Connect with us

INTERNACIONAL

La Justicia británica falla contra el príncipe Harry en su demanda al Daily Mail

Published

on


El príncipe Harry, duque de Sussex e hijo del rey Carlos III, perdió su demanda por violación de privacidad contra el tabloide Daily Mail y su editorial, Associated Newspapers Ltd, que lo vigiló e interceptó su teléfono desde que tenía 11 años. El juicio estaba valorado en 50 millones de libras esterlinas (aproximadamente 63 millones de dólares). El juez consideró desestimadas todas las demandas.

El príncipe Harry figuraba entre los siete demandantes de alto perfil —incluidos Sir Elton John, Liz Hurley y la baronesa Lawrence— que decidieron emprender acciones legales contra Associated Newspapers por acusaciones de interceptación telefónica y obtención fraudulenta de historiales médicos privados. Su hermano, el príncipe William, arregló privadamente con el Daily Mail por un monto millonario, pero el palacio nunca lo admitió.

Advertisement

La demanda contra Associated Newspapers Ltd se centra en las acusaciones de que se recurrió al hackeo telefónico y a detectives privados para obtener información de manera ilícita sobre él cuando era adolescente y hasta su juventud.

Demanda desestimada

En el fallo emitido este martes por el Tribunal Superior, el juez Nicklin declaró que todas las demandas contra Associated Newspapers Ltd habían sido desestimadas.

Advertisement

«Los demandantes no lograron probar las acusaciones formuladas sobre la obtención ilícita de información (UIG, por sus siglas en inglés)», afirmó. Sin embargo, el juez señaló que los demandantes se habían basado a menudo en «inferencias», añadiendo que «la sospecha, aunque sea comprensible, no basta».

El tribunal rechazó el argumento de que, por el mero hecho de que la información fuera privada y la editorial no pudiera explicar cómo se había obtenido, el artículo en cuestión «debía haber sido elaborado a partir de información obtenida ilegalmente».

El grupo alegaba que los periodistas habían vulnerado su privacidad mediante métodos ilícitos, como la interceptación de teléfonos y la obtención fraudulenta de historiales médicos. No obstante, el juez indicó que los demandantes se habían apoyado frecuentemente en «inferencias», pero subrayó que «la sospecha, aunque sea comprensible, no basta».

Advertisement

El equipo legal del príncipe Harry contrató a hackers telefónicos condenados y a detectives privados mientras preparaban la batalla legal contra la editorial del Daily Mail. Graham Johnson, miembro del equipo de investigación jurídica de los demandantes, fue condenado en 2014 por hackeo telefónico. Christine Hart, detective privada, también colaboró con los demandantes. El caso se originó a raíz de que Gavin Burrows, otro detective privado, presuntamente admitiera haber realizado hackeos telefónicos en una confesión que luego desmintió.

Lo que dijo Harry

Harry llega a los tribunales de Londres. Foto: AP

El príncipe Harry prestó declaración ante el Tribunal Superior el 21 de enero. Fue el primer real en hacerlo en 130 años. Pasó algo menos de dos horas en el estrado de los testigos de la Sala 76, conteniendo las lágrimas, mientras explicaba al juez que los periodistas de la prensa sensacionalista habían convertido la vida de su esposa, Meghan, en «una auténtica pesadilla». Hasta ese momento, se había mostrado tranquilo y seguro de sí mismo, aparentemente decidido a no dejar pasar ni una sola afirmación sin réplica.

En su declaración testimonial de 23 páginas, describió cómo «la paranoia y la desconfianza se acumulan» y se convierten muy rápidamente en «una pesadilla». Afirmó que los periodistas «probablemente» querían empujarlo al consumo de drogas y alcohol para vender más periódicos. Comentó que empezó a sentirse «cada vez más inquieto» por la política de la familia real de «nunca quejarse, nunca dar explicaciones» ante la prensa, cuando su relación con Meghan se hizo pública.

Advertisement

Sus palabras tras el juicio

El príncipe Harry y los otros seis participantes emitieron un comunicado tras la escuchar la sentencia.

«Acudimos al Tribunal en busca de justicia y rendición de cuentas. Pero no hemos recibido ninguna de las dos. Esta sentencia representa un giro radical respecto a la postura adoptada por jueces anteriores en relación con las demandas por piratería informática interpuestas con éxito contra News Group Newspapers y Mirror Group Newspapers (representados, en aquel momento, por el juez que dictó esta sentencia). Se han ignorado por completo las conclusiones genéricas sobre diversos investigadores privados que, según los tribunales, llevaron a cabo actividades ilegales simultáneamente en relación con historias similares y personas conocidas, habían llevado a cabo simultáneamente. El hecho de que este Tribunal haya optado por desestimarlas constituye una incoherencia difícil de comprender o de conciliar con el sentido común, o con las pruebas presentadas en la propia sala del tribunal dijeron

Advertisement

“Se trata de un encubrimiento total y evidente, aunque, lamentablemente, no del todo inesperado. Sin embargo, el alcance de los esfuerzos del Tribunal por exonerar al Mail es tan escandaloso como totalmente injustificado. «Cuando el Tribunal dice que no hay pruebas suficientes de irregularidades, a pesar de que los documentos demuestran lo contrario, uno se pregunta cómo se iba a lograr la justicia. (demasiado preocupados para publicar) o cuando otro investigador privado envió un correo electrónico a uno de los periodistas con el número de asiento real de British Airways y los detalles del billete de una joven que simplemente visitaba a su novio a cambio de un pago», continuaron.

«Parece que aquí hay una regla para los periódicos y otra para los demandantes. Mientras que los demandantes presentaron pruebas, los periodistas del Mail simplemente dieron negaciones. El Tribunal optó por creerles sin crítica alguna, incluso ante inconsistencias, contradicciones y falsedades flagrantes que eran obvias para los observadores neutrales en el Tribunal al compararlas con los documentos.» «Presentamos ante el Tribunal pruebas que creíamos convincentes en ese momento y que siguen siéndolo ahora. Nos gustaría agradecer a nuestro equipo legal por todo su arduo trabajo y a todos los testigos que tuvieron el valor de presentarse en la búsqueda de justicia», sostuvieron.

El juicio incluye 50 millones de libras esterlinas, que puede recibir el Daily Mail.

Advertisement

Buckingham cierra las puertas al príncipe

El príncipe Harry escuchaba la sentencia del juez desde Chatham House, un centro de relaciones internacionales en una sala climatizada en Londres, donde lo esperaban sus compañeros de armas de Invictus, la ONG que él organizó para los heridos de guerra. Había llegado el día anterior a la capital británica.

Esta sentencia, de la que el palacio se enteró el jueves pasado, fue la razón para que anularan su invitación a alojarse en el palacio de Buckingham. No querían involucrar al rey en una eventual declaración del príncipe Harry sobre la justicia británica desde un palacio, cuando es el rey el jefe máximo del reino. Tampoco querían que cediera a las presiones de su hijo frente a la decisión de RAVEC de no concederle custodia policial a él y su familia, a pesar de las amenazas.

Advertisement

Los Sussex, que están veraneando en Portugal con sus hijos Lilibet y Archie, pensaban visitar Gran Bretaña por cinco días para encontrarse con el rey, para que él pudiera estar con sus nietos, a quienes casi no conoce, y visitar la tumba de la princesa Diana, la madre de Harry, y mostrarles a los niños dónde duerme su abuela en paz.

La decisión de RAVEC y el retiro de la invitación para vivir en el palacio de Buckingham arruinaron los planes de los Sussex. Hasta ahora, Harry decidió que no hay seguridad para su esposa, muy atacada y amenazada en las redes sociales en el reino, ni para sus hijos. Tampoco para él, que es un exveterano de guerra y expiloto de combate de helicópteros Apache, que públicamente admitió que mató a 25 talibanes en sus dos despliegues en Afganistán.

¿Verá o no al rey?

Advertisement

El duque sigue sin decidir si traerá o no al Reino Unido a su esposa, Meghan, y a sus hijos: el príncipe Archie, de siete años, y la princesa Lilibet, de cinco.

El rey los había invitado personalmente a vivir en Highgrove, su casa real con magníficos jardines, cuando estuvieran en Birmingham, Buckingham o Windsor, si venían a Londres. Intervinieron los «hombres grises» del palacio para convencer al rey de que no era una medida adecuada, porque podría ser acusado de interferencia.

En un principio, estaba previsto que los tres Sussex viajaran con Harry. Pero sus planes se vieron trastocados tras denegárseles la protección policial del Estado británico. Permanecen en un lugar no revelado de Europa, donde han estado pasando sus vacaciones.

Advertisement

Algunas fuentes reales sostienen que la familia Sussex vendrá a Gran Bretaña por 48 horas para encontrarse con el rey, probablemente en Sandringham, un palacio personal del rey, o en Highgrove, y visitarán la tumba de la princesa Diana para regresar a California. Hasta ahora no está confirmada la noticia. Pero enfurecerá a William, el príncipe de Gales, que ya se comporta como un rey y no piensa reconciliarse con su hermano ni con Meghan.

Advertisement

INTERNACIONAL

La consideraban como una hija, pero ella los traicionó: una joven secuestró a sus vecinos para robarles y luego los enterró vivos

Published

on


Durante años, Reggie y Carolyn Sumner abrieron las puertas de su casa a Tiffany Cole. La habían conocido cuando era apenas una adolescente, mientras vivían en el mismo complejo de departamentos en Carolina del Sur, en Estados Unidos.

Con el paso del tiempo, el vínculo se volvió tan cercano que la trataban como si fuera una hija. Incluso, cuando el matrimonio se mudó a Florida para disfrutar de su jubilación, nunca perdieron el contacto con la joven.

Advertisement

Según reconstruyó la investigación, Carolyn mantenía con Tiffany una relación casi maternal. La invitaban con frecuencia a su casa, la ayudaban cuando lo necesitaba y siempre se escribían o se llamaban para ponerse al día. La joven conocía perfectamente sus rutinas, sabía que tenían ahorros y también estaba al tanto de la confianza que los dos depositaban en ella.

En paralelo, Tiffany comenzó una relación con Michael Jackson -un chico que no tenía relación con el cantante del mismo nombre- y se hizo amiga de Alan Wade y Bruce Nixon. Entre los cuatro empezaron a planificar un robo que tenía como principal objetivo quedarse con el dinero de Reggie y Carolyn.

Un plan macabro

El 8 de julio de 2005, Tiffany llamó a Carolyn para avisarle que “estaba de paso” por Jacksonville, donde vivía junto a su marido, y preguntarle si podía visitarlos. Los jubilados aceptaron sin sospechar absolutamente nada.

Advertisement

Cuando la joven llegó a la casa no estaba sola. Sus tres cómplices irrumpieron poco después y atacaron a la pareja. Los ataron, los amenazaron con armas y comenzaron a exigirles información sobre sus cuentas bancarias y sus tarjetas.

La banda les robó dinero, joyas y distintos objetos de valor. Sin embargo, el grupo temía que las víctimas pudieran identificarlos ante la policía, por lo que decidió llevárselos de la casa.

Reggie y Carolyn Sumner se habían mudado a Florida después de jubilarse. (Foto: documental Unexpected Company)

Advertisement

Los delincuentes trasladaron a las víctimas en vehículos hasta una zona boscosa del condado de Charlton, en el estado de Georgia, a más de una hora de Jacksonville. Allí ya habían preparado una fosa.

Con las manos atadas y la cabeza tapada, Reggie y Carolyn fueron obligados a ingresar al pozo. Luego, los agresores comenzaron a taparlos con tierra mientras todavía seguían con vida. Las autopsias determinaron posteriormente que ambos murieron por asfixia.

Después del crimen, los cuatro responsables usaron las tarjetas bancarias del matrimonio para retirar miles de dólares en distintos cajeros automáticos.

Advertisement

Leé también: Fue secuestrada mientras estaba en una cita con su novio y la encontraron muerta: el asesino cayó después de 46 años

La investigación

La desaparición del matrimonio preocupó rápidamente a familiares y amigos, quienes advirtieron que era completamente extraño que ninguno respondiera llamados ni mensajes.

Los investigadores encontraron la casa revuelta y comprobaron movimientos bancarios realizados después de la desaparición. Las cámaras de seguridad de distintos cajeros registraron las extracciones de dinero y permitieron seguir el rastro de los sospechosos.

Advertisement

Las pistas llevaron rápidamente hasta Tiffany Cole, quien era una de las pocas personas ajenas al círculo familiar que conocía en detalle la vida de los Sumner. Poco después, la policía detuvo también a Jackson, Wade y Nixon.

Tiffany Cole y su novio, Michael Jackson. (Foto: Oxygen)

Tiffany Cole y su novio, Michael Jackson. (Foto: Oxygen)

Durante la investigación, los cuatro intentaron minimizar su participación y responsabilizarse entre ellos. Sin embargo, la evidencia reunida por la fiscalía -entre ella registros bancarios, imágenes de cámaras de seguridad y distintos testimonios- permitió reconstruir el plan completo y demostrar que el crimen había sido cuidadosamente organizado.

La condena

En 2007 comenzó el juicio contra los cuatro acusados. La fiscalía sostuvo que Tiffany había utilizado el vínculo de confianza que mantenía con el matrimonio para facilitar el robo y que tuvo un rol fundamental en toda la planificación.

Advertisement

Los jurados la declararon culpable de dos cargos de asesinato en primer grado, además de secuestro y robo. En 2008 recibió la pena de muerte, al igual que Alan Wade, mientras que Michael Jackson y Bruce Nixon fueron condenados a prisión perpetua.

Tiffany Cole fue condenada a pena de muerte, pero años después esa sentencia fue revocada. (Foto: The Florida Times-Union)

Tiffany Cole fue condenada a pena de muerte, pero años después esa sentencia fue revocada. (Foto: The Florida Times-Union)

Sin embargo, la situación judicial de Tiffany cambió años después. En 2016, la Corte Suprema de Estados Unidos resolvió en el fallo Hurst v. Florida que el sistema utilizado en Florida para imponer la pena de muerte era inconstitucional, ya que otorgaba demasiado poder al juez en lugar del jurado.

A partir de esa decisión, numerosos condenados obtuvieron una revisión de sus sentencias. Entre ellos estuvo Tiffany Cole, cuya condena a muerte fue anulada en 2017.

Advertisement

Leé también: La asesinaron mientras caminaba con su hijo de dos años: el verdadero culpable fue identificado más de una década después

Durante un nuevo proceso de sentencia, la fiscalía volvió a pedir la pena capital, pero el jurado no alcanzó la unanimidad requerida por la legislación vigente. Finalmente, la Justicia la condenó a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

Estados Unidos, Asesinato, Crimen

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Platner campaign putting ‘thumb on scale’ to influence possible replacement, Maine Dem alleges

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Maine Democratic Party issued a stern warning to U.S. Senate primary winner Graham Platner, telling him and his campaign that they have «no role» in choosing his replacement.

Advertisement

Platner has not yet withdrawn from the race, and is still the state’s Democrat nominee for U.S. Senate, despite mounting pressure from state and national Democrats to drop out after a woman who previously dated him accused him of sexual assault in a Politico report published Monday. Platner has denied the allegations, but said he is looking at «the best path forward,» as he understood the political fallout the accusation would create.

«The Maine Democratic Party has been working around the clock to develop a process to replace our U.S. Senate nominee that is open, inclusive, transparent, and fair,» state party Executive Director Devon Murphy-Anderson said in a video posted to X amid myriad newly surfaced allegations levied against Platner with less than a week before the deadline to lock in the candidate to challenge incumbent Sen. Susan Collins, R-Maine.

«The integrity of this process is just as important as the outcome, and we are committed to ensuring that Democrats across our state can have confidence in both,» Murphy-Anderson continued. «Unfortunately, Graham Platner’s team has repeatedly reached out to us in an attempt to put their thumb on the scale of what this process looks like. We have repeatedly reiterated to Graham Platner’s team that they have no role in determining our next Democratic nominee for the U.S. Senate, nor in determining what this process looks like.»

Advertisement

WHAT HAPPENS NEXT IF PLATNER DROPS OUT? HERE’S WHO COULD REPLACE HIM ON THE BALLOT AND HOW IT WOULD WORK

Graham Platner won the Democratic nomination for U.S. Senate, celebrating his victory at the YMCA in Blue Hill, Maine, on June 9, and just one month later the state Democratic Party is forcing him out and having no say in who the nominee will be. (Matt Symons for Fox News Digital)

Amid the fight with the Maine party leaders, an official for the Platner campaign said it «has reached out to the party to try and understand what this process would look like» and «at no point has the campaign tried to ‘put its finger on the scale.’»

Advertisement

The official added that thousands of Maine residents voted and volunteered for Platner and they should play a role in the decision.

«While Graham wouldn’t want to be a part of the process, he would want to make sure the voters and volunteers make this decision — not the political establishment,» the statement said.

GRAHAM PLATNER’S CHANCES OF DROPPING OUT SKYROCKET TO 94% AFTER PARTY REVOLT: KALSHI

Advertisement
Graham Platner and his wife, Amy Gertner kiss at his watch party

Wife Amy Gertner has stood by her man Graham Platner amid myriad allegations of extramarital affairs and sexual misconduct. (Matt Symons for Fox News Digital)

Fox News Digital has made multiple attempts to reach out to Platner’s campaign for further comment, and also reached out to the Maine Democratic Party.

EXPLOSIVE SEXUAL ASSAULT ALLEGATION ROCKS PLATNER CAMPAIGN AHEAD OF KEY DEADLINE IN CRUCIAL SENATE RACE

Graham Platner raises his left hand to crowd at his watch party June 9

Graham Platner has thus far been defiant and refusing to drop out without conditions, saying the Maine voters have picked him to be their nominee, ‘not the party establishment.’ (Matt Symons for Fox News Digital)

Maine Democratic Party leaders called on Platner to withdraw Monday, saying «multiple women have made serious, credible allegations against Graham Platner» and that the party «stands with women and survivors.» The party noted that no replacement process can begin unless Platner suspends his campaig, while stating that «in no scenario is there a legal possibility for a nominee to be selected by an individual campaign.»

Advertisement

«The sooner this process can begin, the more time we will have to administer an intentional and inclusive process for Mainers and Democrats,» the party said.

«We are entrusted with deciding who represents our values and who carries our banner,» the party said. «That responsibility requires judgment, leadership, and a willingness to act when circumstances demand it.»

The timing is critical. According to the Maine Democratic Party, the deadline set by the secretary of state for a nominee to withdraw is July 13, and the deadline for a new nominee to be submitted is July 27. If Platner does not withdraw by the July 13 deadline, Democrats would not have the option to name a replacement.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Names of potential replacements floated in media reports include former Maine Senate President Troy Jackson, Maine Secretary of State Shenna Bellows and Nirav Shah, the former director of the Maine Center for Disease Control and Prevention.

The race is one of Democrats’ top pickup opportunities as they seek to defeat Collins, a five-term Republican incumbent, and regain control of the Senate.

Advertisement

The Associated Press contributed to this report.

graham platner, democrats senate, politics, state and local primaries, maine

Continue Reading

INTERNACIONAL

Uruguay prepara una jubilación anticipada a los 60 años pero define una limitación al beneficio

Published

on


El presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, con el libro con recomendaciones del Diálogo Social, para reformar el sistema previsional (Presidencia)

El gobierno de Yamandú Orsi en Uruguay redacta un proyecto de ley para establecer una causal jubilatoria especial a los 60 años de edad, que está pensada para quienes tienen dificultades para llegar a los 65 años trabajando, el mínimo requerido para el retiro. Sin embargo, el acceso cinco años antes tendrá algunas limitaciones.

El gobierno de Orsi asumió con la promesa de convocar a un “diálogo social” para hacer modificaciones a la reforma jubilatoria realizada por la gestión de Luis Lacalle Pou, que extendió la edad de retiro desde los 60 a los 65 años. Una de las innovaciones que incluyó el proyecto de ley es la posibilidad de jubilarse pero retornar al mercado laboral.

Advertisement

El “diálogo social”, una instancia que terminó en abril, sugirió habilitar una causal jubilatoria a los 60 años. Y ahora el gobierno incorporará esta propuesta en un proyecto de ley, pero asegura que no comprometerá la sostenibilidad financiera del sistema.

El ministro de Economía uruguayo, Gabriel Oddone, el presidente Yamandú Orsi, y el director de la OPP, Rodrigo Arim, al presentar los cambios al sistema previsional (Presidencia)
El ministro de Economía uruguayo, Gabriel Oddone, el presidente Yamandú Orsi, y el director de la OPP, Rodrigo Arim, al presentar los cambios al sistema previsional (Presidencia)

Esta causal tendrá algunas restricciones. Por ejemplo, quienes se jubilen a los 60 años no podrán acceder al beneficio de volver al mercado laboral del manera formal una vez concretada la jubilación.

Uno de los principios rectores con el que nosotros avanzamos con esta idea era la necesidad de que esto fuera sostenible y sustentable a lo largo del tiempo”, declaró este martes el noticiero Telemundo de Canal 12 el coordinador de ese “diálogo social”, Hugo Bai.

El funcionario explicó por qué se estableció esta restricción: “Lo que aquí se está haciendo es agregar una causal de retiro anticipado que naturalmente es una causal para aquellas personas que efectivamente enfrentan alguna contingencia por la cual no pueden seguir trabajando”.

Advertisement
El Diálogo Social, con recomendaciones para reformar el sistema previsional, fue presentado en el Consejo de Ministros (Presidencia)
El Diálogo Social, con recomendaciones para reformar el sistema previsional, fue presentado en el Consejo de Ministros (Presidencia)

Hasta los 65 años, no sería compatible no sería compatible con la actividad, con mantenerse trabajando” agregó

Bai destacó que un tercio de la población podrá acceder a los 60 años a una jubilación mayor que la que hubiera tenido con el régimen anterior a la última reforma jubilatoria.

Se prevé que este proyecto de ley sea enviado en agosto al Parlamento.

Otra de las propuestas del “diálogo social” son cambios en los fondos de pensiones. Sin embargo, esta propuesta continúa siendo discutida.

Advertisement

Cuando se conoció la propuesta fue uno de los cambios más comentados: quitarle una parte del negocio a los fondos privados de pensiones.

Desde antes que se conociera el documento final, los cambios en las AFAP habían generado polémica, al punto que analistas privados, empresarios y la oposición habían alertado por una “estatización” de este régimen de ahorro individual. ¿Qué es lo que propone en concreto? Que los fondos privados de pensiones continúen gestionando las inversiones que reciben de los trabajadores, pero que dejen de tener contacto con el cliente.

El ministro de Economía, Gabriel Oddone, se reunió en mayo con los representantes de las AFAP para “coordinar una agenda de trabajo”, según la información oficial. Esto incluye abrir un período de 60 días para trabajar con las AFAP y ver si se puede incorporar alguna de las ideas que sus ejecutivos llevaron a la reunión. Ese plazo está en su límite y funcionó de forma reservada.

Advertisement
El ministro de Economía de Uruguay, Gabriel Oddone (Martin Cerchiari - Presidencia)
El ministro de Economía de Uruguay, Gabriel Oddone (Martin Cerchiari – Presidencia)

“Las conversaciones van a girar en una agenda que acordamos, en un esquema de trabajo que va a organizarse de manera semanal y que va a transcurrir durante 60 días”, dijo Oddone en una declaración al final del encuentro en la que no aceptó preguntas. Este ámbito funcionará de manera reservada.

En Uruguay, hay cuatro AFAP que gestionan en régimen de ahorro individual. Una de ellas –la que tiene más clientes– es República AFAP, y sus accionistas son estatales (el Banco República, el Banco de Seguros del Estado y el Banco de Previsión Social). Las otras, son privadas: Itaú AFAP, AFAP Sura e Integración AFAP.



orsi yamandu

Advertisement
Continue Reading

Tendencias