Lo que están pensando y conversando un grupo amplio de gobernadores es la formulación de una tercera posición dentro del escenario político del 2027. Ni Javier Milei, ni el peronismo, que hoy tiene como principal, y potencial, expresión electoral a Axel Kicillof. Tampoco un outsider. La política pura pero con el sello distintivo de la experiencia de gestión y la identidad federal.

En esa comunicación cruzada, con matices informales, pero que se mantiene en el tiempo, están entrelazados los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Carlos Sadir (Jujuy), Gustavo Sáenz (Salta), Hugo Passalacqua (Misiones), Rolando Figueroa (Neuquén) y Alberto Weretilneck (Río Negro). Algunos más cercanos que otros a la Casa Rosada o al PJ. Todos ejercitados en hacer equilibrio sin principio ni final.

En las conversaciones de esos mandatarios aparece una idea concreta. Ven un espacio en el medio de la polarización que nadie está ocupando. “Ni este presente intolerante, ni la vuelta al pasado con los K”, suele decir uno de ellos. Ese lugar adónde quieren desembarcar las figuras denominadas outsiders, el punto intermedio que los extremos no pueden cautivar y que, en todas las elecciones ejecutivas, es el que termina inclinando la balanza hacia un costado o hacia el otro.

Algunos de ellos empezaron a fijar reglas básicas en la discusión sobre cómo armar un esquema federal. La principal es que no haya un candidato a presidente puesto. Que no se arme un esquema para sostener a una figura, sino que se edifique un programa político que el mejor posicionado pueda representar en la contienda electoral.

De esas conversaciones surgen varias incógnitas hacia adelante. Una de las más importantes es cómo se vincularán con el Gobierno desde ahora hasta el momento de los comicios nacionales. Sobre todo porque algunos de ellos coquetean con la posibilidad de algún tipo de acuerdo electoral en sus provincias. La gran mayoría de las elecciones provinciales serán desdobladas de la elección nacional y estarán disociadas de la discusión de cúpula en el camino a las presidenciales.

En el corazón de ese grupo hay gobernadores que repiten un objetivo que deben cumplir a rajatabla: “No podemos hacer lo mismo que lo que hicieron en Provincias Unidas, donde pusieron por delante las candidaturas antes que el armado”. La alternativa política fundada el año pasado para las elecciones legislativas no tuvo los resultados esperados, ni logró alcanzar la representatividad que se proponían a nivel nacional.

Algunos de ellos consideran que hubo un error de base en la construcción federal que los mandatarios Martín Llaryora (Córdoba), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Gustavo Valdés (Corrientes) – actual legislador provincial -, Ignacio Torres (Chubut) y Carlos Sadir (Jujuy) – que está en el círculo nuevo de las conversaciones – intentaron llevar adelante, que fue la edificación de un proyecto político apoyado exclusivamente sobre los nombres propios y sin articulación necesaria en las bases para afrontar un proceso electoral.

“Queremos plantear una Argentina más tolerante que la actual, con un programa de gobierno que dé confianza al inversor y que proponga políticas públicas que se puedan sostener en el tiempo”, fue la reflexión de uno de los integrantes del círculo de mandatarios, que agregó: “Milei puso el RIGI y ahora Kicillof dice que si gana lo va a eliminar. Necesitamos continuidad de las políticas”. En ese sentido, ven que hay políticas del gobierno libertario que deben tener una continuidad y otras que se deben discutir o cambiar. Ese equilibrio que buscan es lo que despierta la desconfianza en el peronismo desde hace tiempo.

Entienden que el gobierno libertario no ha podido generar confianza en los inversores extranjeros porque los motores de la microeconomía no funcionan. La baja sustancial del consumo, la caída de la actividad económica y el crecimiento de la informalidad laboral son señales que, según consideran, terminan limitando cualquier inversión real en algunas de las provincias. La decisión de armar un espacio nuevo está asociada al descontento que les produce la política oficial, pese a la buena relación que sostienen, y las ideas que identifican al kirchnerismo, al que siguen poniendo en el vértice de la propuesta electoral del PJ.

Entre los gobernadores cuestionan el alto grado de intolerancia del presidente Milei, además del incumplimiento de algunas promesas de gestión. Reprueban la agresividad de muchas de sus apreciaciones y el descuido sobre la microeconomía, que les ha traído muchos problemas en sus provincias, donde la caída de la recaudación fue abrupta y el consumo, tres años después del comienzo de la gestión libertaria, no logra recuperarse.

Durante su gira por Estados Unidos, Milei dejó una frase que repiqueteó entre los mandatarios provinciales. “Si nuestro gobierno es reelecto, 2028 será el mejor año económico de la historia de la Argentina”, aseguró el Presidente en New York. Uno de los mandatarios que está inmiscuido en el armado de la nueva propuesta, reaccionó con preocupación: “El Presidente habla del 2028, pero si esto no se acomoda en diciembre, va a ser complicado lo que venga para adelante”.

Dentro del esquema nuevo hay algunos que tienen vinculación directa con el PJ. La propuesta que están ideando tiene una impronta peronista y un límite muy claro: el kirchnerismo. “Hay que volver a las banderas clásicas del justicialismo. Más movilidad y justicia social, menos planes sociales y subsidios”, aseguró uno de los armadores.

El anclaje que tiene el esquema en formación es la hipótesis de que la mayor parte del electorado nacional no está dispuesto a votar al peronismo, ni tolera más a La Libertad Avanza (LLA). Hay gobernadores que creen que si el candidato es Kicillof, va a haber gente que, pensando en que puede ser un mal menor, está dispuesta a apostar por la continuidad de Milei. En ese escenario hipotético, es donde ingresa la propuesta de ellos como un eventual camino del medio. Una definición que pretenden evitar porque está vinculada a intentos fallidos del pasado reciente.

Sin embargo, pese al rechazo con el ala kirchnerista del PJ, una de las opciones que dan vueltas por esas conversaciones es la posibilidad de competir en una interna con el peronismo que está contenido en Fuerza Patria. La proyección no tiene demasiado sostén, debido a que muchos de ellos están dispuestos a acompañar la eliminación o la suspensión de las PASO en el Congreso que pretende el Gobierno, lo que saca del camino una herramienta clave para resolver diferencias en el polo opositor y, especialmente, en el peronismo.

Es por eso que la semana pasada Máximo Kirchner, Jorge “Coqui” Capitanich, Ricardo Quintela y Sergio Uñac empezaron a delinear cómo podría organizarse una interna en la coalición justicialista para poder ordenar las distintas vertientes y resolver la candidatura del PJ. Si las PASO se caen, como creen muchos dentro del peronismo, la única opción para que los gobernadores compitan contra una alternativa opositora es una interna abierta. Una competencia que para algunos dirigentes es posible organizar.

Una de las particularidades del grupo de gobernadores es que tienen diálogo abierto con la Casa Rosada y con algunos referentes del peronismo nacional como Axel Kicillof o Sergio Massa, o con ex gobernadores de peso en el interior como el santiagueño Gerardo Zamora. Juegan al equilibrio. Muchos de ellos están concentrados en sus provincias. Algunos con la vocación de renovar mandatos, otros con la idea de apoyar una sucesión. Lo primordial es mantener el control de sus distritos pero, en paralelo, tienen intenciones de dar algunas señales en el corto plazo respecto a la construcción de una alternativa a nivel país.

Las conversaciones por el objetivo nacional están activas y existe una voluntad de aportar al crecimiento de una tercera posición. Los hechos de la realidad serán los que marquen si el proyecto, finalmente, es viable, y si puede crecer conteniendo a todos los gobernadores que están inmiscuidos en las charlas informales. La mayoría de los encuestadores del país suelen hablar de un escenario de tercios en la Argentina. Con ese mapa por delante aparece la voluntad de la iniciativa y la seguridad de que puede haber una masa del electorado dispuesta a romper la grieta.

gobernadores,Argentina,provincias

El reclamo por Malvinas en la ONU. La respuesta de Londres. Préstamos para financiar infraestructura por US$7000 millones. Elogios de Donald Trump y la reunión con Benjamin Netanyahu. Javier Milei protagonizó una semana política intensa. Luces que contrastan con varios datos económicos: la suba de los salarios, pero el alza del riesgo país, el aumento de la pobreza y la caída de la actividad económica.

Milei se siente cómodo en la agenda internacional. Esta semana pasó por Nueva York. En pocos días llegará a París.

Milei reivindicó ante la ONU la soberanía argentina sobre las Malvinas. Nunca un presidente argentino lo hizo con tanto énfasis. Había puesto en agenda el tema hace un mes y no dejó de escalarlo. El reclamo es legítimo. Pero el Reino Unido ya contestó que no tiene dudas sobre su propia soberanía en el archipiélago. Es un territorio de ultramar, aclaró un comunicado.

Si el objetivo del Gobierno es que el Reino Unido se siente a la mesa de negociaciones, como lo reclamó hace décadas el Comité de Descolonización de Naciones Unidas, o si, al menos, lo que buscase la Argentina es abrir conversaciones para que las empresas locales participen en la explotación petrolera offshore de Sea Lion, lo cierto es que el Reino Unido dio un portazo seco a cualquier conversación.

Poco se sabe de la charla reservada que mantuvo el premier inglés, Andy Burnham, con Trump. Cuando terminó esa bilateral, fue el líder británico el que mencionó el tema del archipiélago. Y el comunicado oficial posterior, mediante el cual Gran Bretaña salió a responder a Milei, fue contundente. ¿Se sintió Burnham respaldado por Trump para salir de esa manera? No se sabe. Pero el mundo está en transición y todo es incierto.

Vivimos en una época en la que la diplomacia (el reclamo argentino es pacífico y sigue ese camino) es importante; pero más lo son las relaciones personales de los grandes líderes mundiales. Trump, Xi Jinping y Vladimir Putin se reparten esferas de influencia. ¿Será suficiente el interés que pueda tener Trump en los recursos naturales argentinos para justificar que fuerce al Reino Unido a devolver el archipiélago a nuestro país o, por el contrario, la prioridad estará puesta en un mapa geopolítico mucho más grande, donde también juegan China y Rusia? ¿Por qué resultaría más confiable la pendular Argentina que el Reino Unido, que, con sus más y sus menos, está en la OTAN?

El logro más concreto que obtuvo Milei en Nueva York fue el anuncio que hizo Estados Unidos de una línea de financiamiento por US$7000 millones para diversos proyectos, monto del cual Argentina LNG (YPF-ENI-Adnoc) se beneficiará. El objetivo es crear infraestructura (rutas, puertos, ferrocarriles, comunicación digital) para garantizar la salida al Atlántico de los recursos naturales que necesita Estados Unidos. Contado desde el otro lado de la Luna: evitar que China avance sobre nuestros recursos naturales.

Axel Kicillof, Sergio Massa y Javier Milei

Axel Kicillof aprovechó la alta visibilidad que daba Nueva York esta semana para mantener una agenda contraria a la de Milei. El Presidente elogia la ortodoxia económica y la apertura; Kicillof denuncia primarización de la economía y entrega de recursos. Además, se reunió con el alcalde de esa ciudad, Zohran Mamdani.

La semana anterior se largó en el conurbano como candidato para 2027. Esta semana buscó mostrarse como presidenciable. Su discurso, durante esos días, fue exactamente el inverso al del Gobierno y aseguró en NY que la economía es una catástrofe.

Milei lo culpó por el alza del riesgo país y lo insultó. El Presidente reaccionó molesto por la explicación que dio Kicillof sobre el riesgo país: el gobernador les había dicho a los inversores que lo escuchaban que la suba del riesgo es consecuencia del temor de que la Argentina no pueda enfrentar los vencimientos en 2027. Kicillof considera que en Estados Unidos hay una visión muy naif y benevolente sobre el funcionamiento del modelo que impulsa Milei. Entiende que las virtudes teóricas de la ortodoxia económica no condicen con lo que ocurre en la calle y cree que los banqueros no perciben esa diferencia.

El Juzgado de Paz de Menor Cuantía de Las Lomitas, Formosa, condenó a cinco días de arresto a cuatro integrantes del equipo periodístico del diario La Nación que realizaron una cobertura en la Comunidad San José, una comunidad originaria nivaclé. La pena puede sustituirse por una multa de $282.550 para cada uno de los condenados. La resolución lleva el número 351/2026 y está firmada por el juez Omar Padilla.

Los condenados son la cronista Micaela Urdinez, el camarógrafo Lautaro Martín Guillamondegui, el sonidista Joaquín Rajadel y el director audiovisual Javier Federico Corbalán. El magistrado los consideró responsables de una infracción al artículo 73 del Código de Faltas de Formosa, referido al inicio de actividades sin cumplir requisitos previos.

El episodio que originó la causa ocurrió en septiembre de 2025, cuando el equipo realizaba informes sobre comunidades originarias para el programa Hambre de Futuro. El 15 de septiembre, los periodistas llegaron a Las Lomitas para visitar las comunidades nivaclé de San José y El Algarrobal, junto con integrantes de la Asociación para la Promoción de la Cultura y del Desarrollo (APCD). Durante la jornada realizaron entrevistas y filmaciones en San José.

Según la reconstrucción publicada sobre el caso, el equipo mantuvo encuentros con Guillermo López, cacique de la comunidad, su mujer, su hija y su nieta. López participó de las entrevistas que luego formaron parte del documental sobre la situación del pueblo nivaclé.

La denuncia que derivó en la causa se presentó el 19 de septiembre de 2025. Los periodistas fueron acusados de alterar el orden público y de no retirarse de la comunidad cuando se les solicitó. Los integrantes del equipo negaron esa situación y señalaron que contaban con autorización para realizar la cobertura.

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) sostuvo que durante aquella cobertura se produjeron seguimientos mediante vehículos sin identificar, vigilancia, una interceptación policial en rutas y la retención durante dos horas de los trabajadores de prensa. La organización también señaló que la denuncia fue realizada a nombre del cacique Guillermo López, quien posteriormente negó haber promovido la acusación y afirmó que agentes policiales lo trasladaron para firmar un escrito cuyo contenido desconocía.

FOPEA cuestionó especialmente que la Justicia provincial aplicara el artículo 73 del Código de Faltas y utilizara, entre otros argumentos, la falta de acreditación en el lugar de la matrícula profesional o de vínculos laborales locales, en referencia a la Ley 12.908. La organización sostuvo que “para ejercer el periodismo no es imperativo uso de un carnet en ningún lugar del país”.

La entidad también remarcó que el juzgado absolvió a los cuatro periodistas de la acusación vinculada con el artículo 77 inciso “a”, referida a provocaciones o gritos, por falta de certezas. Sin embargo, mantuvo la pena de arresto efectivo y la imposibilidad de acceder a su cumplimiento condicional por residir fuera de la provincia.

En su comunicado, FOPEA sostuvo que la resolución “convalida los atropellos y amedrentamientos policiales” denunciados durante la cobertura y cuestionó que una situación vinculada con el trabajo periodístico derivara en una sanción contravencional.

La organización advirtió además que el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa no puede quedar condicionado por exigencias administrativas o matriculares utilizadas como barreras para realizar una cobertura. También señaló que la utilización de este tipo de normas para sancionar a periodistas por su tarea genera un efecto inhibitorio sobre quienes investigan e informan acerca de asuntos de interés público.

FOPEA pidió a los poderes públicos garantizar el libre ejercicio del periodismo y el cese de mecanismos de amedrentamiento o criminalización de la labor de la prensa.

Omar Padilla,juez