POLITICA
La Justicia volvió a rechazar el pedido de prisión domiciliaria de Lázaro Báez

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 resolvió que Lázaro Báez continúe alojado en el penal de Ezeiza, tras rechazar por segunda vez su pedido de arresto domiciliario por cuestiones de salud.
La decisión se fundamentó en que las patologías crónicas del empresario, como hipertensión, diabetes tipo 2, EPOC, obesidad leve y adenoma de colon con displasia de alto grado, se encuentran estables, bajo tratamiento y pueden ser atendidas en su lugar de detención.
En esa línea, los jueces ordenaron intensificar los controles médicos en prisión.
Días atrás, Casación resolvió que el Tribunal revise su decisión de no concederle la domiciliaria, al sostener que su situación de salud empeoró.
En cumplimiento de esa directiva, el juez Néstor Costabel, miembro del tribunal junto con Fernando Canero y Ricardo Basílico, visitó personalmente a Báez en Ezeiza para constatar su estado de salud.
El fiscal federal Abel Córdoba se opuso al beneficio. Sostuvo que no se acreditaron cambios relevantes en el estado de salud desde abril pasado, que las eventuales demoras en la atención médica no generaron un daño concreto e irreversible y que las deficiencias señaladas por la defensa ya habían sido subsanadas.
En ese sentido, el tribunal dispuso que el Servicio Penitenciario remita informes médicos semanales, gestione los traslados necesarios al Hospital Eurnekian y al Hospital de Gastroenterología Udaondo para realizar una videocolonoscopía con los estudios prequirúrgicos correspondientes, y mantenga controles de glucemia dos veces por día.
Casación pidió también que el TOF considere que, además de su situación de salud, se suma que la pareja de Báez se encuentra en medio de un tratamiento por un cáncer y a cuidado de sus dos hijos menores de edad.
Además, los ingresos por alquiler que sostenían al grupo familiar fueron afectados a una cuenta judicial y que las autoridades que velan por la salud de los menores se pronunciaron a favor de la medida en resguardo del interés superior de los niños.
Báez cumple una pena de 15 años de prisión, unificada en julio de 2025 por el mismo Tribunal Oral Federal N° 4. Esa condena combina los 10 años impuestos por lavado de activos agravados en la causa conocida como “Ruta del Dinero K” y los 6 años por administración fraudulenta en la causa “Vialidad”, vinculada a la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz durante la gestión de Cristina Kirchner.
Leé también: Karina Milei y Manuel Adorni acompañarán a Milei en la primera aparición pública de Ravier desde que es vocero
La defensa había alegado que las condiciones de detención agravaban el estado de salud del empresario y que existían demoras en la atención médica que ya habían ocasionado perjuicios.
El tribunal consideró que esos planteos no se corroboraron con elementos objetivos suficientes para justificar una modificación del régimen de cumplimiento de la pena.
Lázaro Baez, prision domiciliaria, Justicia
POLITICA
Revés para Irurzun: el Procurador General rechazó su pedido para continuar en el cargo después de los 75 años

El Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó este jueves que la Corte Suprema de Justicia debe declarar inadmisible el recurso extraordinario presentado por el camarista federal Martín Irurzun, quien busca permanecer en su cargo en la Cámara Federal más allá de los 75 años que cumple este sábado.
Según el dictamen, al que tuvo acceso TN, los agravios invocados por el juez carecen de fundamentación autónoma y se presentan como una mera conjetura sin entidad jurídica suficiente.
“Opino que, en el caso, los agravios traídos en el remedio federal no cuentan con la fundamentación autónoma requerida por el artículo 15 de la ley 48″, sostuvo Casal.
En esa línea, el titular del Ministerio Público Fiscal fue contundente y aseguró que Irurzun “no rebatió adecuadamente” los argumentos ni expuso las razones por las cuales la Justicia lo debería habilitar para un nuevo período, a pesar que el gobierno de Javier Milei no envió su pliego al Senado.
“Su agravio luce como una mera conjetura, carente de entidad jurídica suficiente para estructurar un agravio autónomo y suficiente para admitir la vía extraordinaria intentada», agregó el Procurador.
Irurzun había solicitado hace un año al Ejecutivo que enviara su pliego al Senado para obtener el acuerdo necesario y continuar en funciones. Ante la falta del trámite, promovió una medida cautelar autónoma para suspender los efectos de esa cláusula. Tanto el juez de primera instancia como la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal la rechazaron.
Sin embargo, la Cámara Contencioso Administrativo Federal le concedió el martes el recurso extraordinario que reclame ante la Corte Suprema de Justicia su situación.
La resolución, firmada por los jueces María Claudia Caputi y Luis María Márquez, reconoció que la cuestión trasciende el interés personal del juez y tiene incidencia directa en la integración de los órganos judiciales.
El recurso extraordinario llegó a la Corte Suprema y fue girado al Procurador General, quien emitió su opinión en menos de seis horas.
La eventual salida de Irurzun se produce mientras la Cámara Federal de Comodoro Py atraviesa un proceso de renovación de tres cargos: el suyo y los de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, trasladados durante la gestión de Mauricio Macri y cuyo carácter definitivo fue cuestionado por la propia Corte.
Leé también: La Casa Rosada activó contactos con la Ciudad para coordinar un operativo ante un eventual recibimiento de la Selección
El gobierno de Milei se encuentra en condiciones de cubrir la mitad de las vacantes en los tribunales por donde pasan causas de corrupción de alto perfil y de impacto político.
Irurzun fue designado juez federal por el gobierno de Raúl Alfonsín en 1987 y ascendido a camarista en 1994 durante la presidencia de Carlos Menem.
Ministerio Público Fiscal, Corte Suprema de Justicia, Gobierno
POLITICA
Milei mantuvo un tenso cruce con un espectador en la Bolsa de Comercio: “Tenés una carrera si tanto te gusta hablar, kuka”

El presidente Javier Milei mantuvo este jueves un tenso cruce con un espectador durante su discurso por el 172° aniversario de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, después de que uno de los asistentes al encuentro le pidiera que “terminara” con el ajuste y que el mandatario lo tratara de “kuka”.
Cuando promediaba el mensaje de Milei en defensa de ley de tierras y del ajuste, un asistente a la charla -que no se identificó- le señaló que el déficit fiscal se registraba “ahora” y no en un hipotético gobierno populista, a lo que el mandatario le respondió: “No, ahora hicimos el ajuste que los malditos populistas dejaron plantada la bomba”.
“Terminala”, le pidió el espectador, que es un integrante vitalicio de la Bolsa de Comercio, ante lo cual el Presidente redobló la apuesta: “Voy a terminar este mandato, ser reelecto y estar cuatro años más”. “Si no te gusta, andate a Cuba”, le recriminó.
Ante la insistencia del hombre, que permanecía con bastón a la derecha del auditorio, Milei volvió a interrumpir su discurso y le espetó: “¿Por qué no te alquilás un salón y te vas a hablar si tenés tantas ganas? En la época en que yo era presidente daba conferencias y metía hasta a 10 mil personas. Tenés una carrera si te gusta hablar tanto, kuka”.

Esa última intervención de Milei generó aplausos de apoyo en el auditorio. Como consecuencia del cruce, el hombre fue invitado a seguir el acto desde otra sala.
Consultado por , el hombre explicó: “Me han mandado a que me calle la boca, porque si no acá se arma un quilombo que no te podés dar una idea”.
“En mis 80 años de vida he visto lo que está ocurriendo en el país”, dijo y amplió sus críticas al Gobierno: “Miente continuamente. La pobreza ha aumentado, la fábricas cierran, se quedan sin laburo; y este viene a hablar con teorías de mierda”, añadió en referencia al Presidente.
Aunque no quiso identificarse, dijo que es integrante de la Bolsa de Comercio desde hace “más de 30 años”. También cuestionó la “terrible cantidad de custodios, policías encubiertos, otros no encubiertos, tipos de civil. Lo único que faltaba era que viniera el FBI”, ironizó sobre la seguridad en el recinto.
Antes de cerrar el breve diálogo con este medio, el espectador dio su visión del país. “El mejor presidente en 50 años, cuando estaba vivo, fue Néstor Kirchner. No hablo más”.
Noticia en desarrollo
discurso por el 172° aniversario de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires,Agustín Maza,Javier Milei,Conforme a
POLITICA
“A mí no me vengas a amenazar”: un intendente grabó los pedidos extorsivos de un grupo de piqueteros

La alegría por la clasificación de la Selección Argentina a la final del Mundial de fútbol contrasta con el tenso clima social que se vive en Tartagal, Salta, donde grupos piqueteros llevan adelante cortes de ruta y acampes en reclamo por el pago de una obra que, según afirma el intendente Franco Hernández Berni, no finalizaron en tiempo y forma. El mismo jefe comunal publicó este jueves un video de la reunión que mantuvo con los cooperativistas para hacer públicas las actitudes extorsivas de sus líderes.
“Piqueteros nos vinieron a extorsionar que si no les dábamos obras, cortaban la ruta y tomaban el municipio”, publicó el intendente en sus redes sociales, junto a dos videos de la reunión.
Junto al orgullo de haberse plantado firme ante ellos, agregó: “Se acabaron las viejas mañas y vivir del Estado”.
“No vamos a ceder ante presiones ni amenazas. Nadie puede condicionar mediante cortes de ruta, tomas de la municipalidad o cualquier medida que perjudique a los vecinos. Mi responsabilidad es defender el derecho de los tartagalenses a vivir, trabajar y circular en paz. No permitiré que la extorsión sea una práctica para intentar imponer intereses personales”, concluyó sus mensajes.
En los videos, se lo ve a Hernández Berni sentado a la cabecera de una mesa junto a cuatro representantes piqueteros y el comisario Jorge Ruiz, jefe de la Comisaría 3 de Tartagal.
“El municipio no les falló nunca. La ciudad tiene que aguantar que ustedes tomen el municipio”, manifiesta en las imágenes el intendente.
Y le recuerda a uno de ellos: “Vos terminaste la obra hace tres semanas. No está certificada la obra, porque cuando vinieron a verla no estaba terminada”.
Los encargados de los trabajos habían pedido un pago a cuenta, el cual solo podía realizarse tras una certificación por parte del gobierno provincial. Al no haber podido cumplirse ese requisito, el dinero no estuvo disponible.
Ante la insistencia, Hernández Berni le pregunta a uno de sus interlocutores: “Si no te doy una obra, ¿van a seguir haciendo acampes?”. Como la respuesta fue afirmativa, lanzó una contrapropuesta llena de ironía: “Hacé obras privadas, entonces”.
Los cooperativistas, la semana pasada, luego de haberse encadenado a la sede de Rentas de Tartagal, comenzaron el corte de la Ruta Nacional 34, a la altura del puente Cuña Muerta. Se trata de una arteria clave tanto para el transporte de pasajeros como para el de carga, por ser una vía de comunicación con Bolivia.

Todo el tránsito fue desviado hacia caminos alternativos. Muchos, incluso, denunciaron que se les cobró un peaje para seguir sus caminos.
“Les dimos una obra de 196 millones de pesos el año pasado, y otra obra de 121 millones de pesos, que es la actual, que la terminaron hace cuatro semanas. ¿Y me decís que no tienen trabajo?“, espetó en la reunión el intendente.
Hernández Berni resaltó que “los recursos de Nación se cortaron y el gobernador hace un esfuerzo enorme”.
Al no obtener la respuesta que fueron a buscar, los piqueteros se levantaron de la mesa con la promesa de continuar con las medidas de fuerza.
“A mí no me vengas a amenazar. Mandate a mudar”, los despidió el intendente de Tartagal.
Según expuso el propio jefe comunal, lo amenazaron con avanzar con la toma del edificio municipal, cortes de ruta y manifestaciones en la Casa de Gobierno de Salta como forma de presión para obtener beneficios.
“Se terminó el tiempo de los aprietes. En Tartagal se gobierna con firmeza y pensando en todos los vecinos”, afirmó Hernández Berni, quien además remarcó que la prioridad de su administración es preservar la paz social, garantizar el cumplimiento de las normas y administrar los recursos públicos con transparencia y equidad.
Por otro lado, reafirmó que las obras públicas y la asistencia municipal se asignan de acuerdo con criterios objetivos y procedimientos administrativos, y no como consecuencia de presiones o medidas de fuerza.
DEPORTE17 horas agoEl machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
CHIMENTOS3 días agoYanina Latorre opinó sobre el partido de Argentina versus Inglaterra: “No tiene nada que ver con la guerra de Malvinas”
ECONOMIA3 días agoBunge es nuevo líder de exportaciones agrícolas argentinas



















