El economista Martín Lousteau expuso cómo la metáfora del “padre estricto” funciona como base moral y discursiva de los movimientos de derecha radical, marcando el tono de los debates políticos actuales y condicionando la percepción social de temas clave.

Durante el análisis en Infobae a la Tarde, Lousteau abordó el fenómeno y comentó: “La metáfora del padre estricto tiene una importancia muy grande en los movimientos políticos que estamos viendo hoy”.

El “padre estricto” como marco moral de la nueva derecha

Lousteau explicó que figuras como Milei, Trump, Bolsonaro, Bukele, Kast y De la Espriella comparten un patrón: “Son promercado a ultranza, antiestado, antirregulación, están en contra del aborto, de los movimientos LGBT y proponen mano dura en seguridad”.

Según su análisis, detrás de estos puntos dispersos opera un marco mental definido: “El padre estricto considera que el mundo es un lugar peligroso donde hay ganadores y perdedores. Su función es inculcar disciplina. Si es a los golpes, es a los golpes, pero tiene que salir gente con carácter”.

Al describir la raíz moral de estas posiciones, sostuvo: “Si sos rico es porque fuiste disciplinado, si sos pobre es porque te faltó disciplina. Cuando llegás a la adultez, si no tuviste disciplina, te tengo que dejar de asistir”.

El modelo se traslada a lo social y lo geopolítico: “Estados Unidos es un superadulto, la ONU es un conjunto de adolescentes que anda demandando cosas pero no tiene ninguna responsabilidad”.

Lousteau subrayó que este modelo jerarquiza: “El orden natural es occidente por encima de oriente, la tradición judeocristiana por encima de las demás, el hombre por encima de la mujer, el hétero por encima del homo, los adultos por encima de los niños”. Y advirtió: “Si no te das cuenta del marco, te están llevando para su lado y debatís en sus términos. Es como que siempre jugás de visitante”.

Estrategias, lenguaje y la batalla cultural

El economista citó al lingüista George Lakoff para advertir cómo los marcos morales condicionan el debate público: “Cuando ese es el marco a partir del cual ponen a discusión todos los temas en la sociedad, si no te das cuenta, te llevan a debatir en un esquema que les favorece”.

Aportó un ejemplo de manipulación discursiva: “Ellos instalaron la expresión ‘alivio fiscal’, como si los impuestos fueran siempre malos. Yo también te podría decir lo contrario: el impuesto es tu cuota de pertenencia a un club. Pero instalaron el tema de alivio fiscal, y en el momento que cualquier discusión tributaria es ‘alivio’, quiere decir que algo es malo y lo estás resolviendo”.

Lousteau remarcó la existencia de una estrategia deliberada y organizada detrás de estos discursos: “Hay un esfuerzo consciente de instalar esto. Hubo un memorándum en Estados Unidos, el Memorándum Powell, donde se recomendó invertir en universidades, medios y analistas para instalar el marco moral de la derecha”. A nivel local, señaló: “En Argentina, la Fundación Faro —que en 2023 tenía un patrimonio neto de 12 mil millones de pesos y en 2024 de 4.400 millones— solo se dedica a instalar esta batalla cultural”.

El columnista también analizó cómo la retórica machista y la obsesión con la genitalidad se vuelven símbolo de poder en este universo: “El supermacho que exhibe sus genitales en nombre de la ultraderecha pasa a segunda vuelta en Colombia”, citó sobre Abelardo de la Espriella. Y trazó el paralelo con Donald Trump, quien “en un debate entre republicanos llegó a hablar del tamaño de sus genitales como argumento político”.

El progresismo, sus límites y la disputa de marcos

Lousteau contrastó el modelo del “padre estricto” con el del “padre protector”, que asocia al progresismo: “La crianza es más compartida, no hay una primacía del hombre. El mundo es bueno pero hay que mejorarlo. En lugar de disciplina, es empatía y responsabilidad”.

Sin embargo, reconoció dificultades: “Muchas veces todas las discusiones se dan en el marco mental del otro. Cuando caés en el marco mental del adversario, ya es más complicado”.

Puso como ejemplo el debate sobre la Ley de Emergencia en Discapacidad: “La derecha extrema te lleva a debatir el orden fiscal. Si quisieras cambiar el marco, dirías: ‘¿Vos conocés una familia que saca los recursos a un hijo discapacitado para dárselos a los otros?’”. Y advirtió: “Cuando en Europa la derecha instaló la palabra ‘invasión’ para los inmigrantes, fue una construcción deliberada de un enemigo”.

Analizó también el impacto de estas estrategias en la agenda de género: “Hay modelos de crianza distintos, y la encuesta de Atlas Intel muestra que la evaluación de las mujeres sobre líderes como Milei es muchísimo peor que la de los hombres. ¿No será que en esta concepción inconsciente hay algo que a las mujeres les hace mucho más ruido?”

Lousteau concluyó con una reflexión sobre la importancia de no aceptar pasivamente los marcos impuestos: “Es muy importante poder darlo vuelta. Existen ahora herramientas como el kit antiautoritario, que ayudan a identificar y cuestionar estos marcos”.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

South America / Central America,Government / Politics

la muerte de Carlos Alberto Solari,mensaje en sus redes sociales por la muerte de Carlos Alberto Solari y expresó que “Vivir solo cuesta vida”,Indio Solari,Axel Kicillof,Conforme a,,Música: El Gobierno de Milei evalúa dónde realizar el velorio del Indio Solari,,Conmoción. El desgarrador testimonio de un “ricotero” por la muerte del Indio Solari: “Se me fue una parte de mi vida”,,En redes sociales. Cristina Kirchner, tras la muerte del Indio Solari: «Vivir solo cuesta vida»,Indio Solari,,Después de Los Redondos. Indio Solari: la última «misa», su carrera solista y las apariciones virtuales,,»Misa ricotera» en Plaza de Mayo. Comienzan a llegar los primeros fanáticos para despedir al Indio Solari: incidentes con la policía,,»No reúne las condiciones». El Gobierno evalúa qué lugar ofrecer a la familia de Solari para su velatorio mañana y Menem anticipó que en el Congreso no se hará

El Mundial de Fútbol paraliza al país. En el Gobierno, sin embargo, buscarán que esa parálisis no pegue de lleno en el Parlamento y ya piensan en, por lo menos, una sesión durante el proceso en el que la pelota ruede en México, los Estados Unidos y Canadá.

“Como mínimo vamos a avanzar en una sesión”, reconoció un operador libertario en los pasillos del Senado. “Nosotros queremos tratar algunos temas antes del segundo semestre”, agregó un hombre de la Casa Rosada que está muy al tanto de los designios de Karina Milei.

La razón del apuro la desnudó una senadora libertaria que no dudó en señalar que “después de las vacaciones de invierno ya no vamos a tratar casi nada y, además, en el Mundial el foco no está puesto en nosotros —el Congreso—”. “Vamos a intentar como mínimo una sesión. Si podemos, dos. Hay una orden de tratar de no viajar al Mundial y de estar a disposición”, explicó.

El temario que quiere impulsar el oficialismo, si es posible antes de que termine junio —cuando termina la primera ronda—, incluye temas difíciles y controversiales en el debate. En esa lista aparecen el Super RIGI, las modificaciones de la Ley de Sociedades, la Reforma Política, la Ley Hojarasca y, como consecuencia de lo que sucedió en la sesión de ayer en el Senado, la ley de inviolabilidad de la propiedad privada. Para la que todavía no hay fecha es la Zona Fría, que tiene media sanción de Diputados pero que en el Senado el 25% de los votos son patagónicos, lo que complica su tratamiento.

“Está todo frenado, por lo que se va a seleccionar para avanzar en ese momento. Hoy no podemos avanzar con nada, ni siquiera Hojarasca, donde los senadores aliados nos están pidiendo cambios”, explicó un libertario que aseguró que están analizando que la salida para la reforma electoral es que las PASO dejen de ser obligatorias, como pide el PRO y la UCR. “Son todos proyectos de ley muy sensibles y complejos que tienen muchas críticas”.

Cada una de las leyes tiene su razón pero, para diferentes sectores de la oposición, todas apuntan a brindar beneficios a un sector representado en los tecnooligarcas y que tiene su cara más visible a nivel internacional en Peter Thiel, dueño de Palantir, y local en Marcos Galperín, el fundador de Mercado Libre.

El oficialismo espera impulsar el proyecto antes de que finalice junio porque entiende que después de ese momento los aliados empezarán a trabajar en sus respectivos proyectos electorales. “Lo tenés a Macri —Mauricio— de recorrida por diferentes ciudades. La UCR no muestra candidatos nacionales pero los gobernadores van a empezar a buscar una reelección teniendo en cuenta que le vamos a poner candidatos propios en cada uno de los distritos, eso va a complejizar todo”, agregó.

Hay 17 de los 24 gobernadores que tienen habilitada la reelección y en el mundo libertario entienden que los que hasta ahora se mostraron más cercanos a la Casa Rosada comenzarán a alejarse, y evitar el tratamiento de algunos de los proyectos que busca el Ejecutivo es una de las opciones con menos costo político.

“No damos quórum en las comisiones y no avanza. Pedimos modificaciones y se frena todo porque no son permeables a los cambios. Ese será un punto fundamental porque la apertura de las comisiones también conlleva el riesgo por la cantidad de proyectos que tiene la oposición y que hasta ahora el oficialismo contiene sin abrir las comisiones”.

La zanahoria que hasta ahora viene utilizando el oficialismo para “convencer” a los gobernadores es trasladar parte de la recaudación a las provincias, que se muestran cada vez más acuciadas de fondos. Sin embargo, la pelea por la continuidad de los gobiernos provinciales podría hacer que esa zanahoria ya no sea tan efectiva.