Después de seis meses de no hablarse y andar tirándose misiles desembozadamente, Máximo Kirchner y Axel Kicillof finalmente se pusieron en algo de acuerdo: organizar el funeral del Indio Solari. Fue para canalizar lo que entienden es una “auténtica pasión peronista”, de las que van quedando pocas, y mostrar que su movimiento, aunque viene perdiendo elecciones y representación política, aún “retiene la calle”, así que sigue siendo “el pueblo”, como dijo, también desembozadamente, Carlos Bianco.

Las tribus ricoteras respondieron a la invitación porque lo hubieran hecho en cualquier caso, aunque la familia de Solari aceptara la propuesta del gobierno nacional de usar Tecnópolis, cosa que obviamente no pasó por sus mentes. Y lo hicieron entusiastas porque la movilización siempre fue un componente esencial de la pertenencia a ese experimento religioso, no solo musical ni estético, en el que el Indio hizo participar a sus seguidores más fanáticos.

Con lo cual, en los números, pareció producirse una secuela de la ya larga serie de entierros con poder regenerativo sobre la comunión entre el pueblo peronista y sus líderes que arrancó con el entierro de Eva. Y que no depende, para tener éxito, de la evaluación de los resultados políticos postreros (en verdad, a cada entierro de esa saga ha seguido un desastre, bien en el sistema institucional, bien en el económico, o en ambos a la vez: 1955, 1975, 2012-15), sino de la reactivación y exposición en carne viva del vínculo identitario que mantiene vivo al movimiento en sectores más o menos amplios de la sociedad argentina.

Solo que el entierro del Indio tiene poco que ver, objetivamente, con el de Néstor: no hay allí una identificación con una figura política, sino apenas con un artista que, si se politizó, lo hizo ambigua y tardíamente (hasta octubre de 2010, justamente, nunca se había involucrado en política, ni siquiera comprometido con causas que le tocaron de cerca, cosa que le reprochaban, entre otros, en la Correpi y la familia Bulacio); y en el público ricotero siempre hubo de todo, en particular hay muchos jóvenes que ya en el pasado votaron a Milei (aunque ahora hagan silencio al respecto) y podrían volver a votarlo si la situación mejora, o si del otro lado solo se propone empeorarla.

Máximo y Axel igual enfatizaron que había sido “todo un éxito”. Y no solo por el volumen de la convocatoria, sino también por el ánimo que expresó buena parte de la gente en la procesión, el odio a Milei y el recuerdo afectuoso y hasta el pedido de libertad para Cristina. Y sobre todo porque hubo pocos incidentes, más allá del terror que se generó en los comercios aledaños: desde La Plata insistieron con que habían logrado encauzar la misa ricotera, sin sus habituales saldos luctuosos. Todo un éxito, sin duda.

Pero cabe preguntarse, ¿es eso lo que el resto de la sociedad le está pidiendo al peronismo, conducir al piqueterismo, los barrabravas y el tribalismo musical afín? ¿No se le reclama acaso que tome distancia de todo eso para dejar de darle la razón a Milei y su denuncia de que expresa a una Argentina lumpen, gozosa con su decadencia y que solo puede terminar en convertir al país entero en una villa miseria?

Eso es lo que piensan muchos peronistas habitualmente identificados como “racionales” y que justo en estos días están dando un paso al frente, para plantear lo contrario de lo que piensan y vienen haciendo Máximo y Axel: que hay que dejar de cascotear al gobierno por todo lo que hace o no hace, dejar de apostar a su inminente hundimiento y posicionar a la fuerza como la que podría continuar y mejorar su obra. Más o menos lo que planteó la Alianza frente a Menem a fines de los 90 (aunque esto último lo decimos acá, no lo dicen ellos claro, aunque algunos deben temer la comparación y andar buscando formas de escaparle).

Se pronunciaron en este sentido Leandro Santoro, Juan Manuel Olmos y nada menos que un reaparecido Aníbal Fernández. ¿Podría ganar consenso esta postura? Difícil.

Leé también: Los chats que revelan cómo se habrían inflado los contratos en ARSAT: “Que ponga más cosas”

Primero, porque expresa de partida posturas bastante marginales en el partido: Aníbal habla por sí mismo; en la provincia de Buenos Aires no representa a nadie. Santoro y Olmos no tanto; hablan sí por el peronismo de la ciudad, pero convengamos que esa es una tribu con mucha menos lozanía que la ricotera, se basa en corporaciones que o bien han desaparecido (canillitas), están en extinción (taxistas) o camino a estarlo (porteros), y su vínculo con el “progresismo porteño” está hace tiempo bajo asedio de otras fuerzas más potentes (la izquierda, la lumpenización, el propio mileísmo). En el interior del país tendría seguro más chances de echar raíz, solo que allí los jefes territoriales están inclinados a provincializarse y esperar a que Milei termine de hacer su trabajo.

Pero sobre todo, ese peronismo de centro tiene pocas chances de prosperar porque ya consumió su credibilidad, abusando de la confianza de los votantes demasiadas veces: lo hizo con Scioli en varias ocasiones, con Alberto y con Massa otras tantas. ¿Se puede volver a engatusar a los votantes con el mismo brebaje, cuando de haberlo engullido obedientemente durante más de una década de elecciones frustrantes, fuera por el éxito o por el fracaso, solo se siguieron desgracias? Antes al menos haría falta un abierto acto de constricción, que no se ve por ningún lado. Y purgar electoralmente las culpas, que es lo que el electorado viene imponiéndoles desde 2021.

Máximo Kirchner, Axel Kicillof, Indio Solari

sus bienes,Hernán Cappiello,Conforme a

La biotech argentina Kheiron Biotech recibió en San Antonio de Areco, provincia de Buenos Aires, a una delegación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) en el marco del acuerdo bilateral firmado entre Argentina y Estados Unidos, una visita que vinculó el nuevo entendimiento oficial entre ambos países con los desarrollos de la empresa en clonación equina y mejoramiento genético de precisión.

La comitiva visitó las instalaciones de Kheiron Biotech y Doña Sofía Genética. Participaron el presidente y CEO de U.S. Livestock Genetics Export, Martin Sieber; el asesor principal de la oficina de Comercio y Asuntos Agrícolas Exteriores del USDA, Edward Newburn; y otros referentes del sector agropecuario y biotecnológico de Estados Unidos.

La visita se inscribió en la misión oficial encabezada por Luke Lindberg, subsecretario para Comercio y Asuntos Agrícolas Exteriores de Estados Unidos, quien viajó a la Argentina por el acuerdo bilateral suscripto en febrero de 2026. La elección de Kheiron fue leída como un reconocimiento a la trayectoria científica de la firma, sus publicaciones en revistas especializadas y sus avances en biotecnología animal.

“Estamos muy entusiasmados con lo que Estados Unidos y Argentina están haciendo y seguirán haciendo en el futuro; es un escenario totalmente diferente a lo que hemos visto en el pasado. Juntos conocemos el valor de la evidencia científica que respalda la producción y vemos sus beneficios, por lo que debemos trabajar en conjunto para educar al resto del mundo sobre estos temas. A través de nuestro acuerdo, buscamos avanzar hacia un estándar más global que ayude a proteger la propiedad intelectual en genética y potenciar estos esfuerzos en Argentina”, dijo Lindberg.

Kheiron afirmó que logró los primeros caballos nacidos con procesos genéticos de precisión

Daniel Sammartino, fundador y CEO de Kheiron Biotech y Doña Sofía Genética, sostuvo que la presencia del USDA en la empresa reflejó el lugar alcanzado por la biotecnología desarrollada por la compañía.

“Que el USDA haya elegido Kheiron como parte de su visita a la Argentina dice algo sobre el lugar que ocupa nuestra biotecnología en el mundo. Es un orgullo, pero sobre todo es una responsabilidad. Creemos que el mejoramiento genético de precisión, cuando se realiza con el rigor y la metodología que aplica Kheiron, representa el futuro del progreso genético, y esto es válido para todas las especies”, afirmó.

Kheiron unió la clonación con el progreso genético de precisión en equinos y su desarrollo más reciente la convirtió en la primera empresa del mundo en lograr caballos nacidos mediante esos procesos. La compañía distinguió esa técnica de la edición génica y sostiene que replica la selección natural con un grado de precisión que los métodos tradicionales de cría tardarían varias generaciones en alcanzar.

Ese es el punto central de la visita y del reconocimiento que la empresa expone: que su tecnología permite obtener ejemplares que podrían considerarse equivalentes a los producidos por cruza, pero en plazos más cortos y con selección dirigida de rasgos.

“El progreso genético de precisión que desarrollamos en Kheiron replica la selección natural. Que Conabia dictamine a estos ejemplares como organismos no regulados consolida a la Argentina como líder global en biotecnología aplicada. Sería muy oportuno que las organizaciones ecuestres internacionales analicen estos avances que abren una ventana inédita al futuro del diseño genético”, agregó Sammartino.

Conabia otorgó a los ejemplares el estatus de organismo no regulado

La Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria, Conabia, otorgó a esos ejemplares el estatus de organismo no regulado. Esa calificación implica que no son considerados Organismos Genéticamente Modificados y que pueden circular libremente en la naturaleza.

Esa definición regulatoria ubica a la Argentina en una posición de liderazgo en la construcción de marcos normativos para esta tecnología. También atribuye a ese punto una consecuencia concreta para la proyección internacional de la actividad biotecnológica aplicada a la cría equina.

“Este avance representa una evolución en la cría de caballos, el comienzo de una era de optimización genética, donde podemos seleccionar y mejorar las características deseadas con precisión quirúrgica. Esta tecnología viene a sumar otro avance para la cría de caballos. Estamos convencidos de que se lograrán mejores caballos en un menor plazo”, explicó el cofundador y director científico de Kheiron Biotech, Gabriel Vichera.

La delegación recorrió las instalaciones de ambas empresas y observó la operación vinculada con los procesos de clonación y biología de precisión, incluido el trabajo con los ejemplares obtenidos mediante esas técnicas. La visita abrió perspectivas concretas de colaboración dentro del nuevo vínculo estratégico entre Argentina y EEUU.