El equipo de campaña del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, usó de ejemplo la política de motosierra de Javier Milei en la recta final de la campaña de cara al balotaje presidencial contra Flávio Bolsonaro, que se celebrará el próximo domingo 25 de octubre.

“Casi la mitad de los argentinos en la miseria” y “tienen que comer carne de burro para sobrevivir” fueron algunas de las frases que publicó el equipo del actual mandatario al usar como ejemplo al presidente argentino, para incentivar a la población a no votar por el senador carioca, que se impuso en la primera vuelta y aparece como favorito para el balotaje.

A través de su cuenta de X, Lula publicó: “La motosierra de Milei, en la Argentina, ya ha sumido a casi la mitad de los argentinos en la miseria. No es un ejemplo para Brasil. Cuando Flávio Bolsonaro habla de recortes, de tijeretazo, el gasto que quiere cortar es usted”.

Junto a ese texto, el mandatario brasileño adjuntó un video con una voz en off en el que se menciona: “Milei es un ejemplo para Bolsonaro. [En la Argentina] tienen que comer carne de burro para sobrevivir. ¿Es un excelente ejemplo?“.

En la pieza de propaganda, se repitió varias veces un recorte de una afirmación de la coordinadora económica de la campaña del candidato de derecha, Daniella Marques, quien aseguró que Milei es “un excelente ejemplo” para Brasil. Marques había señalado que el plan de campaña no contempla recortes en programas sociales, sino un ajuste fiscal basado en la eficiencia y la “reducción de privilegios”.

“¿La clase media está viviendo en la calle, es un excelente ejemplo? ¿Los recortes en jubilaciones y empleo es un excelente ejemplo? Nadie en Brasil quiere este pésimo ejemplo», agrega el video.

Antes de la primera vuelta, Milei apoyó a Bolsonaro y atacó con insultos a Lula. El gobierno argentino espera que la economía más grande de la región, y socio principal del Mercosur, se sume a la “ola azul” de gobiernos de derecha, bajo el eje que lidera el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Con el vínculo reducido por decisión de Brasilia al nivel de encargados de negocios, y los embajadores de ambos países esperando instrucciones para regresar a sus puestos, los contactos institucionales continúan, pero está claro que la relación entre Milei y Lula ya no tiene retorno.

Luego de que Bolsonaro se impusiese en el primer lugar el pasado 4 de octubre, Milei felicitó al senador.

“Felicitaciones, querido amigo Flavio Bolsonaro, por esta histórica elección ante el comunista de Lula. El continente americano es de ciudadanos que quieren vivir en libertad. Espero que pronto podamos empezar a trabajar juntos para que la Argentina y Brasil sigan siendo grandes socios comerciales, culturales y políticos. Las oportunidades para nuestras naciones, trabajando juntos, son infinitas. ¡Viva la libertad, carajo!“, celebró tras la difusión de los resultados.

Segunda vuelta

Tras quedar por detrás detrás Bolsonaro en la primera vuelta, Lula ajustó su estrategia de campaña para movilizar a los votantes que no acudieron a las urnas.

Durante un acto celebrado el domingo pasado en San Pablo, Lula pidió a sus seguidores que convencieran a los abstencionistas de participar en el balotaje. También anunció beneficios para los microemprendedores, entre ellos la condonación de deudas tributarias y un pago de hasta 5000 reales mediante Pix en 2027, y prometió crear un programa de apoyo a estudiantes universitarios si consigue la reelección.

Flavio, en tanto, concentró sus esfuerzos en ampliar su red de alianzas políticas. Ya cuenta con el respaldo de Republicanos, Podemos, União Brasil, Progressistas y Novo. Además, 16 directorios regionales del Movimiento Democrático Brasileño (MDB) se pronunciaron a su favor, frente a otros diez que apoyan a Lula.

El candidato del Partido Liberal (PL) también buscó ampliar su atractivo electoral con nuevas propuestas. Prometió mantener los programas sociales y crear un Ministerio de la Prosperidad, orientado a la capacitación laboral y el emprendedurismo.

La disputa por quién debe investigar la causa de la “mansión de Pilar” puede llegar hasta la Corte Suprema de Justicia. El fiscal general ante la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar, presentó un recurso de queja ante el máximo tribunal para que analice quién debe quedarse con el expediente. La presentación también solicita que deje sin efecto la decisión que hizo que el juzgado federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, quedara a cargo de la pesquisa.

Este pedido es la última vía que le queda al Ministerio Público en esta disputa. El 6 de octubre, la Sala I de la Casación, integrada por Alejandro Slokar, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, declaró inadmisible el recurso extraordinario de Villar. Por eso ahora el asunto pretende escalar hasta la Corte, mediante un escrito que habla de presuntas “suspicacias en la opinión pública”.

El centro del planteo es que la Casación mandó la causa a Campana con el argumento de que el lavado de dinero es un delito federal, pero sin analizar dónde habrían ocurrido los hechos que se investigan. La hipótesis plantea que ocurrieron en la Ciudad de Buenos Aires, no en Campana. “Conformarse con la afirmación de que el delito de lavado de dinero es de competencia de la justicia federal, como si esta frase tuviera algún contenido mágico que implicara que no debe observarse la competencia territorial, es insostenible”, escribió el fiscal. Y agregó: “La Cámara de Casación está dejando de lado la ley procesal, citada por ambas partes, respecto de la competencia territorial, y no le importó”.

A su vez, Villar dio cuenta de un grupo de expedientes. “Las causas en trámite contra los dirigentes de la AFA y personas allegadas no se limitan a las presentes actuaciones, sino que comprenden un entramado de causas, que en su mayoría están bajo pedidos de inhibitoria por el juez federal de Campaña”, sostuvo. Enumeró la investigación por la “mansión de Pilar” y el expediente proveniente de los tribunales de Santiago del Estero por presunta defraudación en la AFA.

Por ese motivo, el fiscal aludió a un posible “forum shopping”, en referencia a la “acumulación de causas” en un juez que considera no debería estar a cargo de los expedientes.

Esta causa trata sobre quién es el dueño de la quinta de Pilar, que perteneció a Carlos Tevez. Su relevancia es tal porque el juez que investigue este caso arrastrará todas las causas de supuesto lavado de dinero y fraude ligadas con la AFA, que involucran a Claudio “Chiqui” Tapia y al tesorero, Pablo Toviggino. La entidad siempre negó las acusaciones en su contra.

La denuncia original es del 1 de diciembre de 2025 y fue realizada por Elisa Carrió, Juan Facundo Del Gaiso y Matías Yofe, integrantes de la Coalición Cívica.

Los denunciantes apuntaban por lavado de dinero a quienes aparecen como dueños de la quinta de Pilar, de cinco hectáreas, donde había canchas de fútbol, un haras, caballos árabes, un helipuerto, gimnasio, casas, quincho y parrilla y un galpón con 54 automóviles de alta gama, incluidos algunos clásicos de colección y otros deportivos último modelo. Sospechan que son testaferros de alguien más.

La quinta, que la Justicia estimó que tiene un valor de 25 millones de dólares, con los autos dentro, pertenece en los papeles a Real Central SRL, una sociedad a cargo de Luciano Pantano, exdirigente de futsal, y su madre, Ana Conte, jubilada. Cuando se allanó la quinta, en su interior fueron hallados objetos con el nombre de Pablo Toviggino, como un bolso y una placa.