DEPORTE
La tabla de posiciones histórica de los Mundiales: qué lugar ocupa Argentina antes de la Copa del Mundo 2026
Arranca la 23ª edición de la Copa del Mundo que por primera vez tendrá tres países como sede, Canadá, Estados Unidos y México. Entre el primer certamen en Uruguay 1930 y el último en Qatar 2022, se conformó una tabla histórica según su puntaje de cada selección y el podio lo componen tres de los siete campeones ecuménicos.
Brasil (5 títulos) y Alemania (4) concentran los dos primeros lugares de la tabla histórica de puntos en Copas del Mundo con una ventaja que ninguna otra selección amenaza de cerca: 247 y 225 unidades respectivamente, acumuladas en 22 y 20 torneos. La distancia entre el segundo y el tercer puesto -67 puntos- es mayor que la que separa a cualquier otro par de equipos consecutivos en el resto del top 10, lo que ilustra la hegemonía de esas dos potencias sobre el resto del planeta.
Argentina (3 copas), con 158 puntos en 18 participaciones, cierra el podio como la tercera selección con más puntos en la historia del torneo. Detrás, Francia (2) e Inglaterra (1) ocupan el cuarto y quinto lugar con 131 y 118 puntos respectivamente, ambas con 16 presencias en el torneo. La diferencia entre ellas -13 puntos- refleja el mayor rendimiento ofensivo histórico de los bleus, que acumularon 39 victorias frente a las 32 de los ingleses en una cantidad idéntica de participaciones.
En el cuarto lugar se ubica Italia, que por tercera vez se ausentará a una Copa del Mundo. La Azzurra, con cuatro títulos mundiales (1934, 1938, 1982 y 2006), suma 156 puntos en 18 participaciones. La última presencia de la Nazionale fue en Brasil 2014, donde fue eliminada en la fase de grupos al igual que en Sudáfrica 2010.
España (1), sexta con 110 puntos en 16 Mundiales, es la selección del grupo con la proporción más baja de partidos jugados respecto de los puntos obtenidos por encima de ella, lo que habla de una trayectoria más tardía en términos de resultados: gran parte de su acumulado llegó recién en las últimas décadas, con la generación dorada que ganó el torneo en Sudáfrica 2010.
El séptimo lugar pertenece a Países Bajos, con 104 puntos, y aquí aparece uno de los datos más llamativos del ranking: los neerlandeses alcanzaron esa cifra en apenas 11 Mundiales, frente a las 14, 16 o incluso 22 participaciones de los equipos que los superan. Con un promedio de 1,89 puntos por partido —el más alto del top 10 después de Brasil (2,17) y Alemania (2,01)—, Países Bajos es la selección con mayor rendimiento relativo entre las diez primeras, pese a haber faltado a varias ediciones del torneo, incluidas todas las de la década de 1980.
Uruguay es el octavo con 88 puntos en 14 torneos. Los charrúas son, junto a Brasil y Argentina, los únicos representantes de América del Sur en este grupo, y su presencia se explica tanto por su condición de bicampeones (1930 y 1950) como por una consistencia histórica que contrasta con la irregularidad de otras selecciones del continente. Con 25 victorias en 59 partidos, su registro es sólido, aunque su promedio de 1,49 puntos por partido es el más bajo del top 10 junto al de Bélgica (1,43).
Bélgica y Suecia cierran la lista en noveno y décimo lugar con 73 y 70 puntos respectivamente, ambas con 51 partidos disputados. La diferencia entre ellas —apenas 3 puntos— se explica por las dos victorias adicionales de los belgas (21 frente a 19). Suecia llegó a esa cifra en 12 Mundiales, uno menos que Bélgica, aunque con un empate en partidos totales: un dato que habla de campañas más largas en promedio para los suecos por torneo.
En tanto que el promisorio presente de Argentina ratifica un proceso exitoso a cargo de Lionel Scaloni, aunque en los Mundiales es una sucesión de extremos. La Albiceleste disputó su primera final en la edición inaugural de 1930 en Uruguay, donde perdió ante el local por 4-2 con Guillermo Stábile como figura —ocho goles en cuatro partidos, récord del torneo—. Ese fue el primero de sus seis finales mundialistas.
Las tres conquistas llegaron en 1978, 1986 y 2022. En el torneo local de 1978, bajo la conducción de César Luis Menotti, Argentina venció a Países Bajos en la final (3-1) con dos goles de Mario Kempes y uno de Daniel Bertoni. En México 1986, Diego Maradona protagonizó lo que muchos consideran la mejor actuación individual en la historia del torneo: siete partidos, cinco goles y tres asistencias en el camino al título ante Alemania. En Qatar 2022, Lionel Messi condujo al equipo de Lionel Scaloni a un triunfo ante Francia en la final más dramática de la historia reciente —3-3 en el tiempo reglamentario y prórroga, definida 4-2 en penales—.
Las peores páginas llegaron en 1958, 1962 y 2002. En Suecia 1958, la selección Albiceleste sufrió su derrota más abultada en la historia del torneo: 6-1 ante Checoslovaquia. En Corea-Japón 2002, pese a llegar como uno de los favoritos, quedó eliminada en la primera ronda —su peor resultado histórico en términos de clasificación final, puesto 18º—. En Rusia 2018, una goleada 3-0 ante Croacia en la fase de grupos marcó el peor inicio desde 1974.
Con la tabla actual, los equipos del top 10 con mayor margen para ser alcanzados o superados por rivales directos son Suecia (70 puntos, décima) y Bélgica (73, novena). Detrás de ellas, México —undécima con 66 puntos— es el candidato más inmediato a ingresar al top 10 si realiza una campaña profunda, aunque necesitaría al menos siete victorias netas para acercarse a Suecia en un solo torneo.
Dentro del top 10, Argentina es la selección con mayor potencial de escalar. Con 67 puntos de diferencia respecto de Alemania y una ventaja de 27 sobre Francia, una campaña profunda —hasta semifinales o la final— podría acercarla al segundo lugar en caso de que los alemanes tengan una participación corta. En el Mundial 2022, Argentina sumó 19 puntos en siete partidos. Una performance similar en 2026 la dejaría con alrededor de 177 puntos, lo que reduciría a menos de 50 la brecha con Alemania y ampliaría a más de 40 la distancia sobre Francia.
Los últimos años de conquistas, le permitieron a Argentina liderar la tabla histórica de títulos oficiales ganados. La Copa del Mundo de 2022, La Finalissima de ese año y el bicampeonato de la Copa América (2021 y 2024), le permiten mirar desde arriba a todos sus rivales. Suma 23 consagraciones contra 20 de Brasil, 19 de Uruguay, 17 de México y 8 de Alemania.
1) Brasil – 247 puntos de 114 partidos en 22 Mundiales (76 ganados / 19 empatados / 19 perdidos)
2) Alemania – 225 puntos en 112 partidos de 20 Mundiales (68 ganados / 21 empatados / 23 perdidos)
3) Argentina – 158 puntos en 88 partidos de 18 Mundiales (47 ganados / 17 empatados / 24 perdidos)
4) Francia – 131 puntos en 73 partidos de 16 Mundiales (39 ganados / 14 empatados / 20 perdidos)
5) Inglaterra – 118 puntos en 74 partidos de 16 Mundiales (32 ganados / 22 empatados / 20 perdidos)
6) España – 110 puntos en 67 partidos de 16 Mundiales (31 ganados / 17 empatados / 19 perdidos)
7) Países Bajos – 104 puntos en 55 partidos de 11 Mundiales (30 ganados / 14 empatados / 11 perdidos)
8) Uruguay – 88 puntos en 59 partidos de 14 Mundiales (25 ganados / 13 empatados / 21 perdidos)
9) Bélgica – 73 puntos en 51 partidos de 14 Mundiales (21 ganados / 10 empatados / 20 perdidos)
10) Suecia – 70 puntos en 51 partidos de 12 Mundiales (19 ganados / 13 empatados / 19 perdidos)
11) México – 66 puntos en 60 partidos de 17 Mundiales (17 ganados / 15 empatados / 28 perdidos)
12) Portugal – 57 puntos en 35 partidos de 8 Mundiales (17 ganados / 6 empatados / 12 perdidos)
13) Suiza – 50 puntos en 41 partidos de 12 Mundiales (14 ganados / 8 empatados / 19 perdidos)
14) Croacia – 47 puntos en 30 partidos de 6 Mundiales (13 ganados / 8 empatados / 9 perdidos)
15) República Checa – 41 puntos en 33 partidos de 9 Mundiales (12 ganados / 5 empatados / 16 perdidos)
16) Austria – 40 puntos en 29 partidos de 7 Mundiales (12 ganados / 4 empatados / 13 perdidos)
17) Estados Unidos – 35 puntos en 37 partidos de 11 Mundiales (9 ganados / 8 empatados / 20 perdidos)
18) Paraguay – 31 puntos en 27 partidos de 8 Mundiales (7 ganados / 10 empatados / 10 perdidos)
19) Corea del Sur – 31 puntos en 38 partidos de 11 Mundiales (7 ganados / 10 empatados / 21 perdidos)
20) Colombia – 30 puntos en 22 partidos de 6 Mundiales (9 ganados / 3 empatados / 10 perdidos)
21) Japón – 27 puntos en 25 partidos de 7 Mundiales (7 ganados / 6 empatados / 12 perdidos)
22) Marruecos – 22 puntos en 23 partidos de 6 Mundiales (5 ganados / 7 empatados / 11 perdidos)
23) Escocia – 19 puntos en 23 partidos de 8 Mundiales (4 ganados / 7 empatados / 12 perdidos)
24) Senegal – 18 puntos en 12 partidos de 3 Mundiales (5 ganados / 3 empatados / 4 perdidos)
25) Ghana – 18 puntos en 15 partidos de 4 Mundiales (5 ganados / 3 empatados / 7 perdidos)
26) Ecuador – 17 puntos en 13 partidos de 4 Mundiales (5 ganados / 2 empatados / 6 perdidos)
27) Turquía – 16 puntos en 10 partidos de 2 Mundiales (5 ganados / 1 empatado / 4 perdidos)
28) Australia – 16 puntos en 20 partidos de 6 Mundiales (4 ganados / 4 empatados / 12 perdidos)
29) Túnez – 14 puntos en 18 partidos de 6 Mundiales (3 ganados / 5 empatados / 10 perdidos)
30) Arabia Saudita – 14 puntos en 19 partidos de 6 Mundiales (4 ganados / 2 empatados / 13 perdidos)
31) Irán – 13 puntos en 18 partidos de 6 Mundiales (3 ganados / 4 empatados / 11 perdidos)
32) Argelia – 12 puntos en 13 partidos de 4 Mundiales (3 ganados / 3 empatados / 7 perdidos)
33) Costa de Marfil – 10 puntos en 9 partidos de 3 Mundiales (3 ganados / 1 empatado / 5 perdidos)
34) Sudáfrica – 10 puntos en 9 partidos de 3 Mundiales (2 ganados / 4 empatados / 3 perdidos)
35) Noruega – 9 puntos en 8 partidos de 3 Mundiales (2 ganados / 3 empatados / 3 perdidos)
36) Bosnia y Herzegovina – 3 puntos en 3 partidos de 1 Mundial (1 ganado / 2 perdidos)
37) Nueva Zelanda – 3 puntos en 6 partidos de 2 Mundiales (3 empatados / 3 perdidos)
38) Egipto – 2 puntos en 7 partidos de 3 Mundiales (2 empatados / 5 perdidos)
39) Irak, Qatar, Panamá, Haití y República Democrática del Congo – 0 puntos en 3 partidos de 1 Mundial (3 perdidos)
40) Canadá – 0 puntos en 6 partidos de 2 Mundiales (6 perdidos)
* Se contabilizó tres puntos por partido ganado a todos los seleccionados a pesar de que este método de puntuación se instauró desde el Mundial de 1994 en adelante
** Italia, cuarto en el listado histórico, es el único de ese Top 10 que no clasificó al Mundial 2026.
*** Cabo Verde, Curazao, Jordania y Uzbekistán disputarán su primer Mundial
**** Rusia, 12ª en el listado histórico, no estuvo habilitada para participar de las Eliminatorias de clasificación
19603310,26/5/74,argentin,argentina,ayala,cruyff,cup,finals,holland,johan,sport,sportsperson,v,world
DEPORTE
Por qué levantamos los brazos al ganar: la ciencia detrás del lenguaje corporal de la victoria
Cuando un atleta cruza la línea de llegada o un futbolista celebra el gol que define un campeonato, el cuerpo se expande casi de manera automática: brazos en alto, pecho abierto, columna erguida.
Esa postura de expansión corporal, omnipresente en el deporte de alto rendimiento, no puede explicarse únicamente como un reflejo primitivo heredado de otros primates, según advierte Stéphanie Caillies, profesora de psicología cognitiva en la Universidad de Reims-Champagne Ardenne, consultada por el diario deportivo francés L’Équipe.
La postura de expansión corporal se asocia en la investigación psicológica a emociones positivas de alta intensidad: alegría, orgullo y triunfo. Sin embargo, Caillies advierte que la misma postura puede comunicar una amenaza si se combina con expresiones faciales agresivas. “Una misma postura expansiva con un visaje agresivo puede significar: me preparo para golpear”, señaló la investigadora en declaraciones recogidas por L’Équipe.
La lectura de cualquier gesto corporal depende, según la especialista, de sus características cinemáticas, velocidad, trayectoria y del entorno en que ocurre. En el deporte de competición, ese contexto viene cargado de normas sociales que generan un repertorio gestual propio, distinguible del lenguaje corporal cotidiano.
El debate entre origen innato y aprendizaje social
Un trabajo publicado en 2008 por Jessica Tracy y David Matsumoto argumentó que, si personas no videntes de nacimiento adoptan posturas de victoria sin haberlas visto nunca, eso prueba su carácter innato. Caillies rechaza esa lectura: “Esas personas han evolucionado en una cultura que ha moldeado su forma de pensar. Han internalizado reglas que influyen en sus movimientos aunque no las hayan ‘visto’ literalmente”.
La especialista fundamenta su posición en la teoría de la cognición corporizada, según la cual el pensamiento no depende solo del cerebro, sino de un sistema que incluye también el cuerpo y el entorno.
Bajo ese marco teórico, una persona no vidente puede incorporar normas de expresión emocional a través del tacto, el oído y la descripción verbal, y luego reproducir esos gestos sin que ello indique que son biológicamente predeterminados.
La comparación con los chimpancés y sus límites
Los trabajos con chimpancés muestran que estos primates también despliegan expansiones corporales parecidas, lo que podría sugerir un origen evolutivo compartido. Caillies matiza esa analogía: en los grandes simios, la postura suele indicar dominancia o un cambio de jerarquía dentro del grupo, con una dimensión amenazante ausente, o mucho menos marcada, en el atleta humano que celebra una victoria.
“Podría decirse que el deportista que gana también cambia de estatus, pero es más complejo porque existe además una comunicación emocional: comparto la alegría del éxito con los miembros de mi grupo, lo que puede generar adhesión, admiración y reforzar la cohesión social”, puntualizó la investigadora. Esa dimensión grupal y afectiva del gesto distingue, a su juicio, la celebración humana del comportamiento de dominancia observado en otros primates.
La conclusión de Caillies es que la postura de victoria resulta de “la interacción entre predisposiciones biológicas y aprendizajes sociales”, sin que ninguna de las dos variables pueda reclamar la explicación completa.
El cuerpo humano impone restricciones físicas a los movimientos posibles, pero dentro de ese margen la cultura, transmitida mediante descripciones, relatos y convenciones compartidas, moldea qué gestos se producen y qué significados se les atribuyen.
Predisposición biológica y cultura, sin jerarquía entre ambas
La investigadora menciona además que existen ciertas variables individuales, como pueden ser los rasgos específicos de la personalidad de cada individuo y el género, que también ejercen una influencia en este tipo de expresiones.
Todavía es necesario investigar para poder determinar si los códigos gestuales asociados con la victoria son exactamente iguales entre deportistas de ambos sexos o si, por el contrario, se observan diferencias sistemáticas en la manera en la que hombres y mujeres manifiestan el triunfo cuando se encuentran en situaciones competitivas.
Middle East,Soccer,Sport
Julián Álvarez quedó fuera de la convocatoria del Atlético de Madrid para el partido de este domingo ante la Real Sociedad, correspondiente a la quinta fecha de la Liga de España, tras sufrir una sobrecarga muscular que lo obligó a abandonar el entrenamiento del sábado antes de su conclusión.
“Julián no viaja a San Sebastián por una sobrecarga muscular por la que se retiró en la sesión de entrenamiento de ayer. Realizadas las pruebas pertinentes, los servicios médicos han descartado su presencia en el partido de hoy”, comunicó el club rojiblanco en la mañana del domingo, instantes antes de que la delegación partiera hacia el norte de España.
El delantero argentino de 26 años sintió las molestias en el tramo final de la práctica del sábado. Por precaución, el cuerpo técnico y los servicios médicos del club resolvieron no arriesgar su viaje a San Sebastián, donde por la noche se disputará el encuentro. Álvarez no es la única baja: Pablo Barrios y Alexander Sorloth también quedaron descartados por sendas lesiones musculares.
Simeone viaja con 23 jugadores y tres argentinos en la lista
Sin los tres lesionados, el entrenador Diego Simeone parte hacia Anoeta con 23 futbolistas, todos los disponibles del primer equipo más el defensor Jorge Domínguez y el mediocampista Jorge Castillo, ambos con ficha de las categorías inferiores. Entre los convocados figuran tres argentinos: el arquero Juan Musso, el defensor Cristian Romero y el extremo Giuliano Simeone. El puesto de Álvarez en el once inicial será cubierto previsiblemente por el canadiense Jonathan David, su recambio natural en la delantera, aunque Simeone también podría optar por el tridente conformado por Kang-in Lee, Álex Baena y Ademola Lookman, combinación que utilizó en el arranque de la temporada.
La sobrecarga pone en duda su participación en la ventana de amistosos de la Selección Argentina
Más allá del impacto inmediato en el conjunto colchonero, la situación genera inquietud de cara a la próxima ventana internacional. Entre el 21 de septiembre y el 6 de octubre, la selección argentina disputará sus primeros amistosos tras el Mundial 2026, con entre dos y tres partidos previstos cuyos rivales aún no se han confirmado oficialmente (Bolivia, Burkina Faso y Benín asoman como los posibles contrincantes).
Al tratarse de una sobrecarga y no de una lesión de mayor entidad, la evolución de Álvarez será determinante. El atacante había disputado el miércoles ante el Liverpool su primer partido como titular y completo en la temporada, por lo que el cuerpo médico actuará con cautela. Si no llega en condiciones para el próximo partido del Atlético en casa ante Osasuna, el objetivo sería tenerlo a punto para el clásico frente al Real Madrid, programado el siguiente domingo en el estadio Metropolitano, duelo en el que Barrios y Sorloth también son duda.
Este contratiempo se da luego de un período de transferencias agitado para la Araña, quien recibió múltiples sondeos (del PSG y el Arsenal, por citar dos de los interesados), pero su foco estuvo puesto en el posible salto al Barcelona. No obstante, el Colchonero no quiso negociar con la dirigencia blaugrana, en un duelo mediático que dejó en el medio al jugador, que fue abucheado por el público en su primer duelo de la temporada, cuando ingresó en el empate ante el Villarreal.
Cuando se había confirmado su continuidad y buscaba demostrar su compromiso pese al affaire del mercado de pases, Álvarez sufrió esta lesión, que pone en pausa su participación en el elenco que dirige Diego Simeone.
DEPORTE
El rapto de furia de Sabalenka tras perder la final del US Open: una raqueta destruida y un amenazante mensaje a la cámara
Aryna Sabalenka destrozó su raqueta contra el suelo en el Arthur Ashe Stadium, con los ojos llorosos y la mirada perdida, apenas segundos después de que Elena Rybakina sellara el título del US Open con un 6-4, 5-7 y 6-2 que le costó 2 horas y 21 minutos. La bielorrusa, bicampeona defensora, no encontró la manera de disimular una frustración que ya había mostrado en otros escenarios, y esta vez lo hizo frente a las cámaras y a las miles de personas que colmaban las tribunas del estadio más grande del tenis mundial.
El saludo en la red fue breve, casi protocolario. En cuanto Sabalenka llegó a su banco, tomó la raqueta y la reventó contra el suelo sin dudarlo. La imagen se viralizó en cuestión de minutos y despertó la memoria colectiva de los aficionados, que recordaron aquel episodio de 2023 cuando, tras caer ante Coco Gauff también en la final de Nueva York, las cámaras la captaron descargando su bronca en los pasillos del recinto. La historia, en más de un sentido, se repitió.
La reacción que lo dice todo
La secuencia no terminó ahí. Mientras el equipo organizador montaba el escenario para la ceremonia de premiación, un camarógrafo se acercó a registrar el estado emocional de la bielorrusa. Ella, visiblemente afectada y con los ojos húmedos, hizo un ademán con la mano para que dejaran de filmarla y vociferó “fuck off” (“vete a la mierda”). No era enojo hacia el público ni hacia su rival: era el gesto de alguien que necesita un momento de intimidad que el deporte de élite pocas veces concede.
La propia Sabalenka, ya en el acto de premiación, intentó poner palabras a lo que sentía: “De verdad me sentí como en casa aquí y no puedo esperar para volver el próximo año. Ojalá pudiera haber jugado un poco mejor, pero supongo que el próximo año”, dijo. Una frase que mezcla el apego que siente por Flushing Meadows y la resignación de quien sabe que el margen fue mínimo, aunque el marcador no lo refleje del todo.
La derrota tiene una dimensión extra que pesa más allá del trofeo. Sabalenka buscaba convertirse en la primera jugadora desde Serena Williams en ganar tres ediciones consecutivas del US Open. Además, cayó precisamente ante la única rival que podía arrebatarle también el número uno del mundo: Rybakina llegó al partido ya como nueva líder del ranking WTA, un ascenso que completó con el título en la mano. Las 99 semanas de Sabalenka en lo más alto del circuito llegaron a su fin en el peor momento posible.
Rybakina frenó una racha de 19 victorias seguidas en Flushing Meadows
Del otro lado de la red, la kazaja construyó su victoria sin necesitar su mejor versión. Rybakina concretó tres de las 12 oportunidades de quiebre que generó, suficientes para inclinar la balanza a su favor. Su primera bola de servicio no estuvo a la altura habitual —pese a ser la líder en aces del circuito—, pero su juego de devolución fue constante e implacable, capaz de neutralizar la potencia de Sabalenka en los intercambios largos.
Con este título, Rybakina alcanzó su tercer Grand Slam —Wimbledon 2022, Abierto de Australia 2026 y ahora el US Open— y cortó la racha de 19 victorias consecutivas que Sabalenka acumulaba en Flushing Meadows desde aquella final perdida frente a Gauff. También igualó a la propia Sabalenka y a Mirra Andreeva, campeona de Roland Garros, con tres títulos en la temporada, la cifra más alta del circuito femenino. El cheque que se llevó fue de 5,5 millones de dólares, el mayor en la historia de un Grand Slam.
En la ceremonia, Rybakina tuvo palabras para su rival que resumieron el nivel del enfrentamiento: “Es muy difícil jugar contra ti; llevas todo al límite. Me estaba muriendo en la cancha contra ti. Solo intentaba llegar a todas las pelotas posibles. Felicitaciones por tus logros y a tu equipo; ustedes hacen un trabajo increíble. No encuentro las palabras ahora mismo, lo siento”, declaró la nueva número uno.
“Si hubiera guardado mis emociones dentro de mí, no habría podido decir una palabra en la pista o ahora mismo. Es realmente difícil controlar tus emociones cuando pierdes en la final de un Grand Slam y cuando estabas intentando lograr un tricampeonato. Quería liberar toda esa agresión y decepción afuera”, se justificó la bielorrusa.
Solo le falta Roland Garros para completar el Grand Slam de carrera. Sabalenka, mientras tanto, tendrá que esperar hasta el año que viene para intentar recuperar lo que perdió este sábado en Nueva York.
North America,Sport,Tennis
La Iglesia católica panameña admite 24 casos de abuso sexual entre 2001 y 2025
Jornada financiera: cayeron los bonos argentinos y el riesgo país tocó un máximo en casi cinco meses
¿Se termina Intrusos? Ángel de Brito contó todos los detalles de la secreta reunión de Lussich y Pallares en América TV
Karina Milei encabeza un nuevo encuentro con la Conferencia Episcopal por la visita del papa León XIV
La letra fina del proyecto Malvinas: el Gobierno pondera las diferencias con la ley actual, la forma de aplicación y los “derribos”
Un cardiólogo explicó en detalle por qué es grave el cuadro de Mirtha Legrand, a sus 99 años, y lo que hay que evitar
Tras los cruces por Discapacidad, Javier Milei y Patricia Bullrich se reencuentran en la reunión de Gabinete para delinear la agenda legislativa
Alejada de la fama, así vive hoy a los 55 años Ana Paul Dutil con un nuevo trabajo y priorizando su salud mental, tras la polémica con Julieta Prandi y Emanuel Ortega
Curiosidades de un mercado cada vez más cambiante: estas son las versiones más elegidas por quienes compran autos 0 Km
Pablo Moyano reapareció en la paritaria de Camioneros después de cuatro años: el trasfondo de la reconciliación con su padre Hugo
POLITICA3 días agoCírculo rojo: conversaciones informales por un acuerdo judicial con los gobernadores y el factor Bullrich
- ECONOMIA3 días ago
Enrique Szewach: “El apretón monetario afecta a la actividad, al salario real y a los márgenes”
- POLITICA20 horas ago
Radiografía del ajuste: Los flancos más criticados de la gestión de Javier Milei entre recortes sociales, crisis previsional y salarios de miseria
