Hace exactamente treinta días Alemania se despertó con un resultado que merecía algo más que reuniones de comité, declaraciones solemnes y caras largas.

AfD había obtenido 43,8% en Sajonia-Anhalt. La CDU, 17,2%. Ulrich Siegmund quedó apenas tres bancas por debajo de la mayoría absoluta.

Friedrich Merz dijo estar profundamente conmocionado. Markus Söder, jefe de la CSU bávara, habló de un “golpe en la boca del estómago”.

Tenía razón en lo del golpe. Lo que Berlín no parece haber entendido es que el estómago no era el órgano que debía reaccionar.

Era el cerebro.

Treinta días después, INSA coloca a AfD en 30,5% nacional y CDU/CSU en 17,5%. El 5 de septiembre estaban 28% y 20%. La brecha pasó de ocho a trece puntos.

Infratest dimap es menos extremo —27% contra 20%— pero cuenta la misma historia. Y hay algo peor para Merz: sólo 10% está satisfecho con su gestión y 88% insatisfecho, mínimo histórico del DeutschlandTrend.

No parece una pequeña indigestión electoral.

El humor cambió. Merz se amargó

Casi nueve de cada diez alemanes miran la situación del país con preocupación. Tres de cada cuatro dicen sentir sobre todo las cargas de las decisiones gubernamentales y no sus beneficios.

Ahí está la clave. Alemania no se volvió súbitamente ultraderechista el 6 de septiembre. Se está quebrando la confianza en que el sistema tradicional pueda producir resultados.

Y mientras tanto Alice sonríe. No necesita hacer demasiado: sus adversarios colaboran.

Dos semanas después llegó Mecklenburg-Vorpommern. AfD volvió a ganar: 38,2%. CDU obtuvo 4,9% y, por primera vez, quedó fuera de un Parlamento regional.

Merz volvió a lamentarse.

Y volvió a prometer reformas.

Quizás alguien en la Cancillería debería explicarle que repetir una respuesta esperando un resultado diferente no constituye exactamente una estrategia.

Söder parece haber olido mejor el problema: a un tortazo político por derecha se le responde con otro más fuerte, no con una comisión que entregue sus conclusiones el año próximo.

Y hoy apareció otra imagen incómoda. Tobias Rausch, de AfD, fue elegido presidente del Parlamento de Sajonia-Anhalt con 48 votos. AfD tiene 39 diputados y los cinco legisladores de BSW habían anunciado su apoyo.

Todavía sobran cuatro votos.

El sufragio fue secreto.

El Brandmauer sigue en pie, naturalmente.

Sólo que alguien acaba de descubrir cuatro ladrillos flojos.

Alice descubre las ventajas de la moderación

Weidel también entendió que para llegar al poder no basta con protestar: hay que parecer capaz de gobernar.

Un documento estratégico conocido esta semana propone dejar la salida del euro para después: primero renegociar Europa, recuperar competencias nacionales y obtener opt-outs. Si eso fracasa, recién entonces habrá un referéndum.

Después de años amenazando con abandonar el club, Alice parece haber descubierto algo elemental: quizá resulte más rentable quedarse con el edificio y cambiar el reglamento.

Con Rusia necesita menos sutilezas. Dirigentes de AfD preparan para 2027 una eventual reunión de Weidel y Tino Chrupalla con Kirill Dmitriev, enviado económico de Vladimir Putin, para discutir el retorno del gas ruso si antes existe un marco de paz con Ucrania.

La receta es seductora: energía barata, sanciones afuera y negocios adentro.

Por Nord Stream deberá volver a pasar gas. La historia, aparentemente, tendrá que buscarse otro caño.

Merz elige Kiev

Merz respondió este domingo desde el otro extremo.

Viajó a Kiev, anunció 1.000 millones de euros adicionales de ayuda militar y otros 350 millones para infraestructura energética. Empresarios alemanes que lo acompañaron firmaron 14 acuerdos por unos 6.600 millones de euros, incluyendo defensa aérea, radares y drones.

Puede existir una sólida justificación estratégica para hacerlo. Pero existe también una pregunta política que Merz no puede evitar: ¿cómo se explica esa prioridad a un país donde tres de cada cuatro ciudadanos sienten que soportan las cargas de las decisiones del gobierno?

Gobernar no consiste solamente en tener razón.

También consiste en conseguir que la sociedad comprenda hacia dónde se la conduce.

Y ahora, un ex jefe de espías

Como si a Alemania le faltaran ingredientes para este otoño, hoy fue detenido August Hanning, director del BND —la inteligencia exterior alemana— entre 1998 y 2005.

La Fiscalía sospecha que obtuvo mediante pagos material secreto y utilizó información clasificada para elaborar un análisis destinado a un servicio de inteligencia extranjero. Su antiguo colaborador Manfred D. habría suministrado alrededor de 2.000 documentos.

Conviene aclararlo: la investigación conocida hasta ahora no establece que el destinatario haya sido Rusia.

Pero la imagen es demoledora.

Mientras Alemania discute Rusia, Ucrania, Nord Stream, guerra híbrida y seguridad energética, uno de sus antiguos jefes de inteligencia termina detenido bajo sospecha de espionaje y tentativa de alta traición.

No es una conexión.

Es el clima.

El problema es bastante mayor que Alice

Aquí aparece el verdadero debate europeo.

Quizás es el momento en que surgen las preguntas políticamente incorrectas: ¿cómo pueden las actuales democracias parlamentarias enfrentar fenómenos políticos disruptivos y distópicos que avanzan mucho más rápido que su capacidad de reaccionar? ¿Y están preparadas para ejecutar las transformaciones económicas que Europa necesita aunque impliquen recortar gastos públicos faraónicos, desmontar burocracias y revisar privilegios construidos durante décadas?

No es la democracia lo que está agotado.

Es una determinada forma de administrarla.

Coaliciones de tres o cuatro partidos, vetos cruzados, ministerios repartidos para sostener mayorías, burocracias que crean nuevas burocracias para administrar las anteriores y Estados que descubren una agencia pública para resolver los problemas creados por otra.

Mientras Estados Unidos y China compiten en inteligencia artificial, semiconductores, energía, defensa, biotecnología y espacio, Europa produce reglamentos.

Y facturas.

Y acaso no será el momento que aparezca Peter Thiel, hoy cómodamente viviendo en Buenos Aires, con sus ideas y propuestas de gobiernos con tecno-estructuras meritocráticas, con estructuras chicas (o por lo menos más chicas que las actuales gastadoras compulsivas), y funcionarios con atributos meritocráticos..?? . El es alemán de nacimiento, amigo de Alice Weidel quien dijo hace un año que si llega al poder, lo encumbra como ministro.

Prueba del actual derrumbe y desorden son los criterios fiscales de Maastricht que siguen diciendo 3% de déficit y 60% de deuda sobre el PBI. Pero doce de los 27 miembros de la Unión terminaron 2025 por encima de aquel 60%. Francia: 115,6%. Italia: 137,1%. España: 100,7%. Hasta la disciplinada Alemania: 63,5%. La eurozona en conjunto: 87,8%.

Maastricht sobrevive espléndidamente.

Pero sobre el papel.

Europa necesita gastar más en defensa, energía, infraestructura y tecnología; no sostener más la entelequia de un “estados de bienestar” diseñados para otra demografía; reducir deuda y déficit; y competir con Estados Unidos y China.

No existe suficiente dinero para hacerlo todo.

Y tampoco suficiente tiempo.

La propia Comisión reconoce que la productividad europea por hora trabajada equivale apenas al 78,5% de la estadounidense, con un retraso particularmente serio en tecnología digital. Mario Draghi ya escribió el diagnóstico: inversión, energía competitiva, innovación, mercados de capitales integrados y menos fragmentación.

El problema europeo no es la falta de informes. Es su extraordinaria capacidad de encargarlos y su mucho menor capacidad de ejecutarlos.

Treinta días

Sajonia-Anhalt puede terminar siendo mucho más que una elección regional.

En treinta días AfD pasó del 43,8% en Sajonia-Anhalt al 30,5% en una encuesta nacional. Ganó otra elección regional. CDU siguió cayendo. Merz alcanzó mínimos históricos. El Brandmauer mostró fisuras. AfD empezó a discutir cómo gobernar, cómo reformular Europa y cómo volver a hacer negocios con Moscú.

Alice Weidel no creó esta crisis.

La está aprovechando.

Y quizá allí radique el error fundamental de Friedrich Merz: sigue tratando a AfD como el problema cuando probablemente sea también el síntoma.

Alemania —y posiblemente Europa— atraviesa un momento bisagra en el que crecimiento mediocre, pérdida de competitividad, presión fiscal, inmigración, energía cara, guerra y revolución tecnológica ocurren simultáneamente.

Frente a semejante transformación, administrar la política como siempre puede resultar tranquilizador.

También puede resultar fatal.

Porque los sistemas políticos suelen descubrir que el mundo cambió bastante después de que los votantes ya lo hicieron.

Domestic,Politics,Europe,Government / Politics

Panamá conserva condiciones favorables para atraer inversión extranjera, pero la corrupción, la limitada transparencia, las debilidades del sistema judicial y los atrasos en pagos continúan complicando las operaciones de empresas internacionales.

Esa es una de las principales conclusiones del informe sobre clima de inversión publicado en septiembre de 2026 por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

El documento reconoce entre las principales fortalezas del país su posición geográfica, la economía dolarizada y el Canal de Panamá, además de una trayectoria de crecimiento relativamente fuerte.

Sin embargo, considera que las presiones fiscales y los problemas de gobernanza generan incertidumbre para quienes evalúan colocar capital en el mercado panameño.

Estados Unidos identifica a Panamá como uno de los principales receptores de inversión extranjera directa de Centroamérica y destaca que la legislación concede un trato similar a compañías nacionales y extranjeras. La inversión directa estadounidense alcanzó $5,200 millones al cierre de 2024, de acuerdo con cifras incorporadas al informe.

Entre los obstáculos aparecen la corrupción, la falta de transparencia, una capacidad judicial limitada y problemas de impago, junto con brechas en las competencias de la fuerza laboral. El análisis sostiene que estas condiciones pueden restringir nuevas inversiones y dificultar las operaciones empresariales pese a las ventajas estructurales del país.

Uno de los apartados más críticos se concentra en el funcionamiento de la justicia y la resolución de disputas comerciales. Algunas compañías estadounidenses han reportado tratamientos inconsistentes, injustos o sesgados en tribunales panameños, mientras la falta de tecnología y de experiencia comercial especializada afecta la atención de controversias contractuales y patrimoniales.

El reporte también señala que resolver disputas comerciales y de inversión puede resultar largo y complejo. Los inversionistas recurren con frecuencia a mecanismos de mediación o arbitraje ante dificultades en los tribunales, mientras persisten denuncias relacionadas con sesgo judicial, regulaciones inconsistentes y demoras en los procesos.

El Departamento de Estado dedica otro capítulo a la corrupción y sostiene que continúa siendo un desafío significativo para Panamá.

Inversionistas estadounidenses reportan irregularidades tanto en el sector público como privado y mencionan presuntos sobornos, contratos inflados y falta de transparencia en procedimientos relacionados con permisos, propiedades y compras gubernamentales.

Aunque Panamá aprobó reformas para modernizar la contratación pública, el informe considera que la aplicación de los mecanismos de control continúa siendo inconsistente. También afirma que existen debilidades institucionales para garantizar rendición de cuentas y señala vulnerabilidades frente a interferencias políticas en el Ministerio Público y el Órgano Judicial.

El documento incorpora igualmente el caso de Cobre Panamá como ejemplo de los riesgos regulatorios y políticos que enfrentan los inversionistas. Recuerda las controversias surgidas después del cierre de la mina y los reclamos arbitrales, y sostiene que las presiones internas pueden generar incertidumbre para el capital extranjero aun cuando el país reconoce formalmente los arbitrajes internacionales.

En materia financiera, Washington reconoce avances. Panamá salió de la lista gris del Grupo de Acción Financiera Internacional en 2023 y posteriormente fue retirado de la relación europea de jurisdicciones de alto riesgo en materia de lavado. Sin embargo, persisten cuestionamientos europeos relacionados con transparencia e intercambio de información tributaria.

El informe destaca que en mayo de 2026 el presidente José Raúl Mulino aprobó una Ley de Sustancia Económica que exige a determinadas entidades multinacionales demostrar presencia económica genuina en Panamá. La medida busca acercar al país a los estándares de la OCDE y la Unión Europea y avanzar en materia de transparencia fiscal.

Las ventajas para los inversionistas continúan siendo numerosas. Panamá mantiene regímenes especiales para sedes de multinacionales, manufactura, turismo y zonas económicas, además de incentivos para determinadas actividades. La Zona Libre de Colón alberga más de 2,800 empresas y Panamá Pacífico supera las 350 compañías instaladas, según el documento.

Otro elemento favorable es el sistema financiero. El Departamento de Estado describe al sector bancario panameño como desarrollado, regulado y abierto a la participación extranjera, pese a que la economía dolarizada carece de banco central, prestamista de última instancia y seguro de depósitos. El país mantiene 63 bancos entre entidades oficiales, nacionales, internacionales y oficinas de representación.

Pero la disponibilidad de trabajadores especializados aparece como otro desafío. Panamá enfrenta escasez de personal capacitado en contabilidad, tecnología de la información y construcción especializada, además de una limitada disponibilidad de trabajadores que hablan inglés. El reporte recuerda que el país ocupó el puesto 81 entre 135 economías en competencias de graduados universitarios.A

El diagnóstico laboral incluye además una elevada informalidad. Con datos correspondientes a 2025, el Departamento de Estado señala que cerca del 47% de la fuerza laboral estaba vinculada al sector informal, mientras en comunidades indígenas la proporción superaba 70%. Estas condiciones contrastan con las necesidades de talento especializado que manifiestan los inversionistas.

El balance del informe presenta así dos caras del clima de negocios panameño: una economía dolarizada, conectividad logística, regímenes especiales y apertura al capital extranjero frente a problemas institucionales persistentes.

Para Estados Unidos, corrupción, justicia, transparencia y capital humano continúan siendo obstáculos que Panamá deberá enfrentar para aprovechar plenamente sus ventajas como destino de inversión.

Panamá,Centroamérica,fútbol,bandera panameña,mapa

For GOP congressional candidate Dan Green, the military confrontation with Iran isn’t the start of a new war — it’s the long-overdue resolution of a conflict that began in 1979. 

Drawing on his own military tours in Iraq, the Navy veteran running in Florida’s 9th Congressional District argues that America is finally settling decades-long strife with Tehran, even as he faces a tough domestic battle over inflation, kitchen-table economics and a 10-year Democrat incumbent in the newly redrawn Orlando-based suburban district.

«I think one thing to know about Iran is that they’ve been at war with us since the 1970s, when they seized our embassy in Tehran and they took our Americans hostage. So to me, this is about ending a long war, not starting a war. 

«Whether it’s the Marine Corps barracks in the ’80s when Iran bombed those, the Khobar Towers in Saudi Arabia, and also with my tours in Iraq, the Iranians were killing a lot of our soldiers, sailors, airmen and Marines.

TOP DEM LEGAL BOOGEYMEN TEE UP ‘BATTLE ROYALE’ IN RED STATE’S REDISTRICTING CRUSADE

«So, the question is, what’s the butcher’s bill you’re willing to tolerate of dead Americans? And we also know they plotted to kill and assassinate our president. 

«So, to me, this has been a long time coming, but I think what we really need to focus on is how do we get a successful termination of this conflict and stability back in the Middle East?»

Green is running in a district that voted for President Donald Trump by a large margin in 2024, yet the Republicans face headwinds as inflation and energy prices remain a persistent preoccupation for voters. Yet, he remains confident in the appeal of the GOP brand, compared to the Democratic alternative.

«I think the Democrats have a huge problem right now. I don’t think they know what they’re really about,» Green said. «As you know, they have a democratic socialist wing that is rising in power throughout their party, and a lot of moderate members are finding they have to make peace with that, or even liberal members as well.»

He continued: «We’ve got a lot of members getting elected now across the country who are democratic socialists who believe in this radical ideology, who want to frankly destroy our Constitution in so many ways: they want to abolish the U.S. Senate, they want to bring back woke ideology, transgender ideology, and higher taxes. So I think in some ways we know what they are going to bring, but it’s not a good future.»

GOP CHALLENGER TEARS INTO DEM’S ‘MODERATE’ IMAGE: ‘VOTES WITH THE SQUAD 90% OF THE TIME’

Florida’s 9th District, like much of the state, contains a large Latino population, which has been pivotal in shifting the state from purple to red. Green argues that while Republicans must appeal to voters on kitchen table economics, ultimately they need to be the party that upholds the rule of law.

«I think Americans of all backgrounds, regardless of race or ethnicity, are concerned about the cost of living these days. What we’ve been campaigning on is making America affordable again,» Green said. «So these kind of kitchen table issues of grocery prices, gas prices, property insurance rates — they resonate irrespective of background, I would say. 

«But the cornerstone of our republic is the rule of law, making sure we adhere to it and we follow it. There are ways of being compassionate with how we do that. There are ways of implementing that law more effectively. At the end of the day, we’re either a nation of laws or we aren’t. And so we need to do what’s required to make sure the law is enforced.»

The 9th District, which stretches from Orlando to the south, has a distinctly conservative bent, which Green argues will enable him to compete against the advantages of incumbency.

FLORIDA GOP NOMINEE BLASTS 20-YEAR DEM INCUMBENT AS A ‘SOCIALIST’ RUBBER-STAMP WITH ’PRECIOUS LITTLE TO SHOW’

«My opponent is an incumbent and sometimes with that come some advantages; name ID, access to greater resources,» Green said. «But I think the district fundamentally is a conservative district and I think even non-party-affiliated members who aren’t Democrat or Republican tend to be conservative.

«So I think we have a lot of great strength in this district for our campaign. I have worked in the military, I can put a plan together, and we’re executing a good campaign plan to take the seat back and flip it from blue to red.»

Finally, Green said he believes Soto’s votes on economic policies will be key to building a contrasting vision for the voters of the 9th District.

«Well, he’s been re-elected from a portion of our district, not the rest of the district. Most of the district has never voted for him or really seen him,» Green said. «To me, you’ve got a decade of not solving our district’s problems. 

«He has voted against eliminating taxes on Social Security. He’s voted against eliminating taxes [on] overtime. He’s voted against eliminating tax on tips. To me, when you have the sort of affordability issue right now, those are not the right votes to take for this district. His values are also not aligned with our voters, as well. 

«You know, he voted to not prohibit transgender care. He’s also not done anything to stop insider trading for 10 years… and also, frankly, the democratic socialists are taking over the Democratic Party. You know, a vote for him is a vote for them, and I think that’s not what this district wants.»

midterm elections, florida, house of representatives, war with iran, republicans, orlando, politics