Connect with us

POLITICA

Ley de propiedad privada: oficialismo y aliados se acercaron en el Senado y buscan dictaminarla para sesionar

Published

on



El oficialismo y la oposición dialoguista llegaron a un principio de acuerdo esta tarde en el Senado y, con modificaciones no menores mediante, intentarán firmar un dictamen de mayoría sobre la ley libertaria que blinda la propiedad privada, defendida semanas atrás por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.

La definición del asunto se consumó durante una cumbre que mantuvieron la jefa de La Libertad Avanza en la Cámara alta, Patricia Bullrich (Capital Federal), con sus pares de la UCR -allí se realizó el convite-, Eduardo Vischi (Corrientes); del PRO, Martín Goerling (Misiones); de Provincias Unidas, Carlos Espínola (Corrientes), y silvestres provinciales.

Advertisement

Como adelantó Infobae, se dinamitará por completo el capítulo -que quería borrar la mayoría de los dialoguistas- referido al Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP). Una derrota para Sturzenegger, que denostó el sistema en manos de Nación y quería delegar en las provincias. Detrás de todo esto hay una millonada en juego.

Si bien quedan otros ítems con menores rispideces a resolver -venta de tierras a extranjeros y desalojos exprés, por ejemplo-, el inconveniente más importante es que, en el último plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Legislación General, se pasó a un cuarto intermedio.

Esto implicaría tener que convocar -con agilidad y lupa sobre el reglamento- a una reunión mañana mismo. En principio, no sería la intención del oficialismo. Por ende, se pasaría a rubricar un dictamen entre despachos. No es la primera vez que ocurriría, aunque volvería a ser, de mínima, desprolijo.

Advertisement

Los principales jefes del oficialismo y la oposición dialoguista: Patricia Bullrich (La Libertad Avanza), Martín Goerling (PRO) y Eduardo Vischi (UCR)

La potencial sesión que se piensa para el jueves 14 de mayo tendría, además, la prórroga del programa de entrega de armas, un acuerdo con holdouts y, según confiaron desde diversos espacios, la continuidad por cinco años del camarista federal Carlos Mahiques. No ingresará la ley de falsas denuncias que empuja la radical Carolina Losada (Santa Fe), como contó semanas atrás este medio.

Tras el encuentro en el bloque de la UCR, los legisladores bajaron del segundo al primer piso de la Cámara alta para actualizarle la agenda a la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel.

Bicamerales

Durante la jornada de hoy se conformaron tres bicamerales, siempre una cuestión espinosa. La primera fue la trascendental Mixta Revisora de Cuentas, que es el enlace con la Auditoría General de la Nación (AGN), quien revisa -a posteriori- los gastos del Estado.

Advertisement

Allí, el ex presidente de la bancada libertaria en la Cámara alta, Ezequiel Atauche (Jujuy), se quedó con el liderazgo de la misma, tal como anunció Infobae. En tanto, la de los fondos relacionados con la seguridad social -también estratégica- pasó a manos del senador oficialista Bruno Olivera Lucero (San Juan).

La última fue la Permanente de La Defensoría del Pueblo, que sigue sin hallar al sucesor de Eduardo Mondino. Fue el último defensor votado con dos tercios por ambas Cámaras. Es un cargo que precisa mayoría especial en el Congreso. Dejó el sitial en 2009 y, desde entonces, no se arribó a un reemplazo.

Los misioneros renovadores Elizabeth Rojas Decut y Carlos Arce. La primera quedó como presidenta de la comisión de Educación de la Cámara alta. Ambos voltearon la ley de Ficha Limpia el año pasado (Prensa Senado)

Papelón

Una comisión activada este miércoles fue la de Educación. Recibió el generoso premio de la presidencia la misionera renovadora Elizabeth Rojas Decut, uno de los votos clave -junto a su colega Carlos Arce– con los se noqueó la ley de Ficha Limpia el año pasado. Hoy, son adhesiones trascendentales para el esquema libertario. Como los diez de la UCR, tres del PRO y otros provinciales.

Advertisement

Como es sabido, siempre son observados y criticados los discursos que varios diputados y senadores leen en el recinto a la hora de hacer uso de la palabra. Lo que nadie se imaginó, durante una reunión de comisión sin ningún tipo de conflicto, es que Rojas Decut se ubicara en la presidencia con una máquina personal y casi sin mover los ojos de la misma para seguir lo que tenía escrito, lo que generó risas y caras tapadas -por vergüenza- entre algunos presentes.

Advertisement

POLITICA

Jesica Cirio pidió que no la detengan y que excluyan el video de los dólares como evidencia

Published

on


Jesica Cirio, a través de su abogado Claudio Caffarello, se presentó esta noche ante la Justicia para pedir que no la detengan y sugirió que es nulo el video donde se la ve exhibiendo millones de dólares en paquetes termosellados en el vestidor de la casa que compartía con el exintendente Martín Insaurralde.

Cirio se enteró por del pedido de detención en su contra y su abogado de inmediato se presentó con un escrito en el juzgado.

Advertisement

Allí, Caffarello pidió que la detención no se ejecute y argumentó que “es insostenible pensar que se va a fugar”.

Claudio Caffarello, abogado de de Jesica Cirio, se retira de los tribunales de Lomas de Zamora

Por la mañana, el fiscal Sergio Mola pidió la detención del exintendente de Lomas de Zamora y exjefe de Gabinete de Axel Kicillof, Martín Insaurralde, y Cirio en la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito.

La medida fue solicitada al juez federal Luis Armella, que será quien decida si la concede.

Advertisement

Como consecuencia, Caffarello, junto con el abogado Nicolás Urrutia, argumentaron que su defendida no reúne ninguno de los requisitos que el Código Procesal Penal exige para ir presa.

La defensa dijo que no hay peligro de fuga ni riesgo de entorpecimiento de la prueba.

Sobre el peligro de fuga, los abogados dijeron que Cirio se encuentra a derecho desde el primer día de la causa, tiene domicilio constituido y verificado, e informó al tribunal todos sus viajes y regresos.

Advertisement
Jésica Cirio y Martín Insaurralde

Agregaron que es una figura pública reconocida desde hace años, lo que “haría inverosímil cualquier intento de ocultamiento”, y señalaron que “tiene una hija pequeña escolarizada y se encuentra en un avanzado estado de embarazo”.

“Es insostenible pensar que se va a fugar”, mencionaron.

Sobre el riesgo de entorpecimiento, negaron que exista evidencia de que Jesica Cirio haya tomado contacto con testigos para influir en sus declaraciones.

Advertisement

Los abogados reconocieron que el tribunal ordenó una serie de declaraciones, incluida la de una empleada doméstica de Cirio.

“Si la hipótesis que se le reclama a nuestra defendida desde la Fiscalía es que no tenga contactos con testigos, nos preguntamos: ¿Qué debe hacer con ella [su empleada], la debe despedir?”, plantearon los abogados con ironía.

Los defensores también buscaron sacar de la cancha el video que reveló donde se ve a Cirio en medio de fajos de dólares, que los investigadores estiman en unos 10 millones.

Advertisement
Uno de los videos de Cirio en los que muestra fajos de dólares

La defensa señaló que el fiscal pidió al tribunal que requiriera esas imágenes para someterlas a pericia con el objetivo de determinar si fueron objeto de manipulación, cortes o ediciones.

Los abogados dijeron que no es posible establecer la fecha de las imágenes, tampoco establecer el lugar al que corresponden y recordaron que el testimonio del productor Diego Suárez señaló que el video “tiene un “trasfondo extorsivo””.

Las bolsas repletas de dólares que incriminan a Insaurralde y Cirio

Suárez describió haber visto imágenes de cómo se pagaron 500.000 dólares a una mujer vinculada a un abogado, supuestamente para evitar la difusión de estas imágenes.

Advertisement

La propia Cirio había denunciado en 2025 que la estaban extorsionando con la difusión de imágenes que afectaban su intimidad. No habló de dólares en ese momento.

“Habiéndose comprobado en principio la hipótesis de que ese video podría ser alcanzado por la exclusión de las reglas probatorias, llama mucho la atención de esta defensa que se solicite la detención”, dijeron los letrados y sugirieron que la prueba podría ser inadmisible.




Hernán Cappiello,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La estrategia judicial de Tapia y Toviggino después del revés que los deja al borde del juicio oral

Published

on


La decisión de la Cámara en lo Penal Económico que confirmó los procesamientos de Claudio Tapia y Pablo Toviggino por evasión impositiva al haber pagado fuera de término impuestos y aportes patronales los dejó al borde de ser elevados, por primera vez, a juicio oral.

La decisión de llevar al siguiente nivel judicial este expediente quedará en manos del juez Diego Amarante, que procesó al presidente de la AFA y a su tesorero por considerar probado en 34 oportunidades el delito de apropiación indebida de tributos agravado y en 17 veces el de los recursos de la seguridad social.

Advertisement

Para Amarante, el número 1 y 2 de la AFA “pusieron en práctica un plan que les permitió con esos fondos que no depositaban obtener cuantiosos beneficios financieros como resultado de incumplir”. Como ejemplo, reveló que en el período investigado (marzo de 2025 – septiembre de 2025), la entidad madre del fútbol argentino colocó plazos fijos millonarios. En otras palabras el juez dijo: el dinero estaba.

Como sea, ahora Tapia y Toviggino desplegarán una estrategia judicial para intentar frenar o al menos dilatar su elevación a juicio.

Según distintas fuentes judiciales, se espera que ambos interpongan un recurso para llegar hasta la Cámara Federal de Casación Penal, donde buscarán que se revise su procesamiento. Antes, la Cámara en lo Penal y Económico debe responder si concede o no ese recurso.

Advertisement
“Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino. (Foto: X/@afa)

Si lo concede, Tapia y Toviggino lograrán que su procesamiento sea analizado por la Cámara Federal de Casación Penal, pero si la Cámara en lo Penal y Económico lo rechaza, ambos podrían interponer una queja para llegar a la Casación por esa vía.

Pero allí Tapia y Toviggino se volverán a encontrar con un nuevo escollo. La Casación debe decidir si abre o no ese recurso, un recurso que por lo general no procede en estos casos porque está previsto en sentencias definitivas. Hasta aquí no hubo ninguna sentencia de estas características, pero muchas veces los acusados pueden interponerlo igual para dilatar definiciones como la que Amarante podría tomar.

Si la Cámara de Casación abre el recurso, analizará el procesamiento, pero si lo rechaza entonces ahí el Presidente de la AFA y su segundo, tendrán la chance de interponer un recurso extraordinario para que resuelva la Corte Suprema de Justicia. Al máximo tribunal podrán llegar por dos vías.

Advertisement

Una es que sea Casación la que habilite el recurso, lo que es poco probable. Si lo rechaza, llegarán en queja pero nadie cree que el máximo tribunal se disponga a analizar un caso de estas características. “Es prácticamente imposible que tome un tema de procesamiento para resolver en este caso”, aseguran quienes recorren los pasillos de Comodoro Py y el Penal y Económico.

Así, el futuro judicial de Tapia y Toviggino en esta causa es complejo. La mala noticia llega el mismo día en que la jueza Verónica Straccia recibió el expediente de la mansión de Pilar. Los que conocen a esta magistrada hablan de una persona “incorruptible”. Por ese caso ya pasó Daniel Rafecas, Marcelo Aguinsky, Charvay y ahora esta última magistrada. Subroga el juzgado 10 hasta noviembre. ¿El tiempo alcanzará para que Conte y Pantano, los supuestos testaferros de Toviggino, expliquen cómo hicieron para comprar una mansión de U$S17 millones?

Leé también: Caso AFA: denuncian por lavado de dinero a Tapia y a Toviggino y piden citar a un testigo clave

Advertisement

De nuevo en el caso de las retenciones indebidas, la AFA sostiene que la deuda fue cancelada pero el delito se configura a partir del momento en que se vence el plazo. Aseguran que existían normas de ARCA y Economía que establecían -hasta mitad de este año- la imposibilidad de ejecutar deudas fiscales. “Sino se puede ejecutar, no se puede reclamar”, suelen decir.

AFA, Chiqui Tapia, Pablo Toviggino

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Retardo de Justicia. Presentan una queja contra el juez que ordenó la cautelar que protege a Tapia y Toviggino

Published

on



Los abogados de dos periodistas formalizaron una queja por retardo de Justicia contra el juez de garantías Walter Federico Saettone, que ordenó la cautelar que protege a Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, presidente y tesorero de la AFA.

Esa medida del juez le impide a Nicolás Pizzi y Nicolás Gasulla y otros periodistas que investigaron a la AFA tomar contacto o acercarse a Tapia y Toviggino, además de difundir datos, imágenes o información de ambos dirigentes.

Advertisement

Los abogados de Pizzi y Gasulla apelaron esa cautelar, pero el juez Saettone no le dio trámite, dijeron en un escrito que su defensa presentó este viernes ante la Cámara Penal de San Isidro.

“Pese a haber transcurrido un mes de la apelación presentada por esta parte con relación a la cautelar dispuesta con fecha 13/05/2026 (en favor del Sr. Tapia) y más de 20 días de la apelación presentada en relación con la resolución de fecha 18/05/2026 (en favor del Sr. Toviggino), la causa continúa en la primera instancia a la espera de que se finalice el trámite de notificaciones a los imputados”, dice el texto, que lleva la firma de los abogados Hugo Wortman y Tomás Brady.

“En aquellas impugnaciones nuestros clientes señalaron una grave e inaceptable afectación al derecho de libertad de expresión a través de una vía de censura indirecta. Nuestros clientes son periodistas y necesitan investigar y que no se les condicione su labor profesional”.

Advertisement

La cautelar que cuestiona fue dictada en el marco de una denuncia de Tapia contra los dirigentes de la Coalición Cívica Matías Yofe y Facundo Del Gaiso, quienes iniciaron la causa que investiga a las autoridades de la AFA por la quinta de Villa Rosa, Pilar.

La versión de Tapia fue que, tras un conflicto por cámaras de fotomultas en la órbita del Ceamse, comenzó una campaña de presión con denuncias judiciales y exposición mediática sobre la AFA, su patrimonio y la quinta de Pilar. Esa denuncia quedó bajo la órbita del juez Saettone y la fiscalía de Pilar.

Los abogados sostienen que pasó un mes desde la apelación contra la cautelar concedida a Tapia y más de 20 días desde la apelación contra la medida dictada en favor de Toviggino, pero que el expediente continúa en primera instancia a la espera de que se completen notificaciones a otros imputados.

Advertisement
El juez junto a Axel Kicillof

Para la defensa, esa demora configura un retardo de justicia. En la presentación, pidieron que la Cámara ordene al juez de primera instancia que, en un plazo de 24 horas, realice los trámites necesarios para que la Alzada pueda intervenir y revisar las cautelares cuestionadas.

El perfil público del juez incluye elogios a la expresidenta Cristina Kirchner, una foto con el gobernador Axel Kicillof y un papel relevante en un documental sobre jueces preocupados por las garantías de los presos en la provincia de Buenos Aires.




Walter Federico Saettone,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias