POLITICA
Llega Milei desde Israel y aumenta la tensión libertaria por el enfrentamiento entre Karina y Caputo
El presidente de la Nación Javier Milei aterrizará cerca del mediodía en Aeroparque. Tras su tercer viaje por Israel, el mandatario deberá ordenar -o convivir- con una interna cada vez más intensa que existe entre el universo que rodea a su hermana y secretaria general de la presidencia, Karina Milei y su asesor más importante, Santiago Caputo. Desde que Milei dejó el país los cruces públicos se reprodujeron sin pausa. Primero a través de mensajes por X, luego en streamings oficialistas y por último en decisiones de la gestión que desgastan a las segundas líneas del gobierno. Los ejemplos abundan.
Un senador libertario vio el proyecto de discapacidad presentado por el Gobierno y preguntó cuál era la estrategia para llevar adelante una iniciativa que traería un choque de frente con la oposición y sectores aliados. La respuesta lo preocupó. La iniciativa había ingresado el martes por la tarde/noche desde el ministerio de Salud, área comandada por Mario Lugones. “Lo habíamos apuntado en la reunión de la mesa política del viernes”, subrayó un funcionario a este cronista. Pero la estrategia era nula. “Inentendible que nos hayan tirado así, sin preguntar si había agua en la pileta. Cosa que no la hay”, señaló. “Esta guerra se lleva puesto todo si no frenan”, agregó.
Un proveedor del Estado en áreas de Educación lo graficó así: “Algunos no ponen el gancho a determinadas cosas porque creen que pueden quedar presos de la interna y que armen operaciones con tal de lastimar al de enfrente”. En el archivo está el convencimiento del sector que rodea a Karina de que fueron los caputistas los que armaron las jugadas de ANDIS y luego del Banco Nación, donde los Menem quedaron apuntados el año pasado. Otro ejemplo que se observa por estas horas es por la demora en la aprobación del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT). Falta que lo vote la Cámara de Diputados, como una de las condiciones del acuerdo con Estados Unidos. El proyecto es resistido por laboratorios nacionales. El equipo de Karina Milei confiaba llegar con los votos para fines de abril. Sin embargo, Cancillería y Salud no estarían en sintonía.
El desorden político que muestra el oficialismo aceleró los pasos de la oposición. Pero cada movimiento del gobernador Axel Kicillof se parece a una mala noticia para La Cámpora (y porque no, Sergio Massa). El mandatario se puso al frente del reclamo ante ANSES y estuvo sentado en la audiencia en la Corte Suprema. ¿La deuda? Por 2,3 billones de pesos. Enfrente estuvo quien posee el poder de administrar pagos en épocas de frazada corta, el secretario de Hacienda, Jorge Guberman. Kicillof se llevó una respuesta de la Corte, quien le exigió a Nación que lleve una solución para el próximo 10 de junio. Capítulo aparte para una Corte Suprema que debe resolver esa cuestión, sumado al pedido de per saltum que hizo el Ejecutivo por la reforma laboral y el financiamiento universitario.
Buenos Aires pasa por un año frágil en materia de Presupuesto. La caída en la recaudación, sumado al ahogamiento por parte del Poder Ejecutivo, llevó a que desde La Plata se pase el mensaje a los ministerios de un ajuste cercano al 20%. “Hay áreas en esos parámetros”, reconoció un ministro bonaerense a Infobae. Sin embargo, el mayor ruido provino del aviso del recorte al plan MESA (Módulo Extraordinario para la Seguridad Alimentaria) y, para contrarrestar esa caída, un refuerzo del Servicio Alimentario Escolar (SAE). El primero consta de una caja de víveres que se lleva cada familia de joven en escuela pública. Funcionó durante la pandemia y luego no se sacó. El segundo es lo que se paga para que cada estudiante desayune, almuerce y meriende en la institución.
“La plata no alcanza. Van a sacar esa caja y aumentar un 30% el SAE que en realidad será actualizar los precios actuales de los proveedores que están por debajo por la inflación”, explicó un funcionario al tanto de la situación.
La decisión causó alarma en intendentes. El senador Mario Ishii (intendente de José C. Paz en licencia) exigió la emergencia alimentaria. “Parece que le redactó La Cámpora el proyecto. Nunca menciona el ajuste de Milei”, retrucó un hombre del entorno del gobernador. La pregunta es si hay margen para un ajuste en esa área. Un cura de zona oeste que pidió el anonimato mencionó el estado de situación de determinados barrios de emergencia: “Hace dos años venían entre 40 y 50 personas por día a comer. Hoy son más de 120 y tuvimos que poner doble turno. Si se cae la caja, me imagino que muchos terminarán en la parroquia. Y no llegamos con todo”.
Ese desorden libertario apuró también movimientos de los espacios de derecha, como el PRO. La incursión de Mauricio Macri en Chaco y Corrientes fue en ese sentido. “Antes ustedes no preguntaban qué hacía Mauricio. No teníamos móvil de TV. De golpe su conferencia de prensa causó atención. Por algo fue”, explicó uno de los armadores que se entusiasma con ver al expresidente recorriendo más provincias. La campaña parece haber acelerado al ritmo del ruido político. ¿Piensa Macri en una candidatura nacional? Todo está en escena.
El Gobierno, por su parte, cree que jugará a esa presión para forzar una alianza en la Ciudad de Buenos Aires que mantenga al PRO al frente a cambio de entregar el resto de los distritos. Pero más allá de las intenciones de Macri, en la provincia de Buenos Aires no parece haber margen para un experimento distinto al violeta: “No hay opción: si queremos ganar, hay que ir juntos. Tenemos que hacer un proceso donde después veremos la selección de candidato”, sentenció el diputado del PRO Cristian Ritondo en diálogo con Infobae a la mañana.
Los laboratorios electorales están a la orden del día. ¿Habrá PASO? Los libertarios buscan eliminarlas, tal como lo anunció ayer a última hora el Presidente. Para buscar el apoyo del PRO sumaron al proyecto original el articulado de “Ficha Limpia”. ¿Así estarán los votos? La primera ronda de poroteo que hizo este medio marcó una luz amarilla. “El problema con estos proyectos es que le conviene sólo al oficialismo”, explicó un diputado radical.
Domestic Politics,Religion,South America / Central America,Government / Politics,Religion / Belief
POLITICA
Las razones por las que la oposición suspendió la sesión contra Adorni y negoció una nueva convocatoria con el peronismo
Los bloques de la oposición levantaron el pedido de sesión especial para interpelar a Manuel Adorni previsto para hoy y sumaron a Unión por la Patria a una nueva convocatoria para el próximo 20 de mayo. La nueva sesión no solo incluirá los proyectos para interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sino también iniciativas impulsadas por el peronismo.
La falta de acuerdos y la dificultad para reunir quórum —apenas superaban los 100 diputados confirmados— llevaron a los bloques convocantes a presentar una nota ante el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, para levantar la sesión.
Minutos más tarde, con las firmas de Germán Martínez, Esteban Paulón, Mónica Frade, Pablo Juliano y representantes de otras bancadas, solicitaron una nueva sesión para el 20 de mayo. El temario incluirá los cuatro proyectos que impulsan la interpelación de Manuel Adorni, además de iniciativas sobre modificaciones a la Ley de Contrato de Trabajo, licencias por nacimiento, régimen de licencias parentales, la creación del plan Remediar y pedidos de informes sobre el PAMI.
Las iniciativas buscan ampliar el respaldo opositor para alcanzar el quórum de 129 diputados necesario para habilitar la sesión especial. A la convocatoria se sumarían bloques del peronismo, Provincias Unidas, la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda, Encuentro Federal y algunos monobloques, como los que encabezan Marcela Pagano y Natalia de la Sota.
La caída de la sesión
La presentación del pedido de sesión especial para este miércoles, sin las firmas de Unión por la Patria, que cuenta con 93 diputados, había generado desde el inicio pocas expectativas de concretar la convocatoria.
La situación derivó en negociaciones y reuniones contrarreloj durante este miércoles. La secretaria parlamentaria de Unión por la Patria, Paula Penacca, había adelantado a los diputados convocantes que el bloque acompañaría el pedido, aunque condicionó ese respaldo a la inclusión de iniciativas sociales que el peronismo viene impulsando en Diputados.
Finalmente, los bloques opositores resolvieron limitar el debate exclusivamente a la interpelación de Adorni y a una eventual moción de censura. Esa definición terminó alejando la posibilidad de reunir el quórum necesario para abrir la sesión y avanzar con los proyectos.
El desenlace fue el esperado: se levantó el pedido de sesión para hoy, se incorporó formalmente al peronismo a la estrategia opositora y se convocó a una nueva sesión especial para el martes 20 de mayo a las 11.
Los pedidos para interpelar al jefe de Gabinete
El pedido para que Manuel Adorni vuelva a la Cámara de Diputados se apoya en el artículo 101 de la Constitución Nacional, que habilita a cualquiera de las dos cámaras del Congreso a solicitar la interpelación del jefe de Gabinete. Ese mecanismo incluso podría derivar en una moción de censura y, eventualmente, en la remoción del funcionario.
Los proyectos presentados en Diputados apuntan a la situación judicial y patrimonial de Adorni. Entre otros puntos, solicitan informes verbales del jefe de Gabinete “sobre presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos”, pedidos de información vinculados a su patrimonio declarado y la posibilidad de avanzar con una moción de censura por supuestas irregularidades.
Manuel Adorni, Diputados
POLITICA
El Gobierno prorrogó por dos años la emergencia penitenciaria federal ante la falta de cupos en las cárceles
Por segunda vez, el Gobierno oficializó una nueva prórroga de la emergencia en el sistema penitenciario federal tras constatar que la capacidad de alojamiento se encuentra superada y que la demanda de ingresos sigue en aumento. Pese a que destacaron la inauguración de la Unidad N° 36 de Coronda, Santa Fe, reconocieron que aún no se logró solucionar la problemática.
Por medio de la publicación de la Resolución 439/2026 en el Boletín Oficial, la ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, aprobó la extensión de “la ‘emergencia en materia penitenciaria’ declarada por la Resolución N° RESOL-2019-184-APN-MJ, por el término de dos años desde la fecha de vencimiento del plazo establecido por la Resolución N° RESOL-2024-254-APN-MSG».
Esta categorización ya había sido prorrogada en 2022 y 2024. De la misma manera, indicaron que actualmente el Servicio Penitenciario Federal (SPF) aloja a 12.248 personas. Esto representaría un 106% de su capacidad operativa, que es de 10.932 plazas.
Bajo el punto de vista de las autoridades, esta situación afectaría la gestión de la custodia y la reinserción social de los internos. Asimismo, detallaron que el 61,83% de los alojados corresponde a condenados, mientras que el 38,17% permanece detenido bajo proceso.
En línea con los datos recabados, entre el 11 de diciembre de 2023 y el 1 de marzo de 2026, ingresaron 15.041 personas privadas de la libertad al sistema federal. De este total, 4.695 se encontraban a disposición de la Justicia Federal, 9.675 de la Justicia Nacional, 418 de la Justicia Penal Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires y 253 de otros tribunales provinciales.
Pese a que la capacidad máxima ya fue superada, desde el Ministerio de Seguridad confirmaron que hay otras 2.657 personas detenidas por la Justicia Federal y 2.416 por causas ante la Justicia Ordinaria de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que están a la espera de ingresar al sistema.
Por este motivo, en la resolución las autoridades destacaron que la cifra de plazas disponibles resulta insuficiente para recibir nuevos detenidos y advirtieron que el Servicio Penitenciario Federal aún se encuentra a cargo de la custodia de 5.983 personas implicadas en causas de la Justicia Ordinaria porteña, lo que representa el 48,85% de la población alojada.
Desde el Gobierno, atribuyeron este desbalance, en parte, a que no se concretó el traspaso de la Justicia Penal Ordinaria al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. Así, consideraron que la continuidad de esa estructura organizativa limitaría la capacidad de alojamiento para detenidos con causas federales.
.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}
</html
Entre las estrategias para abordar la problemática, el Ministerio de Seguridad Nacional resaltó la implementación del Programa de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica, que desde abril de 2024 incorporó a 1.291 personas y actualmente supervisa 1.503 arrestos domiciliarios. De la misma forma, informaron que se distribuyeron 310 dispositivos electrónicos en 23 convenios con provincias.
En cuanto a infraestructura, la gestión actual recordó la inauguración de la Cárcel Federal de Coronda (Unidad 36) y la habilitación de la Unidad Residencial IV del Complejo Penitenciario Federal V de Senillosa. Aunque estas contribuyeron a ampliar la capacidad, reconocieron que no era suficiente.
Además, indicaron que se encuentra en marcha la construcción del Complejo Federal de Condenados de Agote, Mercedes, con un avance del 72,37%, y la relocalización del Complejo Penitenciario Federal Devoto al partido bonaerense de Marcos Paz. No obstante, la segunda obra que permanece inconclusa tras haber sido suspendida por el Gobierno porteño en 2020.
A raíz de esto, las autoridades resaltaron que, de concretarse la construcción de la cárcel de Marcos Paz, se sumarían un total de 700 plazas en el sistema federal. Por este motivo, destacaron que permitiría un “flujo de ingresos y egresos de detenidos al sistema”.
POLITICA
Fuerte cruce entre Alejandro Álvarez y el presidente del Consejo Interuniversitario: “A ustedes les ofende la verdad”
El subsesecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, y el rector de la Universidad Nacional de Rosario y presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Franco Bartolacci, protagonizaron este miércoles por la noche un fuerte debate sobre el conflicto por el financiamiento de las universidades públicas.
El debate incluyó acusaciones de “politización” del sistema universitario, cuestionamientos por el manejo presupuestario y discusiones sobre la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario. “A ustedes les ofende la verdad, los datos”, lanzó el funcionario nacional durante uno de los momentos de mayor tensión del intercambio.
La discusión se produjo en el programa A Dos Voces, emitido por TN, un día después de la marcha federal universitaria realizada en distintos puntos del país. Allí, Bartolacci defendió la movilización y reclamó el cumplimiento de la ley aprobada por el Congreso, mientras que Álvarez sostuvo que el Gobierno debe actuar bajo una “restricción presupuestaria” heredada de la gestión anterior.
El intercambio comenzó con diferencias sobre el sentido de la protesta universitaria. Bartolacci afirmó que la movilización expresó un respaldo social amplio a las universidades públicas y sostuvo que se trató de una manifestación “transversal”, no limitada a un sector político. Según señaló, la sociedad argentina valora el rol de las universidades porque “le transforma todos los días la vida a mucha gente”.
Álvarez respondió que las universidades fueron “colonizadas” por la política y buscó respaldar esa acusación mostrando durante el programa publicaciones de dirigentes opositores que apoyaron la marcha o vinculaciones con autoridades de diferentes casas de estudios. Entre ellas, exhibió una imagen de un mensaje del gobernador bonaerense Axel Kicillof en defensa de la universidad pública.
El funcionario también cuestionó al vicepresidente del CIN y rector de la Universidad Nacional de Río Negro, Anselmo Torres, por haber entregado un doctorado honoris causa a Cristina Kirchner. “La politización de la educación superior ha infiltrado las estructuras de decisión”, afirmó.
Bartolacci rechazó ese planteo y acusó al oficialismo de intentar instalar sospechas sobre las universidades públicas para justificar el ajuste presupuestario. “Son todo el tiempo frases hechas que intentan desprestigiar el sistema universitario para que eso fundamente el desfinanciamiento”, sostuvo.
El rector agregó, además, que en las marchas participan incluso personas que apoyan al presidente Javier Milei, pero que igualmente consideran necesario defender el sistema universitario. Sostuvo también que el Gobierno realiza una lectura equivocada de la protesta y de los sectores que acompañan el reclamo.
Otro de los ejes centrales del debate fue la situación presupuestaria de las universidades. Bartolacci marcó que el sistema público universitario atraviesa un escenario crítico y advirtió que “hoy está en riesgo la capacidad del sistema universitario público si no aparecen respuestas”.
Álvarez replicó que el Estado no puede ignorar la situación fiscal y cuestionó al CIN por “reclamar mayores recursos sin contemplar las limitaciones presupuestarias”. “Usted puede hacer una marcha de 250.000 personas, pero al otro día seguimos teniendo la restricción presupuestaria ahí mirándonos”, afirmó.
El funcionario insistió además en que la Ley de Financiamiento Universitario no podía aplicarse porque contradice disposiciones de la Ley de Administración Financiera. “Les avisamos que esa ley nacía muerta”, subrayó.
Bartolacci respondió que la iniciativa fue debatida en un contexto sin presupuesto nacional aprobado y remarcó que la norma no crea nuevas partidas, sino que actualiza fondos ya existentes para el funcionamiento de las universidades. También planteó que corresponde al Poder Ejecutivo cumplir con la ley sancionada por el Congreso.
La tensión volvió a escalar cuando Álvarez mostró una placa con presuntos salarios de rectores universitarios y aseguró que algunos superan el sueldo del Presidente. Incluso mencionó remuneraciones cercanas a los $14 millones mensuales.
“Vos sabés perfectamente que ese no es mi caso”, respondió Bartolacci, que además pidió “un debate razonable” y “en serio”.
El intercambio derivó luego en acusaciones cruzadas sobre la utilización de datos vinculados al sistema universitario. “El problema es que a ustedes les ofende la verdad, los datos. Tienen una rivalidad con los datos”, afirmó Álvarez.
Bartolacci contestó que el subsecretario “tergiversa datos” y le reprochó desconocer el funcionamiento del sistema universitario argentino. “Quiero ayudarte a tener mejores elementos para tomar mejores decisiones”, señaló.
En otro tramo del debate emitido por TN, el rector del CIN también vinculó el conflicto universitario con el funcionamiento institucional y advirtió que “no es un buen antecedente” que el Poder Ejecutivo no aplique una ley aprobada por el Congreso. Álvarez, por su parte, sostuvo que el Gobierno actúa para “defender los intereses de la Nación” y no los de un sector particular.
universidades públicas,Universidades,Conforme a,,»Es su vehículo personal». Un diputado libertario fue al Congreso con un Tesla y lo inscribió en la “batalla cultural”,
Crudo informe israelí sobre la violencia sexual durante y después del ataque de Hamas: vejaciones entre parientes, transmisiones en vivo y violaciones grupales
Pepe Ochoa descubre su pasado, revela datos desconocidos de su vida privada y confiesa sus ganas de ser papá: “Quiero formar una familia”
Caputo no se anima a apagar la aspiradora de pesos: absorbió $1 billón y compró más dólares baratos
México confirmó su prelista para el Mundial: convocados, sorpresas y el gran objetivo
What Xi wants from Trump as Beijing seeks leverage in high-stakes summit
Las razones por las que la oposición suspendió la sesión contra Adorni y negoció una nueva convocatoria con el peronismo
El Gobierno recortó $49.000 millones del presupuesto de Defensa y frenó la modernización militar
Plan de Alfabetización, universidades, becas y salarios docentes: cuáles son los recortes que el Gobierno hizo en educación horas antes de la marcha
¡UNIVERSIDADES AL BORDE DEL ABISMO! El éxodo docente que el Gobierno no ve y el escándalo de las «cajas negras» que la oposición oculta
¡BOMBAZO POLÍTICO! Martín Tetaz revela las pruebas del oscuro financiamiento de las SIRA: ¿Massa financió el inicio de Milei?
POLITICA2 días agoEl Gobierno recortó $49.000 millones del presupuesto de Defensa y frenó la modernización militar
- ECONOMIA2 días ago
Plan de Alfabetización, universidades, becas y salarios docentes: cuáles son los recortes que el Gobierno hizo en educación horas antes de la marcha
- POLITICA1 día ago
¡UNIVERSIDADES AL BORDE DEL ABISMO! El éxodo docente que el Gobierno no ve y el escándalo de las «cajas negras» que la oposición oculta
