POLITICA
Los movimientos en el Gobierno que anticiparon el desenlace del ciclo Adorni y la estrategia para contener la crisis

Durante la semana, el Gobierno comenzó a desactivar la bomba Manuel Adorni. Buscó que, cuando explotara, ya no produjera tanto daño. La operación fue lenta y tuvo aliados impensados. Pero todo comenzó a precipitarse en las últimas 24 horas. En el juego del poder, Adorni ya había gastado todas sus vidas.
Adorni se quedó sin escapatoria. La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados había puesto en agenda para el martes próximo avanzar con el trámite de interpelación y, después de que Mauricio Macri ordenó que el PRO vote en esa dirección, Cristian Ritondo se quedó sin margen de acción. Al día siguiente, será el turno de la Comisión de Asunto Constitucionales del Senado: Patricia Bullrich le advirtió a Karina Milei que sería inevitable la remoción del jefe de Gabinete.
Hubo asimismo consultas discretas con el juez federal Ariel Lijo y el fiscal federal Gerardo Pollicita. El ministro de Justicia los conoce a ambos desde hace décadas. Pero el Gobierno también terminó por convencerse de que ahí no hay margen de maniobra. La Justicia no cree en las explicaciones contables del funcionario, a quien en agosto Pollicita le pedirá que justifique el origen e incremento de sus bienes.
La situación de Adorni se volvió tan crítica que ni los gobernadores aliados -ni siquiera la oposición más dura- quisieron asumir el rol de verdugos. En la última reunión que tuvieron Raúl Jalil (Catamarca), Gustavo Saénz (Salta) y Osvaldo Jaldo (Tucumán) con el ministro de Interior, Diego Santilli, los gobernadores le dijeron que esperaban que fuese el presidente Javier Milei quien tomase la decisión. Ellos prefieren concentrarse en administrar sus distritos.
Por eso también, anteayer, el bloque de Unión por la Patria (UxP), que conduce José Mayans, terminó siendo un aliado de Patricia Bullrich para hacer caer la sesión del Senado. Hace exactamente una semana, en este mismo espacio, anticipábamos el poco interés que tenían algunos sectores del peronismo en darle el golpe final al jefe de Gabinete. Lo que sorprendió a todos, incluidos muchos de los senadores presentes, fue que el sector más duro terminara funcionando como puente.
Bullrich buscó hacer un control de daños y darle tiempo a que fuese Milei quien tomase la decisión final, cualquiera fuese.
Durante la semana, todo se conoció a fuego lento.
En efecto, Javier Milei y Karina Milei le recortaron algunas funciones. Negociaron con los aliados, lograron postergar la interpelación y alejaron el fantasma de una inminente moción de censura.
Lo que no se podría conseguir jamás, de manera alguna, ni siquiera con la ayuda del video de Jesica Cirio y los dólares de Martín Insaurralde, es sacar el tema de agenda.
Despacito, pasito a pasito
El viernes de la semana anterior le habían quitado a Adorni la función de vocero, tarea que ya prácticamente no ejercía porque no tenía margen para enfrentar al periodismo. No había forma de que recuperara ese espacio, en el que se había desgastado.
Cinco días después, el miércoles último, Javier Ravier renunció a su banca de diputado y ayer comenzó a asumir activamente esa función. Empezó a preparar varios anuncios fuertes, principalmente vinculados al área económica, que es el principal vector de la gestión Milei.
Luego se anunció una decisión tomada una semana antes: el desplazamiento de su director de Prensa, Javier Lanari, reemplazado por Fabián Fernández, un profesional con muy buena relación con los medios y que llegó desde YPF.
Adorni, que este jueves trabajaba en la Jefatura de Gabinete coordinando la ayuda a Venezuela (Delcy Rodríguez no incluyó a Milei entre los agradecimientos), había pasado a ser un funcionario silencioso y con una autoridad maltrecha. La estrategia consistió, entonces, en correrlo del foco y recuperar la capacidad del Gobierno de comunicar sus logros.
Leé también: Javier Milei, sobre Manuel Adorni: “Si la Justicia lo considera culpable, lo vuelo de una patada”
El último operativo de contención de daños se extendió a todas las áreas.
El lunes pasado, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, acordó con Cristian Ritondo y desactivó la sesión especial que había pedido la oposición para el día siguiente. El objetivo opositor era votar la interpelación o, al menos, emplazar a la Comisión de Asuntos Constitucionales para debatir el tema. Menem se anticipó y la propia comisión se convocó para el 30 de junio.
Por eso, el martes la oposición no consiguió quórum para abrir el recinto. El peronismo expresó públicamente indignación, aunque buena parte del bloque tenía decidido no llegar a destituir a Adorni mediante una moción de censura para no darle al Gobierno un argumento de victimización.
Por eso, el miércoles pudo realizarse una sesión especial en la que los únicos que insistieron con el affaire Adorni fueron Myriam Bregman y Maximiliano Ferraro. La sesión resultó exitosa: se aprobó el pago de 170 millones de dólares a los holdouts y se dio media sanción al proyecto de super-RIGI, un régimen de estabilidad cambiaria y fiscal a largo plazo que busca atraer inversiones superiores a los mil millones de dólares en sectores de la tecnología.
Leé también: El Gobierno apuesta a relanzar la comunicación oficial con el debut del vocero que reemplazó a Adorni: cómo será su presentación
Fue el resultado de un acuerdo entre Menem y los aliados —UCR, PRO y algunos diputados provinciales—, que no quieren romper la relación con el oficialismo, pero tampoco pueden aparecer frente a las cámaras votando en favor de Adorni.
El miércoles, Bullrich tomó una decisión unilateral: Adorni no deberá concurrir a la sesión del 2 de julio porque, según su interpretación, los senadores no quieren escucharlo ni interrogarlo sobre la gestión, sino interpelarlo para destituirlo. Ante la certeza de que lo castigarían con preguntas durante ocho horas, la ministra desactivó lo que podía convertirse en un momento extremadamente comprometido para el Gobierno y también para sus aliados.
Así se llegó al jueves en el Senado. A última hora, para anticiparse a la moción del PJ de votar la interpelación de Adorni, el oficialismo replicó en espejo la jugada que había hecho en Diputados: decidió que la Comisión de Asuntos Constitucionales convoque a debatir el tema el 1° de julio, un día después de que lo haga la comisión de Diputados.
Pero hubo algo más, que ni siquiera el Gobierno sabía que ocurriría. Bullrich temía que, si se alcanzaba el quórum y se abría la sesión, parte de los senadores radicales, del PRO y de los bloques provinciales terminaran empantanados en una discusión reglamentaria costosa y riesgosa sobre las mayorías necesarias para interpelarlo.
Leé también: En medio de la tensión con el Gobierno por el caso Adorni, Mauricio Macri encabezará un acto en la provincia de Buenos Aires
Por eso, mientras algunos libertarios estaban dispuestos a sentarse en sus bancas, ni Bullrich ni UxP lo hicieron. A diferencia de Diputados, que sí sesionó, el Senado no pudo hacerlo.
Después llegaron los cruces. Mayans responsabilizó a La Libertad Avanza por la falta de quórum y afirmó que los senadores oficialistas protegen a Adorni. Bullrich respondió que, si el bloque de UxP quiere interpelarlo, es el responsable de garantizar el quórum y sentarse en el recinto.
Una senadora provincial, en voz baja, interpretó lo ocurrido: alcanzaba con que los senadores kirchneristas se hubiesen sentado en sus bancas para que, sumados a algunos radicales y dirigentes del PRO, se abriera el debate. Pero UxP permaneció de pie y la sesión se levantó por falta de quórum.
Leé también: La advertencia de Patricia Bullrich a Javier Milei en medio de la tensión con Adorni en el Congreso
En suma, el Gobierno logró atravesar sin mayores sobresaltos una semana que se presentaba muy complicada y ganó tiempo. Pero el costo sería altísimo: para proteger a Adorni el Senado no podría volver a reunirse por semanas, tal vez meses. Institucionalmente difícil.
La causa judicial, que hasta hace poco agobiaba a Adorni, también ralentizó su dinámica y eso podría ayuda al operativo de ganar tiempo. Todavía no concluyó el peritaje contable, que deberá ampliarse para incluir y analizar las declaraciones juradas de Adorni. Además, se pidieron decenas de informes a billeteras virtuales y plataformas de criptomonedas. Pero el fiscal Policita está íntimamente convencido de que Adorni no tiene forma de explicar todo lo que hizo.
Aunque el fiscal Gerardo Pollicita no le cree a Adorni, recién tendrá listo a fin de julio el escrito mediante el cual le requerirá que justifique el origen de sus bienes y movimientos. Solo después, si no logra demostrarlo, será llamado a indagatoria. Para ese momento, Adorni ya estará librado a su propia suerte, sin red alguna.
Dólares e inversión

Una vez más, como ocurrió en los últimos meses, las buenas noticias llegaron desde la economía. La inflación parece bajo control; hay que prestar atención a la evolución del dólar y el único factor que, a nivel macroeconómico, genera cierta incertidumbre es la inversión de capital.
Junio terminaría con una inflación de entre el 1,9% y el 2%, según calcula María Castiglione. Es decir, el índice oficial no solo sería menor al 2,1% del mes pasado, sino que además rompería la barrera psicológica del 2%. El plan de estabilización, que incluye un fuerte ajuste monetario y fiscal, está produciendo el efecto buscado.
El Indec confirmó que en el primer trimestre el PBI creció 2,3%, un dato que muestra que la Argentina sigue creciendo. Si se observan los componentes desagregados, la suba incluye un aumento del consumo del 2,7%, que comprende tanto el consumo masivo como el de productos importados y la compra de vehículos.
También crecieron las exportaciones, un 9,8%, y bajaron las importaciones, con lo cual aumentó el saldo comercial.
El componente que más llamó la atención fue la inversión, que registró una caída del 11,6%.
Leé también: YPF transfirió tierras e inmuebles a Chubut y se abrió una fuerte pelea entre el Gobierno provincial y el municipio de Comodoro
La oposición aprovechó el dato para señalar que ni siquiera la ley del RIGI logra atraer inversiones y activar la economía. Sin embargo, en Vaca Muerta y en varias provincias cordilleranas hay inversiones en marcha en los sectores de energía y minería. Algunas son solo anuncios que esperan ver si Milei es reelecto. Otras ya están en ejecución.
Fausto Spotorno encuentra dos explicaciones. La primera es la volatilidad que suele observarse en todas las variables durante los primeros trimestres, período en el que habitualmente no se toman decisiones nuevas. La segunda es la base de comparación, ya que en el primer trimestre de 2025 el PBI había aumentado 5,8% y la inversión había crecido 31,8%, cifras muy elevadas como punto de partida. Habrá que seguir de cerca cómo evoluciona la tendencia de la inversión en los próximos meses.
El Indec también confirmó que en abril los salarios registrados crecieron 3,5%, casi un punto por encima de la inflación de ese mes, que fue del 2,6%. El mayor incremento se concentró en el sector privado registrado, con un avance del 4%, mientras que el sector público todavía sufre el ajuste del gasto y creció apenas 2,3%, por debajo de la inflación. Y los asalariados registrados tuvieron en abril un aumento del salario disponible de 0,7 por ciento (consultora Empiria) y 0,8 por ciento (Equilibra).
En cuanto al consumo masivo, que incluye las ventas de productos empaquetados en supermercados, autoservicios, farmacias y comercio electrónico, la consultora Scentia registró una caída del 1,6% en mayo. Sin embargo, el análisis de Osvaldo del Río muestra indicadores que sugieren que el deterioro comienza a moderarse.
Leé también: Habló una exempleada doméstica de Jésica Cirio y Elías Piccirillo: “Vi fajos de dólares en mochilas y vestidores”
Por su parte, la Cámara Argentina de Comercio midió que el consumo masivo creció en mayo un 0,9% interanual y un 0,7% respecto de abril. Aunque todavía se transita una curva inferior a la de 2025, las mediciones muestran una pequeña recuperación del poder de compra en algunos nichos, sin dudas vinculada con la desaceleración de la inflación.
El otro foco de atención vuelve a ser el dólar. La moneda estadounidense llegó a los $1500, su cotización más alta desde enero y cerró la semana en1495
El dólar subió casi un 5% en el mes, bastante por encima de la inflación. Es decir, borró la ganancia del carry trade. Pero también queda por debajo de la inflación acumulada en el año, que se acerca al 15%.
El precio del dólar responde a una mayor demanda privada porque la tasa de interés es negativa. También influye el hecho de que la moneda estadounidense se apreció respecto de otras divisas y el peso siguió esa tendencia.
Leé también: El petróleo tocó el menor valor en cuatro meses: qué puede pasar con el precio de la nafta
La pregunta más repetida es si el precio seguirá subiendo o, dicho de otro modo, si el peso argentino se depreciará aún más. Todo indica que el Banco Central se muestra muy cuidadoso y tiene herramientas para moderar la suba. Siguen ingresando dólares al organismo y continúa con las compras (ya acumuló 11.000 millones de dólares) pero esta semana redujo el volumen de compras diarias a la mínima expresión, intervino en el mercado de futuros y se desprendió de dollar linked. Una espiral del dólar se podría trasladar, aunque sea parcialmente, a los precios. Economía no lo permitirá.
Por las dudas, el ministro Luis Caputo buscó llevar tranquilidad y aseguró que hay dólares suficientes para todos: ahorristas, importadores, remesas de dividendos y pagos de deuda.
Lo que muchos economistas volvieron a plantear esta semana, a medida que bajaba el riesgo país —que el lunes llegó a 419 puntos, el nivel más bajo en ocho años—, fue la conveniencia de que Economía tome deuda en Wall Street para asegurarse de cubrir los vencimientos que, hasta fines de 2027, suman 30.000 millones de dólares.
Para afrontar esos pagos, la Argentina puede disponer de dólares ya captados mediante la emisión de bonos; acceder a préstamos bancarios garantizados por organismos internacionales; utilizar repos del Banco Central; refinanciar la deuda con el FMI; usar reservas del BCRA y, si el riesgo país lo permitiera, emitir deuda en Wall Street.
Hasta el momento, Caputo sigue convencido de evitar este último camino y buscar financiamiento en el mercado local, a tasas menores.
Manuel Adorni, Javier Milei, La Libertad Avanza, Luis Caputo, Senado
POLITICA
Marketing Sports: la responsable de la despedida de Messi que muestra inconsistencias sobre su fundación – Nexofin

La sociedad anónima Marketing Sports fue creada el 20 de septiembre de 2018 por el empresario autopartista Mariano Martín Camerota y Analía Gabriela Arcuri. En apenas siete años, la compañía pasó de fabricar las mascotas de la Copa Argentina a organizar eventos vinculados con la selección nacional de fútbol.
La firma comenzó prestando servicios para la productora Torneos antes de entablar un vínculo directo con la cúpula de la AFA. Su primer gran contrato oficial con el combinado nacional se concretó en 2021, cuando organizaron la recepción del plantel campeón de la Copa América en el predio de Ezeiza.
Instagram de Marketing Sports
Según La Nación, a finales de 2019 la empresa ya participaba en grandes espectáculos deportivos al organizar la apertura de la final de la Copa Argentina. Si bien en su sitio web institucional aseguran contar con más de veinte años de trayectoria, su registro formal y sus publicaciones digitales se concentran exclusivamente en actividades vinculadas al fútbol argentino.
Recientemente, la productora estuvo en el centro de la polémica tras organizar la despedida oficial de Lionel Messi en el estadio Monumental. Frente a las múltiples críticas por fallas técnicas y organizativas, la empresa emitió un comunicado oficial culpando al Club Atlético River Plate por no autorizar estructuras clave.
La productora de la AFA responsabilizó a River por los imperfectos en la despedida de Messi
Por su parte, desde la institución de Núñez rechazaron las acusaciones y tildaron los argumentos de la productora como “una afirmación objetivamente falsa”. Las diferencias operativas entre los organizadores y el club anfitrión generaron un fuerte revuelo mediático durante el homenaje al capitán argentino.
La entrada Marketing Sports: la responsable de la despedida de Messi que muestra inconsistencias sobre su fundación se publicó primero en Nexofin.
AFA,Claudio «Chiqui» Tapia,despedida de lionel messi,marketing sports
POLITICA
Constitucionalistas critican el giro de la Corte por la ley de tierras y hablan de “arbitrariedad”

Luego de que la Corte Suprema restableciera los límites a la venta de tierras a extranjeros a través de una medida cautelar interina, constitucionalistas consultados por cuestionaron el giro del máximo tribunal y los fundamentos de la decisión.
Los expertos criticaron la medida -algunos la calificaron como “arbitraria” y otros le atribuyeron motivaciones políticas-; en cambio, destacaron la postura del juez Carlos Rosenkrantz.
El martes de la semana pasada, la Corte Suprema revocó, invocando un motivo procesal, la sentencia que había declarado inconstitucional el artículo 154 del decreto 70/2023 de Javier Milei. Ese artículo derogaba la ley de tierras, por lo que con el fallo quedaron eliminados los límites a la compra de campos por parte de extranjeros.
La decisión generó críticas, protestas y una avanzada opositora en el Congreso para impulsar el rechazo de todo el DNU. Los movimientos de los bloques críticos en la Cámara de Diputados habían arrinconado al oficialismo.
Este nuevo fallo de la Corte ayuda al Gobierno, que necesitaba desactivar un eventual rechazo al DNU 70.
La resolución de hoy fue firmada por los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, y los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci. Carlos Rosenkrantz votó en disidencia.
Frente a este escenario, el constitucionalista Alejandro Carrió planteó: “No parece que la próxima sesión de la Cámara de Diputados pueda ser una razón atendible [como un motivo de urgencia para dictar la cautelar interina] aún cuando, por supuesto, no ha sido ese el fundamento del voto mayoritario”.
El abogado expresó que el voto en disidencia de Rosenkrantz le resultó “más consistente” que el de la mayoría: “No alcanza con hablar genéricamente de un peligro ambiental si no se entiende en qué consiste. [Rosenkrantz] dice que el hecho de que la tierra esté en manos extranjeras no la convierte en dañina para el medio ambiente”.
En el mismo sentido, con ironía, el constitucionalista Osvaldo Pérez Sammartino escribió: “El extranjero, como se sabe, es proclive a dañar el ambiente, mientras que el ciudadano argentino es esencialmente ecologista”.
Es que la definición de la Corte se tomó en respuesta a un planteo de una asociación ambientalista, dos grupos indígenas y la legisladora rionegrina Magdalena Odarda, que pidieron que la Corte aclarara si el fallo de la semana pasada implicaba también un rechazo a un amparo que tenían presentado ellos contra la ley de tierras, que alegan “derechos de incidencia colectiva vinculados con la protección del ambiente y derechos propios de los pueblos y comunidades indígenas”.
Al margen de este argumento, fueron varios los constitucionalistas que destacaron los fundamentos de Rosenkrantz. Coincidieron en que la Corte intervino originariamente en un asunto sin que antes se haya pronunciado la instancia anterior y en que el demandante no cuenta con legitimación activa para un expediente de estas características.
Félix Lonigro afirmó que “la Corte está haciendo política”. En concreto, el tribunal devolvió la causa al juzgado federal de Bariloche, donde se inició este caso, para que todo eso se discuta allá. Pero mientras tanto, dictó la medida cautelar “interina” que suspende los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023 hasta tanto el juzgado de Bariloche se pronuncie sobre la legitimación de todos los que promovieron este caso y examine su pedido de medida cautelar.
“¿Qué es esto? Política –sostuvo Lonigro–. La Corte, normalmente, no debería haber hecho esto. Debería haber dicho: ‘No intervengo todavía. Que intervenga el juzgado de Bariloche’, y no hacer nada. Pero, como fueron tantas las críticas porque había dejado desamparada la ley de tierras, entonces ahora muñequea un poco y suspende este [artículo del] decreto 70”.
Consultado por , Daniel Sabsay evaluó que “no es bueno que la Corte vaya y venga sobre el mismo tema en poco tiempo”.
Entretanto, Juan Vicente Sola indicó que “el efecto [del nuevo fallo] es, de alguna manera, suavizar el debate político actual que ha tomado un carácter extremo y en esto trata de postergar un tema que considero inevitable de decidir”.
Lorena Gonzalez Tocci, profesora de Derecho Constitucional (UBA y San Andrés), sostuvo que “el impacto que generó la sentencia del 29 de septiembre es innegable, y de alguna manera esperable” por los alcances de esa sentencia, por su “timing” y “sobre todo por el tsunami que generó el dictado del (inconstitucional) decreto 70/23 que sigue esquivando tanto el control legislativo como el judicial”.
Sin embargo -advirtió-, las “reacciones y sensaciones” que generó “no pueden guiar ni mucho menos condicionar el resultado de las decisiones judiciales”, que deben “apoyarse en fundamentos sólidos y en razones públicas, no en modulaciones personales de los jueces que, ante cualquier presión o descontento por el impacto de una decisión, adaptan y desarman las reglas del juego”.
Tocci destacó, en cambio, la disidencia de Rosenkrantz. Dijo que no olvidó que una regla básica para llevar un caso a los tribunales es la acreditación de una “legitimación adecuada”, pero que además recordó que para poder dictar una cautelar, “medida excepcionalísima”, se requiere la “acreditación -aunque sea mínima- del peligro ambiental grave e irreversible”; algo que, según Tocci, no quedó acreditado en las presentaciones de Árbol de Pie.
En la misma línea, Sebastián Guidi, doctor en Derecho por la Universidad Yale y profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Di Tella, afirmó que “queda la apariencia de que ni una ni otra decisión [la sentencia de la semana pasada y la nueva] fueron motivadas únicamente en el derecho”. Guidi dijo: “Las decisiones impopulares van y vienen, lo que verdaderamente daña a la Corte es que se perciba que se maneja con arbitrariedad en general. Y lo de hoy no ayudó”.
Mientras, Andrés Gil Domínguez planteó, en clave política, que “es un fallo que favorece al Gobierno porque mantiene la vigencia del decreto” al “debilitar el planteo de la oposición y darle argumentos a los aliados para que no apoyen el rechazo [en el Congreso]”. Y agregó: “El trámite excepcional utilizado por la Corte Suprema y este fallo demuestran que la anterior sentencia fue arbitraria”.
Diego Armesto también posó la mirada en el Poder Legislativo: “Pasa por allí el tema. [La Corte] está dando un plazo para que se utilicen las herramientas institucionales para que se dé una solución definitiva a este entuerto que se ha planteado en torno a la ley de tierras”. Es decir, desde su perspectiva, le brindó un “margen” a los legisladores nacionales para que consensúen una nueva ley de tierras que “sobrepase” el artículo 154 del DNU 70 y eche por tierra la posibilidad de que haya nuevos giros en el asunto.
Por último, Magalí Miranda, profesora de Derecho Constitucional y Derecho Político de la Universidad Nacional de Córdoba y la Universidad Católica de Córdoba, apuntó que hay ciertos “problemas institucionales que subyacen al fallo”. Entre ellos, mencionó la “falta de integración de la Corte”, compuesta hoy por tres miembros, que derivó en la convocatoria de los conjueces, y “la necesidad de que el Congreso ejerza un verdadero control sobre los DNU” y discuta la reforma de la ley que regula este tipo de decretos.
protestas,ayuda al Gobierno,conjueces,October 9, 2026,Denise Chmois,Corte Suprema de Justicia,Ley de tierras,Conforme a
POLITICA
Argentina e Israel firmaron un memorándum de cooperación en defensa: qué implica y qué armamento podría incorporar el país

Argentina e Israel profundizaron su cooperación en defensa con la firma de un nuevo memorándum de entendimiento, días después de la llegada de los primeros fusiles de asalto ARAD para las Fuerzas Armadas. El acuerdo se suma a una agenda que incluye la modernización del equipamiento militar y posibles adquisiciones de artillería autopropulsada y drones.
Durante una columna en Infobae al Mediodía, Andrei Serbin Pont explicó el alcance del acercamiento bilateral, repasó las versiones sobre futuras compras y se refirió a la licitación para construir el muelle militar de la Base Naval Integrada de Ushuaia.
El documento fue firmado por el jefe del Estado Mayor General del Ejército, teniente general Carlos Presti, y la embajadora de Israel en la Argentina, Ahuva Spieler Reshef. También participó el coronel Amit Guy, agregado de Defensa israelí en el país.
“Esto es una cosa que se viene ya negociando hace varios meses y que tiene ya algunos resultados que se han visto en estos días y otros que se espera que puedan venir”, señaló Serbin Pont.
El acuerdo con Israel y la llegada de los fusiles ARAD
El memorándum se inscribe en una relación que tuvo otro antecedente en 2024, cuando el entonces ministro de Defensa, Luis Petri, visitó Israel. La agenda de aquella etapa incluyó ciberdefensa, drones, protección de fronteras, comunicaciones satelitales y provisión de armamento.
Uno de los resultados concretos del acercamiento fue la incorporación inicial de 250 fusiles ARAD, fabricados por la empresa israelí Israel Weapon Industries (IWI). El nuevo armamento está destinado a reemplazar progresivamente al FAL, utilizado por el Ejército argentino durante décadas.
“Se han convertido en el reemplazo del mítico fusil FAL del Ejército argentino después de 66 años de servicio”, afirmó el analista.
La partida incluye dos variantes: el ARAD 7, de calibre 7,62 × 51 milímetros, destinado principalmente al Ejército, y el ARAD 5, de calibre 5,56 × 45 milímetros, previsto también para la Armada y la Fuerza Aérea. La provisión contempla accesorios y equipamiento complementario.
El contrato tiene un tope de USD 12 millones. Según las estimaciones mencionadas durante el programa, cada fusil cuesta alrededor de USD 1.000, aunque el valor total depende de los componentes incluidos. Serbin Pont remarcó que se trata de una entrega inicial limitada, dentro de un proceso de incorporación que podría continuar con nuevos lotes.

Artillería y drones: los sistemas israelíes que podría incorporar la Argentina
La firma del memorándum volvió a poner el foco en las posibilidades de cooperación militar entre la Argentina e Israel. Entre las versiones sobre eventuales adquisiciones aparecen sistemas de artillería autopropulsada y drones de vigilancia, aunque por el momento no hay confirmaciones oficiales sobre contratos para incorporar ese equipamiento.
Andrei Serbin Pont mencionó dos alternativas que podrían responder a necesidades de modernización de las Fuerzas Armadas: los sistemas de artillería Atmos y los vehículos aéreos no tripulados de la familia Hermes. No obstante, aclaró que se trata de trascendidos y que no puede darse por hecho que las operaciones estén en marcha.
Una de las posibilidades es el Atmos, un sistema de artillería autopropulsada sobre ruedas de 155 milímetros. Su eventual incorporación permitiría reforzar la movilidad y la capacidad de apoyo de fuego del Ejército, en un contexto de renovación de medios terrestres y de incorporación de vehículos blindados Stryker.
Según las estimaciones mencionadas por Serbin Pont, cada sistema podría costar entre USD 6 millones y USD 7 millones, aunque el monto dependería del equipamiento, las municiones y los servicios incluidos en una eventual contratación.

Otra de las alternativas que mencionó el analista es la incorporación de drones militares de media altitud y larga autonomía, conocidos como MALE. Dentro de la oferta israelí se encuentran los modelos Hermes 450, 600 y 900, plataformas que podrían ampliar las capacidades argentinas de vigilancia y reconocimiento.
Serbin Pont estimó que cada aeronave podría rondar los USD 10 millones, sin contemplar necesariamente el costo total de su puesta en servicio. Un programa de estas características también requeriría estaciones de control, capacitación, mantenimiento y soporte logístico.
El analista consideró que la incorporación de drones podría resultar especialmente relevante para las tres fuerzas, tanto para la vigilancia marítima como para el control de las fronteras y el apoyo a las operaciones militares.
Por ahora, tanto el Atmos como los Hermes deben considerarse posibles alternativas de adquisición y no compras confirmadas. El memorándum establece un marco de cooperación entre ambos países, pero su firma no implica, por sí sola, que esos sistemas hayan sido seleccionados o contratados.

Ushuaia: licitación para construir el muelle de la base naval
En paralelo con la agenda de cooperación internacional, la Argentina avanzó en otro proyecto de infraestructura militar. La licitación para construir el muelle de la Base Naval Integrada de Ushuaia quedó formalizada mediante la Resolución 704/2026, publicada en el Boletín Oficial.
La obra tiene un presupuesto oficial de $189.321 millones, equivalente a unos USD 120 millones según la estimación mencionada por Serbin Pont. El procedimiento se tramitará a través de la plataforma Contratar y contempla la construcción del muelle.
La iniciativa integra un proyecto de mayor alcance para desarrollar infraestructura naval en Tierra del Fuego. “El plan íntegro para la base es 700 palos y es a largo plazo”, explicó el analista.
Para Serbin Pont, la construcción del muelle constituye una de las prioridades inmediatas. “Que el muelle avance creo que es probablemente lo más importante en este momento”, afirmó.
La adjudicación y el inicio de los trabajos permitirán determinar el avance efectivo de una obra estratégica para la presencia argentina en el Atlántico Sur y su proyección hacia la Antártida.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
memorandum israel
DEPORTE2 días agoEscándalo total en la AFA: reventa millonaria, un homenaje paupérrimo a Messi y el pedido urgente de renuncia a Chiqui Tapia
SOCIEDAD2 días agoTobey Maguire se quedaba ciego con el traje de Spider-Man y casi se desmaya durante una prueba: fabricar su disfraz fue una pesadilla
INTERNACIONAL2 días ago100-shot Somali gang gun battle rocks Minnesota as sheriff warns ‘we’re in trouble’


















