la causa que investiga el rulo financiero del dólar blue,Nicolás Pizzi,Ignacio Grimaldi,Dólar blue,Conforme a,Dólar blue,,Minuto a minuto. A cuánto cotizan el dólar blue y el oficial este viernes 8 de mayo,,Minuto a minuto. A cuánto cotiza el dólar oficial y blue este jueves 7 de mayo,,Minuto a minuto. ¿A cuánto cotizan el dólar oficial y el blue este miércoles 6 de mayo?

La periodista y escritora Cristina Pérez respondió este viernes a Manuel Adorni, luego de que el jefe de Gabinete aludiera a una “traición” personal por la cobertura periodística de las investigaciones judiciales sobre su patrimonio y los viajes al exterior que realizó como funcionario. “En cuanto a sentirse traicionado, Manuel, pienso que mucha gente que te votó y te creyó también se siente traicionada”, afirmó Pérez durante una editorial en Radio Rivadavia.

El intercambio entre la conductora y el funcionario se originó tras una entrevista que Adorni concedió al canal de YouTube Neura, conducido por Alejandro Fantino, donde cuestionó, sin nombrarla, a una periodista por haberse “horrorizado” ante uno de sus viajes al exterior. El comentario surgió en el contexto de investigaciones judiciales que indagan el origen de los fondos utilizados para esos desplazamientos. La mención fue rápidamente interpretada en redes como una referencia directa a Cristina Pérez, quien en su programa matutino le respondió de manera explícita.

Adorni expresó: “Una persona que conduce un noticiero se horrorizó por uno de mis viajes. Estaba horrorizada por adónde viajé, qué terrible con todo esto. Y esa persona estuvo a punto de viajar conmigo. Te digo más: no sé si no había sacado los pasajes para irse conmigo. Son cosas que indefectiblemente caen en la traición”.

El eje de la controversia está vinculado a la cobertura que realiza Pérez en el programa Siempre Más de LN+ y en Radio Rivadavia sobre las pesquisas judiciales a cargo del juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, quienes investigan el patrimonio de Adorni y los viajes al exterior, entre ellos, uno a Aruba.

Pérez defendió su labor periodística y sostuvo que, desde el inicio de la investigación, requirió explicaciones públicas al funcionario tanto en privado como al aire. Señaló: “Cuando comenzó la investigación contra Manuel Adorni, tengo la tranquilidad en el corazón de haberle dicho en privado lo mismo que dije en público: que tenía que explicar todo cuanto antes, especialmente por la gente que le había dado su confianza y que creía en él”.

La periodista remarcó que transparentó desde el principio la relación personal que la unía a Adorni, quien trabajó durante años en Radio Rivadavia. “Aclaré a la audiencia mi amistad personal con Manuel. Pero también advertí el mismo día que mi rol era el del periodista mientras Manuel es un funcionario. O sea, yo avisé. El que avisa no traiciona”, subrayó.

Uno de los fragmentos más destacados de la editorial giró en torno a la distinción entre amistad y responsabilidad profesional. Pérez afirmó: “Muchas veces lo que digo puede no coincidir con el oyente, con alguno de mis compañeros, de mis amigos o de mi familia, pero eso es parte de la normalidad, porque es la vida en democracia”. Y añadió: “Podemos pensar distinto y no por eso estamos traicionando a alguien. ¿Qué es la lealtad? ¿Cubrir? ¿Ser cómplice? Yo no creo en esa lealtad. Creo en la lealtad del que dice la verdad”.

La periodista puntualizó que la noticia sobre los viajes de Adorni no radica en el destino elegido, sino en el objeto de la investigación judicial. “Los viajes del jefe de Gabinete no son noticia por el destino que eventualmente haya elegido. Se puede ir cualquier argentino donde quiera porque está garantizado en la Constitución Nacional”, explicó. Añadió: “Los viajes empezaron a ser noticia cuando trascendió en la investigación que habían sido pagados con dinero en efectivo, porque esa pesquisa lo que busca es el origen de los fondos”.

Pérez insistió en que el debate público no se centra en cuestiones personales, sino en la obligación de los funcionarios investigados de brindar explicaciones claras. “Acá no tiene que ver dónde se fue o con quién se fue. Tiene que ver con qué dinero lo pagó y si lo puede explicar”, sostuvo.

La conductora rememoró que conversó personalmente con Adorni sobre los viajes antes de que la controversia se hiciera pública. “En mi caso personal, decidí no viajar al exterior con mi marido mientras fuera ministro de la Nación. Y claro, éramos amigos con Manuel, porque presumo que después de lo que dijo ayer él no lo siente de la misma manera”, expresó.

Luego detalló que, en ocasiones previas, habían analizado juntos posibles destinos. “Hablamos muchas veces de viajes y eventualmente pudimos haber analizado, pero recuerdo que le recomendé no viajar a ese destino. Y por un problema puntual también, porque había una situación muy crítica en Venezuela y también en Colombia, y me parecía inconveniente”, manifestó.

Durante la editorial, Pérez cuestionó el modo en que Adorni eligió responderle públicamente. “Nunca aludí ni hablé por terceros ni traté de ensuciarlo a sus espaldas. Siempre dije de frente lo que pensaba”, afirmó. Y, dirigiéndose directamente al jefe de Gabinete, agregó: “No fui a hablar con otro aludiendo a vos. Te lo dije a vos de buena fe”.

El eje del contrapunto

Pérez defendió la obligación profesional de informar incluso ante la existencia de una relación de amistad con la persona involucrada. “Mi lealtad como periodista es con el público, no con el funcionario”, remarcó.

En otro tramo de su descargo, rechazó que la lealtad implique omitir investigaciones o preguntas incómodas. Reiteró: “¿Qué es la lealtad? ¿Cubrir? ¿Ser cómplice? Yo no creo en esa lealtad. Creo en la lealtad del que dice la verdad”.

La conductora también reveló que aconsejó personalmente a Adorni que respondiera públicamente las denuncias desde el inicio de la investigación judicial. “Mi sugerencia como periodista, ciudadana y amiga es la misma del día en que te llamé por teléfono y te dije: ‘Salí a explicar, Manuel’”, relató.

La periodista procuró mantener una separación entre lo profesional y lo personal. “Entiendo desde lo humano que este momento no debe ser fácil. Y ahí sí pienso en la persona que yo considero un amigo”, dijo, aunque acto seguido marcó límites: “A mí no me gusta el barro ni meterme en la vida privada de nadie, incluso cuando se meten en la mía”.

Las declaraciones de Pérez generaron una fuerte repercusión, ya que evidenciaron una tensión creciente alrededor de las investigaciones que involucran a Adorni, uno de los funcionarios de mayor exposición del gobierno de Javier Milei.

Hasta hace pocos meses, Adorni figuraba entre las personalidades con mejor imagen dentro del oficialismo libertario. Sin embargo, la difusión de las investigaciones judiciales sobre su patrimonio y sus viajes comenzó a erosionar parte de su capital político y mediático.

En ese contexto, la respuesta de Pérez fue interpretada como una defensa explícita de la autonomía profesional y del rol institucional del periodismo, frente a intentos de trasladar el debate al plano personal.

Esto cobró particular relevancia porque Adorni, en sus declaraciones con Fantino, evitó responder concretamente sobre las observaciones judiciales y centró su discurso en la decepción personal por la cobertura mediática. Pérez, en contraste, buscó devolver la discusión al terreno de las explicaciones públicas: “Pienso que mucha gente que te votó y te creyó también se siente traicionada”, reiteró.

Sobre el final de su editorial, Pérez dejó abierta la invitación para que Adorni responda preguntas en una entrevista periodística. “El jefe de Gabinete está invitado para responder a una entrevista periodística en la radio donde trabajó o en el canal donde trabajó y en mi mesa de trabajo. De frente, sin vueltas, honestamente y con todo respeto”, afirmó.

Cerró con una última observación dirigida al funcionario: “Esas son mis formas. Lamento sentir que no fueron las tuyas”.

Manuel Adorni,Karina Milei,Mercedes Benz,Argentina,política,gobierno,visita,camiones,buses,industria

El expresidente de Nucleoeléctrica Argentina S.A., Demian Reidel, se presentó de manera espontánea ante la Justicia para desginar a su defensor Mariano Fragueiro y rechazar las acusaciones en la causa que investiga supuestos gastos irregulares realizados con tarjetas corporativas de la empresa estatal durante viajes al exterior.

En un escrito presentado ante el juez federal Daniel Rafecas, el exfuncionario libertario aseguró que no realizó “ninguno de los consumos cuestionados” y sostuvo que tampoco tenía bajo su responsabilidad el control de los gastos efectuados por otros usuarios de las tarjetas.

La investigación había sido impulsada por el fiscal federal Ramiro González, luego de una denuncia vinculada a consumos detectados en la cuenta corporativa N° 338402 de la empresa, utilizada entre marzo de 2025 y febrero de 2026. La causa apunta también a integrantes del Directorio, la Sindicatura y a todos los titulares y usuarios de las tarjetas asociadas a esa cuenta.

En su presentación judicial, Reidel afirmó que los resúmenes individuales de la tarjeta corporativa que tenía asignada no registran gastos en “free shops, discotecas, pubs, bares nocturnos, servicios de playa, peluquerías, indumentaria, perfumería, supermercados ni entretenimiento turístico”. También negó haber realizado adelantos o retiros de efectivo.

Leé también: En la inaguración de una fábrica, Adorni defendió el rumbo económico: “Tenemos una Argentina estable”

“El universo agregado de operaciones realizadas con la totalidad de las tarjetas corporativas asociadas a la cuenta N° 338402” fue utilizado, según sostuvo, sin individualizar a los responsables de cada consumo.

La causa judicial se originó a partir de un informe de gestión enviado a la Cámara de Diputados por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Allí se incluyó un “Reporte Tarjeta Corporativa Nucleoeléctrica Argentina S.A. — Cuenta N° 338402”, elaborado a pedido de la diputada Florencia Carignano. Según el fiscal González, el documento revelaba consumos que podrían resultar ajenos “al objeto social y a la finalidad institucional de la empresa”.

Entre los gastos observados figuraban 45 compras en free shops por 5957 dólares y más de 1,1 millones de pesos, pagos a “Mar y Sombra SL”, una empresa de servicios de playa en Valencia, gastos en hoteles, indumentaria, transferencias por Mercado Pago y consumos en el pub El Pirata de Madrid. Además, se detectaron adelantos en efectivo por unos 56 millones de pesos.

Leé también: Bullrich justificó haberle reclamado a Adorni la declaración jurada: “Siempre fui un poquito rebelde”

La denuncia original había sido presentada por la diputada nacional Marcela Pagano, quien sostuvo que, aun en caso de tratarse de viajes oficiales, “los consumos observados resultarían incompatibles con el régimen normativo vigente en materia de viáticos”.

En su descargo, Reidel aseguró que todos los movimientos registrados en su tarjeta se corresponden con “gastos de hospedaje, pasajes aéreos, traslados terrestres y servicios aeroportuarios” vinculados a misiones institucionales realizadas durante su gestión al frente de la empresa.

Según detalló, esas actividades incluyeron participaciones en conferencias y foros internacionales como eventos del Organismo Internacional de Energía Atómica, la Asamblea General de Naciones Unidas, el Toronto Global Forum, el World Business Forum y el IEFA World Strategic Forum, en algunos de los cuales afirmó haber participado como expositor.

Leé también: Con una cumbre en Bariloche, el PRO busca fortalecer su armado en la Patagonia pensando en 2027

El expresidente de Nucleoeléctrica también explicó que las tarjetas corporativas funcionaban bajo modalidad prepaga y que los fondos eran acreditados previamente mediante solicitudes aprobadas y por montos determinados. Según señaló, el esquema estaba regulado por resoluciones del Directorio y era una práctica previa a su gestión.

Además, sostuvo que la verificación, autorización y rendición de los consumos correspondía a áreas administrativas específicas y no a la presidencia del Directorio. “La pretensión de atribuirme una responsabilidad penal por consumos ajenos, ejecutados con tarjetas de las que no era titular ni usuario, carece del más mínimo sustento jurídico e, incluso, lógico”, afirmó en el escrito.

En la presentación, Reidel puso a disposición de la Justicia documentación vinculada a sus viajes y consumos y pidió una serie de medidas de prueba. Entre ellas, solicitó que se incorporen al expediente los resúmenes individuales de la tarjeta que utilizó durante el período investigado, que se identifique a los usuarios responsables de cada operación realizada con la cuenta corporativa y que se realice un peritaje contable para separar los consumos correspondientes a su tarjeta del resto de los gastos cuestionados.

Leé también: El impensado apoyo de Berni a Milei por sostener a Adorni en medio de la causa judicial: “Me saco el sombrero”

También requirió que Nucleoeléctrica Argentina S.A. entregue documentación sobre las misiones oficiales realizadas durante el período bajo investigación, incluyendo órdenes de viaje, invitaciones a foros internacionales, autorizaciones de viáticos y rendiciones de gastos.

Reidel había presentado su renuncia a la entidad que controla las centrales nucleares en febrero pasado, tras quedar bajo sospecha de presunta corrupción debido a que saldó deudas personales por $825 millones en apenas 18 días, acusaciones que negó.

Demian Reidel