WASHINGTON.- Con la participación del canciller argentino Pablo Quirno, entre otros funcionarios de decenas de países invitados, el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, inauguró esta mañana en Washington una cumbre global contra lo que la administración de Donald Trump considera la amenaza transnacional del resurgimiento del terrorismo de extrema izquierda, y advirtió que “llegó el momento de terminar este mal para siempre”.

En su discurso de introducción de la cumbre, en la sede del Departamento de Estado, Rubio hizo referencia a la violencia de los años 70 y 80 en America Latina. En ese sentido, dijo que los países de la región “amigos” de Estados Unidos presentes en el encuentro “recuerdan bien las décadas de secuestros, atentados con bombas, asesinatos y ejecuciones”, y “el terror violento” de Montoneros, Tupamaros, las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), el ELN (Ejército de Liberación Nacional), Sendero Luminoso y los “guerrilleros marxistas entrenados para matar en los campamentos terroristas de los Castro” en Cuba.

La reunión ministerial que se desarrolla este jueves reúne a socios de la Casa Blanca, Europa, Asia y el hemisferio occidental -entre ellos la Argentina- para ampliar la coordinación, mejorar el intercambio de información y fortalecer los mecanismos internacionales de aplicación de la ley “con el fin de contrarrestar esta amenaza” del terrorismo de extrema izquierda. “Nuestras naciones llevan las cicatrices que lo demuestran. Y hoy nos enfrentamos a una nueva ola de este viejo mal”, dijo Rubio.

“La amenaza no ha desaparecido, por supuesto. Seguirá existiendo, sobre todo mientras toleremos sistemas de inmigración que importan estas amenazas directamente a nuestros respectivos países. Sin embargo, esta amenaza se ha visto considerablemente reducida“, señaló Rubio, que estuvo acompañado por el subsecretario de Estado, Christopher Landau; el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el asesor de Seguridad Nacional Steven Miller.

“No obstante, durante demasiado tiempo nuestra doctrina antiterrorista ha tenido un punto ciego en lo que respecta a la violencia extremista proveniente de la izquierda política. Incluso hoy, la mera idea de que pueda constituir una amenaza seria se trata como una delirante fantasía de la derecha o, peor aún, como una peligrosa conspiración fascista. Así lo consideran muchos sectores de la prensa, del ámbito académico y universitario“, añadió el secretario de Estado, uno de los funcionarios más empoderados del gobierno de Trump.

En ese momento, al dirigirse a los funcionarios presentes de unos 70 países invitados, Rubio les dijo que estaban presentes en esta cumbre “porque esto es real, porque la situación empeora y porque ya no se puede negar ni ignorar”. Y remató: “Llegó el momento de terminar este mal para siempre”.

Rubio sostuvo también que la “coalición” internacional que se está construyendo para enfrentar esa amenaza “ya está dando frutos”, y que esta cumbre servirá “para seguir avanzando en esa labor”.

“Podemos, y debemos, identificar y mapear esta amenaza, así como reconstruir nuestra arquitectura antiterrorista para derrotarla, tal como lo hemos hecho juntos anteriormente. Ahora debemos hacerlo de nuevo, unidos, mediante el intercambio de inteligencia e información, estrategias coordinadas de las fuerzas del orden y acciones dirigidas a desmantelar las redes financieras que los sustentan. Desmantelaremos estas redes, ladrillo por ladrillo“, desafió.

Rubio sostuvo que en Estados Unidos la proporción de ataques y complots terroristas de izquierda “aumentó a niveles no vistos en décadas”. Según cifras difundidas por el Departamento de Estado, los actores de extrema izquierda fueron responsables del 63% de todos los ataques o complots antigubernamentales registrados en el país, así como de tres de cada cuatro muertes por causas antigubernamentales ocurridos aquí en 2025.

“Se trata de un mal distintivo y único. Siempre ha estado impulsado por un odio —por encima de todo— hacia la civilización misma. Es una rebelión de lo peor contra lo mejor, una rebelión de los débiles y cobardes contra los fuertes y los buenos. Eso es el izquierdismo radical», advirtió Rubio.

“Puede adoptar diversos lemas e ideologías según el lugar y la época; pueden llamarse anticapitalistas, antiimperialistas, comunistas, anarquistas o marxistas, pero su naturaleza fundamental es siempre la misma. Es un resentimiento ponzoñoso, disfrazado con el lenguaje de la igualdad, la justicia y la liberación“, agregó.

En sus presentaciones, los funcionarios norteamericanos hicieron hincapié en los grupos políticos seculares violentos cuya ideología es antinorteamericana, como el movimiento descentralizado de extrema izquierda Antifa.

Por su parte, Miller -el arquitecto detrás de las políticas migratorias más radicales de Trump- destacó que Estados Unidos tomó la medida “necesaria y esencial” de reconocer formalmente la violencia de izquierda como una forma de terrorismo político que representa una “amenaza directa para la seguridad nacional y para la supervivencia de nuestra forma republicana de gobierno”.

“Es fundamental comprender que el terrorismo político de izquierda busca, como objetivo último, derrocar nuestro sistema y nuestra forma de gobierno. Hemos visto que esto ocurrió en numerosas ocasiones y lugares a lo largo de los años”, agregó, y advirtió que “siempre conduce al encarcelamiento masivo de adversarios políticos y a la privación de sus derechos y libertades”.

La cumbre en Washington, convocada el mes pasado por el Departamento de Estado norteamericano, había despertado inquietud entre algunos funcionarios estadounidenses, aliados europeos y analistas independientes, que “no perciben de la misma manera la amenaza del resurgimiento del terrorismo transnacional de extrema izquierda”, según publicó The Washington Post.

El diario norteamericano había revelado además que a mediados de junio las autoridades diplomáticas de Estados Unidos habían enviado “un comunicado oficial a más de 20 embajadas estadounidenses −entre ellas en la Argentina− solicitando información sobre grupos extremistas de extrema izquierda“.

El presidente Javier Milei se refirió este jueves a la bandera a favor del reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas que desplegaron los jugadores al finalizar el partido contra Inglaterra en el Mundial 2026, y por la que ahora el gobierno inglés pidió a la FIFA que inicie una investigación.

La polémica comenzó a pocos minutos del final del épico triunfo 2-1 de la Argentina ante la selección inglesa en Atlanta, en las semifinales del Mundial, cuando los futbolistas argentinos colocaron sobre el césped una bandera blanca con letras negras que decía: “Las Malvinas son argentinas”.

Milei consideró que se trata de “cosas que pasan en la cancha con los jugadores” y que no forman parte del conflicto diplomático. “En el peor de los casos, la Argentina recibirá una sanción económica de 30.000 dólares. Lo de los jugadores es entendible, gana la emoción y hace que se discuta una sanción», añadió en diálogo con El Observador.

Sin embargo, desde las altas esferas políticas de Reino Unido no consideraron el movimiento como algo inocente. Según consignó el medio británico Sky News, el gobierno de Keir Starmer hizo un pedido oficial para que la máxima autoridad del fútbol internacional investigue a la selección argentina por la exhibición de la bandera, al considerar que podría infringir las normas que prohíben mensajes o consignas políticas dentro del campo de juego.

La FIFA decidió incorporar la consigna sobre las Islas Malvinas y la guerra de 1982 a su lista de símbolos políticos prohibidos en la previa del duelo entre ambos países a raíz de la rivalidad histórica entre las selecciones. A su vez, y según explica el reglamento de la International Football Association Board (IFAB), el organismo que rige las reglas del fútbol, esta acción podría incurrir en una sanción.

El artículo 4° de las Reglas de Juego de la IFAB, referidas al equipamiento de los jugadores, expresa: “El equipamiento no debe tener lemas, declaraciones o imágenes políticas, religiosas o personales. Los jugadores no deben mostrar ropa interior con lemas, declaraciones o imágenes políticas, religiosas o personales, ni publicidad que no sea el logotipo del fabricante”.

Como consecuencia de este proceder, la regla indica: “Por cualquier infracción, el jugador y/o el equipo serán sancionados por el organizador de la competición, la federación nacional de fútbol o la FIFA”. Sin embargo, no se menciona específicamente cuál podría ser la sanción, más allá de lo detallado por Milei.

Por lo general, la multa suele ser económica y aplicada a la federación del país: en este caso, a la Asociación Argentina de Fútbol (AFA). No obstante, la decisión de sancionar o no al equipo se haría efectiva eventualmente luego de que la FIFA reciba el informe final del partido y considere que se trató de una falta merecedora de castigo.

En ese caso, la FIFA podría mencionar el accionar de los futbolistas argentinos como una contravención al Código de Conducta para los Estadios. Allí, el organismo dirigido por Gianni Infantino detalló el listado completo de objetos y elementos prohibidos para los futbolistas.

Tras el pedido oficial, un vocero oficial del gobierno británico, en esta misma línea, aclaró que cualquier eventual sanción “es una cuestión que corresponde a la FIFA”. “Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las Malvinas definitivamente sí lo son”, añadió en una clara chicana hacia el reclamo de la Argentina.

El mismo portavoz remarcó que “la posición [de Reino Unido sobre las Malvinas] no ha cambiado” y que el compromiso del gobierno para con los habitantes del archipiélago es “inquebrantable”.

Milei, por su parte, insistió en que el acercamiento al gobierno de Estados Unidos de Donald Trump “permitió que Naciones Unidas obligara a Inglaterra a sentarse a negociar” con la Argentina por las Islas Malvinas y volvió a defender a los jugadores. “Es un sentimiento que está dentro de todos los argentinos y es perfectamente válido que ellos se quieran expresar y lo hagan. Pero eso no tiene que inducir a hacer malas interpretaciones: un partido de fútbol es un partido de fútbol”, recalcó.

Luego agregó: “Así lo entendió el DT [Lionel Scaloni], así lo entendieron los veteranos y efectivamente las Malvinas son argentinas, las vamos a recuperar en el plano diplomático y con una inteligencia en el accionar”.