Hace apenas un mes, Flavio Bolsonaro vencía a Lula da Silva en la primera vuelta de las elecciones de Brasil. El asunto parecía terminado: Bolsonaro sería el futuro presidente. La proyección internacional de Javier Milei lucía más sólida y potente que nunca. El canciller Pablo Quirno explicaba que en todos lados ganaban los candidatos que apoyaba el Presidente. “Tengo un jefe que de la nada llegó a la Presidencia de la Nación y en dos años y medio cambió la forma de votar de todo un continente. Todo muy normal. ¿Quién no hubiera podido hacer lo mismo, no?”, celebraba Luis Caputo. Milei viajó en esos días a una gala trumpista en Miami, se abrazó con Bolsonaro, y prometió “sacar a patadas en el culo” al dictador comunista, como denominaba a Da Silva. Agustín Laje, el referente máximo de la batalla cultural de Milei, explicaba. “Algunos piensan que lo que está pasando es que todos los oficialismos pierden. Yo creo otra cosa. La batalla cultural ha triunfado y los pueblos se han vuelto de derecha”.

No eran personas alucinadas. La realidad justificaba esa euforia. Nadie podía prever lo que sucedería en las siguientes semanas, uno de los cambios de clima político más vertiginosos de la historia reciente. Vale la pena hacer una síntesis rápida de lo que ocurrió para dimensionar su trascendencia, y también su profundidad.

-En Brasil, la séptima economía del mundo, Lula logró volcar diez millones de votos a su favor y dio vuelta una elección imposible. América Latina, entonces, ya no luce violeta, ni mileísta. Si se suman los habitantes de Brasil y México -las dos principales potencias de la región, ambas gobernadas por líderes antagónicos a Milei- superan a la de todos los gobiernos conservadores. Una de las armas más utilizadas por Lula en los debates contra Bolsonaro justamente fue la de pegarlo a Milei, consciente de que, para el público independiente, era piantavotos.

-La segunda baja ocurrió en Israel, donde Benjamin Netanyahu, uno de los principales amigos internacionales del argentino, está a punto de ser desplazado de la jefatura de Estado. La coalición opositora liderada por Gadi Eisenkot, juntó 67 parlamentarios contra apenas 46 del actual primer ministro. Eso seguramente marca el comienzo de una nueva era en la manera en que el Estado judío procesa sus dramáticos conflictos. Otro amigo menos.

-Pero la noticia más impactante ocurrió, obviamente, en Estados Unidos, donde Donald Trump fue literalmente barrido por los demócratas en las elecciones de medio término. Los republicanos fueron humillados en lugares impensados como Kansas, Texas, Carolina del Sur, tal vez Missisipi, el estado del Ku Klux Klan, que probablemente tenga un senador negro. Caída la estrella de Trump, la extrema derecha mundial pierde su encanto. Ganará en algunos lugares, perderá en otros, como ocurre con todos los movimientos políticos. Pero definitivamente queda dañada su ambición hegemónica que parecía fortísima hace nada, apenas veinte días.

-Como si fuera poco, en América Latina aparecen nuevos problemas. La destitución de Santiago Peña en Paraguay, en medio de un escándalo por la quiebra de un banco beneficiado con fondos oficiales, representa otro cimbronazo para el mundo libertario. Es que Peña era el niño mimado, el “Golden boy” de la nueva derecha latinoamericana. Las redes se llenaron de material de archivo donde Peña elogiaba a Milei y Milei elogiaba a Peña. Pero no solo Milei. También Mauricio Macri, o José Antonio Kast, o Santiago Abascal, el líder de la ultraderecha española, tal vez –junto a Milei— uno de los pocos sobrevivientes a esta debacle.

-La mancha se extiende por todos lados. Pocos meses después de asumir, José Antonio Kast -otro aliado- se desplomó por debajo del 30 por ciento en todas las encuestas que se realizan en Chile, debido a su incomprensible decisión de reducir las penas a docenas de condenados por abuso sexual.

-En este contexto, un hecho olvidado adquiere otra dimensión. En marzo de este año, fue derrotado en Hungría Viktor Orbán, otro de los hombres por los que Milei y Trump hicieron campaña. Orban fue el inventor de la “democracia iliberal” y uno de los primeros mandatarios que ubicaron en el centro de su programa la restricción de los derechos de la comunidad LGBT. Desde la asunción de Milei, Orban recibía en Budapest a muchos dirigentes libertarios argentinos, especialmente a Agustín Romo y a Agustín Laje. Hungría parecía ser el faro de una nueva cultura política.

Si hay algo de cierto respecto de la suerte, es que cambia. Y mucho. Y muy rápido.

Este nuevo contexto será especialmente desafiante para el presidente argentino en varias bandas. La primera de ellas, claro, es la financiera. Con Trump mucho más débil, y marcado cuerpo a cuerpo por un Congreso opositor y muy combativo, se reduce mucho el margen para conseguir salvatajes ante una eventual corrida cambiaria preelectoral. Eso se manifestó de manera muy categórica en el foro Abeceb, que se realizó el jueves pasado. Gary Litman, el vicepresidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, fue muy categórico: “La toma de decisiones será más lenta, la voluntad política no necesariamente estará presente y la disposición a utilizar al Fondo Monetario Internacional u otros instrumentos para acudir al rescate disminuye cuando tenemos un gobierno dividido”, dijo. Y luego agregó: “Cualquier iniciativa adicional que califique como tratado integral o requiera partidas presupuestarias específicas podría estancarse en el Congreso”.

El segundo desafío está relacionado con el lugar que ocupan las ideas de Milei en la política mundial. Es muy revelador recoger los discursos de James Talarico, la estrella de la elección, que recuperó Texas para los demócratas después de 40 años.

“La única minoría que está destruyendo a los Estados Unidos son los multimillonarios. Las personas trans representan el 1% de la población. Los musulmanes representan el 1% de la población. Las personas indocumentadas representan el 1% de la población. Nos estamos centrando en el 1% equivocado. Las personas trans no te quitan la atención a la salud. Los musulmanes no desfinancian la educación. Los indocumentados no reducen los impuestos a sí mismos y a sus amigos. Los que hacen esto son los multimillonarios y sus políticos títeres. La batalla cultural es una pantalla de humo. Muchas de las divisiones en nuestro estado y en nuestro país están fabricadas por los multimillonarios para que nos peleemos entre nosotros en lugar de combatirlos a ellos. La mayor división en nuestra política no es la izquierda contra la derecha, es arriba contra abajo”.

Elon Musk, el tecnomagnate que agitó en un acto la motosierra de Milei, invirtió USD 200 millones para evitar que ganara Talarico. Los perdió. Musk inició sus empresas en California. Se mudó de allí a Texas para pagar menos impuestos. Es una figura perfecta para ilustrar las ideas triunfantes de Talarico. Esta misma semana, en cambio, Milei comparó a Musk con Leonardo da Vinci.

A lo largo y a lo ancho de Estados Unidos, celebraron su triunfo candidatos que defendían el rol de los sindicatos, reclamaban mayor justicia social, apuntaban contra los tecnomillonarios, denunciaban la corrupción de Donald Trump. En 40 de 41 plebiscitos, pueblos muy diferentes rechazaron la instalación de datacenters para la inteligencia artificial. De repente, el centro de la escena política fue ocupado por políticos orgullosos de definirse como “socialistas”, la primera gobernadora negra de la historia, dirigentes sindicales, practicantes del islam, la primera gobernadora indígena, hijos y nietos de inmigrantes: todo aquello que demoniza la batalla cultural.

En Alabama, un estado ultraconservador, fue elegida para la legislatura provincial, Allison Montgomery, una ingeniera en software que será la primera legisladora trans de la historia norteamericana. En Kansas ganó un pastor protestante llamado Adam Hamilton. En plena campaña, le preguntaron qué opinaba de los derechos de la comunidad trans: “Yo sigo la máxima de Jesús: ama a tu prójimo como a ti mismo. Se ha tomado a un grupo de seres humanos como chivos expiatorios porque eso da rédito electoral. Eso a mí me parece mal. Nos tenemos que tratar bien entre todos: mujeres, varones, heterosexuales, homosexuales, trans. Eso decía Jesús”. Kansas es otro estado muy conservador. Y, sin embargo, ganó un político con ese discurso.

A primera vista, parece el resurgimiento del wokismo tan odiado, del progresismo tan despreciado, del comunismo que tanto odia Milei. Alcaldes socialistas gobernarán Los Ángeles y Washington, además de Manhattan. La mismísima pesadilla libertaria en el corazón del capitalismo. Algo que parecía moribundo irrumpió con una virulencia inusitada.

Además de los desafíos en el terreno financiero, y en el de la batalla cultural, asoma otro costado problemático: el moral. Una de las reflexiones más ácidas sobre la paliza que recibió Trump fue expresada por Ron DeSantis, el gobernador republicano del estado de Florida, otro líder conservador. DeSantis dijo que no se trató de una ola demócrata, ni de un tsunami sino de un meteorito, cuyos efectos demoledores sobre su partido se sentirán durante muchos años. Y atribuyó la derrota, por ejemplo, a la actitud evasiva de Trump respecto de la difusión de los archivos que revelaban las relaciones políticas del pederasta multimillonario Jeffrey Epstein. Además, DeSantis sostuvo que le resultaba sorprendente la manera en que se enriquecieron congresistas republicanos en estos últimos dos años.

En otro lugar del planeta, la imagen del presidente chileno José Antonio Kast se derrumbaba luego de que le concediera reducción de penas a abusadores sexuales. En Brasil, el candidato amigo de Milei huía de la Justicia de su país a escondidas, a diferencia de lo que hicieron Lula da Silva o Cristina Kirchner en la Argentina, quienes enfrentaron su destino con más dignidad. En Paraguay, un amigo de Milei renunciaba a la Presidencia, y era detenido por su participación directa en una estafa bancaria que afectó a la mitad más pobre de su país. Por si fuera poco, en Bolivia está detenido por intentar matar a su pareja embarazada, el fundador de La Derecha Diario, el medio preferido por el presidente argentino, y el principal difusor de las ideas y las fake news de la derecha radical en el continente.

Este breve recorrido pone en tensión, una vez más, las arengas sobre la moral como política de estado, o las recurrentes referencias a la Torá y los diez mandamientos como fundamento de las políticas de este sector.

En esta historia hay, como quien dice, moralejas para hacer churros. Gobernar es muy complicado. La derrota siempre espera a la vuelta de la esquina. Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud.

Mientras tanto, con tantos amigos caídos en desgracia, y tantos enemigos victoriosos, con el resurgimiento de ideas tan odiadas, con el riesgo país llegando a los 1.000 puntos, la vida del presidente argentino será, como mínimo, más incómoda. Ese hombre tan curioso que los argentinos elegimos como Presidente parecerá en el mundo cada día más curioso, por describirlo de alguna manera.

Lo que menos necesita el Senado, a tres semanas del fin de las sesiones ordinarias, se aceleró: la -para nada discreta- puja entre la jefa libertaria en la Cámara alta, Patricia Bullrich, y la secretaria general de la Casa Rosada, Karina Milei, atomizó aún más la agenda legislativa, que intenta mantenerse a flote. Esto ocurre en medio del temor de aliados que optan -sin dudar- por la interlocución de la porteña y esperan, ya hastiados, que la Casa Rosada cumpla con su palabra previo a firmar algunos dictámenes.

“Si la economía no mejora, eso se va a acrecentar. El juego siempre fue así en política, nada nuevo. Ahora, acá, la diferencia entre Patricia y Karina es que si Bullrich se compromete a algo, lo hace. No puedo decir lo mismo de Balcarce 50. Es exasperante”, reconoció a Infobae, con preocupación, un legislador cercano a ambos sectores.

Desde otra oficina pincelaron el panorama con lo ocurrido el miércoles último, cuando se firmó el despacho de la nueva ley de discapacidad. En ese sentido, señalaron a este medio: “Desde el Ejecutivo protegieron a -el titular de Diputados, Martín- Menem para que no perdiera y se le concedió casi todo a la oposición. Y lo disfrazaron de acuerdo. Acá, hasta horas antes del plenario, pedían cambiar el proyecto. Un delirio. ¿Así quieren que confiemos?”.

En paralelo, la hermana presidencial aterrizó en Diputados con el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y dos senadoras oficialistas. En principio, para dar un seminario de “formación”, entre otras cosas. Se mantuvo debajo del radar y recién, al día siguiente, flotaron pícaras operaciones.

Una de las dos legisladoras fue Nadia Márquez (Neuquén), rechazada todavía por dialoguistas tras querer adueñarse de la presidencia de la comisión de Acuerdos a horas de la muerte de su colega de bancada Juan Carlos Pagotto (La Rioja). Hubo mensajes y llamados que, en la Cámara alta, prefieren no recordar. Generaron un fuerte desagrado.

El recelo sobre quien apalanca Karina Milei gatilla, incluso, disidencias dentro de la propia bancada en el Senado: de cara al Consejo de la Magistratura, hay oficialistas que miran con mejores ojos a la fueguina María Belén Monte de Oca, con correctas intervenciones en comisiones y recinto.

La Casa Rosada da por sentado que tendrá dos butacas ahí. Dos datos podrían no jugarle a favor: en el recambio de diciembre de 2023, La Libertad Avanza tenía 20 legisladores -el saltarín Luis Juez se sumó en febrero de 2024- y kirchneristas y peronistas, 22. Se pensaba 21, pero aún se encontraba dentro de ese espacio la tucumana Sandra Mendoza.

En tanto, días atrás, el cristinismo sumó al riojano Fernando Rejal para pasar a 22 -Mendoza ahora está en Convicción Federal- y los mileístas hoy son 21. Una batalla entre podólogos de avestruces que, después, dicen “defender” o “respetar” las instituciones. Ni hablar del tema reelecciones en el organismo que confecciona ternas de magistrados.

Con una semana próxima semi frenada en lo parlamentario por la visita papal y el feriado ya decretado por el día del personal legislativo -miércoles 11-, la mochila quedará cargada para las últimos 15 días de sesiones ordinarias. Se piensa en el jueves 19, el miércoles 25 -informe de gestión del jefe de Gabinete, Diego Santilli-, y el jueves 26. La ley de discapacidad sería sancionada, en principio, en el primero de esos convites.

La desconexión de la Casa Rosada con dialoguistas se corrigió algo el viernes, con la aparición del dictamen de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, con el 15% de venta de tierras a extranjeros que la oposición le impuso al karinismo y a Menem en Diputados. Lo más importante y para acercar lupa: la ansiedad del Ejecutivo en aprobar sólo los pliegos judiciales que le interesan se convirtió en una semilla que ya germinó y florecen consecuencias. Si no se envían ternas que exigieron bancadas -que suelen acompañar al Gobierno en el recinto-, desaparecerán rúbricas y se frenarán despachos. Justo, en una de las áreas que tiene para celebrar el mileísmo.

El gobierno de Axel Kicillof buscará, en el último tramo del año, aprobar el Presupuesto bonaerense 2027. Un proyecto que incluye también un pedido de deuda nominado en dólares que puede alcanzar un total de 1.000 millones de moneda extranjera, además de otros 500 millones de la misma denominación en emisión de Letras. De aprobarse, será el último presupuesto de la gestión del mandatario provincial. Una ley de leyes que proyecta un gasto total de 58,6 billones de pesos, con una inversión de capital de 4,05 billones. En diálogo con Infobae, el ministro de Economía, Pablo López, define los principales lineamientos y cuestiona a la administración de Javier Milei por el recorte de fondos durante los últimos tres años y la falta de autorización del ministro de Luis Caputo para la toma de créditos con organismos internacionales para financiar obras.

—Este es el último presupuesto de la gestión de Kicillof y usted, frente a legisladores, planteó que se dio en un marco de ajuste. ¿Es el presupuesto desable?

—La preocupación que tenemos es que estamos viendo una economía no solo bonaerense, sino a nivel nacional, a nivel país, que muestra una caída de actividad económica que es realmente preocupante. La información de agosto muestra una caída de actividad económica con relación a diciembre de casi el cuatro por ciento. Elaboramos un presupuesto en ese contexto. El año pasado, cuando elaboramos el presupuesto, presentamos un primer artículo que marcaba que los sectores productivos de la provincia de Buenos Aires, las familias, todo lo que hace a la economía bonaerense, se encuentran en una situación compleja y de emergencia, y eso no ha cambiado.

—¿Qué expectativa tiene sobre el tratamiento legislativo del Presupuesto y la Ley Impositiva?

—Poner una temporalidad es difícil, pero aspiro a que podamos tener un debate fructífero y que podamos contar con las leyes para el año que viene. Son herramientas básicas que necesita la provincia y el Poder Ejecutivo para poder gestionar en un contexto muy complejo.

—¿El Presupuesto 2027 incluye un fondo para recuperar deudas del Gobierno nacional?

—Sí, está incluido también. Creemos que es prudente y consistente con lo que venimos reclamando.

—¿Hubo avances en el reclamo por esos fondos?

—No hemos podido avanzar. El Gobierno nacional no ha avanzado con los fondos que adeuda a la provincia de Buenos Aires.

—¿A cuánto asciende esa deuda?

—Si hacés la cuenta completa, que incluye las deudas directas que tiene con la provincia y las obras interrumpidas, estamos arriba de los 20 billones de pesos. Son fondos que tienen que ver con destinos específicos de inversiones en la provincia de Buenos Aires, y en algún momento el Gobierno nacional tiene que dar cuenta de eso, porque son fondos que le corresponden a la Provincia.

—¿Qué pasó con la demanda ante la Corte Suprema por los fondos de la Administración Nacional de la Seguridad Social?

—Tuvimos convocatoria de parte de la Corte Suprema. Tuvimos tres reuniones, pero no se pudo llegar a un consenso.

—¿El Gobierno nacional presentó una propuesta?

—No planteó ningún esquema que pueda dar un cauce a esto. No hizo ninguna propuesta, como la Corte inclusive pidió que hiciera. No hubo avances concretos.

—¿Qué nivel de endeudamiento prevé la ley de financiamiento?

—La ley de financiamiento prevé una autorización de endeudamiento equivalente a USD 1.000 millones.

—¿Para qué se utilizaría esa autorización?

—Con esa autorización, sumada a las fuentes de financiamiento de las que dispone la provincia hoy, al financiamiento mediante letras, al proveniente de organismos multilaterales de crédito y aparte de la autorización remanente de este año, estamos en condiciones de transitar el año que viene y cubrir necesidades.

—¿La autorización contempla la refinanciación de deuda?

—Tiene que ver con cubrir los vencimientos de deuda, tanto de intereses como de capital, y poder completar las inversiones de capital que tiene la provincia.

—¿Habrá un fondo para seguridad destinado a los municipios?

—Proyectamos, asociado a ese endeudamiento de USD 1.000 millones, un fondo destinado a los municipios específicamente para seguridad. Para que los municipios puedan disponer de recursos para atender necesidades vinculadas a la materia.

—¿El fondo depende de la toma de deuda?

—Está vinculado al financiamiento. En la medida en que la provincia se endeude, puede girar recursos a los municipios.

Financiamiento exterior

—¿La provincia obtuvo autorización para nuevos créditos de organismos multilaterales de parte del Gobierno nacional?

—No hemos tenido autorizaciones vinculadas a la posibilidad de tomar nuevos créditos con organismos multilaterales.

—¿Y qué autorizaciones obtuvo la provincia?

—Para el endeudamiento general, en el mercado local con bonos locales, que venimos utilizando este año.

—¿Qué organismos fueron considerados para proyectos específicos?

—Enviamos a Nación diferentes notas para que nos permitan trabajar con el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la CAF-Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe, en diferentes proyectos puntuales.

—¿Qué respuesta recibieron?

—No hemos tenido nunca esa autorización para poder hacerlo.

—¿A qué atribuye esa falta de autorización?

—No podría responder eso; habría que preguntarles a ellos. Lo cierto es que en estos tres años no hemos tenido posibilidad de iniciar ningún proyecto nuevo porque no hemos tenido el aval del Gobierno nacional, que es necesario para que los organismos puedan avanzar.

Un 2026 con conflictos salariales

—Ha sido un año complejo en términos económicos que se tradujo en algunas tensiones salariales. ¿Qué balance hace de las negociaciones salariales con los gremios?

—Para nosotros el espacio paritario es importantísimo y lo respetamos. Respetamos siempre las convocatorias para discusión paritaria y el diálogo permanente que tenemos con los gremios para buscar soluciones más allá de las cuestiones puntuales salariales.

—¿Qué lugar tuvo la situación económica de la provincia en esas conversaciones?

—Hemos hecho reuniones específicas para hablar de la situación económica y fiscal de la provincia de Buenos Aires. Para nosotros fue importante haber podido tener siempre esos espacios.Hemos podido llegar a acuerdos siempre. Tuvieron que ver con asumir compromisos que podamos afrontar y con buscar que el poder adquisitivo siga el andar de los precios de la economía. Poder contribuir y ayudar para que se pueda ir manteniendo el poder adquisitivo.

—¿Cómo evalúa el esfuerzo de los trabajadores provinciales?

—Somos conscientes del esfuerzo que están haciendo todos los trabajadores de la provincia de Buenos Aires. Nosotros también estamos haciendo un esfuerzo enorme para cerrar las paritarias y llevar las mejores propuestas salariales que están a nuestro alcance, en un contexto realmente complejo.

Política económica nacional

—¿Considera que el Gobierno nacional controló la inflación?

—Tenemos niveles de inflación que se han estancado.Este año tuvimos picos de incremento de precios que no son los deseables.

—¿Qué implica que la inflación se mantenga con una actividad económica baja?

—Si se mantiene en un nivel y no logra descender, con un nivel de actividad muy bajo, es una combinación muy compleja.

—¿La economía está en recesión?

—Claramente está entrando en una recesión, ha entrado ya en una recesión. El dato de septiembre seguramente lo confirmará.

—¿Qué indicadores observa la provincia?

—En los indicadores que vamos midiendo se ve eso. Hay destrucción de empleo, hay caída de ingresos y, en ese contexto, una inflación que se mantiene en un nivel que no es el deseable.

—¿Cómo impacta esa combinación?

—Es un combo difícil para la vida de los argentinos en general y de los bonaerenses en nuestro caso.

Impuestos provinciales

—¿Habrá cambios en las alícuotas de Ingresos Brutos?

—Buscamos no incrementar la presión tributaria a ningún sector de la economía bonaerense y mantener en términos reales el valor de los tributos. En el caso de Ingresos Brutos no hay ningún incremento en ninguna alícuota.

—¿Qué cambios prevé el proyecto para las pequeñas y medianas empresas?

—Estamos actualizando el límite de facturación para aquellos que pueden acceder a las alícuotas reducidas. Las pequeñas y medianas empresas tienen la posibilidad de acceder a un beneficio si su facturación no llega a un determinado umbral.

—¿Cuál es el objetivo de esa actualización?

—Que quienes tienen el beneficio lo sigan teniendo.

—¿Habrá variaciones en los impuestos patrimoniales?

—No estamos planteando ninguna variación real para nadie. Seguimos con la misma lógica que establecimos para este año: el mantenimiento en términos reales de las cuotas de los impuestos.

—¿Se mantendrán beneficios para quienes paguen de forma anual?

—Va a haber beneficios el año que viene para quienes tengan la posibilidad de pagar anualmente, siempre para los que estén con todos los impuestos al día. Estamos manteniendo la misma tabla con las mismas alícuotas. La idea es seguir con la lógica que iniciamos este año del impuesto mensual, con diez cuotas mensuales.

—¿El Presupuesto, la Ley Fiscal Impositiva y el pedido de endeudamiento están abiertos a modificaciones?

—Es algo que veremos.

Pablo López,provincia de Buenos Aires,Ministerio de Economía bonaerense,gobierno provincial