Connect with us

INTERNACIONAL

La matanza en Minneapolis reaviva el debate sobre el control de armas en Estados Unidos, con la religión como telón de fondo

Published

on


La invocación aparece como una letanía después de cada tiroteo masivo, y la reacción es igualmente inevitable. Como si la masacre de niños entre gritos y vidrieras rotas no fuera motivo suficiente de dolor, los líderes de opinión estadounidenses nuevamente se vieron envueltos esta semana en un debate sobre el papel de la oración tras un tiroteo masivo, esta vez en la Escuela Católica de la Anunciación en Minneapolis.

Aquellos que apoyan algunas restricciones legales sobre las armas, a menudo demócratas, dicen que los políticos republicanos que apelan a la oración tratan de desviar la atención de su propia inactividad en temas como las leyes de bandera roja o controles de antecedentes más estrictos para la compra de armas.

Advertisement

“No solo digan que se trata de pensamientos y oraciones en este momento. Estos niños estaban, literalmente, rezando”, dijo el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, en una conferencia de prensa después del tiroteo, en el que un agresor mató a dos estudiantes de la Anunciación e hirió a otras 18 personas que asistían a misa.

Los críticos, especialmente de la derecha, fustigaron al alcalde demócrata. “Me sorprende que tantos políticos de izquierda ataquen la idea de la oración en respuesta a una tragedia”, publicó en X el vicepresidente republicano JD Vance, que profesa el catolicismo. “Literalmente nadie piensa que la oración es un sustituto de la acción. Rezamos porque nuestros corazones están rotos y creemos que Dios está escuchando”.

El debate no es solo sobre el poder de la oración. En Estados Unidos, con una gran población religiosa y la mayor cantidad de tiroteos masivos en el mundo, también es un debate polarizado sobre el control de armas.

Advertisement

En otras palabras, el episodio desató escaramuzas retóricas a lo largo de dos de las mayores líneas divisorias en las guerras culturales y políticas de Estados Unidos: Dios y las armas. (Eso ni siquiera tiene en cuenta el escrutinio sobre los motivos y la identidad de género del tirador, quien se suicidó después del ataque).

Un cartel en honor a las dos víctimas del tiroteo del miércoles, Fletcher Merkel, de 8 años, y Harper Moyski, de 10, frente a la Iglesia Católica de la Anunciación, en Minneapolis. Foto AP

Las oraciones son buenas, pero “insuficientes”

Frey recurrió al principio de “Tikkun Olam” en su fe judía, que habla sobre reparar el mundo.

Advertisement

“El significado es que las oraciones son buenas, pero son insuficientes”, dijo Frey en CNN. “Solo es adecuado si puedes adjuntar una acción al trabajo. Y en este caso, sabemos cuáles son las soluciones. Han sido las mismas soluciones hace tres, cinco, quince años”.

Dijo que si Vance apoyara la legislación para frenar la violencia armada, “tal vez no estaríamos teniendo una discusión”.

Fred Guttenberg, cuya hija fue una de las 17 personas asesinadas en el tiroteo escolar de 2018 en Parkland, Florida, respondió con enojo a la publicación de Vance en X.

Advertisement

“No soy un político de izquierda. Soy el padre de Jaime, quien fue asesinada en el tiroteo de Parkland”, publicó Guttenberg en X. “ERES UN MISERABLE Y ESTÁS EQUIVOCADO. Me sorprende cómo políticos como tú se burlan y usan la idea de ‘pensamientos y oraciones’ para cubrir tu inacción pasada y futura y la realidad de que visito a mi hija, que tendrá 14 años para siempre, en el cementerio”.

Este ha sido un debate de larga duración. Después de un tiroteo masivo en California en 2015 que dejó 14 personas muertas, el New York Daily News publicó un titular en primera plana, “DIOS NO ESTÁ ARREGLANDO ESTO”, rodeado de tuits de políticos republicanos que ofrecían oraciones en respuesta. El periódico opinó que “los cobardes que realmente podrían acabar con la plaga de armas continúan escondiéndose detrás de frases vacías”.

Sentimientos similares se produjeron tras el reciente tiroteo en Minneapolis. “Estados Unidos reza, pero no actúa. La adoración a las armas nos está matando”, publicó en X la reverenda Jacqui Lewis, de la Iglesia Middle Collegiate en Nueva York.

Advertisement
Una familia entra a misa frente a la Iglesia Católica de la Anunciación tras el tiroteo en la escuela de Minneapolis. Foto APUna familia entra a misa frente a la Iglesia Católica de la Anunciación tras el tiroteo en la escuela de Minneapolis. Foto AP

Los republicanos, a su vez, han enmarcado la violencia masiva con armas en términos de una crisis de salud mental o, en casos como el ataque de la Anunciación, en crímenes de odio contra grupos religiosos, mientras enfatizan el derecho constitucional a “poseer y portar armas”. El debate tras el ataque en Minneapolis se volvió rápida y contundentemente político.

Jen Psaki, quien fue portavoz del expresidente Joe Biden, afirmó en X: “La oración no es suficiente… La oración no trae de vuelta a estos niños”.

Karoline Leavitt, portavoz del presidente Donald Trump, replicó en una conferencia de prensa: “En un momento de duelo como este, cuando hermosos niños pequeños fueron asesinados mientras rezaban en una iglesia, es completamente irrespetuoso ridiculizar el poder de la oración en este país, y es irrespetuoso para los millones de estadounidenses de fe”.

Hablando sin escucharse John Fea, historiador de la política y religión estadounidense, dijo que los políticos han pedido oraciones durante mucho tiempo en crisis como la Guerra de Independencia y la Guerra Civil. La mayoría de las tradiciones religiosas dirían que “al menos las oraciones son apropiadas en una situación como esta”, señaló.

Advertisement

Pero ambos lados hablan sin escucharse sobre los próximos pasos. Todos los que quieren leyes de armas más estrictas “ven la idea de pensamientos y oraciones como algo que no logra nada”, dijo Fea, miembro del Centro Lumen en Madison, Wisconsin.

Y seguramente, “un número importante de quienes ofrecen pensamientos y oraciones en estos momentos también se oponen al control de armas”, señaló.

No es que no quieran acciones, sino que “plantean preguntas sobre problemas espirituales en la cultura o problemas de salud mental que necesitan ser abordados”, dijo Fea. “Cualquier cosa, menos legislación sobre armas”.

Advertisement

Los dos principales partidos tienen un electorado marcadamente diferente en temas religiosos, lo que refleja la manera en que hablan sobre la oración. Los republicanos han obtenido un fuerte apoyo de evangélicos blancos y latinos conservadores y otros cristianos blancos; los demócratas tienen una coalición más diversa de grupos raciales y religiosos minoritarios y votantes seculares.

Católicos en ambos lados de la división

El papa León XIV se centró en lo espiritual en su respuesta, enviando “sentidas condolencias y la seguridad de cercanía espiritual a todos los afectados por esta terrible tragedia, especialmente a las familias que ahora lloran la pérdida de un hijo”.

Advertisement

Aunque el primer papa estadounidense no abordó el control de armas esta semana, pareció hacerlo en 2017, cuando era el menos conocido obispo Robert Prevost, según el sitio Substack Letters from Leo. Después de un tiroteo masivo en Las Vegas, una cuenta de Twitter a nombre de Prevost retuiteó la publicación de un senador que criticaba a sus colegas por no aprobar más controles de armas, diciendo que su “cobardía para actuar no puede ser blanqueada por pensamientos y oraciones”.

Los obispos católicos reflejan la división. “Al tiempo que unimos nuestras oraciones con las de otros para que los heridos en cuerpo y espíritu sanen y que los niños asesinados sean recibidos en el cielo, también debemos clamar por acciones para prevenir incluso una tragedia más”, dijo el cardenal de Chicago Blase Cupich.

En un comunicado, pidió políticas de “sentido común” para limitar la disponibilidad de armas, lamentando que tales ideas “han sido en gran medida rechazadas en nombre de una libertad que no se encuentra en nuestra constitución”. También pidió restaurar la financiación para la salud mental.

Advertisement

El obispo Robert Barron calificó los comentarios del alcalde Frey como “necios”, en una entrevista con Fox News Digital que republicó en su página de Facebook, que cuenta con tres millones de seguidores. Barron es obispo de la diócesis de Winona-Rochester, Minnesota, pero tiene un alcance más amplio con su ministerio Word on Fire.

“Amigos, la oración no nos protege mágicamente del sufrimiento”, agregó Barron en su publicación. “En su esencia, la oración es elevar la mente y el corazón a Dios, lo cual es absolutamente apropiado en tiempos de profundo dolor”.

El arzobispo de Saint Paul y Minneapolis, Bernard Hebda, entre cuyos feligreses están los de la Anunciación, enfatizó al mismo tiempo la oración y la acción. “Necesitamos poner fin a la violencia armada”, dijo.

Advertisement

“Nuestra comunidad está justamente indignada por actos de violencia tan horribles perpetrados contra los vulnerables e inocentes”, manifestó. “Son demasiado comunes. Si bien necesitamos comprometernos a trabajar para prevenir la recurrencia de tales tragedias, también debemos recordarnos que tenemos un Dios de paz y amor, y que es su amor lo que más necesitaremos mientras nos esforzamos por abrazar a aquellos que sufren tan profundamente”.

Estados Unidos,Tiroteo,Iglesia Católica,Papa León XIV

Advertisement

INTERNACIONAL

Tax day is next week: Avoid these 5 common mistakes that can cost you money

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Tax season is stressful enough, but avoidable mistakes can turn a routine filing into an expensive headache.

Advertisement

With Tax Day just 10 days away, even small errors can mean the difference between a smooth refund and frustrating delays. In some cases, they can even trigger IRS notices or unexpected penalties.

Here are five common filing missteps to watch out for and how to avoid them:

1. Choosing the wrong filing status

Tax scams have evolved from unemployment fraud to social media «tax hacks,» with the IRS warning of new threats for the 2026 filing season. (Michael Bocchieri/Getty Images)

Advertisement

Your filing status is one of the most important choices on your tax return because it helps determine your tax rate, your standard deduction and which credits you may be eligible to claim. Pick the wrong one, and you could end up paying more than you owe, getting a smaller refund or triggering delays if the IRS flags the return for review.

For many taxpayers, the confusion comes from life changes that happened during the year, like getting married or divorced, having a child, moving in with a partner, supporting an aging parent or sharing custody. Even if your situation feels straightforward, the IRS rules can be less intuitive, especially for taxpayers who aren’t sure whether they qualify as «head of household» or whether they can still file as «qualifying surviving spouse» after a spouse has died.

RETIRED? HERE’S WHEN THE IRS MIGHT TAKE A CLOSER LOOK AT YOUR FINANCES

Advertisement

Head of household, in particular, can be costly to get wrong. It typically comes with a larger standard deduction and more favorable tax brackets than filing as single – but it has strict requirements tied to paying more than half the cost of keeping up a home and having a qualifying dependent. If you don’t meet the rules and claim it anyway, you may have to pay back tax benefits later, plus penalties and interest.

When in doubt, the IRS has an online filing-status tool, and many tax software programs will walk you through the questions to help you choose the right category.

2. Leaving credits on the table

A woman preparing her taxes

A woman preparing her taxes. (Kurt «CyberGuy» Knutsson)

One of the biggest and most expensive tax-season mistakes is failing to claim every credit or deduction you qualify for. That can mean a smaller refund or a higher bill.

Advertisement

«I think the top mistake people make is not fully understanding or taking the time to really research what are all the different deductions and the ways that you can put a little bit of extra money in your pocket that are available to you,» said Bill Sweeney, senior vice president of government affairs at AARP.

AVERAGE TAX REFUND TOPS $3,700 MIDWAY THROUGH FILING SEASON, TREASURY SAYS

Sweeney also warned taxpayers not to rely on last year’s return as a blueprint for filing because of recent changes to the tax code from the One Big Beautiful Bill Act

Advertisement

«This would be a good year given that there are these changes to the tax code, to make sure not to assume that what you did last year will convey over to this year. Really take a fresh look at your tax situation and see if there’s money that you’re leaving on the table,» he said.

3. Missing key deadlines

Couple reviewing finances

A couple is seen going over tax paperwork. (iStock)

An extension can buy you time to file your paperwork, but it doesn’t give you extra time to pay. For most taxpayers, the IRS deadline to pay what you owe is April 15, 2026 – even if you request an extension to file later.

Advertisement

«Remember that even if you claim an extension, the money is owed on April 15,» said Mike Faulkender, co-chair of American Prosperity at the America First Policy Institute.

WHAT TRUMP’S NEXT PICK TO LEAD THE FEDERAL RESERVE MEANS FOR YOUR WALLET

Faulkender, a former Treasury official and IRS commissioner, said taxpayers who need more time should still estimate their bill and pay by the filing deadline to help avoid added costs.

Advertisement

«You have to actually send in a check or have the payment deducted from your account by the filing deadline,» he said.

If you can’t pay in full by April 15, pay what you can to help limit penalties and interest on top of your tax bill.

4. Entering bank account details incorrectly

If you choose direct deposit for your refund, the IRS relies on the routing and account numbers you provide. One wrong digit can lead to delays. 

Advertisement

If you pay what you owe by direct debit, incorrect banking details can also lead to a rejected payment and potentially result in penalties and interest.

5. Filing before all your tax forms arrive

Timing matters when it comes to filing your taxes. Submitting your return before you’ve received all your key paperwork, like W-2s or 1099s, can lead to errors, missing income or a return you have to amend later.

Faulkender said there’s a simple way to double-check what’s been reported under your name before you file. 

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«One of the things that I learned last year when I was IRS commissioner, was that if you create an account on irs.gov, you can see everything that’s been filed under your tax ID,» he said. 

«We’re supposed to receive all of our W-2s and our 1099 forms in the mail in January and February. But if you’re missing one, or you misplaced it rather than requesting it again, you can actually go and see what was filed under your taxpayer identification number if you create an account on IRS.gov.» 

Advertisement

Filing late can also cost you extra money, especially if you owe. The goal is to wait until you have what you need, then file as soon as you’re ready.

taxes, donald trump, politics, economy

Continue Reading

INTERNACIONAL

Exdiputada española impartirá formación en seguridad a oficiales de El Salvador

Published

on


Macarena Olona compartirá experiencias adquiridas en casos judiciales relevantes durante su visita a El Salvador./ (Facebook)

La abogada y exdiputada española, Macarena Olona, impartirá una formación especializada a los oficiales de la Policía Nacional Civil (PNC) de El Salvador, centrada en el sistema de seguridad implementado en España. Olona, reconocida por su trayectoria en la política y el derecho, anunció su participación a través de sus redes sociales, donde explicó que pasará una semana en la academia policial salvadoreña con el objetivo de compartir conocimientos y experiencias adquiridas durante su desempeño en casos judiciales relevantes en su país. Su visita se enmarca en una colaboración que busca fortalecer los vínculos entre ambas naciones en materia de seguridad y justicia.

Olona subrayó que, en El Salvador, no existe la figura del Abogado del Estado como en España, por lo que la formación incluirá el análisis de casos prácticos en los que ella ha defendido a miembros de las fuerzas de seguridad españolas. Esta iniciativa, según detalló, será no remunerada y responde a su interés personal por aprender de las experiencias salvadoreñas en la lucha contra el crimen organizado. “Aunque seré la profesora, el privilegio es todo lo que yo voy a aprender de ellos”, expresó Olona, quien añadió que la formación representa una oportunidad de intercambio entre ambos modelos de seguridad.

Advertisement

La exdiputada destacó la creación del “Escudo de las Américas”, una alianza internacional nacida en El Salvador para combatir el crimen organizado, y elogió las políticas impulsadas por el presidente Nayib Bukele en materia de seguridad ciudadana. En publicaciones previas, Olona ha manifestado su admiración por la transformación del país centroamericano, al que calificó como ejemplo en la reducción de la violencia y la mejora de la seguridad pública. Durante sus estancias en El Salvador, la abogada ha mantenido reunidos con autoridades locales y ha visitado centros penales de máxima seguridad, incluido el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), para conocer de cerca el modelo salvadoreño.

En sus redes sociales, Olona acompañó el anuncio de su próxima visita a El Salvador con una imagen donde se aprecian los escudos de El Salvador y España./ (Redes sociales de Macarena Olona)
En sus redes sociales, Olona acompañó el anuncio de su próxima visita a El Salvador con una imagen donde se aprecian los escudos de El Salvador y España./ (Redes sociales de Macarena Olona)

Macarena Olona, nacida en Alicante en 1979, ejerció como abogada del Estado y fue diputada por el partido Vox en el Congreso de los Diputados durante las legislaturas XIII y XIV, así como candidata a la presidencia de la Junta de Andalucía en 2022. Tras dejar el partido y la política activa, fundó en 2023 la agrupación “Caminando Juntos”, con la que se presentó a las elecciones generales de ese año. En la actualidad, Olona ha retomado su labor como abogada del Estado en la Audiencia Nacional, aunque mantiene su interés por la cooperación internacional, especialmente en América Latina.

En una entrevista reciente, Olona señaló su compromiso con la construcción de sociedades más seguras y reconoció la influencia del denominado “Modelo Bukele” en su visión sobre la seguridad pública. “Lucho por España desde El Salvador, lucho por El Salvador desde España”, afirmó en una declaración que refleja su apuesta por el intercambio de buenas prácticas entre ambos países.

La visita de Olona coincide con un momento de estrechamiento de lazos entre España y El Salvador en materia de seguridad y justicia. Según la exdiputada, este tipo de intercambios resultan fundamentales para enfrentar desafíos comunes como el crimen organizado transnacional. Además, su presencia refuerza la proyección internacional del modelo salvadoreño, que ha sido objeto de debate y análisis en distintos foros internacionales.

Advertisement

Durante la semana de formación, los elementos de la PNC tendrán la oportunidad de conocer, de la mano de Olona, aspectos legales y operativos del sistema español, así como herramientas jurídicas utilizadas para la defensa de los cuerpos de seguridad y la persecución del delito. La exdiputada, que en sus redes sociales compartió una ilustración inspirada en el escudo salvadoreño, reiteró su motivación de contribuir al fortalecimiento de la seguridad en la región.



corresponsal:Desde San Salvador, El Salvador

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump admin urges restoring ballroom construction in emergency motion: ‘Time is of the essence’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Trump administration filed an emergency motion to restore White House ballroom reconstruction, warning «time is of the essence» and saying President Donald Trump and his staff’s «security and safety» are at risk by the judge’s «untenable» ruling.

Advertisement

In the filing, Justice Department lawyers said the partially built project includes «deep Top Secret excavations, foundations, and structures» that must be completed quickly to protect sensitive construction and security features from exposure.

«This order is untenable and must be stayed in that the building is under construction, with deep Top Secret excavations, foundations, and structures, already built, and ready to receive heavily fortified, for security reasons, steel, bullet, ballistic, and blast proof glass, and drone proof roofing materials, which must be finished quickly, and not allowed to be exposed to the conditions and elements of an open construction site,» Friday night’s motion urges.

«Time is of the essence!»

Advertisement

JUDGE WARNS TRUMP ADMINISTRATION AGAINST ‘IRREVERSIBLE’ WHITE HOUSE BALLROOM CONSTRUCTION WORK

President Donald Trump displayed renderings of the privately funded $400 million White House ballroom project that is being blocked by a recent injunction issued by a federal judge. (Mandel Ngan/AFP)

The appeal asks the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit to stay U.S. District Judge Richard Leon’s order halting the project, which Leon ruled cannot proceed without congressional approval.

Advertisement

The administration argues the judge himself acknowledged that work needed to secure the White House grounds and protect the president and staff can continue.

«In granting this shocking, unprecedented, and improper injunction, one that could have been sought long ago, prior to the start of construction (in that there was full knowledge, through large scale media attention and publicity, that the White House ballroom was planned to be built, and there would have been a great deal of time for them to object, long before the start of construction, even though their objection would likewise have been baseless and frivolous), the district court took the erroneous, sweeping view that Congress did not authorize the ballroom construction at the White House — yet correctly allows construction ‘necessary to ensure the safety and security of the White House and its grounds, including the ballroom construction site, and provide for the personal safety of the President and his staff,’» the DOJ argued.

WHITE HOUSE FIRES BACK AT CRITICS CALLING TRUMP’S MASSIVE ARCH ‘TOO BIG’

Advertisement

Also, the lawyers wrote, the judge ignored the administration’s overtures to have him visit the site to see the privately funded $400 million project.

«The judge was given an opportunity to see the construction taking place at the site, but surprisingly, never responded to our invitation,» Trump Assistant Attorney General Brett Shumate wrote.

Preservationists challenging the construction say the administration unlawfully bypassed federal review and authorization requirements, but the DOJ rejected the judge’s claims that congressional approval is needed for a privately funded ballroom.

Advertisement

WHITE HOUSE TOUTS TRUMP’S ‘BOLD VISION’ FOR TOWERING INDEPENDENCE ARCH FOR AMERICA 250

A rendering of the proposed White House ballroom shared by President Donald Trump on Truth Social.

A rendering of the proposed White House ballroom shared by President Donald Trump on Truth Social on Feb. 3, 2025. (Donald Trump/Truth Social)

«For decades, Congress has vested the President with overlapping statutory authorities that allow the President to make the improvements he deems necessary to White House grounds and structures,» Shumate wrote. «Yet, a district judge ordered the President to halt ongoing reconstruction of the East Wing of the White House by April 14, leaving a massive excavation and structurally completed site adjacent to the now open and exposed Executive Mansion and threatening grave national-security harms to the White House, the President and his family, and the President’s staff.»

«Almost 400 Million Dollars of private donations and contributions (No taxpayer dollars are being used to build this long sought, and desperately needed, ballroom!) have already been committed, or spent, in the purchase of heavy, large scale, and other types of building materials. The path to this injunction confirms its unfairness, untenability, and danger to the White House and the people working and living within its walls,» he added.

Advertisement

TRUMP PAUSES OIL EXEC SUMMIT TO PEEK AT WHITE HOUSE BALLROOM’S PROGRESS

A rendering of the new White House ballroom.

A McCrery Architects rendering provided by the White House of the new ballroom. (White House)

The new motion filed by the National Park Service said the federal district court lacks the constitutional authority «to entertain this suit, which rests on a single pedestrian’s subjective architectural feelings.»

The initial lawsuit against the construction was brought by the National Trust for Historic Preservation, a nonprofit organization, alleging Trump exceeded his authority when he razed the historic East Wing and launched construction on the new building.

Advertisement

Friday’s motion argues the claims are «legally baseless» and «no Trust member has standing.»

TRUMP ADMIN DEFENDS WHITE HOUSE BALLROOM AS NATIONAL SECURITY MATTER

A rendering of the new White House ballroom.

A McCrery Architects rendering provided by the White House of the new ballroom. (White House)

«The President has complete authority to renovate the White House,» Shumate concluded.

Advertisement

The East Wing was originally built in 1902 and expanded four decades later during Franklin D. Roosevelt’s presidency.

The ballroom is part of Trump’s broader push to reshape Washington’s monumental core, which also includes plans for a 250-foot (76-meter) arch and changes at the Trump Kennedy Center.

TRUMP ADMIN FIGHTS IN COURT TO KEEP WHITE HOUSE EAST WING DEMOLITION, $300M BALLROOM BUILD ON TRACK

Advertisement

«I would like to thank the hardworking Commissioners and Staff of the National Capital Planning Commission, who just voted overwhelmingly, 8-1, to approve the magnificent White House Ballroom now rising on this Hallowed Ground,» Trump wrote Thursday night on Truth Social.

«I am pleased to announce that even Board Member Senator Rand Paul, known as an extraordinarily difficult vote, voted a strong YES,» Trump said. «For more than 150 years, every President has dreamt about having a Ballroom at the White House to accommodate people for Grand Parties, State Visits, and even, in the Modern Day, Inaugurations.»

WARREN-LED INQUIRY DRAWS NEW DETAILS ON TRUMP BALLROOM DONATIONS FROM MAJOR CORPORATIONS

Advertisement

«I am honored to be the first President to finally get this much-needed project, which is on time and under budget, underway,» the president added. «When completed, it will be the Greatest and Most Beautiful Ballroom of its kind anywhere in the World, and a fabulous complement to our Beautiful and Storied White House!»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Trump has lamented legal challenges to his administration’s agenda, rebuking «rogue judges» siding with «baseless» Democrat lawyers and lawsuits.

Advertisement

«In the Ballroom case, the Judge said we have to get Congressional approval,» Trump wrote this week on Truth Social. «He is WRONG! Congressional approval has never been given on anything, in these circumstances, big or small, having to do with construction at the White House.»

Reuters contributed to this report.

Advertisement

white house, donald trump, federal judges, federal courts

Advertisement
Continue Reading

Tendencias