Connect with us

INTERNACIONAL

Tit for tat: House censures are becoming ‘snap’ solutions

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The House of Representatives censured the late Roderick Butler, R-Tenn., in 1870 for taking a bribe for a military academy appointment. 

Advertisement

The House also censured late Rep. Thomas Blanton, D-Texas, in 1921 for inserting a document into the Congressional Record which contained obscene language.

And late Rep. Gerry Studds, D-Mass., faced censure in 1983 for having sex with a 17-year-old page. 

Those are three of the 28 Members ever censured by the House.

Advertisement

4 HOUSE REPUBLICANS VOTE WITH DEMS TO BLOCK RESOLUTION CENSURING ILHAN OMAR FOR CHARLIE KIRK COMMENTS

Rep. Ilhan Omar, with Rep. Rashida Tlaib at her side. (Renee Jones Schneider/Star Tribune via Getty Images)

 Rep. Ilhan Omar, D-Minn., did not become the 29th Member slapped with censure recently.

Advertisement

That’s probably because Rep. Cory Mills, R-Fla., was one of four Republicans who joined Democrats to block a censure of Omar. And in so doing, Mills may very well have prevented himself from becoming the 30th House Member to be censured.

Censure is the second-highest form of discipline in the House. It falls between a reprimand and expulsion. Censure is more than a regular foul in a soccer game. Kind of like a yellow card, which serves as a caution. But it’s not a red card, either, which triggers ejection.

That said, censure has become a «thing» in recent years on Capitol Hill. If the House were to ever consider censuring any Member, such an inquest would go behind closed doors with the Ethics Committee. An inquiry may take months.

Advertisement

No more. «Snap» censures are now fashionable in the House of Representatives.

Here’s how it works:

Someone thinks someone says a colleague says something outrageous. So they just prep a censure measure, go over the head of the Congressional leadership by making their resolution privileged (meaning the House must consider it within two days) and, if the House votes in favor of your gambit, that Member is censured.

Advertisement

Done.

Rep. Nancy Mace, R-S.C., crafted a resolution to censure Omar and strip the Minnesota Democrat from her committee assignments. Mace accused Omar of using inflammatory rhetoric in the wake of Charlie Kirk’s assassination.

During an appearance on the news outlet Zeteo, Omar claimed «there is nothing more effed up, than to completely pretend that his words and actions have not been recorded and in existence for the last decade or so.» Mace’s resolution quoted from a profane social media video not produced by Omar — but reposted by her — which fired invective at Kirk.

Advertisement

Mace’s maneuver came as leaders from both sides tried to urge calm at the Capitol amid the assassination of Charlie Kirk.

‘SQUAD’ MEMBER, NANCY MACE CLASH ON SOCIAL MEDIA: ‘YOU BELONG IN REHAB’

capitol at dusk

Tit for tat: The House censure is becoming a fashionable political «yellow card.» (Kevin Carter/Getty Images)

«Every leader has an obligation to lower the temperature right now,» said House Democratic Caucus Chairman Pete Aguilar, D-Calif. «I disagree with the retweet of one of our one of our colleagues.»

Advertisement

Aguilar said that Mace’s resolution to sanction Omar was not «helpful.»

«Every member of Congress, and certainly the President of the United States, have a responsibility to take the temperature down,» said House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y. «Nancy Mace wants to lecture Ilhan Omar and Democrats about civility? Are you kidding me? It’s not a serious effort. It’s an effort to drive donors into her gubernatorial campaign.»

For his part, House Speaker Mike Johnson, R-La., didn’t try to sidetrack Mace. He declared that «Members have a prerogative to file privileged motions.» 

Advertisement

«What she did was outrageous and dangerous. And there has to be accountability in the House for these kinds of activities,» said Johnson. «I don’t understand why she uses that kind of language.»

Mace and Omar wound up tangling over the censure resolution on X. 

«One-way ticket to Somalia with your name on it, Ilhan Omar,» posted Mace.

Advertisement

«I am going soon, so please drop off the tickets on your way to your office. I am next door,» retorted Omar. 

The Minnesota Democrat added that Mace was either not «well or smart.» She added «you belong in rehab, not Congress.»

Democrats defended Omar.

Advertisement
Rep. Nancy Mace wearing a red jacket

Rep. Nancy Mace, R-S.C., crafted a resolution to censure Rep. Ilhan Omar and strip the Minnesota Democrat from her committee assignments. (Tracy Glantz/The State/Tribune News Service via Getty Images)

«When we are all trying to take the political temperature down, when we are all trying to work to be able to approach our differences with humanity and stand out against political violence, this is the wrong move,» said House Minority Whip Katherine Clark, D-Mass.

But lawmakers from both sides are growing weary of the censure trap.

«Every time a Republican in this House is offended, they pile on censure resolution,» said Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y. «I’m not here to be fighting over whatever people’s schoolyard thing is for the day.» 

Advertisement

«It’s escalation,» said Rep. Don Bacon, R-Neb., of Mace’s maneuver. «You’ve got to remember, we’re going to be in the minority someday. We’ll be on the receiving end of this.»

Bacon added that Congress is now «better at shaming people versus legislating.»

Ultimately, the House never took a direct vote on sanctioning Omar. Democrats instead moved to «table» or kill the resolution. That blocked an actual up/down vote on disciplining Omar. The House then voted 214-213 in favor of tabling Mace’s measure. All 210 Democrats who cast ballots voted to table. But four Republicans joined Democrats: Reps. Mike Flood, R-Neb., Jeff Hurd, R-Colo., Tom McClintock, R-Calif., and Mills.

Advertisement

A ballot by Mills against tabling would have reversed the final tally to 214-213. That means the House would have proceeded immediately to the actual vote to censure Omar. But Mills’ vote with the Democrats froze Mace’s effort.

ILHAN OMAR TANGLES WITH CNN HOST IN FIERY INTERVIEW, RIPS ‘HATEFUL’ CHARLIE KIRK

It’s unclear if Mills based his decision on self-preservation. But had the House censured Omar, it would have undoubtedly triggered a resolution by Rep. Greg Casar, D-Texas, to sanction Mills.

Advertisement

Casar’s resolution accused Mills of assault – which Casar denies. It also alleged that Mills improperly received the Bronze Star when he served in the Army. But once the House diffused the Omar measure, Casar withdrew his plan for Mills.

Flood explained his vote to table.

«I’m going to vote in ways that support the Ethics Committee,» said Flood. «If we were to pursue a censure action against this Representative, that should be referred to the Ethics Committee. It should be investigated. There should be due process. There should be a back and forth before you issue a censure.»

Advertisement

Mace excoriated her Republican colleagues who voted to table.

«They didn’t stand with Charlie Kirk. They didn’t stand with the millions of Americans mourning his death. They stood with the one who mocked his legacy. They showed us exactly who they are. And we won’t forget,» said Mace in a statement.

But censure is now en vogue.

Advertisement

The House censured no members between Studds in 1983 and late Rep. Charlie Rangel, D-N.Y. in 2010. But five Members have felt the weight of censure since 2021.

The House voted to censure Rep. Paul Gosar, R-Ariz., for posting a cartoon video depicting him killing Ocasio-Cortez.

House of representatives

House of representatives (Chip Somodevilla)

Republicans then began returning the favor.

Advertisement

The House voted to censure former Rep. and now Sen. Adam Schiff, D-Calif., for how he handled the Russiagate investigation. Rep. Rashida Tlaib, D-Mich., faced censure for her comments after Hamas attacked Israel. The House censured former Rep. Jamaal Bowman, D-N.Y., for pulling a false fire alarm. And the House voted earlier this year to censure Rep. Al Green, D-Texas, for heckling President Trump during his State of the Union speech. 

Members have embraced censure lately. Those censured have characterized it as a «badge of honor.» They’ve fundraised off censure. Their colleagues have even engineered a pep rally in the well of the chamber to drown out the House Speaker when he issues the censure.

This probably won’t be the House’s last dalliance into the realm of censure.

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

«It just seems like every week or so we want to censure somebody for something,» lamented Rep. Troy Nehls, R-Tex., who is no fan of Omar. «A lot of people say a lot of stupid stuff around here.» 

This is Congress. So you can bet that someone will say some «stupid stuff» soon. And unless lawmakers can restore some calm, there will be another effort to censure someone else any day now.

Advertisement

house of representatives politics,republicans,the squad,ilhan omar,democrats

Advertisement

INTERNACIONAL

La cumbre mundial del clima termina sin acuerdo sobre la reducción del uso de combustibles fósiles

Published

on


El frente de países emergentes y petroleros ganó la partida: la COP30 en Belém finalizó este sábado con un acuerdo de mínimos ante la emergencia climática que no menciona explícitamente el abandono de las energías fósiles.


Tras dos semanas de negociaciones, la primera COP de la ONU en la Amazonía logró poner de acuerdo a casi 200 países en un momento en que el multilateralismo flaquea, pero a costa de rebajar las ambiciones.

Advertisement

El texto final aboga por acelerar la acción climática de manera «voluntaria» y a triplicar la financiación para la adaptación climática de países en desarrollo.


Unos 80 países, entre ellos Colombia, Francia y España, se habían movilizado por obtener una hoja de ruta para salir del gas, el petróleo y el carbón.


«Colombia se opone a una declaración de la COP30 que no diga la verdad científica al mundo», reaccionó en X el presidente Gustavo Petro.

Advertisement

La UE admitió también su decepción: «Nos hubiese gustado que hubiera mucho más, más ambición», dijo antes de la aprobación del texto el comisario europeo para el Clima, Wopke Hoekstra.


El descontento de Colombia, Uruguay y otros países provocó momentáneamente la interrupción de la sesión de clausura el sábado en Belém.


El representante ruso en la plenaria acusó en español a las naciones latinoamericanas de «portarse como niños» que quieren «todos los caramelos», lo que provocó a su vez las quejas de otros países de la región.

Advertisement
El presidente de la COP30, André Corrêa do Lago, durante el plenario final de la cumbre mundial sobre el clima, en la ciudad amazónica de Belém (Brasil). Foto: AP


Rusia, China e India, miembros de los BRICS junto a Brasil, solo tuvieron palabras para enaltecer el trabajo de la presidencia brasileña que recogió sus posturas.


Es un «éxito en una situación difícil», declaró el jefe negociador chino, Li Gao, a la AFP. «Un resultado significativo», dijo India, en nombre de sus aliados.

La propuesta de Lula

Advertisement

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, había proclamado en el comienzo de la cumbre en Belém que esta sería la «COP de la verdad», en la que se demostraría el compromiso del mundo para enfrentar la crisis climática. Pero el final no parece haber cumplido con las expectativas.

Este sábado, desde Johannesburgo, donde participa de la cumbre del G20, Lula estimó que el multilateralismo «ganó».

«En este año en que el planeta superó por primera vez -y quizás de manera permanente- el límite de un grado y medio por encima de los niveles preindustriales, la comunidad internacional se enfrentó a una elección: continuar o abandonar. Elegimos la primera opción», declaró el presidente brasileño desde Sudáfrica.

Advertisement

El Brasil del mandatario izquierdista quiso demostrar en la COP30 que el multilateralismo no está muerto, a pesar de la ausencia de los Estados Unidos de Donald Trump.

Carteles de activistas que llaman a la acción para frenar el calentamiento del planeta, durante la cumbre climática de la ONU en Belém, Brasil. Foto: AP  Carteles de activistas que llaman a la acción para frenar el calentamiento del planeta, durante la cumbre climática de la ONU en Belém, Brasil. Foto: AP


Lula, que alienta un flamante proyecto de exploración petrolera en Amazonía, elevó las expectativas al llamar en la COP30 a una «hoja de ruta» para la salida de las energías fósiles.

Esto envalentonó al grupo de países que luchan por impulsar ese combate, entre estos Colombia, Francia, España, Países Bajos y Kenia.

El enfrentamiento de Dubái en 2023 (COP28), cuando por primera vez el mundo acordó una salida progresiva del gas, el petróleo y el carbón, se repitió en Belém.

Advertisement


Pero los países productores, como Arabia Saudita, Irán y Rusia no cedieron un ápice esta vez.

Frente a la decepción de algunos, el presidente de la COP30, André Correa do Lago, anunció que Brasil trabajará en los próximos meses para elaborar una hoja de ruta para salir de las energías fósiles a la que puedan sumarse los países interesados. Lo mismo hará con la deforestación.

Colombia y Países Bajos anunciaron en esta COP una conferencia internacional contra las energías fósiles en abril de 2026 en la ciudad colombiana de Santa Marta.

Advertisement


Para Greenpeace, el anuncio de las hojas de ruta «suena a premio de consolación», aunque «permitirá que el trabajo siga el año que viene y no se pierda el impulso creado en Belém».

«COP de la verdad»

La «COP de la verdad», como la bautizó Lula, permitió constatar que el primer objetivo del Acuerdo de París adoptado hace una década es casi inviable y que el mundo no logrará limitar el calentamiento a 1,5° C en comparación con el siglo XIX. El planeta ya casi llegó a este umbral.

Advertisement

Los últimos once años han sido los más cálidos jamás registrados en la Tierra.


Brasil, en cambio, cumplió su palabra al afirmar que ésta fue una COP de los pueblos. Decenas de miles de personas se manifestaron pacíficamente en las calles de Belém el 15 de noviembre.


Un grupo de indígenas y activistas protagonizaron en cambio un intento de invasión de la sede de la conferencia, para exigir ser escuchados. Las imágenes dieron la vuelta al mundo.

Advertisement


El gobierno brasileño anunció después nuevas demarcaciones de tierras indígenas.

Este no fue el único percance: un incendio se declaró el jueves en la zona de pabellones nacionales, lo que paralizó las negociaciones y obligó a evacuar a miles de participantes. Sus causas son por ahora desconocidas.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Nayib Bukele ahora se adueña del fútbol: mientras su hermano asume en la federación local, él sueña con el Mundial 2030

Published

on


El fútbol es un poderoso imán para gobernantes como Nayib Bukele. El presidente de El Salvador tomará el control de la Federación Salvadoreña de Fútbol (Fesfut) a través de su hermano, Yamil.

No es un hecho aislado. Con una gran popularidad basada en una cuestionada política de “mano dura” que acabó con el crimen organizado y la violencia, el mandatario ya tiene un absoluto control de los tres poderes del Estado. Ahora, puso la mira en el deporte más popular del mundo.

Advertisement

Leé también: Mano dura en El Salvador: ¿por qué Bukele nombró a una militar como ministra de Educación?

El objetivo es simple: tener injerencia total sobre un fenómeno social y cultural que une a seis millones de salvadoreños. Quien controla el fútbol domina gran parte del humor ciudadano. El propósito es llevar al débil seleccionado local al Mundial de 2030 que se jugará en varios países, entre ellos la Argentina.

Para el próximo torneo, de 2026, llegó tarde. El Salvador quedó eliminado en la instancia final de las eliminatorias de la Concacaf.

Advertisement

“El principal objetivo es utilizar el fútbol para alimentar la narrativa de que Bukele está cambiando por completo El Salvador, aun y cuando eso está muy lejos de ser cierto”, dijo a TN el salvadoreño Víctor Aguilar, analista para América Latina de la ONG internacional Crisis Group.

Yamil Bukele asume en la Federación Salvadoreña de Fútbol

Yamil Bukele, de 47 años y medio hermano del presidente, asumirá como titular de la Federación Salvadoreña de Fútbol cuando concluya la misión de la FIFA que intervino la entidad en 2022.

Entonces, el presidente de la Fesfut, Reynaldo Vásquez, fue sentenciado en Nueva York a un año y medio de prisión como parte del “Fifagate”, el escándalo de sobornos y corrupción que sacudió a la FIFA y en especial a América Latina.

Advertisement

El presidente salvadoreño, Nayib Bukele (Foto: EFE)

Yamil Bukele es el único candidato inscripto para las elecciones internas de la federación previstas para el 12 de diciembre. Los distintos delegados de las ligas locales solo tendrán la opción de inclinarse por el hermano del presidente.

“Esperamos que nos vaya muy bien, por el bien del fútbol y de nosotros mismos”, dijo el actual presidente “ad honorem” del Instituto Nacional de los Deportes al lanzar su candidatura.

Advertisement

Leé también: Uruguay sufre una epidemia de homicidios: crece la inseguridad vinculada al narcotráfico

Según Aguilar, “Nayib Bukele ha mostrado interés en tener influencia en la Federación Salvadoreña de Fútbol desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, en junio de 2015, cuando recién había sido elegido alcalde de San Salvador, en una publicación en Twitter que después eliminó, dijo: ´Por ahí tengo un familiar que se ofrece para arreglar la FESFUT´”.

En octubre de 2021, ya siendo presidente, tras una derrota de la Selección Nacional ante México en las eliminatorias para el Mundial de 2022, fue incluso más claro y señaló: “Yo creo que es hora de intervenir. Nos sancionan un par de años y luego volvemos jugando de verdad“.

Advertisement

La selección salvadoreña jugó solos los Mundiales de 1970 y 1982. En España 82 sufrió una estrepitosa goleada en contra por 10 a 1 ante Yugoslavia y cayó ante la Argentina de Diego Maradona 2 a 0.

Ahora, el gran sueño es volver a llevar al seleccionado a un Mundial que se niega desde hace 44 años.

“Al presidente Bukele le encanta afirmar que todas sus medidas son ´hitos´ en la historia del país. No dudo de que le encantaría que la selección regrese a un Mundial para poder afirmar que también logró cambiar ese pasado lleno de fracasos y decepciones», afirmó Aguilar.

Advertisement

Por qué el fútbol seduce tanto a los poderes de turno

El fútbol ha sido utilizado por la política (y en especial por distintas dictaduras, como la Argentina) desde siempre. El caso más actual es el de Arabia Saudita, que invirtió cifras multimillonarias para contratar figuras internacionales en su desconocida liga local y aplacar las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos.

El reino saudita ya se agendó la sede del Mundial de 2034 y extendió sus inversiones al tenis, el golf y hasta la Fórmula 1. Hoy Arabia Saudita es sinónimo de fútbol y deporte. Muy pocos hablan de abusos.

Pero Bukele no tiene los petrodólares sauditas. Tiene, eso sí, algo clave a su favor: en pocos años logró pacificar a un violento El Salvador. ¿Cómo hizo? Encarceló a decenas de miles de supuestos pandilleros en una ofensiva total contra el crimen organizado. Los salvadoreños prefieren mirar hacia otro lado cuando se habla de las denuncias por violaciones a los derechos humanos que se acumulan en la puerta de la Casa de Gobierno. El presidente fue reelecto el año pasado con casi el 85% de los votos. Su popularidad es enorme.

Advertisement

Sus detractores lo acusan de controlar los tres poderes del Estado, de encarcelar a miles de inocentes y silenciar a la oposición y la prensa. Tras una serie de maniobras, hasta logró imponer la posibilidad de reelección indefinida prohibida por la Constitución. Ahora, quiere echar a rodar la pelota.

Diego Murzi, investigador del CONICET y de la Escuela IDAES-UNSAM, dijo a TN que “el fútbol es el deporte más popular y convocante a nivel global en un momento en que el deporte se ha convertido en un hecho cultural y social central de la vida contemporánea”.

“Con lo cual tener injerencia en el fútbol implica tener decisión sobre asuntos que convocan e interesan a la población”, afirmó.

Advertisement
Aficionados de El Salvador animan un partido de las las eliminatorias de la Concacaf (Foto de archivo: EFE/Rodrigo Sura)

Aficionados de El Salvador animan un partido de las las eliminatorias de la Concacaf (Foto de archivo: EFE/Rodrigo Sura)

Para Murzi, especializado en sociología del deporte, “el fútbol se ha convertido en un juego geopolítico. Queda de manifiesto con (Donald) Trump interesándose por el Mundial o apareciendo en el Mundial de Clubes, cuando no forma parte de ninguna manera de su biografía”.

“Lo que refleja eso es lo importante del fútbol. Si pensamos en el proyecto de Bukele, que aspira a exceder los límites nacionales y proyectarse como figura relevante a nivel global, es lógico que intente tener bajo su control el fútbol de su país”, afirmó.

Según el analista, “gran cantidad de gente, sobre todo en Latinoamérica, piensa a la geopolítica basándose en el fútbol. Por eso cree que Argentina es un país relevante en el concierto global, o que India y China no lo son. Creo que para un proyecto político totalitario, o de largo alcance como el de Bukele, es importante movilizar esa dimensión”, dijo.

Advertisement

Bukele no ha inventado nada. Muchos gobernantes han intentado acercarse al deporte en los últimos años como “vehículo de promoción nacionalista o a los deportistas como personificación exitosa de ciertos valores intrínsecos que la actividad deportiva competitiva moviliza y que son afines a la ideología liberal o ´de derecha´ (éxito personal, meritocracia, individualismo, mercantilización, sacrificio, autosuficiencia)”, concluyó Murzi.

Habrá que ver ahora si el presidente salvadoreño logra tapar con el fútbol -y su enorme popularidad interna- los crecientes cuestionamientos internacionales a su política de “mano dura”.

El Salvador, Nayib Bukele, Sumario

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Tokio rechazó las acusaciones “infundadas” de Beijing tras una carta remitida a la ONU e instó a China al diálogo

Published

on


La primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, y el líder de China, Xi Jinping, mantienen una tensa discusión internacional por sus posiciones frente a Taiwán (Europa Press)

El Ejecutivo japonés salió este sábado al cruce de las recientes denuncias de China contra la primera ministra Sanae Takaichi, a quien el régimen chino acusó de alterar la postura histórica de Tokio sobre su respaldo a Taiwán.

Desde Tokio calificaron las imputaciones como “totalmente infundadas” y subrayaron la continuidad de su línea política, negando un cambio en la posición oficial sobre el estrecho. Así lo expresó la portavoz Maki Kobayashi durante la cumbre del G20 en Johannesburgo, en declaraciones reproducidas por Bloomberg.

Advertisement

Kobayashi aseguró estar al tanto de la carta enviada por Beijiing a António Guterres, secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y recalcó que Japón explicó ya “en repetidas ocasiones” el sentido de los comentarios de su primera ministra, remarcando la apuesta del gobierno nipón por “el diálogo”.

Pese a ello, en Johannesburgo no fue posible avanzar en una conversación directa: desde China descartaron una reunión oficial entre Takaichi y el primer ministro Li Qiang, aunque ambos compartieron espacio en la foto de grupo de la cumbre.

Takaichi fue fotografiada en el
Takaichi fue fotografiada en el G20 y en la misma imagen apareció el primer ministro chino (segundo de izq. a der.) (Leon Neal/REUTERS)

El origen de la controversia radica en las declaraciones de Takaichi sobre la potencial respuesta japonesa ante una posible escalada militar de China contra Taiwán. El régimen liderado por Xi Jinping reaccionó enviando una misiva donde advierte de posibles “medidas de autodefensa” si Japón llegara a intervenir militarmente en apoyo a la isla, al tiempo que buscó movilizar respaldo internacional en Naciones Unidas.

Lejos de dar marcha atrás, Takaichi reiteró este viernes su negativa a retractarse de sus afirmaciones referidas a Taiwán y defendió la determinación japonesa de actuar igual ante una emergencia de seguridad en la región. Al calor del conflicto, incluso el cónsul chino en Osaka, Xue Jian, llegó a compartir (y luego eliminar) un mensaje en el que apostaba por “cortar el sucio cuello” de la primera ministra nipona.

Advertisement

Al mismo tiempo, las relaciones bilaterales registran nuevas restricciones: entre las últimas medidas, Beijing desaconsejó a sus ciudadanos visitar Japón, ordenó la suspensión de importaciones de mariscos japoneses y detuvo el estreno de nuevas películas japonesas en su mercado.

La primera ministra japonesa, Sanae
La primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, es recibida por el presidente surcoreano, Lee Jae Myung, durante la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Gyeongju, Corea del Sur, el 31 de octubre de 2025 (Reuters)

En cuanto a la relación entre Tokio y Taipéi, Taiwán confirmó el viernes pasado el levantamiento de las restricciones que, desde 2011, afectaban a las importaciones de alimentos originarios de Fukushima (Japón). Las autoridades informaron que dejarán de aplicar los requisitos de doble certificación y la inspección exhaustiva por lotes.

La medida surge poco después de que el gobernador de Niigata, Hideyo Hanazumi, autorizara la reactivación de la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa —la mayor del mundo—, que permanecía fuera de servicio desde el accidente nuclear ocurrido en Fukushima Daiichi en 2011 a raíz de un terremoto y posterior tsunami.

El anuncio del gobierno taiwanés marca la normalización de criterios para la entrada de productos japoneses en la isla, en un contexto donde la energía nuclear y la seguridad alimentaria siguen siendo ejes de debate en Japón.

Advertisement

La disputa regional se enmarca en décadas de sensibilidad diplomática. Desde que los lazos políticos entre China y Taiwán se cortaron en 1949 tras la guerra civil, solo se restablecieron en formatos no oficiales a partir de los años 80, mientras Tokio y Beijing mantienen diferencias históricas sobre la soberanía y seguridad en la región.



International,Relations,Africa,Diplomacy / Foreign Policy

Advertisement
Continue Reading

Tendencias