POLITICA
Cuántos votos sumaron LLA, el peronismo y los oficialismos provinciales en los distritos que ya tuvieron elecciones este año
Tras sus peores dos semanas desde que llegó al poder, Javier Milei enfrenta un panorama con interrogantes de cara a las elecciones nacionales del 26 de octubre. Luego de la fuerte derrota en el principal distrito electoral del país por casi 14 puntos, el rechazo a los tres vetos presidenciales por parte del Congreso esta semana, y la agudización de la volatilidad económica, La Libertad Avanza busca recomponer el apoyo del electorado para enfrentar una segunda mitad de mandato con mayor cantidad de legisladores en el Parlamento.
En 5 semanas, se votarán diputados nacionales en los 24 distritos. En 8 de ellos – Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Entre Ríos, Río Negro, Salta, Neuquén, Tierra del Fuego, Santiago del Estero y Chaco – también, se votarán senadores.
Ese mismo día, en simultáneo, se elegirán cargos provinciales en otros cuatro distritos: Catamarca, La Rioja, Mendoza y Santiago del Estero. En esta última provincia, además de diputados locales, se elige gobernador. En las restantes 10, no se eligen cargos a nivel provincial.
Cómo le fue a LLA
En las 10 elecciones provinciales que hubo hasta ahora, La Libertad Avanza solo se impuso en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) y, en alianza con el radicalismo, en Chaco.
En otras cuatro provincias, salió segunda. Fue el caso de PBA, Jujuy, Misiones y Salta. En dos distritos – Formosa y Santa Fe – salió tercera, y en Corrientes quedó cuarta. En San Luis, LLA oficial no presentó lista, en un acuerdo con el mandatario provincial, Claudio Poggi, aunque hubo otras dos listas libertarias, pero no oficializadas desde la Casa Rosada.
La diferencia entre LLA y el peronismo
En total, La Libertad Avanza, en las 9 elecciones provinciales de las que participó, cosechó 4.073.148 votos.
Donde mejor performance tuvo, en porcentaje, fue en Chaco, donde – en alianza con la UCR que gobierna esa provincia – llegó al 45,65%, seguida de la Ciudad de Buenos Aires, donde consiguió 33,71%. En números absolutos, el distrito donde más sufragios recogió fue en la Provincia de Buenos Aires -2.723.710-, seguido de CABA, 495.966 votos.
El porcentaje más bajo lo obtuvo en Corrientes, 10,11%, donde la Casa Rosada se resistió a ir en alianza con el oficialismo provincial del radical Gustavo Valdés, y consiguió solo 63.088.
Por su parte, el peronismo -en sus distintas versiones – acumuló en las 10 elecciones provinciales que ya tuvieron lugar 5.113.004 votos en total, o sea, 1.039.856 más que los de la LLA sumados en esos distritos.
Pero la mayor diferencia entre el peronismo y LLA se dio en PBA. En esta provincia, donde el mileísmo fue en alianza con el PRO, Fuerza Patria le sacó 1.096.409 votos de ventaja. Este número revela que la brecha en favor de las opciones peronistas se achicó en el total de las elecciones provinciales. Si se excluye a PBA del análisis, en el resto de las provincias LLA obtuvo 1.349.438 votos y el peronismo 1.292.885, una ligera diferencia de 56.553 votos en favor de las boletas libertarias oficiales.
El padrón de los 10 distritos sumados donde ya se votó asciende a 25.555.546 electores, de los cuales fueron a votar 15.169.561. Esto implica que, en total, más de 10 millones de habitantes de esas provincias (10.385.985) no fueron a las urnas, el 59% de los distritos donde ya fueron a las urnas este año.
A continuación el detalle de lo que sucedió en cada distrito donde ya hubo elecciones en 2025:
Buenos Aires
La provincia de Buenos Aires renovó 46 bancas en la Cámara de Diputados y 23 en el Senado provincial durante la elección del 7 de septiembre. El padrón contó con 14.227.683 votantes, representando el mayor peso electoral del país. La participación electoral alcanzó el 60,98%.
Fuerza Patria se impuso con el 47,28% (3.820.119 votos) a la Alianza LLA, que salió segunda con el 33,71%, porcentaje equivalente a 2.723.710 votos. La boleta peronista ganó seis de las ocho secciones electorales de la Provincia. La diferencia entre ambos espacios fue de 1.096.409 votos.
Sin embargo, el peronismo perdió 441.095 votos respecto de hace dos años en la categoría de legisladores provinciales, si bien la elección de 2023 había sido una elección presidencial.
La boleta violeta – pese a haber ido con el PRO de aliado- solo sumó 375.602 sufragios respecto de esos comicios. Hace dos años, LLA había quedado tercera, con 2.348.108 apoyos (el 24,5%).
CABA
En CABA se renovaron 30 bancas de legisladores en los comicios realizados el 18 de mayo. Con un padrón de 3.093.182 personas, la participación alcanzó un 53,3%. En el distrito porteño y con la boleta liderada por el vocero presidencial, Manuel Adorni, LLA tuvo su desempeño más destacado, al imponerse con el 30,7% de los votos (495.966 sufragios).
El segundo lugar fue para Es Ahora Buenos Aires, lista que agrupó a los distintos sectores del peronismo detrás de la candidatura de Leandro Santoro, quien recogió el 28% (450.559 votos). La diferencia entre ambas agrupaciones fue de 45.407 votos.
En tercer lugar, se ubicó el PRO, que perdió en el distrito por primera vez en 18 años. La candidata Silvia Lospennato obtuvo 262.027 votos, lo que representó el 15,8 % del total.
Chaco
La provincia de Chaco renovó 16 bancas en la Cámara de Diputados durante la elección celebrada el 11 de mayo. El padrón incluyó a 1.012.034 ciudadanos y registró una participación de 52,3%, la más baja de las 10 analizadas.
La principal fuerza fue Chaco Puede + La Libertad Avanza, una alianza entre el radicalismo liderado por Leandro Zdero y el mileísmo, que obtuvo el 45,65% (235.052 votos).
En segundo lugar se ubicó el peronismo, que compitió con el nombre de Frente Chaco Merece Más, y el nombre del ex gobernador kirchnerista Jorge Capitanich como principal dirigente al frente de la boleta. Sacó 33,7% (73.302 votos). La diferencia entre ambos espacios alcanzó los 61.750 votos.
Corrientes
La provincia de Corrientes celebró elecciones el 31 de agosto para elegir gobernador, 15 bancas en la Cámara de Diputados y 5 en el Senado provincial. Se impuso el oficialismo provincial liderado por el gobernador radical que impulsó a su hermano, Juan Pablo Valdés, para sucederlo.
Vamos Corrientes obtuvo 51,91% (331.431 votos), seguido por la lista peronista de Limpiar Corrientes con 19,97% (127.479 votos). El tercer puesto fue para Encuentro Por Corrientes (ECO), del también radical Ricardo Colombi, con 106.534 votos (16,69%).
La Libertad Avanza quedó relegada al cuarto lugar, con solo 9,51% (60.733 votos), el peor desempeño de las 10 elecciones provinciales. En este caso, la fuerza liberal consiguió 2.355 menos sufragios para gobernador que para diputados provinciales.
Para el cargo de diputados provinciales, la fuerza ganadora también fue la oficialista Vamos Corrientes, con el 52,78% (329.452 votos). En segundo lugar se ubicó Limpiar Corrientes, con 18% (con 112.936 votos), seguida de ECO, que obtuvo el 15,25% (95.187 votos). La Libertad Avanza quedó en cuarto lugar, con el 10,11% (63.088 votos).
El padrón estuvo conformado por 950.689 personas, y la participación fue la más alta entre las diez provincias, 70,95%.
Formosa
La provincia de Formosa celebró elecciones el 29 de junio para renovar 15 bancas en la Cámara de Diputados provinciales y 30 convencionales.
El Partido Justicialista liderado por el gobernador Gildo Insfrán, que va por su octavo mandato consecutivo, resultó la fuerza ganadora, con 205.784 votos y el 67,24% de los votos.
En segundo lugar, pero lejos, se ubicó la opositora Confederación Frente Amplio Formoseño, que obtuvo el 11,95% (36.572 votos, una diferencia de 169.212 con el peronismo). La Libertad Avanza quedó muy cerca, en tercer puesto, con 34.118 votos (11,15%).
El padrón incluyó a 488.951 votantes y la participación fue del 65,8%.
Jujuy
En la provincia de Jujuy se renovaron 24 bancas en la Cámara de Diputados durante los comicios celebrados el 11 de mayo. El padrón estuvo conformado por 598.408 electores, con una participación del 68%.
La fuerza ganadora fue la oficialista Frente Jujuy Crece, que impulsó el gobernador radical, Carlos Sadir, y consolidó su liderazgo a nivel local. Obtuvo el 38,31% (141.530 votos).
LLA logró quedarse con el segundo lugar, al cosechar el 21,11% (77.977 votos), desplazando al Frente Justicialista, que sacó la mitad, 10,77% (39.777 votos).
Misiones
La provincia de Misiones renovó 20 bancas en la Cámara de Diputados durante las elecciones del 8 de junio. El padrón incluyó a 1.002.304 personas y la participación fue del 55,4%.
El oficialista Frente Renovador de la Concordia, cuyo referente es el ex gobernador Carlos Rovira, ratificó su hegemonía en la provincia como primera fuerza, con 153.188 votos y 27,56%.
La Libertad Avanza tuvo su bautismo de fuego en tierra colorada y quedó en segundo lugar. La candidatura del ex tenista Diego Hartfield cosechó el 21,9% (116.300 votos).
El PJ no se presentó como tal por estar intervenido de la conducción nacional del partido. El armado que nucleó al peronismo fue Confluencia Popular por la Patria, que quedó en el séptimo lugar con el 2,47% de los votos (3.106).
Salta
En la provincia de Salta se renovaron 30 bancas en la Cámara de Diputados y 12 en el Senado durante las elecciones realizadas el 11 de mayo. El padrón incluyó a 918.649 personas y la participación alcanzó el 57,8%.
La principal fuerza fue Vamos Salta + Unidos Por Salta, el amplio frente que armó el actual gobernador Gustavo Sáenz, que cosechó el 38,78% de los votos (193.040). Se impuso en todos los departamentos, menos en la Capital, donde ganó LLA.
La boleta libertaria quedó segunda en el total provincial con el 25,3% (125.932 votos), y afianzó su lugar como principal fuerza opositora. El Frente Justicialista Salteño quedó relegado al tercer puesto con el 7,19% de los sufragios (35.802 votos).
San Luis
En San Luis, las elecciones provinciales celebradas el 11 de mayo incluyeron la renovación de 23 bancas en la Cámara de Diputados y 4 escaños en el Senado, con un padrón de 421.285 votantes y una participación del 59,8%.
El frente oficialista Ahora San Luis, del gobernador Poggi, electo hace dos años por Juntos por el Cambio, consolidó su supremacía al resultar la fuerza política más votada para diputados provinciales. Obtuvo 105.653 votos, lo que representó el 47,29% del total.
Se impuso al Frente Justicialista, referenciado en su antecesor, Alberto Rodríguez Saá, con el 26% de los votos (58.122).
LLA no contó con una lista oficial avalada desde la Casa Rosada, por decisión de Karina Milei de retirar los apoderados. Sin embargo, se presentaron dos boletas afines ideológicamente que dejaron en evidencia la fragmentación de la oferta libertaria: el Partido Tercera Posición, que alcanzó 18.962 votos (8,49%), y Viva la Libertad, con 15.789 votos (7,07%). En conjunto, ambas sumaron el 15,56% de los votos (34.751 votos), por detrás del justicialismo.
Santa Fe
En Santa Fe, se llevaron a cabo dos jornadas electorales clave en 2025: el 13 de abril se realizaron las PASO para elegir 69 convencionales constituyentes, y el 29 de junio se votó para designar 19 intendentes, y renovar 65 Concejos Deliberantes en la provincia. El padrón provincial fue de 2.842.361 personas, el tercero más grande entre los diez distritos evaluados, y la participación alcanzó el 55,3%.
En la elección de convencionales constituyentes por distrito único, el oficialista Unidos Para Cambiar Santa Fe se consolidó como la principal fuerza política, registrando 495.115 votos y un 34,72% del total.
El gobernador radical, Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe, celebró los resultados, que le permitieron consolidar la mayoría para la Convención Constituyente encargada de reformar la Constitución santafesina. En segundo lugar quedó Más Para Santa Fe, el armado peronista, con 216.603 votos (15,19%).
Si bien Unidos se impuso en la capital santafesina con María Luengo como candidata, el peronismo ganó en la ciudad de Rosario con el candidato de centro izquierda Juan Monteverde, seguido de Juan Pedro Aleart, de LLA. En el total provincial, La Libertad Avanza se ubicó en tercer puesto con 201.005 votos (14,1%).
Visualizaciones: Daniela Czibener
South America / Central America,Government / Politics,Elections / Voting,BUENOS AIRES
POLITICA
Respuesta a Juan Doe | La clave está en cumplir la Constitución, no en cambiarla por una autoritaria
publicó el 18 de febrero pasado un artículo periodístico titulado “Un funcionario de Milei elogió a Fujimori y dijo que la Argentina debe “apuntar a lo mismo”, con este subtítulo: “Juan Pablo Carreira, que dirige la Oficina de Respuesta Oficial, ponderó la reforma constitucional del expresidente de Perú que cerró el Congreso, persiguió periodistas y opositores y terminó preso por corrupción”.
Allí se indicaba que Carreira, en su cuenta como Juan Doe, el día anterior había sostenido en las redes sociales que para ”inmortalizar el proceso iniciado por el presidente Milei se debia cambiar la Constitución Nacional” y adoptar el modelo de la Constitución de 1993 del Perú, sancionada durante la presidencia de Fujimori, porque era una de las más liberales del mundo.
Ante tan graves afirmaciones, sostengo que se debe cumplir nuestra Constitución Nacional en lugar de pretender cambiarla por una de carácter marcadamente autoritario, que significó la consolidación del hiperpresidencialismo, la eliminación del Senado y la centralización del Perú, más allá de los aspectos económicos a los cuales más adelante me referiré.
Además, dicho texto ya ha sido modificado en su mayor parte, por otras posteriores reformas que volvieron a instaurar la descentralización del país, con 25 regiones y con el Senado que volverá a funcionar este año, para superar los problemas de la unicameralidad, como lo he conversado con los destacados profesores de Derecho Constitucional Domingo García Belaúnde y Jorge Cáceres Arce, de la Asociación Peruana de Derecho Constitucional y del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.
La Constitución Nacional que nos rige es la de 1853, con las reformas de 1860, 1866, 1898, 1957 y 1994, tal como fue sancionada el 22 de agosto y jurada por los Convencionales y autoridades federales el 24 de agosto de 1994, en el histórico Palacio de San José, que perteneciera al General Justo José de Urquiza, prócer máximo de la organización nacional.
Sostengo que la política constitucional es la quintaesencia de la política arquitectónica, pues debe basarse en amplios consensos sobre las grandes ideas, valores, objetivos y sueños de una sociedad en su más trascendente proyecto político nacional, que es la Ley Suprema.
Tal como lo sostuvo Juan María Gutiérrez, Convencional Constituyente de 1853, la Constitución Nacional es la Nación Argentina hecha ley. Y la nuestra fue el resultado de un proceso histórico para consolidar una república federal y democrática.
En la última reforma de 1994, la más profunda y legítima de la historia, existió muy alto grado de acuerdo para la sanción de 61 normas constitucionales: 20 nuevas, 24 reformadas y 17 disposiciones transitorias. Y se produjo una notable modernización de nuestro derecho público, que también alcanzó a Constituciones Provinciales y a la sanción de 199 Cartas Orgánicas Municipales.
Fue la expresión más clara de la unión nacional, que fue y es el primer objetivo planteado en el Preámbulo por los padres fundadores de 1853.
Ese ejemplo de pluralismo, democracia deliberativa y consenso en torno a nuestra Ley Fundamental es el que debió y debe seguirse en la actualidad, para superar las dificultades y divisiones que impidieron el desarrollo nacional.
Pero lamentablemente en la etapa “post constituyente”, destinada a la reglamentación y cumplimiento de las reformas, que también exige esa política de grandes acuerdos, la misma dejó de practicarse.
Y la política agonal a la que volvimos –que ha primado en la historia argentina- nos dió como resultado una débil cultura constitucional y de la legalidad, como lo han probado las tres encuestas que realizáramos con el politólogo Daniel Zovatto y los sociólogos Manuel Mora y Araujo y Eduardo Fidanza, en 2004, 2014 y 2023.
Asimismo he analizado detalladamente los incumplimientos de la Constitución Nacional, donde no puede dejar de mencionarse la grave responsabilidad del Congreso en el incumplimiento de la sanción de las leyes reglamentarias, luego de la gran reforma de 1994. Se trata aproximadamente de 30 leyes necesarias para la plena vigencia de la reforma, además de las sancionadas de manera inconstitucional en algunos casos, como la 24.588, que limitó la autonomía de la CABA; la 26.080, sobre Consejo de la Magistratura, y la 26.122, que facilitó el dictado de DNU y de legislación delegada.
Por otra parte, es inexplicable que el Congreso no haya designado al Defensor del Pueblo de la Nación, a pesar que han transcurrido casi 15 años del alejamiento del anterior titular y que estén vacantes más del 35% de cargos del Poder Judicial y del Ministerio Público.
Obsérvese además la defección de nuestros Poderes Ejecutivos y Legislativos Federales y Provinciales, que no han avanzado en la sanción de la Ley Convenio de Coparticipación Impositiva, pese a que el plazo fijado fuera el 31 de diciembre de 1996.
En consecuencia, continúa el hiperpresidencialismo y unitarismo fiscal en lugar de una adecuada vigencia de la república federal.
Volviendo a Perú es evidente que la continuidad de la independencia del Banco Central ha posibilitado un avance en la economía, no obstante los problemas políticos de inestabilidad que han llevado a tener nueve Presidentes en los últimos diez años.
En nuestro caso, por la falta de cumplimiento del Art. 75 inc. 6 de la Constitución que ordenó la creación del Banco Federal en lugar del Banco Central, se impidió un buen funcionamiento de dicha institución, que debe defender el valor de la moneda, según lo establecido en el Art. 75 en el inc.19, como una de las bases constitucionales de la política económica.
Hay que comprender que se debe gobernar con la Constitución en la mano, porque sólo con el cumplimiento estricto de la misma y de las leyes, Argentina superará sus graves problemas estructurales.
El cambio profundo que necesita nuestro país puede concretarse, si somos capaces de respetar nuestras instituciones, unir la ética a la política y así elevar nuestra cultura constitucional y de la legalidad.
El autor es abogado constitucionalista y presidente honorario de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional. Fue fue vicepresidente de la Comisión Redactora en la Reforma Constitucional de 1994.
un artículo periodístico,Antonio M. Hernández,Conforme a
POLITICA
El Gobierno define las multas que aplicará contra los gremios de trenes y colectivos que adhirieron al paro
Como anticipó el Ministerio de Capital Humano, los equipos técnicos de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social a cargo de Julio Cordero, definen por estas horas la cifra que aplicarán para multar monetariamente a los gremios de trenes y colectivos que se plegaron al paro del pasado jueves contra la reforma laboral. Lo cierto es que la medida fue adoptada a raíz del incumplimiento de las conciliaciones obligatorias vigentes en los conflictos de la UTA y la Fraternidad, luego de que se plegaran a la medida de fuerza convocada por la Confederación General del Trabajo (CGT).
Si bien hubo intenciones de avanzar con la quita de la personería gremial, el Gobierno Nacional redefinió la estrategia y se inclinó aplicar una multa monetaria tras incumplir el instrumento jurídico. “No hablamos de revancha ni vengaza, lo que buscamos es dejar el mensaje de que incuplir con una conciliación es grave. Tienen que cumplir con la ley. Ellos están acomstumbrados a hacer lo que quieren sin que nadie haga nada”, sostuvo una fuente inobjetable ante Infobae.
En la previa al paro del jueves, la Secretaría de Trabajo se anticipó y alertó a las organizaciones sindicales que cualquier acción directa representaría un incumplimiento de la instancia de conciliación. “La adopción de cualquier medida de fuerza configuraría un incumplimiento de la conciliación laboral obligatoria oportunamente dispuesta y actualmente en vigencia”, remarcaron.
Hasta entonces, la cartera que lidera Sandra Pettovello, una de las ministras más elogiadas por el presidente Javier Milei, trabaja en las cifras que aplicarán contra los gremios. El número surge de un cálculo técnico por sobre la cantidad de empleados que cesaron sus tareas durante la jornada del pasado jueves en rechazo al tratamiento del proyecto de reforma laboral que se discutía en la Cámara de Diputados y que finalmente obtuvo media sanción.
“Una multa va a doler más. La idea es que sea alta y justa, de acuerdo al daño que produjeron”, sostuvieron por los pasillos de Balcarce 50 para explicar el cambio de estrategia.
La determinación se tomó a raíz de la violación al procedimiento de Conciliación Laboral Obligatoria en curso que compromente a ambos gremios. En el caso de la UTA, se dictó el 10 de febrero pasado y rige hasta el 26 del mes, a partir del anuncio del gremio de colectivos de hacer paros en el interior del país en el marco de un reclamo salarial. Mientras que en el caso de La Fraternidad tuvo lugar el 4 de este mes, por el mismo plazo, y venció el pasado jueves.
Si bien inicialmente la idea era quitarles la personería jurídica, en la administración libertaria plantean que se trata de un trámite extenso, que podría suponer trabas judiciales, por lo que avanzaron en un redireccionamiento del accionar a pedido de la Secretaria de Transporte. De esta forma, esperan darle además una “nueva oportunidad” para los gremios que, en caso de que desconozcan el pago, la administración libertaria retomará la idea de aplicar la pena máxima y avanzará con la quita de la personería gremial.
Con la media sanción de la reforma laboral obtenida en la Cámara de Diputados, y a la espera de la revalidación en el Senado luego de la eliminación del artículo 44 relativo a las licencias médicas, en Balcarce 50 festejaron el bajo acatamiento del paro convocado por la CGT. “Fue un paro muy tranquilo”, se vanaglorió una importante fuente con acceso al despacho presidencial que atribuyó la ausencia de una movilización masiva al impedimiento de la central para convocar a las bases.
“Diría que entienden el momento histórico, pero la verdad es que no pueden juntar gente”, planteó un interlocutor violeta que supo tener buen diálogo con el sector y que se prepara para hacer frente a la judicialización que prometieron los gremios.
POLITICA
Revés para Julia Mengolini: Javier Milei podrá avanzar en el juicio contra la periodista por injurias
La Cámara de Casación dejó libre el camino para que avance un juicio correccional por injurias del presidente Javier Milei contra la periodista Julia Mengolini, al declarar inadmisible por una cuestión técnica su recurso, sin debatir el fondo del asunto.
Milei denunció a Mengolini por injurias porque la periodista había sugerido que mantenía una relación incestuosa con su hermana.
“Es un señor que vive con ocho perros y está enamorado de su hermana. No porque no quiera formar familia, porque está enamorado de su hermana. Hay una sola cosa que permanece como un tabú: el tabú del incesto”, dijo Mengolini en Duro de Domar, por C5N en mayo de 2023.
En esta causa la justicia falló en favor de la periodista y desestimó el caso por inexistencia de delito, pero la Cámara Federal revocó esa decisión y ahora la Casación rechazó el recurso de Mengolini para revisar el caso. Por ello es que sigue vigente el fallo de la Cámara Federal que ordenó seguir adelante con el juicio.
La injuria es un delito correccional que se castiga con una multa. Para evitar el juicio, Mengolini puede aún acudir en queja a la Corte Suprema.
Hoy los jueces de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declararon inadmisible el recurso de casación de la defensa de Mengolini.
El camarista Javier Carbajo y su colega Mariano Borinsky rechazaron el recurso, tras tener por presentados como amigos del tribunal a la Asociación Civil Pro-Amnistía y al Centro de Estudios de Libertad de Expresión.
El juez Gustavo Hornos votó en disidencia y se pronunció por admitir el recurso y analizar el caso de libertad de expresión en particular cuando hay un periodista siendo enjuiciado por un presidente.
El caso se originó a partir de la querella promovida el 1 de julio de 2025 por el presidente Javier G. Milei, patrocinado por su abogado Francisco Oneto, en la que atribuyó a Mengolini la comisión del delito de injurias.
Según la querella, las manifestaciones habrían afectado su honor y reputación al imputársele “conductas incestuosas”.
La defensa sostuvo en primera instancia que no había delito al entender que las expresiones estaban amparadas por una cláusula que excluye expresiones supuestamente injuriosas cuando se tratan de asuntos de interés público.
El 3 de octubre de 2025, el juez federal Sebastián Casanello hizo lugar a la excepción de falta de acción por atipicidad y dictó el sobreseimiento de Julia Mengolini, al concluir que sus palabras e encontraban comprendidas por el debate público y, por ende, estaban amparadas por la libertad de expresión.
Contra esa decisión, Milei apeló y la Sala I de la Cámara Federal revocó el sobreseimiento de Mengolini al entender que el debate no era en torno a asuntos de interés público, por lo que ordenó que siga el juicio.
La defensa planteó un recurso de casación, que fue declarado hoy inadmisible por Carbajo y Borinsky.
En su voto, el juez Borinsky, al que adhirió Carbajo, dijo que el recurso no se dirigía contra una sentencia definitiva y entendió que no era admisible.
Hornos, en disidencia, consideró que correspondía analizar los argumentos de Mengolini y dictar sentencia sobre el fondo de la cuestión.
Ahora la causa seguirá adelante hasta el juicio o con un recurso ante la Corte.
Hornos sostuvo que, si bien la decisión impugnada no era formalmente una sentencia definitiva, el caso involucraba cuestiones federales de particular trascendencia, vinculadas con la tutela reforzada de la libertad de expresión cuando se trata de asuntos de interés público y de figuras públicas.
Señaló que el asunto trascendía una mera cuestión procesal, pues el juicio podía generar “un efecto inhibitorio” en el debate democrático.
Destacó los estándares fijados por la Corte Suprema de Justicia y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de libertad de expresión y recordó que el derecho penal es el último recurso en conflictos entre honor y discurso público.
Por eso entendió que se debía hacer una audiencia y luego pronunciarse sobre el fondo del problema.
Mengolini,Hernán Cappiello,Conforme a
La estremecedora caída que protagonizó el esquiador que era candidato a ganar el oro en los Juegos Olímpicos de Invierno
Trump gives Iran 10-day ultimatum, but experts signal talks may be buying time for strike
Respuesta a Juan Doe | La clave está en cumplir la Constitución, no en cambiarla por una autoritaria
El Gobierno define las multas que aplicará contra los gremios de trenes y colectivos que adhirieron al paro
La tajante decisión de Cande Tinelli con sus tatuajes: las fotos de su nueva cara
Trump desafía a la Corte Suprema de EE.UU. y anuncia un nuevo arancel general del 10% a las importaciones
Reforma laboral bomba: menos indemnización, más horas y despidos más fáciles — el cambio que puede sacudir el empleo en Argentina
Cristian Ritondo: “Vamos a apoyar la ley de modernización laboral, pero no el régimen de licencias por enfermedad”
Ayuda Escolar Anual: a cuánto asciende, donde se tramita y quien puede cobrarla
El presidente de Camarco habló tras el mensaje de Caputo a los empresarios: “Apoyamos fervientemente la reforma laboral”
POLITICA3 días agoReforma laboral bomba: menos indemnización, más horas y despidos más fáciles — el cambio que puede sacudir el empleo en Argentina
- ECONOMIA2 días ago
Ayuda Escolar Anual: a cuánto asciende, donde se tramita y quien puede cobrarla
- POLITICA3 días ago
El Gobierno endurece las medidas de seguridad y control en la marcha prevista contra la reforma laboral en el Congreso
