SOCIEDAD
PlayStation tiene otro problema por culpa de su adiós al formato físico. En México se han hartado y quieren denunciar a Sony por monopolio
La decisión de PlayStation de detener la producción de discos en 2028 ha propiciado miles de críticas en redes sociales y un puñado de iniciativas formales que podrían poner a Sony contra las cuerdas. Una de ellas viene directamente de México, pues dos legisladores del país han decidido llevar la problemática ante la Comisión Nacional Antimonopolio para presentar una denuncia formal contra la compañía nipona. A fin de cuentas, la desaparición del formato físico se establece no sólo como un ataque directo a los derechos de los consumidores y a las operaciones de cientos de tiendas de videojuegos, sino que también se trata de una práctica monopolística que beneficia en gran medida a PlayStation.

De acuerdo con el medio LevelUp, la diputada federal Iraís Reyes y el senador Luis Donaldo Colosio han comunicado su intención de presentar una denuncia ante la Comisión Nacional Antimonopolio para solicitar una investigación en PlayStation. Ambas figuras acusan a la empresa de llevar a cabo prácticas monopolísticas con su decisión de acabar con el formato físico e instan a los organismos correspondientes a revisar los planes de Sony y determinar si la compañía está aprovechando su relevante posición en el mercado para establecerse como la única vendedora de títulos de PlayStation.

¿Es legal que Sony elimine el formato físico? Un experto en derecho y videojuegos nos explica los problemas a los que podría enfrentarse PlayStation
Una denuncia con dos frentes
Los legisladores explican en un comunicado que la denuncia se llevará a cabo destacando dos resultados de la muerte del formato físico que dejarían a PlayStation en una posición de ventaja. La primera, como señala Colosio, tiene que ver con el efecto en los títulos de segunda mano y el golpe que se llevarán decenas de establecimientos en consecuencia: «Tiendas como Liverpool, Sanborns o GamePlanet dejarían de competir por la venta de videojuegos nuevos y también desaparecería el mercado de reventa e intercambio, que es enorme«, señala el senador. Además, esto supone que «los consumidores dejaríamos de ser propietarios de los videojuegos«, dado que el formato digital obliga a los usuarios a comprar una licencia «y eso significa que el acceso al contenido depende de las condiciones que imponga la empresa».
El segundo frente se fija en las desarrolladoras de videojuegos, pues Reyes y Colosio señalan que todas quedarían sujetas a la infraestructura de PlayStation Network, a las comisiones de PlayStation Store y las condiciones de la compañía para acceder a videojuegos de su plataforma. «Tendríamos a Sony siendo juez y parte de su propio ecosistema, y sabemos lo que puede ocurrir cuando una sola empresa controla todo», señala la diputada federal. «Por si fuera poco, al obligar a que todo sea digital se está partiendo de que todas las personas tienen acceso a internet con buena velocidad, cuando sabemos que esto es desigual en México».
En resumidas cuentas, el rumbo que ha tomado Sony con la desaparición del formato físico podría observarse fácilmente como una práctica monopolística ante la Ley Federal de Competencia Económica. Y es que detener la producción de discos sienta precedentes muy peligrosos de cara al futuro: PlayStation tendría más control aún sobre los precios en PS Store, perjudicaría a una infinidad de distribuidoras limitando sus operaciones, retiraría derechos a los consumidores y estrecharía los márgenes a las desarrolladoras. Por lo tanto, si los miembros de la Comisión Nacional Antimonopolio concluyen en que Sony está incurriendo en prácticas monopolísticas con su nueva estrategia, la compañía podría recibir multas sustanciales y verse obligada a modificar su plan para evitar consecuencias legales aún más grandes.

PlayStation tiene otra demanda en Holanda
Este no es el primero de los problemas a los que se enfrenta PlayStation como resultado de su adiós al formato físico. Un colectivo de Holanda llamado Stichting Massaschade & Consument ha estado acusando a Sony durante meses de promover un monopolio a través de PlayStation Store y ha reclamado más de 400 millones de euros en compensación para los usuarios afectados. Y la decisión de detener la producción de discos ha añadido más leña al fuego, pues este mismo grupo ha salido nuevamente a criticar a Sony y a recordar que su demanda no sólo está en marcha, sino que además lucha contra varias de las consecuencias que veremos si nadie para los pies a PlayStation. «Ese es precisamente el problema que denunciamos en nuestra campaña por una PlayStation justa: un precio nunca puede ser justo cuando el comprador se queda sin derechos de propiedad ni alternativa», señalaron en unas recientes declaraciones.
Las asociaciones de comerciantes y numerosos profesionales de la industria de los videojuegos también han salido a la palestra para criticar a PlayStation por su medida y cómo esto dibuja un futuro oscuro para el sector. Varias tiendas de España publicaron comunicados expresando su rechazo ante la decisión de Sony y múltiples distribuidores y desarrolladores del país también se mostraron en contra del nuevo plan de la compañía nipona. La indignación no se limita a nuestras fronteras, pues la Entertainment Retailers Association (ERA), una asociación comercial de Reino Unido, también se ha unido al coro de quejas recordando el efecto que tendrá la desaparición del formato físico en los derechos de los jugadores, el empleo de diversos agentes y más.
¿Y qué opinan los usuarios? Son los que más están impulsando campañas de críticas y boicot hacia PlayStation. De hecho, la compañía está recibiendo cientos de quejas en cada publicación en redes sociales y todo apunta a que esta tendencia no se detendrá pronto. A su vez, también hay en marcha una iniciativa de Change.org para salvar el formato físico que ya acumula más de 310.000 firmas de jugadores. Todo ello, en conjunto, demuestra que prácticamente la totalidad de la industria de los videojuegos, desde profesionales y hasta fans del medio, quieren mantener los discos. Ahora, quedará por ver si PlayStation cede ante la presión y da marcha atrás en su plan, o si prefiere hacer oídos sordos ante las campañas constantes y rezar para que nada de esto afecte a sus futuras ventas.
En 3DJuegos | Este RPG de acción y fantasía acaba de recibir una expansión más grande que muchos juegos completos, y a mi ya me tiene camino de las 100 horas de partida
En 3DJuegos | En 2005, un juego de Spider-Man entendió por qué era divertido ser el malo. 20 años después, nadie ha conseguido igualarlo
(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();
–
La noticia
PlayStation tiene otro problema por culpa de su adiós al formato físico. En México se han hartado y quieren denunciar a Sony por monopolio
fue publicada originalmente en
3DJuegos
por
Brenda Giacconi
.
SOCIEDAD
Zárate: detuvieron a un hombre acusado de abusar a su hijastra y dejarla embarazada
En un operativo realizado en la ciudad de Zárate, efectivos de la Policía bonaerense detuvieron a Gustavo Oscar Ocampo, de 57 años, acusado de abuso sexual agravado contra su hijastra menor de edad, indicaron fuentes policiales a Infobae.
El procedimiento, que tuvo lugar este martes, se llevó a cabo por la Subdelegación Departamental de Investigaciones (SDDI) Zárate tras una orden emitida por la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N°8. En el expediente interviene el Juzgado de Garantías N°2 del distrito, a cargo del juez Martín Grassi.
Según informaron las fuentes, la investigación se originó en el marco de una causa que revela reiterados abusos cometidos por Ocampo en un contexto de convivencia familiar.
Los abusos fueron descubiertos cuando la víctima quedó embarazada, señalaron las fuentes consultadas por este medio. Tras la denuncia, el imputado escapó y permaneció prófugo desde 2015. De acuerdo con las fuentes, el sospechoso logró eludir a la justicia durante más de una década, hasta que los investigadores obtuvieron datos precisos sobre su posible paradero.
En cumplimiento de la orden de allanamiento, efectivos policiales ingresaron a una vivienda ubicada en la calle Almafuerte, de Zárate, donde Ocampo se mantenía oculto. En ese momento, se procedió a la detención.
Fuentes vinculadas al caso informaron que, tras el arresto y el traslado del acusado a una dependencia policial, será indagado en las próximas horas por el fiscal interviniente.
En tanto, detallaron que el entorno de la víctima, de quien se preserva la identidad, había aportado elementos clave para la investigación que desembocó en el pedido de captura del abusador.
Por último, voceros oficiales confirmaron que el imputado quedó a disposición de la justicia, en el marco de una causa caratulada como abuso sexual agravado por acceso carnal, por el vínculo y debido a que la víctima era menor de edad en el momento de los hechos, una figura penal que prevé penas de hasta 20 años de prisión.
SOCIEDAD
Tomaron una copa por error, se enamoraron y protagonizaron una de las historias de amor más trágicas de todos los tiempos
Durante más de ocho siglos, la historia de Tristán e Isolda atravesó fronteras, idiomas y generaciones. Nació en los antiguos relatos celtas, fue recreada por trovadores medievales, inspiró novelas, pinturas y la célebre ópera de Richard Wagner, y terminó convirtiéndose en el gran símbolo del amor imposible. Mucho antes de que Shakespeare imaginara a Romeo y Julieta, Europa ya lloraba por dos amantes condenados a elegir entre la pasión y el deber.
No se sabe con certeza si Tristán e Isolda existieron realmente. El relato pudo haber nacido a partir de personajes históricos del siglo VI cuyas vidas fueron transformándose con el paso de los siglos hasta convertirse en un relato donde la realidad y la fantasía se confunden. Pero, verdadera o no, la historia sobrevivió porque habla de un conflicto tan antiguo como el ser humano: ¿qué ocurre cuando el corazón desea exactamente aquello que jamás debería amar?
Leé también: El mismo hombre que la amó y la convirtió en reina, la condenó a muerte: la historia de Ana Bolena y Enrique VIII
Todo comenzó en el reino de Cornualles, en el extremo sudoeste de Inglaterra. Tristán había quedado huérfano siendo apenas un niño. Su padre, el rey Rivalén, murió antes de conocerlo. Su madre, Blancaflor, falleció poco después de dar a luz. Antes de morir, alcanzó a abrazar a su hijo y, según cuentan las viejas crónicas, decidió llamarlo Tristán porque había nacido en medio de la mayor tristeza de su vida.
El pequeño fue criado lejos de su tierra para protegerlo de los enemigos que amenazaban con arrebatarle el reino. Años después, ya convertido en un joven de extraordinaria inteligencia y habilidad para las armas, descubrió su verdadera identidad y llegó hasta la corte de su tío, el rey Marcos de Cornualles.
Marcos no tenía hijos. Apenas supo quién era aquel muchacho, lo recibió con emoción y lo convirtió en su heredero y en el caballero más importante del reino. Entre ellos nació un vínculo que iba mucho más allá de la sangre. El rey confiaba plenamente en su sobrino y Tristán veía en él al padre que nunca había tenido. Nadie imaginaba que ese lazo terminaría rompiéndose por amor.
Por aquellos años, Cornualles vivía bajo la amenaza del poderoso reino de Irlanda. Como parte de un antiguo acuerdo, Marcos debía pagar un pesado tributo para evitar una guerra. El encargado de reclamarlo era Morholt, un gigantesco guerrero irlandés temido por todos.
Cuando Morholt llegó una vez más para exigir el pago, Tristán dio un paso al frente. “Yo lucharé por Cornualles”.
El combate fue feroz. Las espadas chocaron durante horas hasta que Tristán logró atravesar el cuerpo de su rival. Sin embargo, la espada de Morholt también lo había alcanzado con un arma envenenada. El joven sobrevivió, pero la herida parecía imposible de curar.
Sin encontrar alivio en ningún médico de Cornualles, decidió embarcarse solo y dejarse llevar por el mar, esperando que el destino lo condujera hacia alguien capaz de salvarlo.
Las olas lo depositaron, irónicamente, en Irlanda. Allí fue encontrado por una joven que conocía como nadie los secretos de las plantas medicinales. Era Isolda, hija del rey irlandés y sobrina del guerrero que Tristán acababa de matar.
Sin saber quién era aquel extranjero, la princesa curó sus heridas hasta devolverle la salud.
Durante aquellos días compartieron largas conversaciones. Tristán descubrió a una mujer muy distinta de la que imaginaba. Isolda era culta, curiosa, de fuerte carácter y dueña de una inteligencia poco común para la época. Ella, por su parte, quedó fascinada con aquel músico que tocaba el arpa, hablaba varios idiomas y parecía esconder una profunda melancolía detrás de su serenidad.
Pero la verdad terminó saliendo a la luz. Isolda descubrió que el hombre al que había salvado era el mismo que había dado muerte a Morholt. Furiosa, tomó la espada decidida a vengar a su tío.
Tristán no intentó defenderse. Se arrodilló frente a ella y le recordó que había luchado siguiendo las reglas del combate y que, además, ella le había salvado la vida cuando no sabía quién era.
La princesa permaneció varios segundos con el arma en alto. Podía matarlo. Tenía motivos de sobra para hacerlo. Al cabo de unos segundos, bajó lentamente la espada. Quizá porque comprendió que la guerra también obligaba a hombres y mujeres a cumplir destinos que nunca habían elegido. O tal vez porque algo en aquel caballero despertaba en ella una compasión imposible de explicar.
Tristán regresó a Cornualles convencido de que jamás volvería a verla. Mientras tanto, el rey Marcos enfrentaba otro problema. Los nobles insistían en que debía casarse para asegurar la sucesión del reino. Él se resistía. No tenía interés en contraer matrimonio y confiaba plenamente en que, algún día, Tristán heredaría la corona.
Sin embargo, las presiones crecían. Entonces ocurrió un hecho que la leyenda convirtió en un presagio. Una golondrina atravesó una ventana del castillo llevando entre el pico un largo cabello de oro. Marcos quedó deslumbrado por su belleza y anunció que solo aceptaría casarse con la mujer a la que perteneciera ese cabello.
Leé también: ¿Amor o amistad? El romance entre la monja más brillante de América y una virreina que sigue siendo un misterio 300 años después
Todos comprendieron que era una misión imposible. Todos, menos Tristán. El joven recordó de inmediato a la princesa irlandesa que le había salvado la vida. Estaba convencido de que aquella cabellera dorada solo podía pertenecer a Isolda. Movido por la lealtad que sentía hacia su tío, se ofreció a viajar hasta Irlanda para pedir su mano en nombre del rey de Cornualles. Era una misión tan peligrosa como absurda.
Debía regresar al reino donde había matado al guerrero más importante del país para convencer al rey de que entregara a su hija en matrimonio al soberano de la nación enemiga. Lo que Tristán ignoraba era que ese viaje no solo cambiaría la historia de dos reinos. También sellaría para siempre su propio destino.
Tristán volvió a Irlanda dispuesto a cumplir la misión que le había encomendado el rey Marcos. Sabía que era un riesgo enorme: si alguien lo reconocía como el hombre que había matado a Morholt, difícilmente saldría con vida. Al final, la diplomacia y el prestigio que había ganado como caballero terminaron inclinando la balanza.

Tras una serie de pruebas y negociaciones, el rey de Irlanda aceptó el matrimonio de su hija con el soberano de Cornualles. La unión pondría fin a años de enfrentamientos y garantizaría la paz entre ambos reinos.
Isolda no tuvo voz en la decisión. Como tantas princesas de la Edad Media, su destino fue definido por razones políticas. Debía abandonar su hogar, despedirse de su familia y casarse con un hombre mucho mayor al que jamás había visto. Cumpliría con su deber, aunque eso significara dejar atrás todo lo que conocía.
Pocos días después, el barco que la conduciría hasta Cornualles zarpó rumbo a su nuevo reino.
La reina de Irlanda, preocupada por el futuro de su hija, había preparado una bebida muy especial. Era un filtro de amor elaborado con hierbas y antiguos conocimientos. La joven criada Brangania recibió una única instrucción: el vino debía ser bebido exclusivamente por Isolda y el rey Marcos durante la noche de bodas. Así, ambos quedarían unidos para siempre por un amor inquebrantable. Pero el destino tenía otros planes.
La travesía fue larga y calurosa. Una tarde, agotados por el sol y sin sospechar lo que contenía aquella copa, Tristán e Isolda pidieron algo para beber. Brangania, distraída, les entregó justamente el recipiente que debía permanecer oculto. Bastó un sorbo.
Las distintas versiones difieren sobre el efecto del filtro. Algunas sostienen que despertó un amor que ya existía silenciosamente entre ellos. Otras afirman que fue una fuerza irresistible, capaz de borrar toda voluntad. Lo cierto es que, desde aquel instante, ninguno volvió a mirar al otro de la misma manera. Comprendieron, casi con horror, que acababan de enamorarse de la única persona a la que jamás podrían amar.
Cuando el barco llegó a Cornualles, Isolda hizo lo que se esperaba de ella. Se casó con el rey Marcos en una ceremonia solemne que celebró la paz entre los dos pueblos. Tristán permaneció junto a su tío durante toda la celebración, ocultando un sentimiento que empezaba a consumirlo.
Durante un tiempo intentaron resistirse. Evitaban quedarse solos. Medían cada palabra. Procuraban convencerse de que todo era producto de aquella extraña bebida. Pero cuanto más luchaban contra ese amor, más intenso se volvía.

Finalmente, dejaron de escapar. Comenzaron a verse en secreto, amparados por la noche y por la complicidad de Brangania, que se sentía culpable por el error cometido durante el viaje. Los encuentros clandestinos se multiplicaron mientras la corte seguía celebrando la aparente armonía del nuevo matrimonio real. Era cuestión de tiempo.
Varios nobles, celosos de la influencia que Tristán ejercía sobre el rey, comenzaron a observar sus movimientos. Cada mirada, cada ausencia y cada coincidencia alimentaban las sospechas. Poco a poco, fueron convenciendo a Marcos de que algo ocurría entre su esposa y el hombre en quien más confiaba.
El rey se negó a creerlo. Conocía la integridad de Tristán y amaba profundamente a Isolda. Le resultaba imposible aceptar que las dos personas más importantes de su vida pudieran traicionarlo. Pero las dudas empezaron a instalarse.
En una ocasión organizó una trampa para sorprenderlos. Otra noche, oculto entre los árboles, creyó haber encontrado la prueba definitiva de la infidelidad. Una y otra vez, los amantes lograban escapar gracias a su ingenio y a una sucesión de coincidencias que parecían auténticos milagros.
Aun así, la presión sobre el rey era cada vez mayor. Los consejeros le repetían que un monarca no podía tolerar semejante deshonra. Que debía castigar a los culpables para preservar la autoridad de la Corona. Que la traición de un sobrino era todavía más grave que la de un enemigo.
Finalmente, Marcos ordenó detenerlos. Tristán e Isolda consiguieron huir antes de ser capturados y se internaron en el bosque de Morois, una inmensa extensión salvaje donde permanecieron escondidos durante meses. Allí no existían coronas, protocolos ni alianzas políticas. Solo un hombre y una mujer intentando vivir un amor que el mundo les prohibía.
Según la tradición, una mañana, el rey Marcos encontró el refugio donde dormían. Entró en silencio con la espada desenvainada. Los vio acostados uno junto al otro. Entre ambos había una espada clavada en el suelo. Para algunos simbolizaba la pureza de su amor. Para otros, la última barrera que todavía intentaban mantener entre la pasión y el honor.
Marcos permaneció inmóvil durante varios minutos. Podía matarlos. Nadie habría cuestionado su decisión. Pero eligió otro camino. Dejó su propio guante junto a ellos como señal de que había estado allí y se marchó sin despertarlos.
Cuando Tristán e Isolda encontraron el guante, comprendieron que el rey les había perdonado la vida. Pero también entendieron que ya no podían seguir huyendo. Aquella fue la última vez que estuvieron juntos.
Con el paso de los años, Tristán abandonó Cornualles y se instaló en Bretaña. Allí intentó reconstruir su vida, ganó nuevas batallas e incluso se casó con otra mujer que también se llamaba Isolda, conocida como Isolda de las Blancas Manos. Pero jamás logró entregarle su corazón. El recuerdo de la reina de Cornualles seguía acompañándolo en cada paso. Hasta que una herida envenenada volvió a cambiarlo todo.

Durante un combate recibió un golpe que ningún médico consiguió curar. Agonizante, comprendió que solo una persona poseía los conocimientos necesarios para salvarlo. Mandó buscar a Isolda. Ambos acordaron una señal. Si ella aceptaba regresar con él, el barco desplegaría velas blancas. Si no podía hacerlo, serían negras.
La reina partió inmediatamente. Pero mientras la embarcación se acercaba al puerto, la esposa de Tristán, consumida por los celos, decidió mentir: “Las velas son negras”. Al escuchar esas palabras, Tristán creyó que Isolda había decidido no volver. Cerró los ojos pronunciando su nombre y murió antes de que el barco tocara tierra.
Minutos más tarde, Isolda llegó hasta la habitación. Lo encontró inmóvil. Se arrodilló junto a él, apoyó la cabeza sobre su pecho y comprendió que había llegado demasiado tarde. Incapaz de imaginar una vida sin el hombre al que había amado por encima del deber, la corona y las leyes, también murió.
Leé también: Era el filósofo más famoso de París, se obsesionó con su alumna y el castigo fue brutal
El rey Marcos, devastado por la tragedia, ordenó que ambos fueran enterrados con honores. La leyenda agrega un último detalle, quizá el más hermoso de todos. Cuenta que de la tumba de Tristán brotó un espino cuyas ramas crecieron hasta abrazar la sepultura de Isolda. Los jardineros lo cortaron una vez. Volvió a crecer. Lo cortaron una segunda vez. Nació de nuevo. A la tercera, el rey comprendió que era inútil luchar contra aquello que ni la muerte había conseguido separar.
Nadie puede asegurar cuánto hay de historia y cuánto de fantasía en este relato. Pero ese nunca fue el verdadero misterio. Lo extraordinario es que, después de más de ochocientos años, Tristán e Isolda siguen representando el mismo anhelo: el de un amor tan intenso que desafía al poder, al tiempo y a la propia muerte. Tal vez por eso el relato continúa vivo. Porque hay historias que dejan de pertenecer a quienes las protagonizaron para convertirse, simplemente, en eternas.
—————————
Escribinos y contanos tu historia: amoresverdaderos@artear.com
@cynthia.serebrinsky
Amores Verdaderos es una serie de historias reales, contadas por sus protagonistas. En algunas de ellas, los nombres serán cambiados para proteger su identidad y las fotos, ilustrativas.
Amores históricos cuenta romances reales de personajes que marcaron el devenir de nuestra historia.
Sumario, leyenda, Pareja, Amores históricos
SOCIEDAD
Declararon responsable a un hombre por abusar sexualmente a una adolescente en Neuquén
Un tribunal de Neuquén declaró penalmente responsable a un hombre acusado de abusar sexualmente de una adolescente, al término de un juicio en el que la fiscalía sostuvo que los hechos ocurrieron en 2020. El imputado, R.R.C., permanece bajo reserva para resguardar la identidad de la víctima.
El fallo fue dictado por el tribunal integrado por Juan Pablo Encina, Luciano Hermosilla y Natalia Pelosso. Por el Ministerio Público Fiscal intervino el fiscal del caso Gastón Medina, mientras que la Defensoría de los Derechos del Niño participó como querellante institucional en representación de la víctima, menor de 18 años.
El acusado comenzó a ser juzgado el martes de la semana pasada aunque estaba previsto para el lunes pero el imputado no se presentó al inicio del debate. Esa ausencia motivó que fuera declarado rebelde y trasladado por la Policía hasta la sala de audiencias.
Los magistrados lo declararon responsable por “abuso sexual simple agravado por la convivencia preexistente y abuso sexual con acceso carnal agravado, en concurso real”. Además, la calificación legal contempla como agravante el vínculo de convivencia que existía entre el acusado y la adolescente. La audiencia para discutir el monto de la pena fue fijada para el 31 de agosto.
Al comunicar el veredicto, el juez Encina explicó que la resolución se apoyó en una valoración integral de la prueba producida durante el juicio. El tribunal dio por acreditados los hechos a partir del testimonio de la víctima en cámara Gesell, las pericias psicológicas y médicas sumadas al debate y las declaraciones de profesionales y familiares que intervinieron durante el proceso.
De acuerdo con lo expuesto en el juicio, los abusos ocurrieron entre marzo y junio de 2020, en un contexto en el que la adolescente convivía con el acusado por una situación de vulnerabilidad económica y habitacional.
El tribunal indicó que la defensa no controvirtió la existencia de esa convivencia y que la discusión se centró en la ocurrencia de los hechos y en la autoría atribuida al imputado. Los jueces concluyeron que la prueba presentada por la fiscalía permitió acreditar, “más allá de toda duda razonable”, tanto los hechos como la responsabilidad penal de R.R.C.
Tras el veredicto, Medina pidió que el acusado continuara detenido. El fiscal recordó que el hombre había incumplido medidas judiciales previas y que tampoco asistió al inicio del juicio, circunstancia que derivó en su declaración de rebeldía y en una posterior recaptura mediante un allanamiento.
La Defensoría de los Derechos del Niño acompañó el planteo de la fiscalía y sostuvo que la continuidad de la detención era necesaria para asegurar el avance del proceso judicial, evitar nuevos incumplimientos del acusado y garantizar una respuesta efectiva para la víctima.
La resolución del tribunal no implica todavía una condena definitiva, ya que en esta etapa del proceso sólo quedó establecida la responsabilidad penal del acusado. Con este veredicto, el juicio ingresó en la etapa de cesura, que es la instancia en la que se discute exclusivamente la pena a imponer.
Mientras tanto y tras escuchar a las partes, el tribunal resolvió extender la prisión preventiva por tres meses al considerar que persiste el riesgo de que el acusado no se someta al proceso. Los jueces señalaron que las medidas menos restrictivas aplicadas con anterioridad no resultaron suficientes y que la declaración de responsabilidad refuerza la probabilidad de una condena de cumplimiento efectivo.
En la próxima audiencia, prevista para el 31 de agosto donde la fiscalía, la querella y la defensa podrán exponer sus argumentos sobre el monto de la sanción, a partir de la calificación legal establecida por el tribunal y de las circunstancias acreditadas durante el debate.
-
POLITICA2 días agoJavier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”
-
POLITICA3 días agoReelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
-
CHIMENTOS3 días ago¡Chau Luck Ra! La salida de soltera de La Joaqui, muy bien acompañada, a días de su separación
