Connect with us

POLITICA

Agobiado por una sentencia millonaria, Trump consigue un ingreso inesperado gracias a una de sus empresas

Published

on


NUEVA YORK.- La empresa de redes sociales del expresidente Donald Trump consiguió el viernes una esperada fusión con una empresa fantasma rica en efectivo, lo que podría disparar la riqueza de Trump en miles de millones de dólares en momentos en que debe afrontar un pago exorbitante por una de las causas judiciales que lo persiguen.

Los accionistas de Digital World Acquisition Corp (DWAC) votaron este viernes a favor del acuerdo para fusionarse con Trump Media & Technology Group (TMTG) -matriz de la red social del expresidente y su medio de comunicación favorito, Truth Social– y sacarlo a la bolsa.

Advertisement

A partir de la fusión, los accionistas de DWAC se convertirán en accionistas de TMTG, que cotizará en el mercado de valores con el símbolo DJT, las iniciales del exmandatario.

Trump, que se postula nuevamente para la presidencia de Estados Unidos mientras enfrenta 91 cargos en la Justicia, poseerá alrededor del 60% de la nueva empresa, que se llamará Trump Media.

El acuerdo inyectará más de 300 millones de dólares a Trump Media, que prácticamente ha agotado su efectivo disponible, y permitirá que Truth Social, la principal plataforma de medios digitales de la compañía, siga operando.

Advertisement

Truth Social, la red social de Trump

El acuerdo valora la participación mayoritaria de Trump en la empresa en unos 3300 millones de dólares.

Este ingreso inesperado podría resultar vital para el candidato presidencial, que se enfrenta a las consecuencias financieras de una serie de casos legales en su contra, incluida una sentencia millonaria en Nueva York.

El ex presidente ejecutivo de Digital World, Patrick Orlando, y los ex socios de Trump Andy Litinsky y Wes Moss habían interpuesto demandas por separado para bloquear la fusión, argumentando que tienen derecho a más acciones por su trabajo previo en el acuerdo.

Advertisement

Multa

La aprobación del acuerdo se produce cuando Trump enfrenta la fecha límite del lunes para cubrir una multa de 454 millones de dólares en un caso de fraude civil en Nueva York. Sin embargo, el expresidente se encontrará con un obstáculo antes de ver el dinero: tiene restringido durante seis meses la posibilidad de vender cualquiera de sus acciones o utilizarlas como garantía para un préstamo. Aunque podría pedir al directorio de la empresa fusionada que lo exima de esa regla.

Si Trump no deposita la fianza el próximo lunes, como muy tarde, la Fiscalía General neoyorquina podría incluso apropiarse de sus cuentas, bienes inmobiliarios y otros activos.

El magnate afirmó este viernes que tiene “casi” 500 millones de dólares en efectivo, tras las afirmaciones de sus abogados de que no podría cumplir con la sentencia de 464 millones de dólares contra él y sus coacusados en el caso de fraude civil presentado por la Fiscal General de Nueva York, Letitia James.

Advertisement

“A través del trabajo duro, el talento y la suerte, actualmente tengo casi quinientos millones de dólares en efectivo, una cantidad sustancial de los cuales tenía la intención de usar en mi campaña para presidente”, escribió Trump en una publicación en Truth Social en mayúsculas en la que cuestionó la sentencia.

Trump escribió que no hizo “nada malo, excepto ganar unas elecciones en 2016 que no se esperaba que ganara, lo hizo aún mejor en 2020, y ahora lidera, por mucho, en 2024. ¡­Esto es comunismo en Estados Unidos!”.

El precandidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump escucha la pregunta de un reportero tras votar en la elección primaria de Florida en Palm Beach, Florida, el martes 19 de marzo de 2024. (AP Foto/Wilfredo Lee)

Los abogados de Trump siguieron presionando en una corte de apelaciones el jueves para que lo eximan del pago porque sufriría un “daño irreparable” antes de que se resuelva su apelación.

Advertisement

El requisito financiero es “evidentemente injusto, irracional y anticonstitucional”, escribió uno de los abogados del virtual candidato presidencial republicano, Clifford Robert, en carta a una corte de apelaciones de Nueva York.

Un juez sentenció que Trump, su empresa y sus principales directivos defraudaron a bancos y aseguradoras al presentar balances financieros que exageraban enormemente su patrimonio. Los acusados lo niegan.

El juez ordenó a Trump pagar 355 millones de dólares en punitorios, más intereses que han elevado el total por encima de 454 millones de dólares y crecen diariamente. Esta suma no incluye lo que deben pagar otros acusados.

Advertisement

El origen de Truth

TMTG se lanzó con la ayuda de Litinsky y Moss, dos ex concursantes del reality de Trump El Aprendiz, como una forma para que el expresidente se conectara con sus seguidores después de que Facebook, Twitter y YouTube lo eliminaran tras el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.

Digital World anunció su acuerdo de fusión con TMTG en octubre de 2021. Desde entonces, el acuerdo ha enfrentado una serie de contratiempos y retrasos. Digital World ha sido blanco de investigaciones por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos y de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), destituyó a Orlando como su director ejecutivo y reorganizó su junta directiva.

En julio, Digital World llegó a un acuerdo de 18 millones de dólares con la SEC, que decía que Digital World engañó a los inversores al no revelar en sus presentaciones que había formulado un plan para adquirir TMTG y que estaba llevando a cabo la adquisición antes de la oferta pública inicial de Digital World.

Advertisement

Agencia Reuters, ANSA, AP y The New York Times


Advertisement

POLITICA

La extraña confesión de Tori Spelling: no bebe agua ni ningún líquido que le sirvan por miedo a que la envenenen

Published

on



Tori Spelling suele sorprender con sus confesiones. Este martes, en su pódcast MisSpelling, la exprotagonista de Beverly Hills 90210 contó que “odia el agua” y que no bebe ningún líquido servido por otro porque tiene pánico de que la envenenen.

No bebo agua. Y cuando digo que no bebo agua, es que no consumo ni una gota”, indicó la actriz de 51 años. Y agregó. “¡Nadie sabe cómo sigo viva! Soy como un cactus. Solo riéguenme de vez en cuando y de alguna manera sobrevivo. Pero le tengo aversión”.

Advertisement

Además, indicó que suele pensar que sus bebidas pueden estar envenenadas y explicó que cuando su exmarido, Dean McDermott, recientemente le entregó una conocida bebida gaseosa de origen inglés fabricada con agua mineral, jengibre, azúcar y limón, pensó que le había puesto “algo”.

“Soy la hija de Aaron Spelling , hola”, explicó, haciendo referencia a su difunto padre, quien produjo programas televisivos exitosos como Dinastía, Los ángeles de Charlie, Beverly Hills, 90210 y Melrose Place, a quien la actriz definió como “el creador de la narrativa dramática”.

Tori contó luego que su exesposo le respondió: “Sos la madre de mis hijos. ¿Por qué querría envenenarte?“. Y ella le respondió: ”No es personal. Pienso esto sobre todo el mundo”.

Advertisement

Según explicó después, durante su niñez, su madre Candy le daba medicamentos mezclados con jarabe de bebida cola. “Yo le decía: ‘¿Qué pusiste aquí? ¿Qué me estás dando?’ Y ella decía siempre lo mismo: ‘¿Qué, crees que estoy tratando de envenenarte?’”.

“Esto se remonta a mi infancia”, continuó Spelling. “Este miedo loco e irracional a que otras personas me den líquidos… No bebo agua. No digo que tengo miedo al agua, simplemente me gusta decir que odio el agua. Le tengo alergia”.

La actriz, que es madre de Liam, de 17 años; Stella, de 16; Hattie, de 13; Finn Dave , de 12; y Beau Dean , de 8, relató, además, que se obligó a beber agua cuando estaba embarazada. “Lo hice porque tenía a que hidratar al bebé que crecía dentro de mí. Pero en mi mente, pensaba: ‘Estoy bebiendo por ellos, no por mí’”.

Advertisement

“Puedo beberme una copa de vino en dos segundos, no hay problema. Pero tomo unos sorbos de agua y trago con cuidado, y de repente siento que tengo ganas de vomitar”, indicó.

Un par de semanas atrás, la actriz amplió una historia que ya había relatado, pero reveló el hilarante desenlace. Spelling volvió a referirse a la cifra que gastó en el OnlyFans de su amiga Denise Richards y relató que su entonces esposo, McDermott, terminó siendo acusado de ser el responsable de los gastos.

La actriz de Scary Movie y McDermott todavía estaban juntos en ese momento y se preparaban para disfrutar de la cena de Navidad con sus hijos cuando surgió el tema de la entonces flamante plataforma de contenido para adultos y se enfrascaron en una discusión.

Advertisement

Spelling adoptó la postura de defender a la plataforma social porque conoce a muchas personas, incluida Richards, que se habían unido a ella. Luego, para dejar aún más marcada su posición y colaborar con su colega, se suscribió a la cuenta OnlyFans de la estrella de Criaturas salvajes con un nombre falso.

“Es genial. Porque déjame decirte que te enganchan”, bromeó. “Porque juega con el hecho de que si te suscribís y pagas una cuota, recibirás algo especial de Denise. Así que esperé y esperé”, rememoró.

“No voy a mentir; pensaba: ‘Tengo que verlo. ¿Qué contenido subirá?’¡Es fascinante!”, continuó la intérprete. Tan fascinante, que luego depositó más dinero en la cuenta para tener un mayor acceso al contenido. “Solo quería ver. ¡Es mi amiga! Me preguntaba qué tanto iba a mostrar”, se justificó.

Advertisement

Su entusiasmo y su curiosidad la llevaron a hacer un nuevo depósito en la cuenta de Richards para tener el privilegio de poder enviarle un mensaje directo a su amiga. Y entonces, luego de pensarlo un rato, le escribió: “Oye, me encanta lo que estoy viendo. Me gustaría ver más”.

La actriz estaba convencida de que esos mensajes funcionaban como los DM de otras redes y que su colega respondería “de inmediato”. Varias horas más tarde. Spelling recibió un mensaje de Richards, pero no era lo que esperaba: la actriz la invitaba a pagar por contenido adicional, y ella decidió hacerlo.

¿Cuánto terminó gastando la estrella para ver el contenido de su colega? “En el transcurso de dos días, unos 400 dólares”, reveló, entre risas. Y agregó, a manera de resumen: “¡No podía parar!”.

Advertisement

Esa misma semana, su contadora la contactó para informarle sobre los gastos. “En pocas palabras… Me llamó y me dijo con tono solemne: ‘No sé cómo decirte esto’. Yo me asusté y le pregunté qué había pasado. Y ella me respondió: ‘Creo que Dean está buscando chicas en OnlyFans. Lo siento mucho’”.

“Cuando le pregunté cuánto había gastado y me dijo que 452,28 dólares, confesé que había sido yo. Le dije: ‘No sé qué pasó. Gasté todo ese dinero’”.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Jorge Enríquez: «El nombramiento de jueces por decreto es una decisión de motivaciones ocultas»

Published

on


Jorge Enríquez expresó su preocupación por la designación de jueces de la Corte Suprema mediante decreto presidencial, sin la debida aprobación del Congreso. «El mecanismo de designación de los jueces de la Corte Suprema por un decreto de gobierno es una decisión de motivaciones realmente ocultas, que atenta contra la prudencia y la razonabilidad institucional», afirmó.

Advertisement

Asimismo, destacó que la medida «daña la seguridad jurídica», un factor clave para atraer inversiones en el país. «No estamos dando muestra de seguridad jurídica cuando un ministro de la Corte puede ser designado simplemente por decreto», subrayó.

En este sentido, remarcó que la constitución es clara en cuanto a la designación de los jueces de la Corte Suprema: «Los miembros de la Corte los designa el presidente de la Nación con acuerdo del Senado. Hasta que ese acuerdo no se materializa, el nombramiento no es válido».

Advertisement

La designación de Manuel García Mancilla y la controversia en la Corte Suprema

Enríquez también se refirió a la situación de Manuel García-Mansilla, quien sí asumió su cargo en la Corte Suprema. «Él pudo asumir porque estaba cubriendo una vacante que se había producido durante el receso del Congreso, lo que permitió que su designación por decreto tuviera validez temporal», explicó.

Sin embargo, su voto en contra de la designación del otro juez propuesto por el gobierno generó revuelo. «Muchos dijeron que por solidaridad debía votar a favor, pero cada juez debe actuar con independencia. Hay una diferencia sustancial entre su caso y el del otro candidato, lo que justifica la decisión de la Corte», sostuvo Enríquez.

«El caso de la criptomoneda es un papelón»

Por otro lado, el titular de la Fundación Justa Causa criticó la reciente polémica que involucró al presidente Javier Milei, quien promovió en redes sociales una criptomoneda que luego sufrió un alza abrupta en su cotización. «Es un papelón en todo sentido», sentenció Enríquez.

Advertisement

«Un presidente de la República no puede promocionar, difundir o publicitar este tipo de activos. Su investidura es tan alta que puede mover la opinión de los mercados», advirtió. Además, consideró que Milei, al presentarse como un experto en economía, «no puede desconocer las consecuencias de sus palabras y acciones en este ámbito».

Enríquez también subrayó la importancia de actuar con responsabilidad en temas financieros. «Si veo algo así, tengo que asesorarme antes de hacer una declaración pública. No se puede actuar de manera impulsiva porque luego quedan dudas y sospechas sobre las intenciones detrás de esos movimientos», concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar) 

Te invitamos a colaborar con realpolitik
-->

Advertisement

¿Qué te parece esta nota?

Advertisement


COMENTÁ / VER COMENTARIOS



Jorge, Enríquez:, "El, nombramiento, de, jueces, por, decreto, es, una, decisión, de, motivaciones, ocultas"

Continue Reading

POLITICA

Se terminó la Champions League para Alexis Mac Allister: Liverpool fue eliminado por PSG

Published

on


Una prueba más de que el fútbol puede ser muy cruel: el Liverpool de Alexis Mac Allister, primero en la clasificación de la liguilla de la primera fase, fue eliminado en los octavos de final de la Champions League. París Saint-Germain dio el batacazo en Anfield este martes.

Los ingleses ganaron en la capital francesa la semana pasada en la ida -sin merecerlo- y el conjunto de Luis Enrique se terminó vengando en la revancha. Los parisinos ganaron por la mínima, forzaron la prórroga y acabaron ganando la serie de penales por 4-1.

Advertisement

El mediocampista argentino fue sustituido en el tiempo extra por Arne Slot. El cambio no le gustó al propio Mac Allister y tampoco a Luis Díaz y Mohamed Salah, a quienes la televisión captó haciendo gestos de reprobación sobre el cambio del técnico.

En los penales, al igual que en los 90′ minutos, el arquero Gigi Donnarumma fue la figura excluyente. El italiano le atajó los disparos al uruguayo Darwin Nuñez y Curtis Jones. En PSG metieron todos de forma pulcra: Vitinha, Gonçalo Ramos, Dembélé y Desiré Doué.

Los franceses esperan por el ganador de Brujas y Aston Villa, que definirán la llave este miércoles desde las 17.00 horas. El conjunto del Dibu Martínez sacó una diferencia de 3-1 en la ida.

Advertisement

La entrada Se terminó la Champions League para Alexis Mac Allister: Liverpool fue eliminado por PSG se publicó primero en Nexofin.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias