Después de muchas idas y vueltas, de mucha resistencia, por primera vez declararon ante la fiscal del caso algunos dueños de tarjetas de débito de la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires incorporadas a la “causa Chocolate”. Brisa Novillo, Jonathan Villegas y Yamila Benzo declararon ayer, en calidad de testigos.

Los interrogatorios se centraron en la relación de cada testigo con el trabajo en la Legislatura, con la tarjeta de débito emitida a su nombre, con el salario liquidado a su nombre y con las personas que aparecen en los videos usando 39 tarjetas del Senado, Hugo Muguerza y Josefina Ortellado.

Leé también: Caso Chocolate: una funcionaria de la Legislatura declaró que los ñoquis controlaban su propia asistencia

Jonathan Iván Villegas, dueño de una de las 39 tarjetas del Senado que están en la mira de la fiscal Betina Lacki, declaró que trabajaba “para Hugo, con la política radical”. Dijo que no sabe su apellido, que se trata de un conocido al que llegó a través de su abuela, Julia Borda.

Según describió, su trabajo para Hugo era “político, de campo”. “Iba a marchas, entregaba volantes, entregaba mercadería”, ejemplificó. Pero fue más allá. Aseguró que cobraba un sueldo y que eso lo “ayudaba a pagar la Facultad”. Sin embargo, cuando le preguntaron cuál era su sueldo, dijo que no lo recordaba.

Cabe recordar que la hipótesis de esta investigación es que los dueños de las tarjetas ni trabajaban ni cobraban: prestaban su nombre a cambio de algunos beneficios sociales y previsionales, pero los sueldos se los llevaban otros. El testigo, de 23 años, contó que su trabajo terminó cuando “esto de las tarjetas” salió en los medios. “No quise estar metido en nada me di de baja”, dijo. Pero cuando le preguntaron dónde presentó la renuncia dijo que no lo recuerda. Tampoco pudo responder en qué período hizo ese trabajo y dónde firmó un contrato para ello. “No lo recuerdo”, respondió el joven.

En otro tramo de su testimonio, Jonathan dijo que le dio su tarjeta a “Hugo”. Esto fue “por comodidad, porque no contaba con horarios para retirar plata. Se la di a Hugo y él retiraba la plata”, sostuvo. Hacia el final de la declaración, los investigadores le mostraron fotos. Son capturas de cámaras de seguridad del Banco Provincia donde se ve a Muguerza y Ortellado en los cajeros. Le preguntaron si reconocía a las personas que estaban allí y dijo que no. Después de esto, el abogado Javier Percow le preguntó si conoce a Josefina Ortellado, y también respondió que no.

Percow es el representante legal de Ortellado y Muguerza, y además defiende hace tiempo en esta causa a una dueña de tarjetas del circuito de Diputados, de las que se le secuestraron a Rigau.

Otro testimonio fue el de Yamila Benzo. Esta mujer aseguró que trabajaba para la Cámara de Senadores “desde hace más o menos 5 o 6 años”, que su sueldo “en el último tiempo era de “500 y pico” y que su tarjeta de débito la usaba ella.

Sostuvo también que renunció a ese trabajo a fin de año ante “las noticias, las cosas que salieron en la televisión”. Pero no pudo responder dónde ni cómo presentó esa renuncia, y tampoco qué modalidad de contratación tenía. “No lo recuerdo”, respondió.

El trabajo de Benzo, según su testimonio, no tenía horarios ni control de asistencias. Era una función “por fuera de las oficinas, era con el partido político Juntos por el Cambio. Me lo ofreció Hugo Muguerza”, aseguró la mujer, de 33 años.

En uno de los tramos más curiosos de la declaración, le mostraron también las fotos de Ortellado y Muguerza en los cajeros. “No, no los reconozco”, respondió. Esto llamó la atención, ya que Benzo conoce a Muguerza por ser el ex suegro de su hermano. Percow le preguntó también si conoce a Ortellado, y la testigo aseguró que no.

Leé también: Corrupción en la Legislatura bonaerense: ahora investigan a una senadora por presuntos contratos con “retorno”

Un último testimonio de “tarjeteros” del Senado es el de Brisa Maira Novillo, de apenas 21 años, que se presentó como estudiante de la Facultad de Artes en La Plata. Declaró que trabajó sólo unos meses en Senadores, haciendo “trabajo de campo”. Y que renunció porque se le juntaron “los horarios de cursada y los rodajes”, con un problema de salud, y esto le impedía descansar bien. ”Yo trabajaba en la calle, íbamos a comedores, llevábamos boletas de acá para allá, eran épocas de elecciones”, ilustró la joven. “Yo trabajaba para Hugo Muguerza”, precisó. Dijo que no cumplía horario, que el sueldo era de “alrededor de 500 mil pesos”, y que ella misma iba al cajero.

Dijo que llegó a Muguerza “a través de un compa de militancia política” y que firmó “un contrato político” en un edificio ubicado “en 9 y 48″. Pero cuando le preguntaron qué duración tenía ese contrato dijo que lo no recordaba. Las tarjetas del Senado llegaron a esta causa a partir de un hallazgo de los investigadores, producto de su observación minuciosa de videos del Banco Provincia en los que aparecía Julio “Chocolate” Rigau -sacando dinero con tarjetas de empleados truchos de Diputados-. En determinadas oportunidades detectaron que interactuaba llamativamente en los cajeros con una pareja que, ahora se sabe, era la de Ortellado y Muguerza, y sacaba plata con tarjetas del Senado.

Los abogados del “sistema Chocolate” buscaron eludir con distintas estrategias la declaración de estos dueños de tarjetas. Hicieron varios planteos por escrito y los hicieron faltar varias veces. En cambio, para Ortellado y Muguerza presentaron un escrito donde dieron a entender que tienen algo para decir.

Por su parte, el abogado de Claudio y Facundo Albini, Maximiliano Rusconi, buscó anular con un argumento técnico las declaraciones tomadas a un puñado de dueños de tarjetas de la Cámara de Diputados en 2023, que primero fueron testigos y después quedaron imputados. Esa estrategia pretendía anular consecuentemente los procesamientos de los Albini, pero fracasó tras una resolución dictada ayer por el juez Federico Guillermo Atencio, que no hizo lugar al planteo.

Chocolate Rigau, legislatura bonaerense