La búsqueda de Loan Danilo Peña en Corrientes cumple 57 días, y las últimas declaraciones en el Juzgado de Goya han llevado a la investigación hacia una nueva dirección: una supuesta disputa familiar relacionada con terrenos en la localidad de 9 de Julio podría ser la clave para entender la desaparición del menor.

La Justicia ahora centra su atención en la declaración de Catalina Peña, la abuela del niño de cinco años y propietaria de las tierras en cuestión. Este viernes, Catalina se presentó ante la jueza Cristina Pozzer Penzo para dar su testimonio, lo que ha generado expectativas sobre posibles avances en la investigación.

Además, los investigadores han puesto bajo sospecha a dos de los hermanos de Loan, José y Mariano Peña, debido a que recibieron transferencias millonarias pocos días después de la desaparición del pequeño.

Durante su declaración, Catalina Peña fue trasladada al Juzgado de Goya con asistencia médica. En su testimonio, la anciana afirmó que intentaron hacerla declarar que Loan murió en un accidente. También mencionó que transfirió la propiedad de la tierra a otra persona porque sus hijos intentaban arrebatarle el campo, y que Laudelina Peña, uno de sus hijos, quería quedarse con todo.

Catalina también reveló que, años atrás, la venta de bebés era una práctica común en la zona, aunque señaló que en los últimos años esto dejó de ocurrir debido a la llegada de pensiones.

Caso Loan: las cámaras Gesell a los menores reavivaron la hipótesis del “hombre encapuchado”

Desde el miércoles, la investigación sobre la desaparición de Loan ha tomado un nuevo rumbo a raíz de las declaraciones de sus familiares. En particular, María Noguera, una de las personas entrevistadas, mencionó una frase que parecía incriminar a Laudelina Peña y su esposo, Antonio Benítez, ambos tíos del niño y detenidos en el marco de la causa. Sin embargo, la Justicia posteriormente descartó esa línea de investigación.

En un encuentro que duró aproximadamente seis horas, Noguera le reclamó a la jueza Pozzer Penzo: “Ustedes me tienen que dar respuesta”, mientras proporcionaba detalles sobre una conversación que involucraba a los mencionados tíos del niño desaparecido.

Según el testimonio de María Noguera, la información sobre una disputa económica entre Laudelina Peña y la familia de Loan Danilo Peña fue revelada por su hermana Ceferina. Ceferina habría sido testigo de una conversación entre Laudelina y su esposo, Antonio Benítez, en la que Benítez habría dicho: “Se las vamos a devolver donde más les duele”. Sin embargo, la Justicia desestimó esta pista porque Ceferina explicó que la conversación ocurrió hace dos o tres años y que ella no la escuchó directamente, sino que se la contó una vecina no identificada.

Por otro lado, el padre de Loan, José Peña, también brindó su declaración, mencionando una posible disputa familiar relacionada con unas tierras de su madre, Catalina Peña. Según José, Catalina transfirió la titularidad de los terrenos a otra persona para evitar conflictos familiares. José destacó una actitud extraña por parte de sus hermanos, quienes solían apartarse cuando él intentaba hablar con ellos.

Peña también comentó sobre el conflicto entre su esposa María y Laudelina y Benítez, describiéndolos como personas envidiosas que siempre quieren todo. Afirmó que, a pesar de los conflictos, él prefiere no discutir y mantener la calma. “Ellos son envidiosos, siempre quieren todo. Yo agacho la cabeza y me voy, y ellos quedan enojados cuando yo no les digo nada. Cada vez que nos vemos sale el tema, pero yo no discuto”, contó.

Cuando se le preguntó si sospechaba que la desaparición de su hijo podría ser una venganza, José negó haber recibido amenazas y expresó que “si lo fuera, la criatura no tiene culpa de nada. Que me digan qué quieren o pretenden y podemos arreglar, él es el que está sufriendo”.

Además, el testimonio de César Iván Peña, uno de los hermanos de Loan, cobró relevancia. César declaró que Laudelina le preguntó sobre las deudas de su madre y sugirió que por eso “había vendido a Loan”. César se mostró sorprendido por el comentario de su tía, ya que no sabía de ninguna deuda, y se quedó pensando en lo que le dijo con malestar, aunque no respondió nada en ese momento.