POLITICA
El PP se alinea con la industria fósil y busca trabar la salida de España del Tratado sobre la Carta de la Energía
España saldrá de la Carta de EnergÃa (TCE), un tratado internacional que defiende y protege los intereses de la industria fósil y, por ende, limita la transición energética y los compromisos ambientales, dos prioridades en la hoja de ruta nacional y Europa.
Lo que falta decidir es el cómo y el cuándo. España fue uno de los primeros paÃses en sacudir el tablero, rechazar el proyecto de modernización de Bruselas y anunciar su salida unilateral.
El portazo del gobierno español (2022) generó un efecto dominó. Francia, Alemania, PaÃses Bajos, entre otros paÃses, tomaron el mismo camino, lo que generó que la Comisión Europea abandonara su idea de aggiornar el tratado al plan comunitario de descarbonización.
La Carta de EnergÃa se rompe tras 25 años: Bruselas ya tiene redactada la salida conjunta del bloque
En junio del año pasado, la Comisión Europea asumÃa la «inevitable» retirada coordinada del Tratado de la Carta de la EnergÃa ante «la falta de una mayorÃa cualificada» entre los Veintisiete para aprobar el texto modernizado.
En un documento interno, la CE advertÃa que «la protección otorgada por el TCE no modernizado a las inversiones en combustibles fósiles, incluidas las nuevas inversiones, por un perÃodo de tiempo, no está en consonancia con el Acuerdo de ParÃs, por lo que socavarÃa claramente los esfuerzos de la UE para descarbonizar su combinación energética y lograr la neutralidad climática para 2050».
Sin embargo, pese a la decisión de una retirada en bloque, la entidad que dirige Ursula Von der Leyen nunca presentó una propuesta formal al Consejo para su debate y posterior votación, por lo que la salida conjunta sigue siendo un proyecto abstracto.
Ante esa demora, en diciembre, el Gobierno de Pedro Sánchez resolvió -vÃa Consejo de Ministros- autorizar la denuncia del Tratado de la Carta de la EnergÃa y disponer su remisión a las Cortes Generales por el procedimiento de urgencia.
La estrategia de España rompe el blindaje de la industria fósil: la UE saldrá en bloque de la Carta de la EnergÃa
El Ejecutivo insiste en que el objeto del tratado no se corresponde con la realidad ni con el paradigma energético/climático actual. Y que ante la demora de una salida en bloque, el único camino posible es la retirada individual como ya lo han hecho Polonia, Francia, Alemania, PaÃses Bajos, Eslovenia y Luxemburgo.
Al cabo, la permanencia de España en este convenio resultarÃa poco coherente con las polÃticas energéticas y ambientales aplicadas por el Ejecutivo, bajo el objetivo macro de lograr la neutralidad climática no más tarde de 2050.
Para Moncloa, el tratado es «un grave obstáculo para la mitigación del cambio climático» debido a que blinda las inversiones extranjeras en el sector energético -sobre todo aquellas relacionadas el petróleo, el gas y el carbón-, ya que habilita a las empresas a demandar a los paÃses ante un sistema de tribunales privados (eludiendo los tribunales públicos de la justicia nacional) si consideran que han legislado en contra de sus beneficios.
La protección que ofrece ese tratado se ha utilizado en los últimos años para litigar contra los Estados de la UE que más han intentado avanzar en polÃticas climáticas. Algunos ejemplos: la prohibición de extracción de combustibles fósiles, la denegación de nuevos permisos de prospección de gas o el cierre de centrales de energÃas contaminantes han sido objeto de demandas millonarias, en su mayorÃa en trámite.
El portal Investigative Europe estima que la infraestructura fósil protegida por el tratado en la UE, Reino Unido y Suiza alcanza un valor de 344.600 millones de euros, de los que tres cuartas partes corresponden a yacimientos de gas y petróleo (126.000 millones) y oleoductos (148.000 millones).
En el caso de España, este Tratado es la base jurÃdica sobre la que se han interpuesto 51 arbitrajes en los que se reclaman más de 10 mil millones de euros, en su mayorÃa, corresponden al recorte a las primas de las renovables durante la década pasada.
La salida de la Carta de la EnergÃa no libra al Gobierno de una millonaria indemnización a Toyota
Además, según entienden los ministerios para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y el de EconomÃa, Comercio y Empresa -las dos carteras que han firmado la denuncia-, resulta «conveniente agilizar los trámites» para que la salida pueda «surtir efectos cuanto antes». Entrará en vigencia un año después de publicarse el decreto en el BOE.
En principio, la salida unilateral no librarÃa a España de futuros litigios. El TCE contiene la llamada cláusula de supervivencia (Art. 47) que permite que los paÃses puedan seguir siendo demandados durante esa lapso de 20 años desde la fecha de salida.
A esa cláusula se ha aferrado el PP para presentar una enmienda a la totalidad presentada a la denuncia del Gobierno al Tratado y retrasar asà su salida.
Los populares son partidarios de que se negocie una retirada coordinada con el resto de los Estados de la Unión Europea en aras de garantizar una «mayor seguridad jurÃdica».
«La tramitación por el procedimiento de urgencia, no está suficientemente sustanciada al justificarla el Gobierno de España», cuestiona Génova.
Para el PP, abandonar el acuerdo «no es urgente» (será preciso esperar veinte años para que sea efectiva) y no pone en riesgo la transición ecológica (se argumenta que ya está blindada por ley de Cambio Climático).
La estrategia de Ribera surte efecto y PaÃses Bajos también anuncia su salida de la Carta de la EnergÃa
En la enmienda, esta formación advierte que una salida por «cuenta propia y sin el paraguas de la Unión Europea generará más inseguridad jurÃdica en un sector en el que la clave para atraer capital es ofrecer certidumbre a largo plazo».
%u274C El #Pleno rechaza la petición del @GPPopular de aplazar la autorización de la denuncia del Tratado de la Carta de la EnergÃa. pic.twitter.com/jFYNWmRKiI— Congreso (@Congreso_Es) February 29, 2024
Este jueves, el portavoz de EnergÃa del PP, Juan Diego Requena Ruiz, ha defendido esta postura en la tribuna del Hemiciclo sosteniendo que «protege la propiedad privada, el libre mercado y las inversiones» y citando los argumentos de la enmienda.
Tras el debate, el Pleno ha rechazado la petición del PP de aplazar la autorización de la denuncia del TCE. Ahora, la denuncia se tratará en la Comisión de Exteriores. Luego, se someterá a la votación del Congreso.
Para LucÃa Bárcena, investigadora del Transnational Institute sobre polÃticas de comercio e inversión de la UE, especialista en este tema, la retirada de España sà es urgente debido a que tiene «implicaciones prácticas».
Explica que la cláusula de extinción de 20 años solo se aplica a inversiones realizadas antes de que la retirada entre en vigor, por lo que «cuanto más tarde España en retirarse, más tiempo podrán los inversores explotar la protección del tratado y realizar nuevas inversiones fósiles».
Además, agrega, mientras España sea miembro del Tratado de la Carta de la EnergÃa, «fondos de litigios pueden obtener el derecho a presentar reclamos de arbitraje. Cada reclamo costará dinero a los contribuyentes españoles miles de millones de euros».
La investigadora detalla que con 51 demandas de arbitraje de inversión, «España se ha convertido en el foco de la industria jurÃdica» y que el 90% de esas inversiones son fondos transnacionales y no empresas renovables nacionales, pymes o cooperativas.
El 92% de los casos contra España son Intra europeos, la mayorÃa de PaÃses Bajos, Francia y Alemania, paÃses que también anunciaron la salida del tratado.
«Hasta que se llegue a una solución coordinada, se puede trabajar en un acuerdo con las partes interesadas. Por eso, es más seguro salirse ahora y buscar una solución legal entre los paÃses que se han retirado, que seguir en el tratado y exponerse a más demandas de arbitraje bajo el tratado», subraya Bárcena.
Para el coordinador de Alianza Verde y diputado durante la última legislatura, Juantxo López de Uralde, uno de los polÃticos que más ha denunciado los efectos nocivos de este tratado, es «una muy buena noticia que la Carta de la EnergÃa queda fuera de juego».
«Viene siendo un lastre para las polÃticas de transición ecológica debido a que desde hace años es utilizado por las empresas para defender el derecho de seguir explotando los combustibles fósiles y energÃas tan sucias como la nuclear», celebra en diálogo con LPO.
«Desde Unidas Podemos hemos trabajado intensamente para que España abandonara este tratado, que se ha quedado obsoleto. Y es una muy buena noticia que España se haya puesto a la cabeza de Europa en defensa de la transición energética y de las polÃticas verdes. No podemos seguir mirando al pasado», sentencia.
POLITICA
El Gobierno oficializó la designación de Federico Sturzenegger al frente del nuevo Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado
El Gobierno de Javier Milei oficializó este viernes a la medianoche el nombramiento de Federico Sturzenegger al frente del nuevo Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado. Lo hizo a través de dos decretos publicados en la última edición del Boletín Oficial.
«Desígnase en el cargo de Ministro de Desregulación y Transformación del Estado al doctor Federico Adolfo Sturzenegger (D.N.I. Nº 17.815.550)», indicó el primer texto, el 586/2024, que lleva las firmas de Javier Milei y del jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos.
Desde que trabaja en el Gobierno, el economista fanático de Gimnasia (pasó su juventud en La Plata) siempre reportó de manera directa a Milei, quien lo considera «brillante» y un «coloso». Su premisa es revisar resoluciones, decretos y leyes que representen un obstáculo para el desarrollo de la economía y las inversiones.
Este viernes, con la publicación del Decreto 585/2024 que lleva la rúbrica no solo del Presidente y Francos sino también la del resto del Gabinete, y que modifica la Ley de Ministerios, se oficializó la creación de la nueva cartera que conducirá Sturzenegger y que llevará la cantidad de Ministerios a un total de 8.
De esta manera, Desregulación y Transformación del Estado se sumará a Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto; Defensa; Economía; Justicia; Seguridad; Salud; y Capital Humano.
«Compete al Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado asistir al Presidente de la Nación y al Jefe de Gabinete de Ministros, en orden a sus competencias, en todo lo concerniente a los cursos de acción para la implementación de la desregulación, reforma y modernización del Estado en miras a redimensionar y reducir el gasto público y aumentar la eficiencia y eficacia de los organismos que conforman la Administración Pública Nacional, la transformación de gestión, la simplificación del Estado, el diseño y ejecución de políticas relativas al empleo público», dice en otra de las partes del documento.
El artículo 12°, en tanto, estableció que «hasta tanto se perfeccionen las modificaciones presupuestarias y demás tareas que permitan la plena operatividad» del flamante Ministerio, «los Servicios Administrativos Financieros y los Servicios Jurídicos Permanentes de la Jefatura de Gabinete de Ministros prestarán los servicios relativos a la ejecución presupuestaria, contable, financiera, de compras, de recursos humanos y en materia jurídica».
Qué dice el decreto que designa a Sturzenegger como ministro
Qué dice el decreto que creó el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado
Que había anticipado Milei sobre el nombramiento de Sturzenegger como ministro
“Sturzenegger va a estar en la desregulación del Estado. Va a convivir con Caputo», «había anticipado el Presidente durante una entrevista que concedió a mediados de junio a TN en Casa Rosada. El mandatario, en esa oportunidad, aclaró también que el expresidente del Banco Central iba a tener el rango de ministro porque “es uno de los economistas más brillantes”.
Días después, tras la aprobación de la Ley Bases y el paquete fiscal en Diputados, Milei adelantó que esta semana se concretaría el nombramiento de Sturzenegger.
«Vamos a crear un ministerio que tiene como misión continuar con el proceso de reformas. Es el encargado de llevar a cabo las reformas estructurales para que ganemos libertad económica y podamos seguir creciendo, poniéndole musculatura al largo plazo», había explicado sobre el rol que le espera al nuevo integrante del Gabinete.
El Presidente también indicó en ese momento que una de las primeras misiones de Sturzenegger como ministro será avanzar «con lo que él llama ‘Ley de Hojarascas’, que son un conjunto de regulaciones que entorpecen el funcionamiento del sistema económico». El objetivo es eliminar o adaptar esas normas.
El balance de Sturzenegger de los primeros seis meses de Gobierno de Milei
Antes de ser designado como ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Sturzenegger se expresó el pasado 10 de junio en la red social X para hacer un balance de los primeros seis meses de gobierno de la gestión de Milei.
«Mañana (por el 10 de junio) se cumplen los primeros 6 meses del gobierno de Javier Milei, y vale la pena detenernos un minuto a tomar perspectiva de los primeros pasos de su gobierno. ¿Qué es lo que podemos decir? Creo que hay mucho más de lo que se ve a simple vista», indició en el inicio del hilo de mensajes que publicó.
En su descargo, el economista destacó: “No se puede empezar sin ponderar el superávit fiscal. Si hace un año hubiéramos dicho que el Gobierno arrancaría con una baja de 30% en el gasto, hubiera sido hilarante por implausible. Pero acá estamos. Es un logro extraordinario q es la garantía del ordenamiento macro”.
“El gasto publico era una coartada para sostener una serie de gastos políticos», agregó Sturzenegger, y siguió: «‘Voy a usar tu plata para ayudarte’ te decían. Pero la realidad era que usaban tu plata para ayudarse a ellos mismos. Esa es la estafa más grande del discurso progre. Por eso el ajuste es popular. Porque se entendió que es devolverle la plata a la gente. El ‘no hay plata’ es: no hay plata para que la política siga explotándote, al tiempo que la AUH+tarjeta alimentar alcanzan máximos históricos”.
En su análisis, Sturzenegger continuó: “La obra pública era un mecanismo de transferencia de recursos de la Nación a las provincias. Otro más de los múltiples mecanismos que le servían al poder central para doblegar al federalismo: te financio obra a cambio de ‘obediencia’. Por esa razón siguió: la transferencia de la obra pública a las provincias mejora el control, hará más costosa la corrupción -porque la acercará a los propios usuarios-, y hará que los organismos internacionales exijan mejor desempeño fiscal a las provincias (hoy son cómplices del sistema de dominación)”.
En ese contexto, el flamante ministro también destinó elogios para el presidente. “Milei resulta el primero, en muchos años, que cree y quiere que Argentina sea un país verdaderamente federal. No inmiscuirse en las políticas de las provincias no es desentenderse, es creer en una república federal con visiones diferentes”.
Quién es Federico Sturzenegger, nuevo ministro de Milei
A los 58 años, Federico Sturzenegger se prepara para estrenar un ministerio hecho a su medida, el de Desregulación y Transformación del Estado. Se encargará de seguir con el trabajo de desregulación del Estado, en línea con su participación en la gestación del DNU 70 y la Ley Bases original
Sturzenegger, quien primero acompañó a Mauricio Macri en el gobierno porteño como presidente del Banco Ciudad y luego, entre 2015 y 2018, como presidente del Banco Central en la gestión nacional y fue parte de los equipos técnicos de Patricia Bullrich en la campaña electoral, había sido nombrado por Milei en enero al frente de la «Unidad Transitoria para la Desregulación de la Economía», con oficina en la quinta de Olivos.
Sturzenegger ya contabiliza pequeños éxitos de su cruzada desreguladora, producto del DNU. Por ejemplo, la mayor oferta y baja de los valores de los alquileres, la llegada de Starlink (la empresa de telecomunicaciones de Elon Musk) o la incipiente desregulación de algunas rutas en el mercado aerocomercial.
El extitular del BCRA también dio sus opiniones sobre las privatizaciones, importaciones, paritarias o el cepo, entre otras cosas.
-
POLITICA3 días ago
La reacción del Gobierno ante la suba del dólar blue: “No vamos a devaluar ni a corrernos del plan de Caputo”
-
POLITICA2 días ago
Tras la tensión diplomática, Lula quiere eliminar el acuerdo automotriz con Argentina
-
POLITICA3 días ago
Milei respondió el comunicado de Bolivia, insistió en que fue “un golpe montando” y criticó a Lula Da Silva
-
ECONOMIA3 días ago
Por la caída de la actividad económica, el superávit de Milei y Caputo está en riesgo
-
ECONOMIA2 días ago
Para el economista Orlando Ferreres, Luis Caputo anunció «un Plan Bonex con otro nombre»
-
POLITICA2 días ago
Gesto de Milei a Mauricio Macri: el Gobierno resigna su representante en la AGN y se lo cede al PRO