Connect with us

POLITICA

El profundo impacto que está teniendo el cambio de algoritmo de Google en las pymes online

Published

on


Los cambios que introdujo Google en su algoritmo de búsqueda y filtros contra el spam a principios de este año estaban destinados a eliminar contenido de baja calidad, pero los efectos resultaron devastadores para algunos sitios web que viven de la venta por internet.

Pequeños empresarios se han visto obligados a despedir e incluso a cerrar después de que la actualización masiva de Google en marzo y abril causara caídas catastróficas en el tráfico hacia sus sitios de venta.

Gisele Navarro, una argentina de 37 años, es una de las desafortunadas cuyo sitio web se vio atrapado en la redada de Google. Esta pequeña empresaria fundó con su esposo el sitio web HouseFresh, especializado en recoger reseñas de purificadores de aire desde 2020. No había anuncios ni promoción de productos, y no hacían concesiones: si un producto era malo, los revisores del sitio lo decían.

Su negocio era obtener comisiones por los clics de los clientes cuando se dirigían hacia Amazon. Pero la actualización de Google cambió todo eso. “Descubrimos que pasamos de estar en el primer lugar -porque éramos unos de los pocos que realmente hacían reseñas- a ni siquiera aparecer”, declaró Gisele Navarro a la AFP. HouseFresh solía recibir alrededor de 4000 referencias de búsquedas de Google cada día, pero ese tráfico se desplomó hasta unas 200.

Gran confusión

La caída del tráfico fue tan brutal que Navarro explica que le aconsejaron cerrar el sitio y empezar de cero con un nuevo dominio. La frustración de Navarro y de muchos otros sitios se debe a la falta de claridad sobre cómo Google clasifica los resultados. La empresa estadounidense es conocida por el secreto que rodea su algoritmo, al punto de que ha surgido todo un sector conocido como SEO (“optimización para motores de búsqueda” en inglés) que intenta manipular esa fórmula, a base de prueba y error, para obtener más clics.

¿Cómo funciona el algoritmo de búsqueda de Google?

Advertisement

La última actualización dejó a los expertos en SEO en un estado de gran confusión, tratando desesperadamente de entender por qué algunos sitios se vieron beneficiados por los cambios y otros fueron perjudicados.

Google le dijo a la AFP en un correo electrónico que su actualización fue diseñada específicamente para proporcionar a los usuarios “menos resultados que parezcan hechos para motores de búsqueda” (es decir, que intentan ubicarse primeros en los resultados abusando de palabras clave, en vez de ofrecer contenido lícito). “Los únicos cambios que lanzamos son aquellos que nuestros experimentos han demostrado que mejorarán significativamente los resultados para las personas. Y creemos que estas actualizaciones han sido útiles”, dijo Google.

Sin embargo, Navarro mostró en una entrada de blog muy leída, en mayo, que las personas que buscaban reseñas de productos recibían cada vez más anuncios y contenido que parecía ser generado por inteligencia artificial o maximizado mediante los SEO.

Aprender de los demás

Los usuarios que visitan sitios como Reddit y Quora también se vieron beneficiados por la actualización de Google. Google defendió este enfoque diciendo que “a menudo, las personas quieren aprender de las experiencias de otros”. “Realizamos pruebas rigurosas para asegurar que los resultados sean útiles y de alta calidad”, añadió la compañía.

Pero el personal de un sitio web de noticias europeo dijo que ahora sus artículos eran sistemáticamente superados por contenido en gran medida irrelevante de Reddit. El editor del sitio, quien pidió permanecer en el anonimato debido a la naturaleza sensible del tema, dijo que el tráfico redirigido a partir de búsquedas en Google había caído entre un 20% y un 30% desde la actualización, y que los recortes serían inevitables. “En un mercado ya difícil, esto es un problema serio para editores independientes como nosotros”, comentó.

Advertisement

La estrategia en Google de un restaurante de Nueva York para atraer clientes que generó locura

Todos los empresarios con los que habló la AFP dijeron que están buscando urgentemente formas de no depender tanto de las búsquedas de Google, ya sea escribiendo newsletters, haciendo podcasts o tratando de encontrar otras formas de atraer audiencias.

El jefe de un sitio de noticias especializado en finanzas y tecnología, que habló con AFP bajo condición de anonimato por temor a efectos adversos en su negocio, dijo que todos sus competidores emplean firmas de SEO “para comprar tráfico”. “No lo hacemos, pero cada vez es más difícil mantener esa posición, ya que esos sitios no cayeron tanto como nosotros después de esta actualización de Google”, añadió.

Navarro, quien ha tenido que reducir drásticamente su personal, ha decidido reorientar su estrategia de negocio hacia las reseñas en video y newsletters para intentar reconectar con su audiencia. Y a pesar de su traumática experiencia con Google, sigue confiando en la web. Los mensajes de apoyo son numerosos, y las referencias de motores de búsqueda alternativos como DuckDuckGo han aumentado.

“Todo el conocimiento de la humanidad está en la web, y eso es importante”, afirmó. “No quiero renunciar a ello solo porque Google nos haya fallado”.

Agencia France Presse

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Cristina Kirchner criticó a Milei luego de la quita de su jubilación: “A Videla le tuve miedo, vos me das lástima”

Published

on


La ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner reaccionó duramente contra Javier Milei luego de que el Gobierno anunciara su intención de retirarle la jubilación de privilegio. A través de una publicación en la red social X, la ex presidenta cuestionó la medida y criticó las intenciones del Presidente. “Lo único que te faltaba, Milei. Ahora resulta que, además de ser titular del Poder Ejecutivo, querrás crear y presidir un Tribunal de Honor para juzgar el desempeño de los ex presidentes”, expresó Fernández de Kirchner, describiendo la iniciativa como el inicio de un “pequeño dictadorzuelo”.

Cristina continuó señalando que “el mal desempeño de un presidente solo lo puede juzgar el Congreso de la Nación. Por una razón muy sencilla, Milei: solo el pueblo, a través de sus representantes, puede revocarle el honor y el mérito de haber sido electo”, afirmó, cuestionando la comprensión de Milei sobre la constitución y su propuesta de quitarle el beneficio.

Desde EEUU, Milei celebró la quita de los haberes a Cristina Kirchner: “El que las hace, las paga”

En tono crítico, Fernández de Kirchner mencionó a figuras cercanas al Presidente, como su hermana Karina Milei y el vocero Manuel Adorni, y comentó que si participaran en un “concurso para ver quién es más burro, salen empatados”. También criticó lo que considera una alianza del presidente con “la mafia judicial” y afirmó que, mientras temía al dictador Jorge Rafael Videla, Milei solo le producía “lástima y vergüenza ajena”.

Cristina también comparó su situación con las de otras figuras políticas que reciben beneficios similares, como Zulema Menem, viuda del ex presidente Carlos Menem, e Inés Pertiné, viuda de Fernando de la Rúa. Según sus palabras, estas pensiones se otorgan por ser viudas de ex presidentes, no por el desempeño de los mandatarios, recordando el abrupto final de De la Rúa y las causas judiciales pendientes de Menem.

Finalmente, la ex presidenta hizo alusión al viaje de Milei a Estados Unidos, sugiriendo que investigue el uso de inteligencia artificial para optimizar los gastos del Estado. Kirchner compartió una respuesta de ChatGPT sobre la “Causa Vialidad” en su contra, donde se mencionan las “inconsistencias” del fallo y la falta de pruebas directas, en un intento por descalificar las acusaciones que enfrenta y cuestionar las bases de su condena.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad