Connect with us

POLITICA

En Medio Oriente, un cauteloso juego de ajedrez en el que ninguno patea el tablero… por ahora

Published

on


JERUSALÉN.- Los israelíes esperaron con inquietud durante semanas un gran ataque de Hezbollah en represalia por el asesinato de un alto comandante del grupo libanés en Beirut el mes pasado, en medio de temores generalizados de que una escalada transfronteriza desembocara en una guerra total en la región.

Pero gran parte de Israel se despertó el domingo y descubrió que, al menos por el momento, el tan temido ataque parecía haber terminado antes de empezar.

Advertisement

Tanto Israel como Hezbollah rápidamente se adjudicaron victorias de todo tipo: Israel por sus ataques preventivos contra lo que según su ejército eran miles de barriles lanzacohetes de Hezbollah en el sur del Líbano, y y Hezbollah por su posterior lanzamiento de un diluvio de cohetes y drones explosivos al norte de Israel, que según el ejército israelí terminó con la vida de un oficial de su Marina.

Para la hora del desayuno, ambos bandos ya estaban apelando a un discurso de contención. Hezbollah anunció que había completado la “primera etapa” de su ataque para vengar el asesinato del comandante superior, Fuad Shukr, y pareció darlo por finalizado, al menos por ahora. Por su parte, el ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, dijo haber hablado con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd J. Austin III, y que habían “discutido la importancia de evitar una escalada regional”, según un comunicado de la oficina del ministro israelí.

Advertisement

En un discurso del domingo por la noche, el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, dijo que su grupo había atacado una base de inteligencia israelí en Glilot, justo al norte de Tel Aviv. Si los resultados del ataque a la base eran satisfactorios, dijo, sus milicias darían por cerrado el tema.

Si el ataque fracasaba, agregó, entonces Hezbollah se reservaba el derecho de responder en una fecha posterior.

Después de los ataques, todo Oriente Medio estuvo en vilo y los días venideros parecían inciertos.

Advertisement

“Puede haber etapas”, advirtió Ehud Yaari, miembro del Instituto Washington para Políticas de Cercano Oriente, un grupo de investigación radicado en Israel. “Puede haber una escalada gradual”.

Más tarde el domingo por la mañana, el ejército israelí anunció que seguía atacando los lanzacohetes de Hezbollah en el sur del Líbano. Se estima que la agrupación terrorista posee decenas de miles de cohetes y una cantidad menor de misiles sofisticados de precisión.

Un avión de guerra electrónica sobrevuela la ciudad costera israelí de Netanya hacia el norte de Israel el 25 de agosto

Irán, el financiador de Hezbollah, todavía tiene una cuenta pendiente con Israel, al que culpa del asesinato de Ismail Haniyeh, líder político de su aliado Hamas, cuando estaba en Teherán, apenas horas después del asesinato de Shukr. Israel se adjudicó oficialmente la responsabilidad por la muerte de Shukr, pero no de la de Haniyeh.

Advertisement

El domingo por la tarde, en declaraciones por radio al comienzo de una reunión de gabinete, el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que los acontecimientos de esa mañana “no eran el final de la historia”. Para entonces, sin embargo, la vida en Israel había vuelto mayormente a su rutina.

En base a información de inteligencia, el domingo Israel tomó la decisión de prevenir el ataque de Hezbollah, “pero no ir más allá”, apunta Yaari, y señala que todos los objetivos atacados por Israel se encontraban a menos de 60 kilómetros dentro del territorio del Líbano. El gobierno de Israel dijo que su objetivo era terminar con la amenaza que representa para sus soldados y sus civiles el arsenal de cohetes y aviones no tripulados de Hezbollah, y no sus activos o infraestructura en general.

Hezbollah, por su parte, “parece estar dando señales de que por ahora está satisfecho”, señala Yaari. “Pero al mismo tiempo dicen que esta fue la primera etapa de la represalia, dejando abierta la puerta a otros ataques si los iraníes les dan luz verde.”

Advertisement

Los hechos del domingo son un incentivo y una presión para los negociadores reunidos en El Cairo con intenciones de avanzar en un acuerdo de alto el fuego y de liberación de rehenes retenidos por Hamas en la Franja de Gaza. El esfuerzo diplomático es liderado por Estados Unidos junto con mediadores qataríes y egipcios, y de concretarse el acuerdo, pondría fin al conflicto de 10 meses entre Israel y Hamas y sería una luz de esperanza para calmar las tensiones en la región.

Traducción de Jaime Arrambide

Advertisement

POLITICA

Denunciaron a Milei frente a la Oficina Anticorrupción por la promoción de una beca de una universidad privada

Published

on


Diputados de la Coalición Cívica presentaron una denuncia ante la Oficina Anticorrupción contra el presidente Javier Milei por la promoción de la “Beca Presidencia de la Nación”, otorgada por la Universidad ESEADE. La acusación señala una posible violación a la Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública y al Código de Ética Pública por el uso de la imagen presidencial en la difusión de una iniciativa de una institución privada, fundada por el economista liberal Alberto Benegas Lynch (h), mentor del mandatario.

El caso tomó notoriedad cuando Milei compartió en sus redes sociales un flyer con su imagen y la banda presidencial para promocionar la beca, mientras que afiches con el mismo diseño aparecieron en la vía pública. En el anuncio se afirmaba: “Beca Presidencia de la Nación. Aplicá y obtené hasta un 100% de Beca en todas nuestras carreras. Beca financiada exclusivamente por ESEADE sin aportes del Estado”. La universidad también difundió un comunicado en el que destacaba la relación de Milei con la institución y el alineamiento de su gobierno con las ideas liberales.

Advertisement

Los diputados Mónica Frade y Maximiliano Ferraro firmaron la denuncia y exigieron que se investigue la posible existencia de un conflicto de intereses. En el documento presentado, señalaron que la promoción de la beca “expone una vinculación especial entre el Presidente y la institución educativa” que podría implicar “uso indebido de recursos públicos”. La polémica surgió casi en simultáneo con el escándalo por la promoción del token cripto $LIBRA, lo que intensificó las críticas al Gobierno.

Desde ESEADE afirmaron que el programa de becas era financiado íntegramente por la universidad y que el Consejo Académico sería el encargado de definir su otorgamiento. Sin embargo, en su página web se mencionaba que la validación final de las becas estaría a cargo de la Presidencia de la Nación. Consultada sobre estos aspectos, la institución no detalló cuál fue el apoyo concreto de Milei ni qué papel desempeñaba el Gobierno en la iniciativa.

Advertisement

Por su parte, el Ministerio de Capital Humano, del que depende la Secretaría de Educación, aclaró que no tuvo injerencia en la beca y que se trataba de “un arreglo entre privados”. No obstante, al tratarse de una iniciativa educativa, la supervisión estatal debería recaer en dicha cartera, lo que generó interrogantes sobre la transparencia del proceso.

Tras la denuncia, ESEADE emitió un nuevo comunicado en el que aseguró que “el uso de la imagen del Presidente por parte de nuestra institución no ha sido expresamente autorizado” y que la decisión de incluirlo en la promoción de la beca fue “un homenaje a la figura presidencial”. Sin embargo, la referencia a Milei y a la validación gubernamental fue eliminada posteriormente de su página web, lo que alimentó las sospechas sobre la legitimidad del programa y el posible uso indebido de la investidura presidencial.

La entrada Denunciaron a Milei frente a la Oficina Anticorrupción por la promoción de una beca de una universidad privada se publicó primero en Nexofin.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Jugada de la oposición: sorpresiva convocatoria de la comisión de Acuerdos del Senado para bajar el pliego de García-Mansilla para la Corte

Published

on


La tensión en el Senado no da tregua y este martes aumentó la presión entre el oficialismo y la oposición luego de que, en un giro sorpresivo, la presidenta de la comisión de Acuerdos, la larretista Guadalupe Tagliaferri, convocara a una reunión este jueves a las 11 con la intención de tratar el pliego del académico Manuel García-Mansilla, quien juró como miembro de la Corte Suprema de Justicia tras ser designado por decreto por Javier Milei.

La decisión de la senadora de citar a la comisión causó sorpresa en el Senado porque el pliego de Ariel Lijo, quien también fue designado en comisión por el Presidente, estuvo seis meses circulando por los despachos de los legisladores hasta que consiguió las 9 firmas, la mitad más a uno de los miembros de la comisión de Acuerdos, que lo habilitan para ser tratado en el recinto gracias a los avales del peronismo.

Advertisement

Desde el despacho de Tagliaferri explicaron que no hay obligación de convocar a una reunión de comisión para emitir dictamen, pero se puede citar a los senadores para que den acuerdo. En este sentido recordaron los casos de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, quienes fueron a la audiencia pública, se dictaminó en fechas distintas y fueron al recinto meses después.

En rigor, la comisión fue convocada para resolver la controversia generada por el dictamen de Unión por la Patria en rechazo a la nominación de García-Mansilla. El despacho fue firmado por Anabel Fernández Sagasti, Alicia Kirchner, Juliana Di Tullio, Lucía Corpacci, Sergio Uñac, Claudia Ledesma Abdala y José Mayans.

Con el rechazo del peronismo sumado a otro dictamen firmado por Martín Lousteau y Tagliaferri, también en oposición al nombramiento de García-Mansilla, se alcanzarían las 9 firmas que exige el reglamento para llevar el tema al recinto.

Advertisement

Pero el aval de Mayans, jefe de la bancada K, fue cuestionado por Tagliaferri, porque el senador formoseño no estuvo en la audiencia pública que se realizó en el Senado el 28 de agosto del año pasado, cuando García-Mansilla defendió su candidatura y, entre otras cosas, dijo que no asumiría el cargo si era designado en comisión. Por eso también llamó la atención la convocatoria a la reunión.

La camporista Anabel Fernández Sagasti con Manuel García Mansilla, durante la audiencia pública en el Senado. Foto: Federico López Claro.

Tal como informó Clarín, el legislador peronista se aferró a dos artículos del reglamento para rechazar los argumentos de la senadora del PRO, quien ya había aplicado la misma medida cuando se trató el pliego del embajador en Israel, Axel Wahnish, y se le impidió firmar al libertario Ezequiel Atauche porque estuvo ausente en la audiencia obligando a convocar a otra reunión de comisión.

En el caso de los pliegos para la Corte, la resolución de Tagliaferri para validar la firma de Mayans provocó la reacción del oficialismo y de los aliados más cercanos al Gobierno, quienes coincidieron en opinar que se trata de una maniobra del kirchnerismo con la senadora del PRO para voltear los pliegos de los candidatos de Milei para el máximo tribunal.

Advertisement

Existe una mínima duda de que el peronismo pueda conseguir el quórum para la reunión de comisión, ya que la Casa Rosada tiene, entre propios y aliados, 8 senadores y con uno más puede bloquear al peronismo. La clave será cómo se posicionan Tagliaferri y Martín Lousteau, quienes rechazan la nominación de García-Mansilla y buscan llevar la discusión al recinto, donde se especula no están los dos tercios que exige la Constitución para designar a los Lijo y García-Mansilla ministros de la Corte.

Siguen las tensiones en la UCR

En tanto, la puja por los pliegos de Lijo y García-Mansilla profundiza la interna en el radicalismo. Según pudo averiguar este diario, en la última reunión de bloque de la UCR que se realizó el jueves pasado hubo al menos 10 senadores que se expresaron a favor de firmar dictamen en rechazo a la nominación de García-Mansilla.

Advertisement

En ese cónclave, le pidieron a Martín Lousteau que redacte el dictamen, pero el viernes a la mañana cuando el jefe del Comité Nacional puso a circular la propuesta todos esquivaron el tema y el jefe de la bancada, Eduardo Vischi, comenzó a operar para desactivar la iniciativa.

Ante un panorama complejo, Vischi, que responde al gobernador Gustavo Valdés, y el libertario Ezequiel Atauche recomendaron al Gobierno retirar los pliegos, una jugada arriesgada porque en el futuro deberá volver a enviar los mensajes al Senado cuando el próximo año se venzan las designaciones de Lijo y García-Mansilla. Desde el radicalismo ya le habían recomendado lo mismo al Gobierno.

A todo esto, el Comité Nacional de la UCR, que comanda Lousteau, resolvió este martes convocar a Vischi para discutir la situción de los jueces designados por comisión. Posteriormente, en una reunión de bloque, el correntino puso a votación de sus compañeros de bancada el pedido de las autoridades partidarias y resolvieron aceptarlo pero sumando a la discusión a los gobernadores.

Advertisement

La apuesta de la Casa Rosada puede estar en lo que ocurra en el recinto, si el kirchnerismo avanza con los pliegos. Es que nadie da por seguro que todo Unión por la Patria vaya a rechazar el pliego de Lijo, por más que en la última reunión de bloque se haya acordado rechazar ambos candidatos del Gobierno que fueron designados por decreto.

Por ahora, el Gobierno está confiado en que lo que resuelva el Senado no tendrá efecto en los mandatos transitorios de García-Mansilla y Lijo, si finalmente decide asumir en comisión mientras esté vigente el decreto que los nombró hasta el 28 de febrero de 2026.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La extraña confesión de Tori Spelling: no bebe agua ni ningún líquido que le sirvan por miedo a que la envenenen

Published

on



Tori Spelling suele sorprender con sus confesiones. Este martes, en su pódcast MisSpelling, la exprotagonista de Beverly Hills 90210 contó que “odia el agua” y que no bebe ningún líquido servido por otro porque tiene pánico de que la envenenen.

No bebo agua. Y cuando digo que no bebo agua, es que no consumo ni una gota”, indicó la actriz de 51 años. Y agregó. “¡Nadie sabe cómo sigo viva! Soy como un cactus. Solo riéguenme de vez en cuando y de alguna manera sobrevivo. Pero le tengo aversión”.

Advertisement

Además, indicó que suele pensar que sus bebidas pueden estar envenenadas y explicó que cuando su exmarido, Dean McDermott, recientemente le entregó una conocida bebida gaseosa de origen inglés fabricada con agua mineral, jengibre, azúcar y limón, pensó que le había puesto “algo”.

“Soy la hija de Aaron Spelling , hola”, explicó, haciendo referencia a su difunto padre, quien produjo programas televisivos exitosos como Dinastía, Los ángeles de Charlie, Beverly Hills, 90210 y Melrose Place, a quien la actriz definió como “el creador de la narrativa dramática”.

Tori contó luego que su exesposo le respondió: “Sos la madre de mis hijos. ¿Por qué querría envenenarte?“. Y ella le respondió: ”No es personal. Pienso esto sobre todo el mundo”.

Advertisement

Según explicó después, durante su niñez, su madre Candy le daba medicamentos mezclados con jarabe de bebida cola. “Yo le decía: ‘¿Qué pusiste aquí? ¿Qué me estás dando?’ Y ella decía siempre lo mismo: ‘¿Qué, crees que estoy tratando de envenenarte?’”.

“Esto se remonta a mi infancia”, continuó Spelling. “Este miedo loco e irracional a que otras personas me den líquidos… No bebo agua. No digo que tengo miedo al agua, simplemente me gusta decir que odio el agua. Le tengo alergia”.

La actriz, que es madre de Liam, de 17 años; Stella, de 16; Hattie, de 13; Finn Dave , de 12; y Beau Dean , de 8, relató, además, que se obligó a beber agua cuando estaba embarazada. “Lo hice porque tenía a que hidratar al bebé que crecía dentro de mí. Pero en mi mente, pensaba: ‘Estoy bebiendo por ellos, no por mí’”.

Advertisement

“Puedo beberme una copa de vino en dos segundos, no hay problema. Pero tomo unos sorbos de agua y trago con cuidado, y de repente siento que tengo ganas de vomitar”, indicó.

Un par de semanas atrás, la actriz amplió una historia que ya había relatado, pero reveló el hilarante desenlace. Spelling volvió a referirse a la cifra que gastó en el OnlyFans de su amiga Denise Richards y relató que su entonces esposo, McDermott, terminó siendo acusado de ser el responsable de los gastos.

La actriz de Scary Movie y McDermott todavía estaban juntos en ese momento y se preparaban para disfrutar de la cena de Navidad con sus hijos cuando surgió el tema de la entonces flamante plataforma de contenido para adultos y se enfrascaron en una discusión.

Advertisement

Spelling adoptó la postura de defender a la plataforma social porque conoce a muchas personas, incluida Richards, que se habían unido a ella. Luego, para dejar aún más marcada su posición y colaborar con su colega, se suscribió a la cuenta OnlyFans de la estrella de Criaturas salvajes con un nombre falso.

“Es genial. Porque déjame decirte que te enganchan”, bromeó. “Porque juega con el hecho de que si te suscribís y pagas una cuota, recibirás algo especial de Denise. Así que esperé y esperé”, rememoró.

“No voy a mentir; pensaba: ‘Tengo que verlo. ¿Qué contenido subirá?’¡Es fascinante!”, continuó la intérprete. Tan fascinante, que luego depositó más dinero en la cuenta para tener un mayor acceso al contenido. “Solo quería ver. ¡Es mi amiga! Me preguntaba qué tanto iba a mostrar”, se justificó.

Advertisement

Su entusiasmo y su curiosidad la llevaron a hacer un nuevo depósito en la cuenta de Richards para tener el privilegio de poder enviarle un mensaje directo a su amiga. Y entonces, luego de pensarlo un rato, le escribió: “Oye, me encanta lo que estoy viendo. Me gustaría ver más”.

La actriz estaba convencida de que esos mensajes funcionaban como los DM de otras redes y que su colega respondería “de inmediato”. Varias horas más tarde. Spelling recibió un mensaje de Richards, pero no era lo que esperaba: la actriz la invitaba a pagar por contenido adicional, y ella decidió hacerlo.

¿Cuánto terminó gastando la estrella para ver el contenido de su colega? “En el transcurso de dos días, unos 400 dólares”, reveló, entre risas. Y agregó, a manera de resumen: “¡No podía parar!”.

Advertisement

Esa misma semana, su contadora la contactó para informarle sobre los gastos. “En pocas palabras… Me llamó y me dijo con tono solemne: ‘No sé cómo decirte esto’. Yo me asusté y le pregunté qué había pasado. Y ella me respondió: ‘Creo que Dean está buscando chicas en OnlyFans. Lo siento mucho’”.

“Cuando le pregunté cuánto había gastado y me dijo que 452,28 dólares, confesé que había sido yo. Le dije: ‘No sé qué pasó. Gasté todo ese dinero’”.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad