Connect with us

POLITICA

Fórmula 1, Gran Premio de Australia: con Franco Colapinto en los boxes, Carlos Sainz y Jack Doohan sorprendieron en la primera práctica

Published

on


Ver el nombre de Lando Norris y el de McLaren al tope de una lista no puede sorprender. Pero que aparezca el de Carlos Sainz inmediatamente después, sí. Y ni qué decir del de Jack Doohan, cuatro puestos arriba del de su compañero, Pierre Gasly. La primera sesión de entrenamientos del Gran Premio de Australia, el inaugural de la Fórmula 1 en 2025, llamó la atención con esas novedades. Pero, por supuesto, se trató de eso: la tanda inicial de prácticas de un fin de semana. Con toda la relatividad que ella conlleva.

En el circuito semipermanente de Albert Park, una de las partes muy bellas de la hermosa Melbourne, la categoría puso por primera vez en el año a los 20 titulares en la misma pista, en un ensayo oficial. Y cerca, en los boxes, estuvo observando, y escuchando, Franco Colapinto, el piloto de reserva de Alpine que está en esta fecha, y lo estará en la siguiente, el Gran Premio de Chine, en el lugar de los hechos.

Advertisement

Auriculares puestos, vista en los monitores, el argentino siguió de pie y muy cerca de Flavio Briatore la sesión en el garaje de Alpine. No hubo errores de Doohan que propiciaran que la cámara se fuera hacia él inmediatamente. Y no sólo no hubo errores del australiano, sino que el hijo del pentacampeón mundial de motociclismo fue de menor a mayor en la sesión y terminó claramente por delante de Gasly, que lo había superado en las prácticas de pretemporada de Bahréin. Eso sí, anduvo lejos de la punta: Doohan resultó 13º, a casi un segundo, 980/1000, de Norris. Y Pierre sorprendió, también, pero por lo rezagado: 17º, a 1s253/1000. Hubo, entonces, 273/1000 del oceánico al francés.

Llamó la atención el retraso de los autos rosas y azules porque de los ensayos de semanas atrás en Sakhir se había sacado una suerte de conclusión de que Alpine estaba en un virtual quinto lugar entre las escuderías. Pero vale advertirlo una vez más: la hora de la verdad será la de la madrugada del sábado argentino, con la prueba de clasificación, y sobre todo la de la carrera, de la madrugada del domingo. De todos modos, podrá haber una idea algo más acabada con la segunda tanda de prácticas, que tendrá lugar a las 2 de este viernes de Buenos Aires.

Advertisement

Con esos asteriscos se toma esa primera posición de Norris, esperada porque se considera que McLaren, además de campeón, es el equipo mejor perfilado para este comienzo de campeonato. Lo más saliente es que el inglés, con su registro de 1m17s252/1000, superó por nada menos que 1s312/1000 la mejor marca del año pasado (1m18s564/1000) para la misma sesión, la primera del fin de semana, también establecida por él.

En el calor soleado de Albert Park, cuya pista era abrasada por 42,8° de temperatura, sobresalió Sainz con la marca que en 2024 cobijó nueve fechas a Colapinto. El español lideró la tabla hasta el último minuto y concluyó segundo, a 149/1000 de Norris. El ex piloto de Ferrari superó claramente a su compañero, Alex Albon –que el año pasado luchaba mano a mano con el argentino–, por 312/1000. En todo caso, Williams está, por ahora y con las pinzas con que se debe tomar el caso, bien por arriba de sus expectativas de ser “el mejor del resto”, es decir, la quinta escuadra de las 10.

Por lo demás, el monegasco Charles Leclerc fue 3º con su Ferrari, Oscar Piastri se ubicó 4º con su McLaren, el neerlandés Max Verstappen figuró 5º con su Red Bull, el inglés George Russell apareció 7º con su Mercedes y su compatriota Lewis Hamilton, debutante en Ferrari, se situó apenas 12º, a 819/1000.

La práctica de una hora tuvo dos interrupciones por banderas rojas. La primera, entre los 19 y los 25 minutos, se debió a leca desparramada entre las curvas 6 y 7 por autos que habían ido más allá del piano izquierdo; la restante, entre los 37 y los 48, fue propiciada por un fuerte golpe del inglés Oliver Bearman con su Haas, al que le dañó las suspensiones derechas. Queda por ver si el joven piloto, que tiene tres fechas de experiencia (fue suplente de Ferrari y del propio Haas en 2024), va a tener disponible el coche para la segunda sesión, separada dos horas y media del final de la primera.

Advertisement

POLITICA

Juan Manuel Abal Medina: «El peronismo necesita una autocrítica profunda para reconstruir su futuro»

Published

on


Juan Manuel Abal Medina comenzó su intervención destacando la conmoción que generó la tragedia en Bahía Blanca. “Lo que vimos al principio, esas imágenes tan trágicas, nos conmueve profundamente. La solidaridad de la gente, que al instante comenzó a recolectar ayuda, es algo de lo que debemos sentirnos orgullosos”, expresó. Sin embargo, el exjefe de Gabinete de Ministros también apuntó a la falta de respuesta del gobierno nacional ante tales catástrofes. “Cuando Guillermo Francos dice que no vamos a ayudar más y que se lo arreglen las provincias y los municipios, es una concepción equivocada. El gobierno nacional tiene un rol importante en este tipo de situaciones. No se puede simplemente desentenderse», afirmó.

Advertisement

En relación al cambio climático, Abal Medina resaltó la urgencia de actuar frente a fenómenos climáticos extremos, afirmando que el presidente de la Nación, al igual que algunos líderes internacionales, ha minimizado estos problemas. “El presidente de Estados Unidos, por ejemplo, ha negado el cambio climático. Esto es algo que necesitamos discutir a nivel mundial, porque si no tomamos cartas en el asunto, estos fenómenos se seguirán repitiendo cada vez más”, señaló.

La crisis del peronismo

Abal Medina analizó la situación interna del peronismo tras las recientes derrotas electorales, señalando que es necesario un proceso de renovación dentro del partido. “El peronismo está en una crisis evidente. Venimos de una derrota electoral, de un mal gobierno como el de Alberto Fernández, y de varias derrotas consecutivas. La gente no nos acompañó, y hoy, en gran medida, la victoria de Javier Milei es nuestra responsabilidad”, afirmó.

Advertisement

El dirigente enfatizó que el peronismo necesita una profunda autocrítica para poder reconstruir una propuesta seria y renovada. “No podemos seguir repitiendo lo mismo. La gente ya nos votó y ya no nos votará por lo que hicimos en el pasado. Es urgente reconocer nuestros errores, explicar por qué fracasamos y, a partir de ahí, generar una alternativa seria para el futuro”, subrayó.

La situación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Abal Medina también criticó la gestión de Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires, destacando la falta de inversiones en infraestructura y el mal manejo de los recursos. “La Ciudad está sucia, con una gestión bastante deficiente. No se han hecho obras importantes y los anuncios de obras son solo eso: anuncios. La ciudad tiene los recursos, pero se están desperdiciando”, expresó.

El exjefe de Gabinete también hizo hincapié en la necesidad de un debate sobre el futuro de la Ciudad y las soluciones a sus problemas. “La Ciudad de Buenos Aires necesita una discusión profunda sobre su rol, sus vecinos y su futuro. Y si el peronismo quiere tener alguna posibilidad de gobernar la ciudad, tiene que abrirse a esa discusión y renovar su propuesta”, afirmó.

Advertisement

La relación de Javier Milei con la derecha internacional

Finalmente, se refirió a la relación de Javier Milei con figuras de la derecha internacional, como Donald Trump y Giorgia Meloni. El exsenador nacional criticó la actitud del presidente argentino hacia estos líderes, calificándola de fanatismo. “La relación de Milei con Trump me recuerda a la de un fanático con un ídolo. Es una relación extraña para un presidente de un país. Más allá de las fotos y los shows, la política no puede ser un espectáculo”, señaló.

Abal Medina también analizó la situación de la derecha en el mundo, destacando que Milei representa una versión extremista que se aleja de las derechas tradicionales. “La derecha argentina, como la de Milei, es una versión distorsionada de la derecha internacional. Es una derecha alternativa, ultraderecha, que no tiene nada que ver con las tradiciones de la derecha clásica en Europa o América”, concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)

Te invitamos a colaborar con realpolitik
-->

Advertisement

ETIQUETAS DE ESTA NOTA

Advertisement

Estados Unidos, Donald Trump, Bahía Blanca, Jorge Macri, Juan Manuel Abal Medina, Alberto Fernández, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Facundo Quiroga, Giorgia Meloni, Guillermo Francos, Javier Milei

¿Qué te parece esta nota?

Advertisement


COMENTÁ / VER COMENTARIOS



Juan, Manuel, Abal, Medina:, "El, peronismo, necesita, una, autocrítica, profunda, para, reconstruir, su, futuro"

Continue Reading

POLITICA

¿Qué significa la ecuación en la tumba de Stephen Hawking?

Published

on


Cuando Stephen Hawking murió el 14 de marzo de 2018, era el científico vivo más famoso del mundo. Durante sus 76 años de vida, el físico británico escribió decenas de artículos científicos y libros de divulgación, participó en documentales, series y hasta fue interpretado en el cine.

La esclerosis lateral amiotrófica que le diagnosticaron a los 21 años ―que le obligó a vivir en silla de ruedas y a utilizar un sofisticado sistema para poder comunicarse― no fue un obstáculo en su carrera científica ni en su estrellato. Pero, de todos sus logros, él quiso ser recordado por una teoría en particular, una cuya fórmula está tallada en su lápida ubicada nada menos que en la Abadía de Westminster, a pocos pasos de las tumbas de Isaac Newton y Charles Darwin. Se trata de la llamada radiación de Hawking.

Advertisement

A siete años de su muerte, esta teoría es tan importante para comprender el universo en general y los agujeros negros en particular, que instituciones del prestigio de la NASA y el CERN trabajan en detectarla.

La “gran sorpresa” de Hawking

“Aquí yace lo que era mortal de Stephen Hawking (1942-2018)”, dice la lápida tallada en piedra Caithness. Su color “pizarra” ―un gris oscuro que no alcanza a ser negro― combina con la teoría.

Advertisement

Stephen Hawking publicó en los años 70 la ecuación que hoy está en su tumba

En el centro de la piedra tiene grabados una suerte de espirales rodeando una elipse y los 10 caracteres de la ecuación. La ecuación “expresa su idea de que los agujeros negros del universo no son completamente negros, sino que emiten un resplandor que se conoce como radiación de Hawking”, explica la Abadía de Westminster, que tiene a la venta en su tienda oficial una postal de la lápida.

Pero, mucho antes de alcanzar el estatus de souvenir, la idea de que los agujeros negros no son en verdad tan negros provocó rechazo hasta en el propio Hawking. En 2016, el físico dio dos conferencias para la BBC en el marco del programa anual Reith Lectures. Allí, el físico contó que a principios de 1974 “estaba investigando cómo sería el comportamiento de la materia en las proximidades de un agujero negro”.

“Para mi gran sorpresa ―continuó―, descubrí que el agujero negro parecía emitir partículas a un ritmo constante. Como todo el mundo en ese momento, yo aceptaba la máxima de que un agujero negro no podía emitir nada. Por lo tanto, me esforcé mucho en tratar de deshacerme de este efecto embarazoso. Pero, cuanto más pensaba en ello, más se negaba a desaparecer, por lo que al final tuve que aceptarlo”.

Advertisement

La pregunta detrás de la teoría

Para entender la radiación de Hawking es necesario antes comprender dos conceptos, le dice a BBC Mundo Gerardo Herrera Corral, investigador titular en el Departamento de Física del Cinvestav de México e investigador asociado del CERN.

El primero es un fenómeno que se llama producción de pares y que ocurre cuando “un fotón, que es una partícula de luz, de pronto produce un par de partícula y antipartícula”, explica el físico mexicano.

“Luego, casi de inmediato, esta partícula y antipartícula se atraen nuevamente la una a la otra y se aniquilan, o sea, se vuelven a encontrar, para producir otra vez el fotón que generó el par”, agrega.

Advertisement

En otras palabras, es una fluctuación: hay un fotón que produce un par, que se “aniquila” y vuelve a ser un fotón.

El segundo concepto tiene que ver con una de las características más fascinantes de los agujeros negros: su llamado horizonte de eventos.

“Esto es una línea, una frontera, que lo separa al objeto del resto del universo”, dice Herrera Corral.

Advertisement

“El horizonte de eventos es el límite de no retorno: cuando algo cruza esa línea, ya no vuelve más al universo visible, al universo que conocemos. Ni la luz puede escapar de un agujero negro”, continúa.

Esta es la primera foto tomada a un agujero negro, publicada en 2019: todo un hito para la astrofísica

Hawking, entonces, se preguntó: ¿qué ocurriría si la producción de pares sucede en el horizonte de eventos?

“En presencia de un agujero negro, un miembro de un par de partículas puede caer en el agujero, dejando al otro miembro sin una pareja con la cual aniquilarse”, explicó Hawking durante su citada conferencia.

Advertisement

“La partícula o antipartícula abandonada puede caer en el agujero negro después de su pareja, pero también puede escapar al infinito, donde parece ser radiación emitida por el agujero negro”, agregó.

Esa radiación que escapa es justamente la que lleva su apellido. Es la ecuación tallada en la piedra.

El fin de los agujeros negros

Una de las consecuencias de la radiación de Hawking es que predice el fin de los agujeros negros. Y para entenderlo, es necesario volver a la producción de pares.

Advertisement

“En la vida diaria, ese fenómeno ocurre cuando un fotón pasa cerca de un átomo porque el campo electromagnético que genera el átomo le da la energía necesaria para que se produzca la producción de pares que luego se aniquila”, afirma Herrera Corral.

Ahora, cuando la producción de pares sucede en el límite del agujero negro, este fenómeno “extrae un poquito de energía del horizonte de eventos”.

No obstante, “como ocurre muchos miles de millones de veces, la continua producción de pares en el horizonte de eventos está sacando energía del agujero negro”.

Advertisement

“Entonces, como consecuencia, después de miles de millones de años, el agujero negro se evaporará: habrá cedido toda su energía al fenómeno de producción de pares y desaparecerá”.

Para tener una noción de tiempos, según la NASA, un agujero negro estelar ―o sea, del tamaño más pequeño probado hasta hoy― tardaría decenas de veces la edad actual del universo en evaporarse.

Pero esto no quiere decir que haya que esperar todo ese tiempo para probar la radiación de Hawking de forma experimental.

Advertisement

Hawking murió el 14 de marzo de 2018 a los 76 años y tuvo un emotivo funeral, además de numerosos tributos

El Nobel que no fue

Uno de los mayores esfuerzos experimentales para detectar la radiación de Hawking está a cargo de la NASA.

“En junio de 2008 la NASA lanzó al espacio el telescopio Fermi, que tiene como objetivo hacer un mapa de las fuentes de rayos gamma, las fuentes de luz en el universo”, cuenta Herrera Corral.

“Hawking dijo que podrían existir agujeros negros primordiales que se evaporarían y, al hacerlo, emitirían una radiación que esperamos ver con la sonda espacial Fermi”, explica.

Advertisement

Por otra parte, continúa el físico mexicano, el Gran Colisionador de Hadrones del CERN “ha estado buscando la radiación que podrían emitir micro agujeros negros que se produzcan en las colisiones y que, al evaporarse, se desintegren en un montón de partículas que podrían ser vistos en los detectores”.

A pesar de estos y otros intentos, han pasado más de 50 años desde que Hawking describió su radiación y aún no ha sido observada.

Como dijo en su charla, desatando la risa del público: “Es una lástima, porque si lo hubieran logrado, yo habría ganado el Premio Nobel”.

Advertisement

*Por Ana Pais

Continue Reading

POLITICA

Cristian Lema suma otra lesión y sigue sin tener minutos en Boca en el 2025

Published

on


Cristian Lema tenía la oportunidad de regresar a la lista de convocados de Boca Juniors, pero un inesperado contratiempo se lo impidió. El defensor sufrió un desgarro en el cuádriceps de la pierna izquierda durante el entrenamiento y, como consecuencia, no estará disponible para el partido frente a Defensa y Justicia este domingo en La Bombonera.

A sus 34 años, Lema había comenzado a entrenarse nuevamente a la par de sus compañeros, junto con Rodrigo Battaglia y Tomás Belmonte. Todo apuntaba a que integraría la nómina para el encuentro, a pesar de no contar con mucha consideración de Fernando Gago para ser titular. Sin embargo, durante la práctica, sintió molestias en su pierna izquierda, lo que lo obligó a someterse a estudios médicos.

Advertisement

Tras los análisis realizados por la tarde, se confirmó que Lema sufrió un desgarro en el cuádriceps y no podrá jugar este fin de semana ni en los próximos partidos de la liga. Aunque habrá una pausa por las Eliminatorias Sudamericanas rumbo al Mundial 2026, el defensor estará fuera de acción por un tiempo indefinido.

¿Cuál fue el último partido de Lema?

Lema, ex jugador de Lanús, ya había sufrido una lesión en el tobillo izquierdo en octubre de 2024, lo que le impidió estar disponible durante varios meses. Aunque se recuperó en la pretemporada y estuvo cerca de regresar en la Copa Argentina, los problemas físicos en su tobillo retrasaron su debut oficial en 2025, dejando pendiente su retorno a las canchas.

Advertisement

Justamente el 27 de octubre del año pasado en el empate 1-1 frente a Deportivo Riestra, se dieron los últimos minutos oficiales del defensor por lo que son casi seis meses sin actividad para un jugador que además no está bien considerado por el público Xeneize.

La entrada Cristian Lema suma otra lesión y sigue sin tener minutos en Boca en el 2025 se publicó primero en Nexofin.

Advertisement

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias