POLITICA
Guillermo Francos lanzó munición gruesa contra Mauricio Macri por el rechazo del PRO al decreto que le dio fondos a la SIDE: «Su gobierno ha tenido varias causas y denuncias penales por eso»
“El expresidente tiene bastante experiencia en estos temas, su gobierno ha tenido cantidad de fondos para aplicar también a la inteligencia del Estado, ha sido criticado muchas veces por eso, su gobierno ha tenido varias causas y denuncias penales. Claramente tiene experiencia en estos temas y sabe que el Estado necesita de fondos para asignar a la seguridad nacional. Está equivocado«, apuntó Francos en diálogo con El Destape.
La crítica de Francos se produjo en un contexto de fuerte tensión dentro del PRO, luego de que 20 de los 37 diputados del bloque votaran en contra del aumento de los fondos reservados, una decisión que rompió con la línea del oficialismo. En ese marco, el jefe de Gabinete interpretó que la postura de Macri responde a «una necesidad política de diferenciarse con nuestro sector«
El cuestionamiento de Francos se sumó al de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, ex presidenta del PRO, que este miércoles cargó contra los legisladores de ese bloque. «Eligieron ponerse del lado de las mafias», acusó.
«Amenazas narco, narcoterrorismo en Rosario, amenazas al Presidente de la Nación, un país que sufrió dos atentados… y una SIDE desmantelada», enumeró Bullrich este miércoles a primera hora de la tarde, horas después de que la Cámara baja se expidiera con 156 votos a favor, 52 negativos y 6 abstenciones en la votación por el DNU que destinaba $100 mil millones sin control para inteligencia.
«El DNU de fondos para la SIDE es para cuidar a los argentinos. Los diputados que votaron junto al kirchnerismo su rechazo, eligieron ponerse del lado de las mafias, los narcos y el terrorismo. ¡Ahora deberán hacerse cargo!», señaló Bullrich.
POLITICA
Donald Trump anticipó que existe una “gran posibilidad” de que la guerra entre Rusia y Ucrania termine
Como prometió durante su campaña electoral, Donald Trump, multiplica sus esfuerzos para poner fin al conflicto bélico que sostiene Rusia y Ucrania, desde hace tres años. El presidente de los Estados Unidos (EE.UU), adelantó que conversó con su par Vladimir Putin y hay una “gran posibilidad” de que la guerra finalice pronto.
“Hay una gran posibilidad de que esta horrible y sangrienta guerra finalmente pueda llegar a su fin”, señaló el mandatario republicano desde sus redes sociales, este viernes, tras mantener una charla con el líder ruso.
Tenso cruce entre Trump y Zelenski en la Casa Blanca: “Estás arriesgando con la Tercera Guerra Mundial”
Trump también comunicó, que le había planteado a Putin la cuestión de la región rusa de Kursk y que instó al titular del Kremlin a “que les perdonen las vidas” a las tropas ucranianas después de que se vieran rodeadas por soldados rusos.
“Sería una masacre horrible, como no se veía desde la Segunda Guerra Mundial. ¡Que Dios los bendiga a todos”, aseguró el magnate inmobiliario en su cuenta de X (ex Twitter).
Donald Trump hizo un acuerdo con México para suspender los aranceles hasta abril
Horas antes, el titular del gobierno ruso, había dicho estar “a favor” de una tregua de 30 días con Ucrania, pero con algunos “matices”, y alertó sobre “problemas serios” en el desarrollo de ese acuerdo, sobre todo por la negativa del mandatario Volodímir Zelenski.
“Dependiendo del desarrollo de la situación en el terreno, acordaremos los próximos pasos para poner fin al conflicto y llegar a un acuerdo aceptable para todos”, sostuvo Putin durante una conferencia de prensa desde la casa de Gobierno rusa.
La entrada Donald Trump anticipó que existe una “gran posibilidad” de que la guerra entre Rusia y Ucrania termine se publicó primero en Nexofin.
POLITICA
Eduardo Barcesat: «No estamos viviendo bajo estado de derecho»
«Siguiendo la saga de manotazos institucionales, se dicta un DNU cuando ya está reunido el Congreso de la Nación con todas sus autoridades en funcionamiento», explicó Eduardo Barcesat. «No hay ninguna necesidad y urgencia porque todavía el tema del crédito con el Fondo Monetario Internacional (FMI) está en sus primeras etapas».
En este sentido, el abogado recordó que la constitución nacional es clara respecto a quiénes tienen la potestad de contraer empréstitos: «Los artículos 75 inciso 4 y 7 establecen que le corresponde al Congreso de la Nación la posibilidad de contraer deuda y proceder al arreglo de la deuda pública, tanto interna como externa».
Asimismo, destacó que «el inciso 22 indica que los acuerdos cerrados por el Ejecutivo con Estados extranjeros u organismos internacionales deben ser aprobados por ambas cámaras del Congreso. No puede haber ningún acto ejecutorio si previamente el Congreso no aprueba o lo desecha».
El constitucionalista aseguró que, al haberse dictado el DNU sin cumplir con los requisitos constitucionales, se está en presencia de «una descalificación más, ya que la excepcionalidad de los DNU tiene materias taxativamente vedadas, como la tributaria, que está directamente implicada en este caso».
Barcesat también advirtió sobre los riesgos institucionales que representa este tipo de medidas. «Estamos en una situación de excepcionalidad institucional. No estamos viviendo bajo estado de derecho», afirmó. «Si alguna imagen puede ilustrarlo, veamos la represión que se abalanzó sobre los jubilados y quienes marcharon en solidaridad con ellos».
En relación con el impacto político de la situación, el abogado no dudó en señalar que «esto amerita no solo la denuncia penal, sino también un nuevo pedido de juicio político contra Milei por trasvasar los límites de sus competencias constitucionales y apropiarse de facultades que le corresponden al Congreso».
Finalmente, concluyó con una reflexión contundente sobre el futuro del gobierno: «Me gustaría decir ‘Milei fue’, pero todavía lo tenemos. Creo que hay que buscar que termine su mandato para que no se siga perjudicando al país y no haya más sangre de argentinos en las calles». (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
Eduardo, Barcesat:, "No, estamos, viviendo, bajo, estado, de, derecho"
POLITICA
El arbitro Szymon Marciniak habló sobre el polémico penal de Julián Álvarez: “nunca me había encontrado con una situación así”
El árbitro polaco que dirigió el encuentro entre la Casa Blanca y los Colchoneros se refirió en una entrevista al disparo de Julián Álvarez que fue invalidado por un supuesto «doble toque».
La entrada El arbitro Szymon Marciniak habló sobre el polémico penal de Julián Álvarez: “nunca me había encontrado con una situación así” se publicó primero en Nexofin.
Cuando las aguas parecían calmarse con respecto a la gran polémica del penal del Julián Álvarez en la definición por tanda ante el Real Madrid, el árbitro de aquel encuentro, el polaco Szymon Marciniak, confesó que no fueron los jugadores del Real Madrid los que le advirtieron sobre el doble toque de la Araña cuando fue a ejecutar el tiro. Al contrario de la suposición de la mayoría en un principio, fue el propio árbitro quien tuvo la sospecha desde un comienzo y se la transmitió al VAR por el intercomunicador: “Les dije a los árbitros del VAR que había un 99 % de probabilidades de que Álvarez hiciera un doble toque”, inició en diálogo con el medio árabe Win-Win.
A pesar de tener esa sensación de (casi) un 100% de seguridad, el juez reconoció que nunca se había enfrentado a un caso así a lo largo de su trayectoria: “Para ser sincero, nunca me había encontrado con una situación así en mi carrera arbitral, pero los jugadores conocen las reglas”, afirmó el colegiado que dirigió la final del Mundial de Qatar 2022 entre Argentina y Francia.
🇵🇱 Szymon Marciniak, árbitro de Atlético Madrid vs. Real Madrid, sobre el PENAL ANULADO a Julián Álvarez:
“No es cierto que Mbappé le dijo a los árbitros que Álvarez tocó 2 veces la pelota, en absoluto. Yo fui quien informó a los árbitros del VAR que había un 99% de posibilidad… pic.twitter.com/ohW6nCYgcV
— dataref (@dataref_ar) March 14, 2025
Toda esta polémica se desató en un principio debido al penal ejecutado por La Araña en la tanda de definición (luego de haber igualado en el global 2-2). El ex atacante del Manchester City pateó y convirtió su disparo, pero en la ejecución del tiro se resbaló y, según la UEFA en su comunicado, tocó la pelota de manera imperceptible con su pie de apoyo.
La confusa situación terminó dándole la ventaja a la Casa Blanca en la definición, ventaja que no solitaria y terminaría con la victoria a su favor para acceder a los cuartos de final de Champions League, donde se medirá con el Arsenal de Inglaterra.
-
POLITICA2 días ago
Lilia Lemoine se peleó con Marcela Pagano y Rocío Bonacci por dar quórum a una iniciativa del peronismo
-
POLITICA1 día ago
Guillermo Francos apuntó contra los barras que se manifestaron en el Congreso: “Usaron a los jubilados”
-
POLITICA2 días ago
Marcha de jubilados: fuerte tensión y cruces de los barrabravas con la policía en el inicio de la protesta frente al Congreso