Ibrahim Traoré llegó al poder en Burkina Faso tras un golpe de estado en 2022, con el objetivo de mejorar la seguridad ante la amenaza de grupos extremistas. Sin embargo, el aumento del poder del ejército y la consolidación de su autoridad han generado serias preocupaciones sobre el futuro democrático del país.

Aunque algunos sectores nacionalistas admiran a Traoré, su figura también es un ejemplo preocupante del resurgimiento de gobiernos autoritarios en la región del Sahel. Traoré ha dejado de lado sus promesas de un retorno a la democracia, provocando un retroceso en las libertades fundamentales y limitando la participación de la sociedad civil. La constante postergación de las elecciones prometidas ha generado preocupación tanto a nivel nacional como internacional, afectando las aspiraciones democráticas de la población.

Carrera militar y derechos humanos

La carrera militar de Traoré ha sido fundamental para su liderazgo. Como capitán del ejército, se presentó como un defensor del pueblo de Burkina Faso; sin embargo, su gobierno ha estado marcado por abusos a los derechos humanos y represión de la oposición política. Entre estos abusos se incluyen la detención arbitraria de opositores, el uso excesivo de la fuerza contra manifestantes pacíficos y la censura de los medios de comunicación críticos.

Bajo el pretexto de combatir el terrorismo, Traoré ha justificado arrestos arbitrarios y la represión de sus críticos. Entre los abusos reportados se encuentran detenciones sin juicio, torturas y desapariciones forzadas de activistas y periodistas. Este enfoque ha sido duramente criticado por organizaciones de derechos humanos e internacionales, que argumentan que el combate al extremismo no debe servir como justificación para restringir las libertades fundamentales.

Contexto regional y amenaza terrorista

El Sahel es una región que enfrenta una creciente amenaza de grupos terroristas como Boko Haram, Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) y el Estado Islámico en el Gran Sahara (EIGS), lo cual ha provocado inseguridad y problemas políticos. Traoré ha utilizado esta situación como una razón para mantenerse en el poder, presentándose como el único capaz de enfrentar a estos grupos extremistas. Los gobiernos anteriores no lograron restaurar la seguridad, lo cual favoreció el ascenso de figuras militares como Traoré.

Este enfoque ha permitido a Traoré concentrar el poder y limitar las libertades civiles, utilizando la militarización de la política para aferrarse al control sin rendir cuentas ni ofrecer garantías de una transición democrática, lo que ha aumentado la frustración de la ciudadanía.

Relación con Rusia e Influencia Ideológica

Con la disminución de la influencia de Francia en la región, Traoré ha fortalecido sus lazos con Rusia. En una reciente visita, reafirmó su compromiso con Moscú, agradeciendo el apoyo militar e insistiendo en la cooperación sin injerencia extranjera.

El gobernante militar Ibrahim Traoré, de Burkina Faso, con el presidente ruso, Vladimir Putin.

En su discurso en la última cumbre Rusia-África, Traoré planteó preguntas importantes sobre la situación de África. Señaló que, a pesar de la abundancia de recursos naturales como agua, sol y tierras fértiles, África sigue siendo el continente más pobre y hambriento, y criticó a los líderes africanos por depender de la ayuda internacional. Estas declaraciones reflejan la frustración por la falta de desarrollo a pesar de la riqueza natural del continente y sugieren un deseo de alejarse de la influencia occidental para fomentar la autosuficiencia económica.

Este acercamiento hacia Rusia y la búsqueda de una mayor independencia también ha generado preocupación entre países vecinos y actores internacionales. Países como Costa de Marfil y Ghana han expresado su inquietud sobre la presencia rusa, temiendo un impacto negativo en la estabilidad del Sahel y la influencia de potencias externas en conflictos internos. La influencia ideológica socialista también ha quedado clara en los discursos de Traoré, priorizando un estado fuerte y centralizado.

Extensión de su permanencia en el poder

Una de las mayores preocupaciones es la extensión del tiempo de Traoré en el poder. Las promesas de elecciones y una transición hacia un gobierno civil se han retrasado repetidamente, erosionando la confianza de la población y aumentando el descontento social.

Además, Traoré ha tomado el control de instituciones clave como el sistema judicial y los medios de comunicación. Esto ha limitado severamente la disidencia y ha reducido las oportunidades de una supervisión independiente, como se evidenció en la prohibición de manifestaciones de la oposición y la persecución judicial contra líderes opositores, lo que genera escepticismo sobre sus verdaderas intenciones respecto a la democratización del país. La falta de instituciones fuertes y autónomas aumenta la preocupación sobre la posibilidad de un régimen totalitario consolidado.

¿Y la doctrina Kirkpatrick?

La situación de Burkina Faso bajo Traoré recuerda el argumento de Jeane Kirkpatrick en su ensayo Dictatorships and Double Standards. Kirkpatrick sostenía que, aunque los regímenes autoritarios tienen fallas, son preferibles a los totalitarios y pueden evolucionar hacia la democracia con el tiempo. Según esta teoría, los autoritarismos podrían ser más fáciles de reformar que los totalitarismos, donde la represión es absoluta y no hay espacio para la disidencia.

Ibrahim Traoré (Foto: Anadolu Agency)

Sin embargo, el liderazgo de Traoré pone en duda esta teoría. Aunque él justifica su permanencia en el poder como necesaria para enfrentar el terrorismo, su gobierno no muestra señales de avance hacia una mayor apertura política. La alianza con Rusia y la perpetuación de su poder indican que está siguiendo un camino más cercano al totalitarismo. La represión de la oposición, la ausencia de elecciones y el control de instituciones clave, como los medios de comunicación y el sistema judicial, muestran claramente cómo su liderazgo se aleja de los principios de apertura política. No todos los regímenes autoritarios tienen la capacidad o la intención de avanzar hacia una democracia, especialmente cuando cuentan con aliados que los apoyan sin exigir nada a cambio en términos sociales. Esta situación hace evidente que la evolución hacia una democracia no es inevitable y depende de factores como la presión interna y externa, así como la voluntad del liderazgo de hacer reformas genuinas.

Conclusión

El caso de Traoré refleja los complejos desafíos que enfrenta la región del Sahel, donde la persistencia del militarismo, las alianzas internacionales opacas y el debilitamiento de las instituciones democráticas han frenado las aspiraciones de cambio y progreso de la población.

La influencia de actores externos que apoyan a gobiernos autoritarios sin exigir reformas y la falta de un liderazgo verdaderamente democrático han agravado estos problemas. Esto subraya la necesidad urgente de un liderazgo comprometido con la transparencia, la inclusión y el respeto por los derechos fundamentales, junto con una presión internacional coordinada para fomentar la rendición de cuentas y el fortalecimiento de las instituciones democráticas. Solo así se podrá garantizar una estabilidad duradera y una verdadera transición democrática en la región. (www.REALPOLITIK.com.ar)

COMENTÁ / VER COMENTARIOS