POLITICA
La carta que citó Cristina Kirchner para criticar a Milei y a Trump tras la prohibición de entrar a Estados Unidos

Cristina Kirchner volvió a apuntar contra Javier Milei por su prohibición de ingreso a Estados Unidos y su vínculo con Donald Trump. Esta vez, la expresidenta citó la publicación del economista griego Yanis Varoufakis, que hablaba de la “hipocresía” de la administración del mandatario estadounidense, quien, “como un favor a un colega ultraderechista”, sancionó a Cristina Kirchner. “Un primer paso en la caza de brujas que Milei está decidido a continuar contra su predecesor”, escribió Varoufakis.
La prohibición de ingreso fue emitida el mes pasado y anunciada por el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio. Estas sanciones aplican no solo para la expresidenta, sino también para sus familiares -Florencia y Máximo Kirchner incluidos- y su exministro de Planificación, Julio de Vido. Desde entonces, la presidenta del PJ acusó públicamente a Milei de ser el responsable detrás de la medida.
Esta vez, lo hizo con las palabras de Varoufakis: “Atrapado en este dilema, Milei es lo suficientemente inteligente como para saber que no pasará mucho tiempo antes de que una ola política se eleve y ahogue su presidencia. Así que, antes de que eso suceda, está eliminando a figuras políticas con el atractivo popular que representa una amenaza para su poder. Cristina Fernández de Kirchner era un blanco obvio, al que los amigos estadounidenses de Milei apuntaron primero. Ella, y todos los que defienden los principios democráticos básicos en Argentina, cuentan con mi solidaridad incondicional”.
Es tan evidente lo que pasa en Argentina que se ve desde lejos.
Traducción de la publicación de @yanisvaroufakis.
La hipocresía de la administración Trump es irrisoria. Por un lado, denuncian públicamente que a Marine Le Pen se le prohibió presentarse a las elecciones… https://t.co/Sa1TyEXDG7
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) April 1, 2025
El economista griego resaltó la hipocresía de la gestión norteamericana que, por un lado, denunció la prohibición a Marine Le Pe de presentarse a las elecciones francesas por cargos de corrupción, pero que ahora le prohíbe a la expresidenta el ingreso al país por los mismos motivos.
“El presidente Milei, obviamente, está desesperado por distraer para eclipsar su posible impeachment. Así que consigue que sus compinches en Washington hagan el trabajo sucio, atacando a Kirchner”, arremetió el economista. “Además del escándalo de las criptomonedas por el que Milei se enfrenta a un impeachment, el presidente argentino está decidido a que la opinión pública nacional e internacional no profundice en la catástrofe económica y social que ha impuesto a Argentina”, denunció luego.
Asimismo el economista cuestionó los logros en materia de gestión económica que destaca el propio Gobierno. “A medida que se profundiza el prevenible vasallaje del país al Fondo Monetario Internacional, se publican historias inverosímiles en toda la prensa internacional sobre el… milagro económico de Milei”, señaló.
Y bajo esa misma línea polemizó: “¿Qué milagro? Que el peso se ha revaluado y la inflación ha bajado un poco. Lo que estas historias no añaden es que, naturalmente, si se bombardea un país y se lleva a la mayoría de su población a la pobreza extrema, sí, los precios dejarán de subir tan rápido (ya que la mayoría ya no compra mucho) y, sí, a medida que las importaciones se desploman, la moneda podría apreciarse un poco”.
A raíz de ello, Varoufakis acusa a Milei de querer eliminar figuras políticas que cuentan con atractivo popular, las cuales representan con una amenaza para su poder, “antes de que una ola política se eleve y ahogue su presidencia”. Y al respecto concluyó: “Cristina Fernández de Kirchner era un blanco obvio, al que los amigos estadounidenses de Milei apuntaron primero. Ella, y todos los que defienden los principios democráticos básicos en Argentina, cuentan con mi solidaridad incondicional”.
POLITICA
Atentado a Cristina Kirchner: el fiscal Taiano pidió la indagatoria del asesor kirchnerista que asoció a Gerardo Milman con el ataque

El fiscal Eduardo Taiano solicitó el llamado a indagatoria de Jorge Abello, el asesor legislativo del kirchnerismo que afirmó haber escuchado decir a Gerardo Milman, antes del atentado a Cristina Kirchner, “cuando la maten, estoy camino a la costa”.
Tras esa declaración, volcada por Abello en la causa que investiga el ataque a Cristina Kirchner y que puso a Milman bajo la lupa de la Justicia, el diputado de Pro denunció al asesor por falso testimonio y abrió así una causa aparte que tramita en el juzgado número 11, subrogado por Sebastián Casanello.
La escena que graficó el asesor Abello ante la Justicia habría ocurrido en un bar frente al Congreso, dos días antes del ataque. Milman estaba sentado junto a dos asesoras en el bar Casablanca y, a una mesas de distancia, Abello con su cuñado.
Según la versión de Abello -desmentida parcialmente por distintos testigos-, el diputado Milman soltó la frase ante Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdziewicz, sus asistentes. “Cuando la maten, estoy camino a la costa”, les habría dicho, afirmó.
Ellas y otros testigos presentes en el bar desmintieron a Abello. Sí reconocieron haber estado presentes ese día en Casablanca, pero solo después de que le fueran mostradas las imágenes de registraron las cámaras.
La medida fue ordenada por Taiano luego de que Milman solicitara la declaración indagatoria de Abello y se encuentra bajo estudio del juez Casanello, que se hizo cargo del juzgado 11 en febrero de este año, luego de que venciera la subrogancia de Julián Ercolini.
En Comodoro Py no descartan que esta causa paralela eventualmente acabe en el juzgado de María Eugenia Capuchetti, donde se instruyó el caso central, hoy dividido en dos: una parte en juicio oral, donde están sentados los tres acusados materiales del ataque; y otra en etapa de instrucción, donde existen distintas líneas de investigación, como la supuesta participación de Milman y la actuación de la Policía Federal.
Cualquier avance podría tener implicancias en otro expediente, por eso, unificar las actuaciones evitaría potenciales sentencias contradictorias, razonan en la Justicia.
El diputado Milman decidió presentarse a declarar de manera espontánea este miércoles en el tramo de la causa que permanece en etapa de instrucción. No presentó nuevos elementos de prueba, pero sí facilitó la apertura de su teléfono celular que permanecía en manos de la Justicia pero bloqueado.
Cuando se activó la “pista Milman”, tras la declaración de Abello -hoy puesta en crisis por el fiscal- las secretarias del diputado, entonces man derecha de Patricia Bullrich, borraron el contenido de sus celulares, según justificaron ante la Justicia, para proteger su intimidad. En tanto, la explicación de Milman acerca de su reticencia a facilitar el acceso al suyo estuvo ligada al rol que ejerció como secretario de Seguridad de la Nación.
POLITICA
El Gobierno considera que el conflicto con el Garrahan está resuelto pese a que seguirán las medidas de fuerza

Este domingo el directorio del Hospital Garrahan comunicó un aumento en los sueldos de los residentes para que sus ingresos se eleven en torno a los $1.300.000. Con esta decisión, el Gobierno buscó desactivar el conflicto: “Será un grupo minúsculo los que quieran continuar con las medidas de fuerza. La mayoría quiere estar en el hospital”.
Sin embargo, tanto los residentes como la junta directiva de ATE expresaron su descontento ante el anuncio, que fue a través de redes sociales.
Leé también: Tras el anuncio de suba a residentes, el gremio del resto de los empleados del Garrahan adelantó medidas
“Después de la reunión del jueves, donde nos pidieron que bajemos todas las medidas de fuerza sin ninguna propuesta concreta, hoy amanecimos con el tweet del Garrahan. Por el momento, no hubo ninguna comunicación formal ni citación para coordinar una instancia de diálogo”, expresó un representante de los residentes en diálogo con TN.
Además, explicaron que mantendrán las medidas de paro “por tiempo indeterminado”. Esto seguirá hasta que se pueda “concretar una mesa de diálogo con el Ministerio de Salud” y que se ofrezca “una propuesta concreta”.
Los profesionales no saben qué parámetros utilizó la junta directiva del Garrahan para definir que su sueldo llegue a ser de $1.300.000. Aunque, creen que el oficialismo buscó igualar la cifra con la que reciben los residentes de CABA.
Con respecto a la medida de fuerza tomada, el paro no será la única acción. Este lunes habrá una marcha de velas en el Obelisco a las 18.
Por otro lado, desde la junta interna de ATE también se mostraron preocupados tras el comunicado del Garrahan, que fue aprobado por el Ejecutivo. “El Gobierno realizó un anuncio de manera unilateral que solo está referido a los residentes, dejando afuera a más del 90% del personal”, indicaron.
Asimismo, fuentes gremiales dijeron que el anuncio de la Casa Rosada “profundiza el conflicto”. Y sumaron: “Ninguna parte del problema está resuelta”.
Leé también: La primera reacción de los residentes del Garrahan luego del anuncio de aumento: “No nos soluciona nada”
En medio de esta situación, ATE también acusó al Ejecutivo de no respetar la conciliación obligatoria que dictó la Secretaria de Trabajo la semana pasada. “No se fijó una fecha de audiencia de negociación, y eso se suma a que no hubo ningún ofrecimiento para la planta”, informaron. No obstante, el comunicado oficial del gremio sostuvo que el Ejecutivo “amenaza con persecución y despidos”.
Frente a estos reclamos, el sindicato de los trabajadores del Estado convocó a una asamblea general de todo el hospital. Será el martes a las 13, para definir acciones de lucha, donde están incluidos paros y movilizaciones.
“Tenemos que estar todos juntos: planta y residentes, sin distinción de tarea, oficio o profesión”, cerraron.
Hospital Garraham, Medicos, Gobierno, sueldo
POLITICA
Con la recaudación en baja, la mayoría de los gobernadores apoyaría el uso de los dólares del colchón que impulsa el Gobierno

Atento al reclamo de las provincias por la caída en la recaudación, uno de los temas que seguramente se tratarán en el cónclave de gobernadores de este martes en el Consejo Federal de Inversiones (CFI), el Gobierno ultima detalles del proyecto de ley para «sacar los dólares del colchón», como vulgarmente denomina a la iniciativa que busca impulsar la actividad económica, y presiona a los mandatarios para que apoyen su aprobación en el Congreso.
Este martes, desde las 11, la mayor parte de los gobernadores se dará cita en la sede del CFI con la excusa de debatir sobre temas técnicos -“Nuevas fuentes de financiamiento para el desarrollo de una infraestructura federal” será el lema de la convocatoria-, en un encuentro en el que también se abordarán las preocupaciones sobre la falta de recursos en un contexto de mayores obligaciones para las jurisdicciones, que deben hacerse cargo del Fondo de Incentivo Docente, subsidios al transporte y proyectos de obra pública.
Luego de la reunión por Zoom que el último martes el jefe de gabinete, Guillermo Francos, y el ministro Luis Caputo (Economía) mantuvieron con representantes de 17 provincias para informar sobre los considerandos del plan que busca favorecer el depósito de ahorros en dólares sin declarar, el Ejecutivo intenta sumar los mayores apoyos para el «blindaje» legislativo del mismo. Pese al optimismo oficial, que se sustenta en que la iniciativa «les sirve a todos» los sectores porque auxiliaría a las arcas provinciales al prever una mayor recaudación impositiva, aún hay dudas su implementación entre los mandatarios provinciales.
En principio, el proyecto se encuentra en «etapa de revisión». Fuentes gubernamentales consultadas por este diario indicaron el plan «está redactado» como toda la reforma impositiva pero que hay «dos o tres temas» en análisis por su aparente colisión con la normativa de la GAFI (Grupo de Acción Financiera). Trabajan en la eventual enmienda los asesores tributarios de «Toto» Caputo, la secretaría de Hacienda y los técnicos del ARCA, que comanda Juan Pazo.
Sin embargo, en Casa Rosada son optimistas en que en una semana Jefatura de Gabinete podría girar el texto «corregido» al Parlamento. Buscan abrir una negociación con los distritos para convencerlos de la conveniencia de respaldar en el Congreso esta suerte de blanqueo de divisas fuera del sistema bancario que, en última instancia, intentará impulsar la actividad y por ende elevar el cobro de impuestos coparticipables y los Ingresos Brutos que recaudan las provincias.
Un primer análisis realizado en Balcarce 50 indica que, salvo los «ultras» por temas ideológicos, la mayor parte de las administraciones provinciales podría apoyar un plan que les serviría para «mejorar la recaudación» para intentar compensar la caída proyectada para junio. «Hasta la provincia de Buenos Aires la ve con buenos ojos», arriesgó una fuente pese a que Axel Kicillof fue uno de los 7 gobernadores que pegaron el faltazo a la teleconferencia del martes pasado y que previamente había adelantado que -en principio- ARBA mantendría los controles sobre los fondos a blanquear.
Desde La Plata este domingo se remitieron a las declaraciones del titular del organismo recaudador bonaerense, Cristian Girard, que, tras reunirse con Pazo, indicó que es clave «conocer un mayor detalle» de la normativa y que «cualquier esquema de blanqueo debería contar con el respaldo de una ley aprobada por el Congreso porque eso es lo que garantiza seguridad jurídica, especialmente en lo referido a la utilización de dólares no declarados”.
Si bien la mayor parte de la provincias «dialoguistas» podría respaldar el plan a través de los legisladores que les responden, aún quedan dudas. Cerca del cordobés Martín Llaryora, por caso, esperan el texto definitivo sobre la reforma pero se preguntan si el programa finalmente posibilitaría una mayor cantidad de operaciones «en blanco» que sí impactarían en una mayor recaudación. El tema, como se sabe, son los alicientes que tendrán los contribuyentes y las expectativas sobre el devenir de la economía.
Las urgencias de las provincias se generan por las mayores obligaciones que deben atender y por la merma en la asistencia del Ejecutivo. El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) relevó que en el mes de mayo la Nación «envió al consolidado de provincias más CABA $5.567.000, que descontando el proceso inflacionario del período se traduciría en una baja real del 23,3%» respecto a lo girado en el mismo mes del año pasado.
Javier Milei,Guillermo Francos,ARCA
-
DEPORTE1 día ago
A qué hora se juega el PSG vs. Inter de Milán por la final de la Champions League
-
SOCIEDAD2 días ago
Los famosos reaccionaron a los polémicos dichos de Diego Spagnuolo, titular de la Agencia Nacional de Discapacidad
-
ECONOMIA2 días ago
Celebra Caputo: dos consultoras midieron la inflación de mayo por abajo del 2%, la menor en 5 años