Connect with us

POLITICA

Magistrados de América Latina repudian la orden de detención de jueces y fiscales argentinos pedida por el chavismo

Published

on



La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal (AFFUN), la Asociación Argentina de Fiscales (AAF), la Federación Latinoamericana de Fiscales y la Federación Latinoamericana de Magistrados apoyaron a los fiscales federales Diego Iglesias, José Luis Agüero Iturbe, Cecilia Incardona y Carlos Stornelli frente a las órdenes de captura por el fiscal general de la República Bolivariana de Venezuela, Tarek William Saab.

En sendos comunicados esas entidades se sumaron al apoyo que esta semana le dio el Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, junto a su mano derecha Manuel Olima Espel, a los fiscales que sufrieron ese inédito pedido de captura internacional.

Los fiscales Agüero Iturbe y Stornelli son quienes impulsaron la causa en la que el juez federal Sebastián Ramos, por orden de la Cámara Federal porteña, dispuso la detención del presidente venezolano Nicolás Maduro, de uno de sus ministros y de otros catorce funcionarios de gobierno por delitos de lesa humanidad.

En tanto, la fiscal Incardona y el fiscal Iglesias impulsaron el proceso en el que se investigó a la tripulación del Boeing 747 operado por la línea de carga estatal venezolana Emtrasur y solicitaron su decomiso. Este avión había sido usado para trasladar tropas y municiones del Hezbollah del Líbano a Siria.

En un comunicado la AFFUN, que preside el fiscal federal de Salta Ricardo Toranzos, repudió las ordenes de detención dispuestas por el fiscal chavista de Venezuela y sostuvo que “descalificó de manera grosera y agresiva-entre otras- a las instituciones judiciales argentinas, lo que constituye una injerencia indebida a los principios de la soberanía de los estados”.

“Por ello, aparecen como totalmente irregulares las capturas internacionales y las alertas rojas supuestamente solicitadas por el Fiscal General Venezolano en contra de los magistrados judiciales, ya que se fundamentan en cuestionamientos a su actuación funcional en procesos judiciales tramitados o en trámite en nuestro país”, agregó el comunicado de la AFFUN.

Advertisement

Además, recordó que las “impugnaciones a las que se alude nuevamente no tuvieron éxito en la vía recursiva de la causa referente al avión de «Emtrasur» en la justicia argentina, donde el Estado de Venezuela se presentó como parte…”, agregó la AFFUN.

Del mismo, la AFFUN de Toranzos manifestó su solidaridad “…con todos los funcionarios atacados, de los distintos poderes del Estado, en especial con los fiscales Cecilia Incardona, Jose Agüero Iturbe, Carlos Stornelli y Diego Iglesias”.

Las “pretensiones del Dr Saab solo tienen la intención de intimidar y silenciar a los actores que llevan adelante las investigaciones de jurisdicción universal sobre hechos acaecidos en la República Bolivariana de Venezuela, y por ello, exhortamos a las autoridades judiciales venezolanas, en caso de existir un planteo formal, rechace «in limine» las órdenes de captura solicitadas…”, agregó la entidad que preside Toranzos.

A su vez, la Asociación Argentina de Fiscales (AAF) que preside Marcelo Varona Quintián, adhirió al comunicado de la de la AFFUN en todos sus términos.

En la misma línea, la Federación Latinoamericana de Fiscales emitió un comunicado. “Nos solidarizamos con la situación de Fiscales argentinos y las asociaciones que integran esta Federación y por ello exhortamos a una prudencia especial de las autoridades judiciales competentes de Venezuela de modo tal que no afecten y pongan en riesgo los principios republicanos al admitir presiones intolerables para el normal funcionamiento de los Ministerios Públicos Fiscales”, agregó entidad internacional.

A su vez, la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM) que preside el juez argentino Marcelo Gallo Tagle, recordó que el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), los Principios Básicos Relativos a la Independencia de la Judicatura, y el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, establecen que los Estados deben garantizar que quienes ejerzan una función judicial estén libres de injerencias, intimidaciones, obstáculos u hostigamientos”.

“Un principio fundamental de la independencia judicial es que los jueces no deben ser objeto de amenazas ni correr el riesgo de sufrir daños debido a su trabajo o al contenido de sus decisiones y sentencias independientes”, agregó FLAM.

Advertisement

Basado en esos principios, la FLAM pidió al fiscal general de la República Bolivariana de Venezuela, Tarek William Saab, “facilitar el acceso a la información de la causa judicial en las que se habrían dictado las medidas de detención de los magistrados y fiscales de la República Argentina”.

Advertisement

POLITICA

“Hasta la puerta”: un productor usó una imagen de Normandía para mostrar un fuerte contraste con lo que busca una provincia argentina

Published

on



En medio de la preocupación de productores de La Pampa que intentan frenar la reglamentación de la ley 3288 de gestión integral de plaguicidas aprobada en 2020, a la que consideran perjudicial, un productor agropecuario compartió un video filmado en Normandía y trazó un paralelismo con lo que ocurre en la Argentina. Se trata de Santiago del Solar, exjefe de Gabinete del Ministerio de Agricultura durante el gobierno de Mauricio Macri, quien compartió las imágenes de un lote de maíz al lado de la ruta y muy cerca de las casas. En la red social X se abrió un debate sobre el límite en el perímetro urbano para realizar las aplicaciones de fitosanitarios.

“Nos hacen daño”: por qué hay un inédito avance de pumas, jabalíes y guanacos en amplias regiones del país

“Esto es Normandía (Francia). En La Pampa quieren restringir aplicaciones de agroquímicos y romper la ganadería y agricultura. Nadie en el mundo hace eso. Ni siquiera países ultras restrictivos con temas ambientales. Se siembra y aplican agroquímicos hasta la puerta. Es seguro”, puntualizó.

Dijo a LA NACION: “El paquete de herbicidas utilizados en Francia para la producción de maíz prácticamente no difiere de lo que hacemos en la Argentina. Sin embargo, en nuestro país tenemos infinidad de prejuicios infundados con estos productos”.

Reacciones

En tanto, en X, ante la pregunta de un usuario sobre “¿cómo llegaron a eso?”, porque, según dijo, duda que acá “se haga un 1% de lo que se hace allá, asumir que lo que funciona en B funciona en A sin tener en cuenta el contexto es un análisis muy escueto”. Del Solar, puntualizó: “No tienen los prejuicios que tenemos acá, al menos para agroquímicos. Si, en cambio odian GMO, irracional, pero está prohibido sembrar transgénicos. Aunque la soja que importan lo sea”.

Además, aclaró que los puntos en los que trabajaron en Francia para lograr esa falta de prejuicios con los agroquímicos, agregó que esto “lo piden los Concejos Deliberantes, no los consumidores. INTA hizo mil y una demostración a campo mostrando lo que es una deriva. Es mínimo”, afirmó. Según agregó Del Solar, “algunos herbicidas sí están prohibidos en Francia y acá no. Si no es imposible sembrar maíz”.

Advertisement
Video De Límite De Aplicaciones

Este escenario se contrapone con zonas de la región agrícola de la Argentina. Por ejemplo, en La Pampa, los productores solicitaron la derogación de la polémica ley 3288 de gestión integral de plaguicidas, aprobada en 2020, y que está cerca de reglamentarse.

En rigor, se tendría que haber reglamentado a los 120 días desde que salió. Según dijeron desde el Consejo Consultor de entidades del sector, en su redacción no se tuvo en cuenta el trabajo realizado en el seno de la Comisión Provincial de Sanidad Vegetal (Coprosave). Además aseguraron que “no tiene sentido lo que se está proponiendo”.

Hace unas semanas trascendió un borrador de la reglamentación: tiene fuertes exigencias para diversos actores vinculados con la actividad, como los usuarios de agroquímicos, técnicos, los distribuidores/expendedores y hasta para aplicadores. A los aplicadores se les exigen 18 puntos. Entre ellos, además de cumplir con buenas prácticas agrícolas, con normas de seguridad y capacitación, tener la documentación de los empleados, contar con la inscripción de los equipos que usan, responder por los daños de una eventual aplicación incorrecta, planificar la aplicación en función de la distancia a zonas sensibles o pobladas y conservar por cinco años el remito o receta de compra del producto.

Para el usuario responsable, el productor, también hay requisitos que van desde conservar por cinco años la receta de compra del producto, garantizar la correcta aplicación, cumplir con la normativa de protección al ambiente y reducir residuos de plaguicidas. En tanto, para los técnicos o asesores se plantea, entre otros puntos, que se hagan responsables de los daños de un eventual tratamiento incorrecto.

.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad