POLITICA
¿Quién gana en EE.UU.? Así están las encuestas entre los candidatos hoy, lunes 30 de septiembre
Las elecciones presidenciales del próximo martes 5 de noviembre de 2024 enfrentarán en las urnas a Kamala Harris, la demócrata y el republicano Donald Trump. Con la cercanía de los comicios, se han elaborado una gran cantidad de encuestas, tanto nacionales como locales, que muestran resultados similares, en los que la vicepresidenta se mantiene con la preferencia, sin embargo, el promedio todavía es reñido y separa a los candidatos por menos de tres puntos porcentuales.
La actualización de FiveThirtyEight al 30 de septiembre, que evidencia el promedio de cada candidato en cuanto a los sondeos nacionales, muestra que la demócrata supera al expresidente por 2,8 puntos, con un 48,4% de la preferencia, contra un 45,7% del empresario. En esta recopilación de datos, la vicepresidenta se ha mantenido arriba durante el último mes.
Harris vs. Trump: resultados de las últimas encuestas
La última encuesta de intención de voto, realizada por Redfield & Wilton Strategies entre el 25 y 26 de septiembre, señaló que Harris supera a Trump por un 3% de la preferencia a nivel nacional, un punto más que en el sondeo publicado hace dos semanas por la misma empresa. La vicepresidenta obtuvo un 44%, mientras que el exmandatario se quedó con el 44%.
El reporte también reveló que el 5% de los votantes del republicano en 2020 ahora pretenden votar por la candidata del Partido Demócrata, mientras que el 9% de los que eligieron al actual presidente, Joe Biden, en esos mismos comicios, ahora ven a Trump como su favorito.
Ante la pregunta de quién entre Harris y Trump tiene más probabilidades de ganar las elecciones presidenciales, el 45% de los encuestados dice que cree que la demócrata tendrá más posibilidad, a diferencia del 36% que piensa que el candidato del Partido Republicano. El 11% cree que la carrera será un empate.
En cuanto a los temas que tienen más probabilidades de determinar cómo votarán en las elecciones presidenciales, los encuestados indicaron que son: la economía (60%), el aborto (37%) y la inmigración (34%). El primer tópico es el más elegido por los probables votantes de Trump (72%) y Harris (56%). Otros temas importantes para quienes apoyan al exmandatario son la inmigración (57%), la atención médica (23%) y el aborto (23%). Mientras que el 55% de los probables votantes de la actual vicepresidenta eligen el aborto, el 40% la atención médica y el 23% la vivienda.
Cómo funciona el Colegio Electoral en EE.UU.: la importancia de los estados clave
Nate Cohn, analista político en jefe de The New York Times, señala que las nuevas encuestas del Times/Siena, realizadas después del debate en los estados clave de Michigan y Wisconsin, así como en Ohio y el segundo distrito congresual de Nebraska, muestran que los próximos comicios estarán muy parejos. Explica que en un caso hipotético de que sus resultados fueran los correctos, Harris tendría 270 en el Colegio Electoral y Trump 268. “En términos del recuento electoral, sería la elección presidencial estadounidense moderna más reñida”, precisó.
En la elección general, los ciudadanos de cada estado votan, una vez registrados, por la fórmula y el partido de preferencia, pero mientras que otros puestos públicos (como senadores y representantes) se pueden ganar con base en el voto popular, en el caso de la elección para presidente y vicepresidente, el Colegio Electoral es el que determina quién es el ganador de la contienda.
Los votantes eligen al Colegio Electoral, organismo que está conformado por un total de 538 electores provenientes de todos los estados, que incluye a Washington D.C. Para ganar la elección se requiere tener una mayoría de más de 270 votos electorales. Después de que se haga un conteo de votos en el Congreso el 6 de enero de 2025, finalmente, el candidato que gane asumirá el cargo como presidente de EE.UU. el 20 de enero.
POLITICA
Caso Loan: el abogado de la familia apunta a una entrega con fines sexuales
Han pasado más de siete meses desde la desaparición de Loan Danilo Peña en la localidad de 9 de Julio, Corrientes, y la causa sigue sumando elementos clave.
En las últimas horas, Juan Pablo Gallego, abogado de la familia del niño, aseguró que existe una “cuasicerteza” de que el menor nunca abandonó la provincia y acusó directamente a Carlos Pérez y Daniel Ramírez de haber actuado con fines sexuales.
En una entrevista con la web de Infobae, el letrado expresó su confianza en que pronto habrá una resolución del caso. “Los imputados están a medio minuto de una condena”, afirmó, y agregó que el avance de la investigación permitió descartar hipótesis iniciales sobre una posible red de trata de personas. “Jamás existió ni una pista narco ni una vinculación con el tráfico de menores. Lo que ocurrió fue algo mucho más brutal y cercano”, enfatizó.
Una entrega con fines sexuales
Para el abogado, la clave del caso radica en el accionar de los imputados en los minutos posteriores a la desaparición de Loan. “Si hubo abuso, las sospechas están sobre Pérez, y en segunda instancia, sobre Ramírez. Pero lo más lógico parece la figura de que Ramírez se lo entrega a Pérez y desaparece de la escena”, explicó.
La hipótesis que reveló el papa Francisco sobre el caso Loan: “Se lo llevaron para extraerle los órganos”
Según Gallego, la intención inicial habría sido devolver al menor después de un tiempo, pero algo salió mal. “No podían prever que en cinco horas estarían todos los medios nacionales encima. De no haber sido así, esto habría terminado como un caso más de abuso con un final negativo, pero sin gran repercusión”, afirmó.
Además, mencionó un dato inquietante: mientras se decía que Loan estaba perdido, una de las imputadas, Laudelina Peña, llamaba a Victoria Caillava para preguntarle “cuándo volvía”, lo que sugiere que la desaparición del niño no era vista como permanente. “Esto hace suponer que, en la cabeza de Laudelina, la desaparición era temporaria. Y eso es lo más perturbador de todo”, destacó el letrado.
Las contradicciones de los implicados
El análisis de los tiempos y comportamientos de los acusados refuerza la teoría de Gallego. Según su testimonio, el imputado Daniel “Fierrito” Ramírez se presentó en la escena de la búsqueda más tarde que los demás, con evidentes signos de agotamiento y transpiración, lo que podría indicar que estuvo realizando un esfuerzo físico considerable.
Caso Loan: ordenan rastrillajes con perros en la zona de “El Algarrobal”
Por otro lado, Carlos Pérez apareció varias horas después, pero “curiosamente bañado y cambiado”, algo que despertó sospechas entre los investigadores. “Faltan tres personas cuando Laudelina inventa lo del extravío: Pérez y Caillava, que se lo llevaron, y Ramírez, que se los entregó”, detalló el abogado.
Otra evidencia que refuerza la teoría de Gallego es que Loan asistió al almuerzo donde se produjo su desaparición de manera imprevista, lo que sugiere que su presencia no estaba planeada por los implicados. “Si el niño no hubiera estado ahí, nada de esto habría ocurrido”, aseguró el letrado.
¿Dónde está Loan?
A pesar de las pruebas recopiladas, el paradero del niño sigue siendo un misterio. Para la querella, la clave está en los tiempos de reacción de los imputados y en las pruebas que los incriminan cada vez más.
“La pregunta más difícil de responder es si Loan está vivo o muerto. Pero lo que sí podemos decir es que la verdad está cada vez más cerca”, concluyó Gallego.
-
POLITICA3 días ago
Riesgos de Seguridad al Utilizar DeepSeek
-
POLITICA3 días ago
Mariano Cúneo Libarona cerró otras 155 sedes del Registro Automotor: “Motosierra 2.0”
-
POLITICA1 día ago
Expulsaron a Ramiro Marra de La Libertad Avanza
-
ECONOMIA2 días ago
Javier Milei celebró en redes un dato de recuperación económica
-
POLITICA13 horas ago
Para los principales analistas la inflación de enero no superó el 2,5%
-
POLITICA12 horas ago
Inseguridad: no más ideología ni chicanas políticas