POLITICA
¿Quién gana en EE.UU.? Así están las encuestas entre los candidatos hoy, lunes 30 de septiembre
Las elecciones presidenciales del próximo martes 5 de noviembre de 2024 enfrentarán en las urnas a Kamala Harris, la demócrata y el republicano Donald Trump. Con la cercanía de los comicios, se han elaborado una gran cantidad de encuestas, tanto nacionales como locales, que muestran resultados similares, en los que la vicepresidenta se mantiene con la preferencia, sin embargo, el promedio todavía es reñido y separa a los candidatos por menos de tres puntos porcentuales.
La actualización de FiveThirtyEight al 30 de septiembre, que evidencia el promedio de cada candidato en cuanto a los sondeos nacionales, muestra que la demócrata supera al expresidente por 2,8 puntos, con un 48,4% de la preferencia, contra un 45,7% del empresario. En esta recopilación de datos, la vicepresidenta se ha mantenido arriba durante el último mes.
Harris vs. Trump: resultados de las últimas encuestas
La última encuesta de intención de voto, realizada por Redfield & Wilton Strategies entre el 25 y 26 de septiembre, señaló que Harris supera a Trump por un 3% de la preferencia a nivel nacional, un punto más que en el sondeo publicado hace dos semanas por la misma empresa. La vicepresidenta obtuvo un 44%, mientras que el exmandatario se quedó con el 44%.
El reporte también reveló que el 5% de los votantes del republicano en 2020 ahora pretenden votar por la candidata del Partido Demócrata, mientras que el 9% de los que eligieron al actual presidente, Joe Biden, en esos mismos comicios, ahora ven a Trump como su favorito.
Ante la pregunta de quién entre Harris y Trump tiene más probabilidades de ganar las elecciones presidenciales, el 45% de los encuestados dice que cree que la demócrata tendrá más posibilidad, a diferencia del 36% que piensa que el candidato del Partido Republicano. El 11% cree que la carrera será un empate.
En cuanto a los temas que tienen más probabilidades de determinar cómo votarán en las elecciones presidenciales, los encuestados indicaron que son: la economía (60%), el aborto (37%) y la inmigración (34%). El primer tópico es el más elegido por los probables votantes de Trump (72%) y Harris (56%). Otros temas importantes para quienes apoyan al exmandatario son la inmigración (57%), la atención médica (23%) y el aborto (23%). Mientras que el 55% de los probables votantes de la actual vicepresidenta eligen el aborto, el 40% la atención médica y el 23% la vivienda.
Cómo funciona el Colegio Electoral en EE.UU.: la importancia de los estados clave
Nate Cohn, analista político en jefe de The New York Times, señala que las nuevas encuestas del Times/Siena, realizadas después del debate en los estados clave de Michigan y Wisconsin, así como en Ohio y el segundo distrito congresual de Nebraska, muestran que los próximos comicios estarán muy parejos. Explica que en un caso hipotético de que sus resultados fueran los correctos, Harris tendría 270 en el Colegio Electoral y Trump 268. “En términos del recuento electoral, sería la elección presidencial estadounidense moderna más reñida”, precisó.
En la elección general, los ciudadanos de cada estado votan, una vez registrados, por la fórmula y el partido de preferencia, pero mientras que otros puestos públicos (como senadores y representantes) se pueden ganar con base en el voto popular, en el caso de la elección para presidente y vicepresidente, el Colegio Electoral es el que determina quién es el ganador de la contienda.
Los votantes eligen al Colegio Electoral, organismo que está conformado por un total de 538 electores provenientes de todos los estados, que incluye a Washington D.C. Para ganar la elección se requiere tener una mayoría de más de 270 votos electorales. Después de que se haga un conteo de votos en el Congreso el 6 de enero de 2025, finalmente, el candidato que gane asumirá el cargo como presidente de EE.UU. el 20 de enero.
POLITICA
Milei arremetió contra Cristina Kirchner y Martín Lousteau por la marcha universitaria
Este miércoles, Argentina vive una jornada de intensas protestas en el ámbito universitario, donde miles de estudiantes, docentes y representantes del sector educativo se manifestarán contra el veto del presidente Javier Milei a la ley de financiamiento educativo.
En medio de la controversia, el mandatario no perdió oportunidad de apuntar a figuras de la oposición, señalando en particular a Cristina Kirchner y Martín Lousteau como los responsables de agitar las aguas detrás de las movilizaciones.
La ley de financiamiento educativo, que buscaba asegurar un presupuesto garantizado para las universidades públicas, fue sancionada hace unas semanas en el Congreso con amplio apoyo, tanto del oficialismo como de sectores de la oposición. Sin embargo, el mandatario libertario anunció rápidamente su intención de vetarla, argumentando que el proyecto es insostenible para las finanzas públicas en el contexto de un déficit fiscal que su administración busca revertir.
Protestas y polémicas
Estudiantes, docentes, gremios y gran parte de la sociedad prometieron asistir hoy a los alrededores del Congreso de la Nación en defensa de la educación pública y el salario percibido en las distintas casas de Altos Estudios.
Según lo anunciado, a partir de las 14, las distintas columnas comenzarán a congregarse en las inmediaciones del Palacio Legislativo cerca del escenario que estará ubicado sobre la plaza, a la altura de Paraná y Sáenz Peña, para que el acto central comience a las 17 horas.
Marcha meramente política pic.twitter.com/EqIRpEKlfo
— Milei SheIby (@TommyShelby_30) October 2, 2024
El rol de Cristina Kirchner y Lousteau en la narrativa oficial
En su mensaje, Milei dejó en claro que considera que la protesta no es un reclamo genuino por la educación, sino una maniobra política orquestada por la oposición. “Esto no es por la educación, es por el poder”, afirmó el presidente en uno de sus mensajes más resonantes. En ese sentido, acusó a Cristina Kirchner y a Martín Lousteau de estar utilizando a los estudiantes y docentes para atacar su gestión y socavar su programa de ajuste económico, que busca reducir el gasto público de manera drástica.
Esta postura se alinea con la narrativa que el gobierno de Milei ha sostenido desde que asumió el cargo: que gran parte de las críticas y protestas que enfrenta no son más que intentos de desestabilización política liderados por sectores que no aceptan el cambio que propone. En este contexto, la marcha universitaria se presentó como otro frente de batalla en una disputa mayor entre el oficialismo libertario y las fuerzas opositoras.
La ley de financiamiento educativo y sus implicancias
El veto de Milei a la ley de financiamiento educativo es un tema que ha generado amplio debate. El proyecto original, impulsado por sectores de la oposición y aprobado en ambas cámaras, establecía un incremento gradual del presupuesto destinado a las universidades públicas, con el objetivo de mejorar la calidad educativa y garantizar su sostenibilidad en el tiempo. Sin embargo, desde el Ejecutivo argumentaron que este incremento es inviable en un contexto de ajuste fiscal, donde el gobierno busca reducir el déficit y equilibrar las cuentas públicas.
Milei defendió su decisión de vetar la ley, calificándola como “populista” y señalando que incrementaría el gasto sin garantizar una mejora real en la eficiencia del sistema educativo. De hecho, el Ministerio de Educación difundió un informe en las últimas horas que cuestiona la eficiencia del gasto en universidades y señala que, pese a las crecientes inversiones de años anteriores, los resultados en términos de calidad educativa y graduación de alumnos no han mejorado significativamente.
-
POLITICA2 días ago
Yacobitti cruzó al Gobierno tras afirmar que hay “alumnos falsos” en la UBA: “Intentan desvirtuar la discusión”
-
INTERNACIONAL1 día ago
Irán se prepara para atacar «de manera inminente» a Israel con misiles balísticos, dice Estados Unidos
-
POLITICA2 días ago
Marcha universitaria: Cristina Kirchner convocó a la juventud a “manifestarse por su futuro”
-
POLITICA1 día ago
Diego Giuliano: “El gobierno está decidido a privatizar Aerolíneas Argentinas a cualquier costo”
-
POLITICA2 días ago
Karina Milei y el sueño húmedo de llegar a la presidencia de la Nación
-
POLITICA1 día ago
Denuncian a 14 exfuncionarios y a otras 28 personas por una maniobra de US$252 millones con importación de aviones durante la gestión de Alberto Fernández