Connect with us

POLITICA

Universidades: Luis Caputo adelantó que el Gobierno irá a la Justicia si el Congreso revierte el veto de Javier Milei

Published

on


El ministro de Economía, Luis Caputo, ratificó la convicción del Gobierno sobre el veto a la ley de financiamiento universitario y adelantó que el Ejecutivo iría a la Justicia si la medida es denegada por ambas cámaras del Poder Legislativo. “Lo que dice la ley de administración financiera es que el Congreso no puede presentar un gasto sin una contrapartida de financiamiento que lo justifique”, explicó el funcionario, en un anticipo de la entrevista exclusiva que brindó a LN+.

“Están presentando un gasto sin la contrapartida, y entonces nosotros, obviamente, vamos a apelar porque está mal. Probablemente lo haremos por la vía de la justicia, o administrativa, siempre en el marco de la ley, si ésta nos da la razón. O, en realidad, lo que proponemos —que sería lo lógico— es debatir lo que quieren dentro del marco que corresponde, que es el de la ley de presupuesto”, consideró Caputo en La Cornisa, el programa que conduce Luis Majul.

Advertisement

En ese sentido, criticó el gasto que implican algunas de las universidades nacionales para las arcas del Estado: “Tenemos el caso de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, que desde 2020 a 2023 recibió solo al 0,62% de los alumnos, es decir, 16 estudiantes. Se gastaron 100 millones de pesos por alumno; casi salía más barato mandarlos a Harvard”.

Caputo dijo esto luego de la masiva marcha que hicieron distintos sectores políticos y académicos y tras el veto que publicó el presidente Javier Milei en el Boletín Oficial. El jefe de Estado había anticipado que vetaría toda norma que rompiera “el equilibrio fiscal”. Y para él, esta ley es una de ellas. Para que el Gobierno pueda apelar, primero el Congreso tiene que insistir con dos tercios en ambas cámaras.

Advertisement

En otro tramo de la entrevista, Caputo fue consultado acerca del plan económico y sobre la caída en la popularidad de las encuestas en los últimos meses. “Vamos a convencer a todos los argentinos”, aseguró el funcionario y enfatizó: “A algunos les va a llevar más tiempo; eso es lo único que va a cambiar. Este Presidente va a cambiar la historia de la República Argentina. Será el país que más va a sobresalir en los próximos 30 años”.

“A quienes la están pasando mal hoy, les digo que tengan más esperanza que nunca, que lo peor ya pasó y hoy ya podemos empezar a mostrar resultados”, expresó y siguió: En diciembre, teníamos un plan económico que muchos no entendían, que nosotros explicábamos y decíamos qué iba a pasar. Esto ya está pasando: la inflación bajó, la economía empezó a recuperarse, el dólar está estable, estamos bajando impuestos y aranceles. Hoy ya se empiezan a ver los frutos. Vamos a convencer a todos, incluso a los más escépticos. La realidad va a superar el escepticismo”.

Noticia en desarrollo.

Advertisement

POLITICA

Donald Trump anticipó que existe una “gran posibilidad” de que la guerra entre Rusia y Ucrania termine

Published

on


Como prometió durante su campaña electoral, Donald Trump, multiplica sus esfuerzos para poner fin al conflicto bélico que sostiene Rusia y Ucrania, desde hace tres años. El presidente de los Estados Unidos (EE.UU), adelantó que conversó con su par Vladimir Putin y hay una “gran posibilidad” de que la guerra finalice pronto.

Hay una gran posibilidad de que esta horrible y sangrienta guerra finalmente pueda llegar a su fin”, señaló el mandatario republicano desde sus redes sociales, este viernes, tras mantener una charla con el líder ruso.

Advertisement

Tenso cruce entre Trump y Zelenski en la Casa Blanca: “Estás arriesgando con la Tercera Guerra Mundial”

Trump también comunicó, que le había planteado a Putin la cuestión de la región rusa de Kursk y que instó al titular del Kremlin a “que les perdonen las vidas” a las tropas ucranianas después de que se vieran rodeadas por soldados rusos.

Sería una masacre horrible, como no se veía desde la Segunda Guerra Mundial. ¡Que Dios los bendiga a todos”, aseguró el magnate inmobiliario en su cuenta de X (ex Twitter).

Donald Trump hizo un acuerdo con México para suspender los aranceles hasta abril

Horas antes, el titular del gobierno ruso, había dicho estar “a favor” de una tregua de 30 días con Ucrania, pero con algunos “matices”, y alertó sobre “problemas serios” en el desarrollo de ese acuerdo, sobre todo por la negativa del mandatario Volodímir Zelenski.

Advertisement

“Dependiendo del desarrollo de la situación en el terreno, acordaremos los próximos pasos para poner fin al conflicto y llegar a un acuerdo aceptable para todos”, sostuvo Putin durante una conferencia de prensa desde la casa de Gobierno rusa.

La entrada Donald Trump anticipó que existe una “gran posibilidad” de que la guerra entre Rusia y Ucrania termine se publicó primero en Nexofin.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Eduardo Barcesat: «No estamos viviendo bajo estado de derecho»

Published

on


«Siguiendo la saga de manotazos institucionales, se dicta un DNU cuando ya está reunido el Congreso de la Nación con todas sus autoridades en funcionamiento», explicó Eduardo Barcesat. «No hay ninguna necesidad y urgencia porque todavía el tema del crédito con el Fondo Monetario Internacional (FMI) está en sus primeras etapas».

Advertisement

En este sentido, el abogado recordó que la constitución nacional es clara respecto a quiénes tienen la potestad de contraer empréstitos: «Los artículos 75 inciso 4 y 7 establecen que le corresponde al Congreso de la Nación la posibilidad de contraer deuda y proceder al arreglo de la deuda pública, tanto interna como externa».

Asimismo, destacó que «el inciso 22 indica que los acuerdos cerrados por el Ejecutivo con Estados extranjeros u organismos internacionales deben ser aprobados por ambas cámaras del Congreso. No puede haber ningún acto ejecutorio si previamente el Congreso no aprueba o lo desecha».

Advertisement

El constitucionalista aseguró que, al haberse dictado el DNU sin cumplir con los requisitos constitucionales, se está en presencia de «una descalificación más, ya que la excepcionalidad de los DNU tiene materias taxativamente vedadas, como la tributaria, que está directamente implicada en este caso».

Barcesat también advirtió sobre los riesgos institucionales que representa este tipo de medidas. «Estamos en una situación de excepcionalidad institucional. No estamos viviendo bajo estado de derecho», afirmó. «Si alguna imagen puede ilustrarlo, veamos la represión que se abalanzó sobre los jubilados y quienes marcharon en solidaridad con ellos».

En relación con el impacto político de la situación, el abogado no dudó en señalar que «esto amerita no solo la denuncia penal, sino también un nuevo pedido de juicio político contra Milei por trasvasar los límites de sus competencias constitucionales y apropiarse de facultades que le corresponden al Congreso».

Advertisement

Finalmente, concluyó con una reflexión contundente sobre el futuro del gobierno: «Me gustaría decir ‘Milei fue’, pero todavía lo tenemos. Creo que hay que buscar que termine su mandato para que no se siga perjudicando al país y no haya más sangre de argentinos en las calles». (www.REALPOLITIK.com.ar) 

Advertisement

¿Qué te parece esta nota?


COMENTÁ / VER COMENTARIOS



Eduardo, Barcesat:, "No, estamos, viviendo, bajo, estado, de, derecho"

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El arbitro Szymon Marciniak habló sobre el polémico penal de Julián Álvarez: “nunca me había encontrado con una situación así”

El árbitro polaco que dirigió el encuentro entre la Casa Blanca y los Colchoneros se refirió en una entrevista al disparo de Julián Álvarez que fue invalidado por un supuesto «doble toque».

La entrada El arbitro Szymon Marciniak habló sobre el polémico penal de Julián Álvarez: “nunca me había encontrado con una situación así” se publicó primero en Nexofin.

Published

on

Cuando las aguas parecían calmarse con respecto a la gran polémica del penal del Julián Álvarez en la definición por tanda ante el Real Madrid, el árbitro de aquel encuentro, el polaco Szymon Marciniak, confesó que no fueron los jugadores del Real Madrid los que le advirtieron sobre el doble toque de la Araña cuando fue a ejecutar el tiro. Al contrario de la suposición de la mayoría en un principio, fue el propio árbitro quien tuvo la sospecha desde un comienzo y se la transmitió al VAR por el intercomunicador: “Les dije a los árbitros del VAR que había un 99 % de probabilidades de que Álvarez hiciera un doble toque”, inició en diálogo con el medio árabe Win-Win.

A pesar de tener esa sensación de (casi) un 100% de seguridad, el juez reconoció que nunca se había enfrentado a un caso así a lo largo de su trayectoria: “Para ser sincero, nunca me había encontrado con una situación así en mi carrera arbitral, pero los jugadores conocen las reglas”, afirmó el colegiado que dirigió la final del Mundial de Qatar 2022 entre Argentina y Francia. 

Toda esta polémica se desató en un principio debido al penal ejecutado por La Araña en la tanda de definición (luego de haber igualado en el global 2-2). El ex atacante del Manchester City pateó y convirtió su disparo, pero en la ejecución del tiro se resbaló y, según la UEFA en su comunicado, tocó la pelota de manera imperceptible con su pie de apoyo.

La confusa situación terminó dándole la ventaja a la Casa Blanca en la definición, ventaja que no solitaria y terminaría con la victoria a su favor para acceder a los cuartos de final de Champions League, donde se medirá con el Arsenal de Inglaterra.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad