El Gobierno nacional presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para revocar la medida cautelar que ordenó restablecer la pensión de privilegio de la ex presidenta Cristina Kirchner. La acción judicial fue interpuesta por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), organismo dependiente del Ministerio de Capital Humano a cargo de Sandra Pettovello, y apunta a excluir a la ex mandataria de un beneficio previsional de carácter excepcional al que, según el Ejecutivo actual, no tendría derecho por su condena penal.

El movimiento se produce después de que la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazara, por mayoría, el pedido de ANSES y del Ministerio Público Fiscal para habilitar la intervención directa del máximo tribunal a través de un recurso extraordinario. Ante ese rechazo, el Ejecutivo optó por la vía de la queja, un mecanismo procesal que permite llevar el caso a la Corte Suprema cuando los tribunales inferiores deniegan el acceso a esa instancia.

La pensión en disputa corresponde al beneficio por viudez que Kirchner percibía como cónyuge del ex presidente Néstor Kirchner, otorgado en 2010 y dado de baja en noviembre de 2024, meses después de que el máximo tribunal dejara firme la sentencia condenatoria en la causa conocida como Vialidad. En ese expediente, la ex presidenta fue hallada culpable de administración fraudulenta en perjuicio del Estado.

El comunicado del Ministerio de Capital Humano señaló que “múltiples razones legales fundamentan el recurso presentado ante la Corte para que la ex presidenta no sea beneficiada con un régimen de privilegio”. El texto oficial calificó de “especialmente inadmisible” que una persona “condenada por delitos contra el Estado” acceda a una pensión de ese tipo mientras reclama, al mismo tiempo, el cobro de una jubilación honorífica de carácter también excepcional, correspondiente al ejercicio de la primera magistratura del país.

La cartera a cargo de Pettovello anticipó que agotará todas las instancias judiciales disponibles para impedir que Fernández de Kirchner perciba ambas asignaciones. La posición del Ejecutivo descansa en un argumento central: que una condena penal por delitos contra la Administración Pública es incompatible con el acceso a regímenes previsionales de excepción financiados por el erario público.

El trasfondo judicial de esta disputa se remonta al 12 de febrero pasado, cuando una resolución de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó suspender la baja del beneficio previsional “hasta tanto se dicte sentencia definitiva y una vez producida toda la prueba pertinente”, según consignó el fallo de mayoría. Esa cautelar fue la que ANSES y la fiscalía intentaron revertir sin éxito en la instancia previa al recurso de queja.

Al analizar la procedencia del recurso extraordinario, el juez Sebastián Eduardo Russo explicó que “los pronunciamientos sobre medidas cautelares no constituyen sentencias definitivas o equiparables a tales” y que, por tanto, no habilitan la intervención de la Corte. El tribunal recalcó el carácter “provisional” de esas decisiones, aclarando que pueden modificarse o dejarse sin efecto en cualquier momento.

El juez Juan A. Fantini Albarrenque, integrante de la mayoría, sostuvo que “la mera circunstancia de que una de las partes fuera la ex presidenta de la Nación no resulta determinante a la hora de resolver sobre la admisión o no de un recurso extraordinario”. En esa misma línea, el fallo precisó que el impacto mediático o en redes sociales no alcanza para configurar la gravedad institucional que la jurisprudencia de la Corte exige para admitir ese tipo de recursos.

ANSES y el Ministerio Público Fiscal habían argumentado que el caso requería intervención urgente del máximo tribunal por los intereses públicos comprometidos y por el valor de precedente que podría sentar la resolución. La mayoría del tribunal desestimó ese fundamento, al entender que la doctrina exige que la decisión tenga “un efecto que exceda el interés de las partes y alcance a la comunidad toda o afecte las instituciones básicas de la Nación”, condición que no se verificó en el expediente.

Con el rechazo de la mayoría y el expediente devuelto al juzgado de origen, el Gobierno recurrió a la queja como último carril procesal disponible antes de que la Corte Suprema deba pronunciarse sobre el fondo de la cuestión. La decisión del máximo tribunal determinará si la cautelar que hoy obliga a ANSES a restablecer el pago se mantiene o cae mientras continúa el litigio principal sobre la validez del acto administrativo que dio de baja el beneficio.

South America / Central America,Government / Politics,BUENOS AIRES

Casi dos meses le llevó al gobierno nacional admitir que el estallido de la polémica que involucra al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, impactó de manera negativa en los indicadores que miden la percepción pública de la administración libertaria. El reconocimiento marca un cambio sorpresivo entre los alfiles violetas, que hasta entonces minimizaban las repercusiones del caso.

Las sucesivas encuestas respaldan lo que en Balcarce 50 comienzan a reconocer en público, aunque se cuidan de aclarar que los números son un acumulado de diversos factores, en particular el impacto de la compleja situación económica, algo similar al análisis que publicó la revista británica The Economist.

En ese contexto, en el oficialismo detectan una caída de más de 10 puntos en la imagen del presidente Javier Milei, en particular entre su núcleo duro, y un crecimiento del rechazo los que aseguran que nunca lo votarían. Otras voces, sin embargo, relativizan el retroceso y lo ubican entre los 7 y 8 puntos en función de la encuesta realizada por el consultor Jorge Giacobbe del mes de marzo, previo a la polémica.

Asimismo, también ponen el foco en la situación del ex vocero y, según reconocen en privado, ubican su imagen en torno al 23%, un nivel que refleja el impacto de la polémica. Esto parece no detener al funcionario que mañana brindará un nuevo reportaje con el periodista Alejandro Fantino en el streaming Neura y la semana próxima volvería a protagonizar una nueva conferencia de prensa.

La complicación en los números la marca la proximidad con el 2027, cuando La Libertad Avanza (LLA) se esfuerce por sostener el proyecto reeleccionista del mandatario, con la mira puesta en una eventual confrontación directa con Axel Kicillof, en representación del Partido Justicialista (PJ), a quien el oficialismo ya posiciona como principal adversario para la polarización.

Es en ese marco que la última medición elaborada por Latam Pulse (AtlasIntel y Bloomberg) detectó un deterioro en la percepción pública: la aprobación del Presidente se ubica en torno al 35,5%, mientras que el 59,3% califica negativamente la gestión y un 30,6% la aprueba.

El escenario tampoco mejora en el ecosistema digital, terreno predilecto de disputa para el oficialismo. Fuentes que monitorean la conversación en redes detectaron un repunte de menciones sobre el caso el martes pasado, tras la declaración del contratista Matías Tabar, a cargo de la refacción de la vivienda de la familia Adorni en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz.

Aunque las mediciones no son exactas, en el entorno libertario reconocen una tendencia marcada de mensajes críticos hacia el funcionario, con varios picos de mayor volumen en función de los episodios judiciales. “No es lineal, pero el chiste está muy fácil”, admitieron ante Infobae.

Un informe de Ad Hoc señaló que abril fue uno de los meses más complejos para la administración en la conversación digital: solo el lunes se registraron más de 124 mil menciones al jefe de Gabinete tras movimientos en la causa. Además, el estudio concluyó que los intentos del Poder Ejecutivo por retomar la agenda tuvieron un impacto limitado y contabilizó 2,5 millones de menciones a Adorni en los últimos 59 días.

En la misma línea, un análisis de Monitor Digital indicó que la polémica por los viajes y las propiedades del ministro coordinador concentró el 41,15% de las menciones, seguida por la difusión de la criptomoneda $LIBRA (29,05%) y la causa ANDIS (11,59%). Sin embargo, el dato que más preocupa es la proliferación de contenidos en clave de memes, chistes e ironías.

Pese el complejo panorama, en Casa Rosada garantizan que la tendencia será revertida en los próximos meses, marcados por el Mundial 2026, que iniciará el 11 junio, y prometen que el repunte económico que detectan torcerá la suerte del Gobierno.

“Manuel está firme y se queda”, coinciden desde los dos vértices del Triángulo de Hierro en pugna. No obstante, el alineamiento en la interna no es unánime: varios funcionarios admiten que la paciencia parece agotarse ante cada revelación nueva del caso.

Anniversaries,Domestic Politics,Anniversaries,South America / Central America,Government / Politics

Germán Martínez, jefe del bloque de Unión por la Patria, sostuvo en Infobae al Regreso que la crisis del oficialismo se explica por la falta de confianza en el jefe de Gabinete Manuel Adorni, impulsando la posibilidad de una nueva interpelación y una moción de censura en la Cámara de Diputados.

En una charla con Infobae en Vivo, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Gustavo Lazzari, Germán Martínez describió el escenario político que atraviesa el Congreso, y señaló que el oficialismo enfrenta una crisis de confianza inédita.

El rol de Adorni y la crisis de confianza en el gobierno

El jefe del bloque opositor detalló que la interpelación parlamentaria sobre Adorni responde a una desconfianza transversal tanto en la oposición como entre los propios funcionarios del oficialismo.

“El jefe de Gabinete es el único funcionario político con responsabilidad ante el Congreso. Para avanzar en una moción de censura y su desplazamiento, alcanza con la mayoría absoluta de cualquiera de las dos cámaras”, explicó Martínez, precisando que se requieren “129 y 37” votos respectivamente en Diputados y Senado.

Martínez remarcó que la situación de Adorni trasciende cuestiones judiciales: “El problema que estaba teniendo el jefe de Gabinete era un problema de confianza”. Recordó que la oposición presentó un pedido de interpelación el 11 de marzo, tras conocerse las controversias sobre sus bienes y viajes, y sostuvo: “Sabíamos que Adorni estaba más sucio que una papa”.

Consultado sobre la demora en la reacción de referentes oficialistas, Martínez apuntó a Patricia Bullrich: “¿Es la misma Bullrich que estuvo callada durante 50 días? ¿Es la presidenta del bloque en el Senado que salió a bancar a Adorni?”.

Para el diputado, la dinámica política argentina impide muchas veces que los partidos critiquen a sus propios integrantes: “El verticalismo político argentino hace que muchas veces los espacios políticos no cuestionan a sus integrantes”.

Los mecanismos institucionales y el bloqueo parlamentario

Martínez explicó la arquitectura institucional que habilita la interpelación y la moción de censura: “En la Constitución del 94 se incorpora la figura del jefe de Gabinete como válvula de escape ante situaciones de inestabilidad”. Sin embargo, reconoció que la oposición no logra los votos necesarios para sesionar: “Para sesionar necesitamos 129. Mientras algunos vinculamos el tema Adorni a cuestiones de gestión, otros diputados preguntaban por el cordón cuneta de tal barrio”.

A la pregunta sobre quiénes obstaculizan el avance de la moción, Martínez evitó señalar bloques específicos: “No soy botón”, aunque subrayó que su espacio habló del tema “como tenía que hablar en su tiempo”. Insistió en que la crisis de confianza se potencia por la situación económica y social: “Los recortes en educación y salud, la industria pyme y el empleo retroalimentan la gravedad de la denuncia de corrupción”.

El diputado consideró que la única salida política es la renuncia inmediata de Adorni: “Pedir la renuncia. Listo, terminó”. Sin embargo, advirtió: “No, pero va a tener chance de reconstruir confianza después. Cuanto más tarde (Milei) en pedirle la renuncia a su jefe de Gabinete, peor”.

Peronismo, autocrítica y futuro político

Durante la conversación, Martínez reflexionó sobre el rol del peronismo y las figuras de Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa en la estrategia hacia 2027. “Cristina es un capital político indudable: fue dos veces presidenta y una vez vicepresidenta”, afirmó, y defendió que el espacio debe aprovechar sus liderazgos en el diseño de la estrategia futura.

Sobre el presente del bloque y la relación con el oficialismo, Martínez valoró el diálogo institucional con el presidente de la Cámara, Martín Menem, aunque sostuvo: “No me gusta cómo lleva la Cámara y las críticas se lo digo en todos los lugares que puedo”. Admitió cordialidad en el trato, pero marcó diferencias de fondo: “La democracia funciona porque estos espacios tengan un reconocimiento mutuo y no le impida al otro ser lo que es”.

El diputado concluyó que la política debe recuperar la confianza social desde el contacto directo: “Tenemos que estar hablando con cada argentino y argentina que en algún momento perdió la confianza en nosotros y que tenemos la obligación de intentar recuperarla”.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

germán martínez