Connect with us

POLITICA

Reforma laboral: la CGT anticipa posibles conflictos judiciales por la reglamentación del FAL

Published

on


La reglamentación de la reforma laboral abrió un nuevo debate sobre el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), el esquema que modificará el sistema de indemnizaciones en Argentina desde noviembre. En una entrevista con Infobae A las Nueve, el abogado laboralista y representante de la CGT, Gustavo Ciampa, afirmó que el nuevo mecanismo afectará a jubilados y pensionados. El especialista también cuestionó el rol de fondos privados en la administración del sistema y advirtió sobre posibles conflictos judiciales.

Ciampa explicó que el FAL utilizará parte de las contribuciones patronales que hoy financian jubilaciones y pensiones. Según indicó, esos recursos pasarán a cubrir indemnizaciones por despido. “Le sacan parte de los recursos que van destinados al pago de jubilaciones y pensiones para subsidiar a las empresas que despidan sin causa personal”, sostuvo el abogado laboralista.

Advertisement

Al mismo tiempo, el representante de la CGT señaló que la Constitución Nacional protege contra el despido arbitrario. En ese sentido, afirmó que la indemnización cumple una función reparadora y disuasiva. “Cuando la indemnización ya no la paga el empleador, sino que la pagan los jubilados y jubiladas, deja de haber disuasión contra el despido arbitrario”, expresó.

Cómo funcionará el Fondo de Asistencia Laboral

Según precisó Ciampa, las empresas deberán aportar fondos administrados por entidades privadas registradas ante la Comisión Nacional de Valores. El sistema incluirá fondos comunes de inversión, fideicomisos financieros y vehículos de inversión colectiva.

Advertisement

“El decreto reglamentario menciona 30 veces a los fondos comunes de inversión y no menciona derechos de los trabajadores”, afirmó. Además, sostuvo que esas entidades obtendrán ganancias mediante la administración de recursos vinculados a la seguridad social.

Asimismo, el abogado explicó que el empleador continuará obligado a pagar la indemnización. Sin embargo, el dinero saldrá del fondo administrado por la entidad financiera elegida por la empresa. También indicó que el pago podría demorar más que el sistema actual.

“Las empresas cuando despiden tienen cuatro días hábiles para pagar la indemnización”, explicó. Luego agregó que el nuevo esquema prevé otro procedimiento. Según detalló, el fondo contará con cinco días hábiles para depositar el dinero una vez completada la documentación requerida.

Advertisement

El nuevo esquema de indemnizaciones dirigido por el Gobierno utiliza aportes previsionales y podría afectar a jubilados y pensionados en Argentina, según precisó el abogado laboralista de la CGT (Imagen Ilustrativa Infobae)

En este sentido, Ciampa cuestionó el destino de los intereses generados por esos fondos. “Hay un artículo del decreto que parecería indicar que ese interés lo puede cobrar la empresa”, afirmó durante la entrevista.

Costos laborales y empleo

El abogado laboralista también rechazó el argumento sobre una supuesta “industria del juicio”. Según explicó, los litigios laborales representan un porcentaje bajo dentro del sistema judicial argentino. “Solo el 6% de los juicios tramitan en la justicia laboral”, sostuvo.

Y precisó que apenas el 3% corresponde a conflictos entre empleados y empleadores. “El índice de litigiosidad es menor al 2%”, agregó.

Advertisement

Ciampa vinculó el empleo formal con la situación económica general y no con la reducción de derechos laborales. “Nadie contrata si no vende, nadie contrata si no produce”, afirmó.

Cambios en relaciones laborales

Entre otras cosas, el representante de la CGT también cuestionó otros aspectos de la reforma laboral reglamentada por el Gobierno. Entre ellos, mencionó modificaciones vinculadas a jornadas laborales, banco de horas y contratación de trabajadores independientes.

La CGT advierte sobre posibles conflictos judiciales por la reglamentación del Fondo de Asistencia Laboral en la reforma laboral (Imagen Ilustrativa Infobae)

Según explicó, algunas disposiciones podrían derivar en conflictos judiciales. “Cuando a un trabajador le digan que va a trabajar once horas y no le paguen horas extras, eso es un juicio en puerta”, afirmó.

Advertisement

Ciampa también criticó la figura del “trabajador independiente con colaboradores”, incluida en la normativa. Según sostuvo, el esquema permitirá relaciones laborales sin registración formal. “Permite contratar hasta tres trabajadores sin reconocer relación de dependencia”, afirmó y advirtió que las empresas podrían organizar estructuras con empleados no registrados mediante esa modalidad.

Al mismo tiempo, el abogado señaló que la eliminación de sanciones por empleo no registrado reducirá incentivos para formalizar trabajadores. “Hoy es lo mismo tener trabajadores en blanco o en negro porque ya no hay sanción”, sostuvo.

El antecedente de la construcción y el inicio del sistema

Durante la entrevista surgieron comparaciones entre el FAL y el sistema vigente en la industria de la construcción. Ciampa aclaró que ambos mecanismos presentan diferencias importantes.

Advertisement

Según explicó, en la actividad de la construcción los fondos corresponden directamente al trabajador y pueden cobrarse cualquiera sea la causa de finalización laboral. En cambio, el nuevo esquema solo cubrirá despidos sin causa o acuerdos específicos.

El abogado también recordó que los primeros pagos podrían concretarse recién en mayo de 2027. Y sostuvo que la implementación del sistema resultará obligatoria para las empresas. “Las empresas pueden elegir el agente financiero, pero el sistema es imperativo”, afirmó.

Ciampa confirmó que la CGT mantiene una acción judicial contra la reforma laboral. También consideró posible que jubilados o asociaciones previsionales presenten nuevos reclamos ante la Justicia por el uso de recursos destinados a la seguridad social.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

Advertisement

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

Advertisement

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

empleador,empleado,trabajo,oficina,reunión,finanzas,documento,salario,negociación,acuerdo

Advertisement

POLITICA

Detuvieron a un hombre acusado de amenazar de muerte a Javier Milei en sus redes sociales

Published

on


La Policía Federal Argentina detuvo en Quilmes a un hombre de 38 años acusado de publicar amenazas de muerte contra el presidente Javier Milei en la red social TikTok. La investigación se inició tras una denuncia recibida en la línea 134 y quedó a cargo de la Justicia federal.

Según informaron fuentes oficiales, el sospechoso difundía videos en redes sociales en los que aparecía con el rostro cubierto y afirmaba ser “el sicario de los kirchneristas”. En esas publicaciones también aseguraba tener “mucho poder político” y lanzaba amenazas dirigidas tanto al mandatario como a su familia.

Advertisement

En uno de los mensajes, el hombre decía: “Soy una persona peligrosa, con mucho poder político, puedo mandar a matar a muchas personas. Javier Milei, te quiero matar”. Además, advertía que podía secuestrar a integrantes del entorno familiar del Presidente y mencionaba a la intendenta de Quilmes: “Mayra Mendoza presidenta”.

Así aparecía en sus redes el hombre que amenazaba a Milei. (Foto: captura TN)

Tras identificar al presunto autor de las publicaciones, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7, a cargo de la jueza María Servini, con intervención de la Secretaría N° 13 de Pablo Lemos, ordenó un allanamiento en una vivienda de Quilmes.

Leé también: Senado: por presión de los bloques aliados, el Gobierno retiró el capítulo de extranjerización de tierras

Advertisement

Durante el operativo, efectivos del Departamento Federal de Investigaciones de la Policía Federal detuvieron al sospechoso y secuestraron un teléfono celular, el gabinete de una computadora, auriculares, un arma de fabricación casera, réplicas de fusiles de aire comprimido, municiones para esas réplicas y otros elementos que serán sometidos a peritajes.

El acusado quedó alojado en calidad de incomunicado y a disposición de la Justicia, mientras avanza la causa en la que se investiga el delito de amenazas.

El mensaje de la ministra de Seguridad

Tras el procedimiento, la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, confirmó la detención en sus redes sociales y destacó el trabajo de las fuerzas federales.

Advertisement

“Detuvimos en Quilmes a un hombre que amenazó de muerte al presidente Javier Milei a través de redes sociales, donde se presentaba como sicario”, escribió la funcionaria en su cuenta de X.

Además, envió un mensaje dirigido a quienes intenten intimidar mediante amenazas: “Que les quede claro: en la Argentina no hay lugar para quienes pretendan sembrar miedo. Las hacen, las pagan”.

amenazas, Javier Milei, Detención

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La manifestación de figuras públicas en contra de la extranjerización de tierras complicó al Gobierno en el Congreso

Published

on


La fuerte presión social resultó clave para que el Gobierno retirara el capítulo de extranjerización de tierras incluido en el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada cuya discusión está prevista para mañana el Senado.

Esta tarde, el oficialismo excluyó los artículos que modificaban la Ley de Tierras para flexibilizar los límites a la venta de predios productivos a ciudadanos y empresas extranjeras.

Advertisement

Además de la oposición del peronismo, la izquierda e incluso algunos dialoguistas –especialmente el radicalismo–, se sumaron voces de figuras ajenas a la política, que no suelen opinar públicamente sobre temas legislativos. En esta oportunidad, se manifestaron en contra del proyecto e invitaron a sus seguidores a sumarse a las protestas convocadas por el justicialismo, la izquierda, el sindicalismo, movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil.

Se trata de personalidades apartidarias que expresaron su rechazo en redes. La resistencia al proyecto copó el universo digital. Entre quienes se pronunciaron figuran los artistas Tini Stoessel, Emilia Mernes, L-Gante, Rosalía, Nicki Nicole, La Joaqui, Dillom y Ca7riel, además del futbolista de la selección Lisandro Martínez.

Rechazo de artistas

Advertisement

La cantante Tini Stoessel, cuyo pronunciamiento sobre asuntos políticos es inusual, compartió una imagen de la bandera argentina con el texto: “La patria no se vende”.

El posteo de Tini Stoessel (Foto: Instagram @tinistoessel)

Su par Emilia Mernes replicó un video de Amnistía Internacional –organización que convocó a la movilización– que reza: “Defender la tierra es defender los derechos humanos”.

La artista, que ha sido cuestionada por no tomar posición en temas políticos o culturales, sumó además dos placas de la agrupación feminista Ni Una Menos, con un texto en el que se lee: “Las Malvinas son argentinas, como el territorio continental, los minerales, el agua, las tierras raras, la energía nuclear, y las empresas estatales. 6A: nos movilizamos en todos lados”.

Advertisement

La imagen imita la tipografía de la bandera que la selección desplegó tras la semifinal ante Inglaterra en el Mundial, con la consigna “Las Malvinas son argentinas”.

La selección junto a la bandera que reza «Las Malvinas son argentinas» tras la semifinal con Inglaterra en el Mundial 2026Nick Potts – PA Wire DPA

Lisandro Martínez, uno de los pocos futbolistas de la selección que ha opinado sobre asuntos políticos, compartió el mismo video de Amnistía Internacional y agregó: “¡Las tierras argentinas no se venden!”.

Enfrentada con el gobierno de Javier Milei, Lali Espósito fue una de las primeras en manifestarse. En un video, convocó: “Nos encontramos el jueves en la plaza, en el Congreso, para defender nuestra tierra, el agua, nuestros recursos estratégicos. Es muy importante que todos estemos ahí”.

Advertisement
Lali Espósito compartió en sus redes sociales la convocatoria a la movilización frente al Congreso

La cantante española Rosalía, que se encuentra de gira por la Argentina, también adhirió al reclamo. Durante su tercer show en Buenos Aires, se sumó al canto del público de “La patria no se vende”.

La artista quedó en el centro de la controversia por la “campaña anti-Argentina” denunciada por el oficialismo, que tuvo lugar especialmente tras el Mundial. Luego de que España venciera a la Argentina en la final, compartió un video con un comentario irónico sobre la derrota.

A raíz de este episodio, tuiteros libertarios llamaron a devolver las entradas para sus espectáculos en el país. Finalmente, Rosalía se disculpó en su primer show en Buenos Aires.

Advertisement

Por su parte, la cantante Nicki Nicole compartió distintas convocatorias a la marcha y escribió: “¡Necesito a todos los jóvenes que me siguen defendiendo nuestro futuro y defendiendo nuestras tierras! ¡Necesito que se hagan cargo de lo que es de ustedes!”. Y agregó: “¡La Argentina es de ustedes y la están vendiendo, están vendiendo su país! ¡Este 6 de agosto presentes en las calles defendiendo nuestro país!“.

El pedido de Nicki Nicole a sus seguidoresNicki Nicole

Mientras, Ca7riel advirtió en sus redes: “Guarda que quieren vender la Patagonia. No te vas a dar cuenta y te vas a quedar a pata y en agonía”.

El cantante de cumbia Elián Valenzuela, conocido como L-Gante, publicó un mensaje dirigido “a toda la gente del pueblo argentino”, en el que pidió no dejarse “engañar” ni permitir la negociación de las tierras del país.

Advertisement

En Nueva York, Dillom desplegó una bandera argentina con la frase “La patria no se vende” junto a la fecha de la movilización de este jueves.

Dillom llevó el reclamo a Nueva York

También mostraron su rechazo y convocaron a la marcha los artistas Ángela Torres, La Joaqui, Tuli Acosta, Juana Molina, Dolores Fonzi, Gustavo Santaolalla, Agustina “Papryka” Suásquita y Santiago Talledo, junto con el streamer Martín Cirio.

Inactividad libertaria

Advertisement

Los tuiteros libertarios no habían dado demasiada relevancia al tema. Sin embargo, tras la ola de adhesiones públicas, el jefe del bloque libertario en la Cámara de Diputados bonaerense, Agustín Romo –cercano al asesor presidencial Santiago Caputo–, cuestionó que el video difundido por los artistas provenga de Amnistía Internacional, a la que calificó como una ONG que “vive hace décadas de engañar boludos para operar en contra del desarrollo de la República Argentina”.

En la misma línea, el streamer oficialista Daniel Parisini, alias “Gordo Dan”, escribió: “Es que simplemente no hay discusión hermano”, en referencia a una publicación que mostraba que numerosos países no imponen límites a la compra de tierras por parte de extranjeros.

Juan Pablo Carreira, tuitero y funcionario que está a cargo de la Oficina de Respuesta Oficial, compartió un mensaje similar.

Advertisement



el Gobierno retirara el capítulo de extranjerización de tierras,protestas convocadas,compartió una imagen de la bandera argentina,Rosalía se disculpó,August 5, 2026,Ley de tierras,Tini Stoessel,Lisandro Martínez,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Bausili defendió en Diputados la reforma del BCRA: “Ya existe en los países que combatieron la inflación”

Published

on



La Cámara de Diputados comenzó este miércoles a debatir formalmente el proyecto del oficialismo para reformar la Carta Orgánica del Banco Central para dotarlo de mayor independencia. La presentación de la iniciativa estuvo a cargo del presidente de la entidad monetaria, Santiago Bausili, y su vice Vladimir Werning. “Lo que proponemos son elementos que existen en la gran mayoría de las cartas orgánicas de los bancos centrales de los países que ya fueron exitosos en combatir la inflación”, explicó Bausili.

Luego de esta primera reunión informativa, en la que los funcionarios contestaron preguntas de los bloques, el oficialismo apunta a realizar un nuevo plenario durante la semana que viene para firmar el dictamen y dejar listo el proyecto para debatirlo en el recinto el miércoles 19, junto con la ampliación de la Inocencia Fiscal.

Advertisement

A diferencia de lo que ocurre con el proyecto de Inocencia Fiscal II, que recibió críticas de los aliados respecto a la posibilidad de que funcionarios puedan adherir al régimen simplificado de Ganancias (como hizo Manuel Adorni en plena investigación por enriquecimiento ilícito), la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central cuenta con apoyo mayoritario entre los bloques aliados y dialoguistas.

Tal como explicaron los funcionarios, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central busca reforzar su independencia del gobierno de turno a partir de la prohibición explícita del financiamiento directo o indirecto del Tesoro. Así, la entidad monetaria no podrá hacer más adelantos transitorios, una herramienta crucial utilizada históricamente para cubrir con emisión monetaria el déficit fiscal de los distintos gobiernos.

Plenario de comisiones de Presupuesto y Finanzas - Reforma del BCRA

La reforma de la Carta Orgánica que hizo el kirchnerismo en 2012 amplió los mandatos de la institución e incluyó “promover la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social”. Pero ahora el Gobierno apunta a que solo exista uno: preservar el valor de la moneda.

Advertisement

Hoy la carta orgánica tiene más de un objetivo y nuestra propuesta es que tenga solo uno: preservar el valor de la moneda. El segundo elemento es eliminar el financiamiento al Tesoro. El artículo 20 establece cómo se distribuyen los adelantos transitorios. Es una herramienta que surgió como resultado de la crisis del 2001, pero resultó ser lo más permanente. El tercer elemento es la restricción de las utilidades. Se atacan dos frentes: primero para que solo puedan ser utilizadas para pagar deuda, y segundo que se distribuyan sólo utilidades líquidas y realizadas, que no sean solo asientos contables. El cuarto punto tiene que ver con la gobernanza: proponemos, en línea con lo que hay en la mayoría de las cartas orgánicas del mundo, una combinación para la remoción que incluya al Ejecutivo y al Congreso para preservar de las presiones políticas cuando exista un conflicto de interés”, sintetizó Bausili.

Los principales cuestionamientos de la oposición dialoguista giraron en torno a la mayoría agravada de dos tercios del Senado y la Cámara de Diputados para remover al presidente de la entidad y a los miembros del directorio.

Desde Unión por la Patria, que rechaza de plano el proyecto oficialista, insistieron en los problemas que podría generar un divergencia ideológica entre las autoridades del Banco Central y el Ministerio de Economía. “Ustedes después de hacer durante dos años que el Banco Central sea un ministerio más del Gabinete, nos vienen a decir que hay que separar todo. ¿No ven el problema de tener una desconexión de la política del banco central y la política económica que define un gobierno?”, planteó Itai Hagman.

Advertisement

“La coordinación es muy valiosa. Pero cuando aparece la imposición de financiar al Tesoro eso limita la capacidad del Central de definir su política monetaria de manera independiente”, contestó el titular del BCRA.

Por su parte, la la diputada de UxP Victoria Tolosa Paz sostuvo que la modificación impulsada por el Gobierno responde a un compromiso asumido con el Fondo Monetario Internacional y no a una necesidad de la economía argentina. En ese sentido, remarcó que la actual Carta Orgánica no impide llevar adelante la política monetaria del oficialismo y advirtió que eliminar objetivos vinculados al desarrollo económico, la producción y el empleo profundizará la recesión. “Un Banco Central no puede limitarse únicamente a la estabilidad monetaria cuando la Argentina atraviesa graves problemas de producción, crecimiento, industria y desigualdad”, señaló.

Finalmente, ante la pregunta del peronista Sergio Palazzo, dirigente de La Bancaria, sobre dónde está depositado el oro de las reservas, Bausili fue esquivo: “En los estados financieros de 2023, 2024 y 2025, que fueron auditados por tres niveles, consta que todo el oro está donde tiene que estar, que es en las reservas internacionales del BCRA. SI los lingotes físicos están en un sótano de la calle Reconquista o están depositados en el Banco Internacional de Pagos (BIS, por sus siglas en inglés) eso ya es una función de la gerencia de reservas del BCRA. Así como el BCRA no divulga las operaciones que hace, porque promueve que el mercado ‘tradee’ en contra del Central, tampoco se detalla dónde se reservan estas posiciones en oro”, señaló.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2026 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad