POLITICA
Ricardo Quintela: “Yo quisiera ser candidato a presidente, pero también me gustan Kicillof, Massa y Uñac”
Para el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela (PJ), el voto de la elección presidencial de 2023 no fue un rechazo al kirchnerismo como fuerza hegemónica del peronismo, sino que la elección de Javier Milei fue un repudio “a toda la clase política”. El año pasado, en tanto, la derrota en las elecciones legislativas la explica en un “despertar del antiperonismo” más que en una falta de autocrítica pública.
A partir de estas premisas, el mandatario provincial sostiene que el peronismo debe encontrar una propuesta que vuelva a enamorar a la sociedad. En un reportaje con no descarta a nadie para la carrera presidencial, ni siquiera a Sergio Massa, aunque hace especial énfasis en la figura del gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof. A contramano de lo que propone el Gobierno, defiende la vigencia de las primarias como el método para elegir al postulante del PJ.
−¿Qué diagnóstico hace del presente del peronismo?
−El peronismo está en una debate interno, entendiendo que hay hacer todos los esfuerzos para recuperar el poder para ponerlo al servicio de la gente.
−¿No se deben antes una autocrítica por las derrotas de 2023 y 2025?
−Nosotros analizamos y evaluamos por qué hemos perdido en el 23. Creo que no es el peronismo, sino un sistema político al que la gente votó en contra, porque no votó a favor del actual Presidente, que nunca le propuso nada a la sociedad.
−¿Cuáles serían las caras del PJ que representan el sistema político que la gente repudió con su voto?
−El peronismo en su conjunto, sin excepción. Pero también el radicalismo, Pro, Juntos por el Cambio, la ultraderecha y la izquierda. La gente buscó algo distinto, un hombre que planteó una conducta irracional, impropia de un candidato a presidente y mucho más impropia de un presidente. El comportamiento que tiene me genera vergüenza. La forma de dirigirse a la sociedad y a la oposición me parece una falta de respeto pocas veces vista.
−¿Por qué dice eso de Milei?
−Cuando tú eliges un candidato a presidente, eliges a una persona que va a corregir los errores del gobierno anterior y a potenciar las virtudes de tu país para que puedas tener una calidad de vida distinta, mejor. Este no solo que no corrigió los errores del gobierno anterior sino que los empeoró y la calidad de vida se deterioró en todos los sectores de la sociedad.
−¿Entonces por qué ganó el Gobierno la elección del año pasado?
−El despertar del antiperonismo. La elección anticipada de provincia de Buenos Aires despertó el antiperonismo, que se unió para votar en contra de que el peronismo vuelva a tener chance. Hoy por hoy, el peronismo es el único movimiento que se está organizando y que puede ser alternativa para Milei porque el resto de los partidos están totalmente desmembrado.
−¿Cómo debería ser esa alternativa para que el peronismo vuelva a enamorar en las urnas?
−Estamos diseñando un proyecto de país, un programa de gobierno que empatice con la sociedad, que la comprenda y la entienda en los distintos problemas.
−¿Alcanza con un programa nuevo o también hay que mostrar caras nuevas?
−Tienen que ser caras nuevas, pero con experiencia. Hay mucha gente que votó con Milei un esquema disruptivo, pero también votó un presidente para gobernar un país que desconoce, que quiere convertir al país en un país primarizado, no industrializado. Por eso hoy aparecen candidatos o precandidatos que no tienen ningún tipo de experiencia.
−¿De quién habla?
−De varios. Hay gente que quiere hacer una suerte de aventura. No hay nada serio detrás de esa gente. Veo una persona como (Dante) Gebel que dice “bueno, quiero ser presidente”, pero ¿qué antecedentes tiene?
−¿Cuáles serían esas caras nuevas con experiencia que ofrece el peronismo?
−Los gobernadores, por ejemplo, que administraron sus provincias aún en crisis, a pesar del retaceo del gobierno nacional, del deterioro de todas las obras que le corresponde realizar al gobierno y que no realiza.
−Pero hay gobernadores peronistas, como Jaldo y Jalil, que se llevan bien con el gobierno nacional.
−Yo no los quiero juzgar. Ellos consideran que el Gobierno tiene que tener las herramientas para demostrar que su programa económico beneficia a la sociedad. Creo que se dieron cuenta que no dio el resultado. En mi caso, siempre he planteado diferencias de fondo: tiene que haber un Estado fuerte que se ponga a debatir con los poderes concentrados y a discutir cómo descentralizamos el país, cómo generamos un federalismo que nos permita a todas las provincias crecer en forma armónica y que podamos tener similitudes en las oportunidades.
−¿Se ve como candidato presidencial?
−La aspiración de todo dirigente político es llegar a ser la máxima autoridad de un país, pero mis expectativas en estos momentos están circunscriptas al armado de un peronismo que sea eficiente, dinámico, que pueda volver a enamorar a la sociedad. Después saldrán los liderazgos, los que estén mejor preparados para que nos puedan representar. Pero hay que darle un contenido.
−¿Qué le parece la figura de Kicillof con posible candidato al peronismo?
−Bueno, con Kicillof tenemos una muy buena relación, por lo tanto no voy a ser objetivo. Es el gobernador de la provincia más importante, que se pudo desenvolver de la mejor manera posible en una crisis que lo afecta en mayor medida que al resto de las provincias porque nos quitaron parte de lo que nos corresponde por coparticipación.
−¿Kicillof es peronista?
−Sí, sí, por supuesto, sí es peronista. Muchos lo pueden criticar, pero es peronista.
−¿Este armado es con o sin Cristina Kirchner adentro?
−Con Cristina. Cristina es peronista y es la líder más importante que tiene el peronismo.
−¿Qué responsabilidad tiene la expresidenta en este presente del peronismo?
−Todos tenemos responsabilidad. Cristina asume la responsabilidad, pero todos tenemos responsabilidades, porque el sistema político del cual formamos parte no supo estar a la altura de las circunstancias.
−¿Usted cree, como Mayra Mendoza, que Cristina Kirchner es una perseguida política?
−Cristina está injustamente detenida, sí. Porque no se puede condenar a una persona sin pruebas. Sin embargo, a todos aquellos que endeudaron el país nunca le hemos pedido rendición de cuentas. Nunca supimos en qué se invirtieron los créditos que obtuvo del Fondo Monetario Internacional el ingeniero Macri. Tampoco sabemos qué se hicieron con los fondos que tomó prestado el actual presidente del Tesoro de Estados Unidos, que le permitieron salir airoso de un proceso electoral.
−El Gobierno ahora propone la eliminación de las PASO. ¿Usted qué opina?
−Está buscando algo que le convenga, no está buscando lo que beneficia a la sociedad.
−¿Al peronismo le conviene eliminar las PASO?
−No, el peronismo lo que necesita es la PASO o un proceso interno que permita que toda la materia prima que tenemos pueda exhibirse en la sociedad. Y aquel que se quiera presentar, con un programa, con un equipo que respalde ese programa, con mucho contenido, que lo haga. Si es necesaria, que sea una interna o una PASO a la que vayan tres o cuatro compañeros para que la sociedad vea que tenemos una oferta electoral interesante.
−Sergio Uñac pide participar de una interna. Algunos lo ven como una jugada de Cristina Kirchner para obturarle el camino a Kicilof.
−No, yo lo veo como un compañero que tiene legítima aspiración. Fue dos veces gobernador de la provincia en San Juan, varias veces intendente, por lo tanto, tiene vasta experiencia como para poner al servicio de la sociedad. Creo que Sergio tiene condiciones. Axel también las tiene. También las tiene Sergio Zilioto. Gerardo Zamora también; si bien no es afiliado peronista es un hombre que está muy vinculado con todos nosotros y que tiene similitudes en la línea de pensamiento y de la acción concreta.
−¿Con quién más quiere articular la renovación del peronismo?
−Estamos trabajando en eso con algunos compañeros, que vamos a hablar seguramente. Con Raulito Jalil, con Jaldo, que tendrán su propia visión, su propia necesidad, pero son compañeros y yo no las quiero juzgar, quiero mirar hacia adelante. Gustavo Saénz, (Hugo) Passalacqua, (Alberto) Weretilnek; compañeros que tenemos que volver a convocar para consolidar un proyecto.
−Massa también estaría pensando en 2027. ¿Usted cómo lo ve?
−Es un buen candidato.
−¿A pesar de lo que fue su paso como ministro de Economía en 2023?
−Fue una buena gestión, no fue una mala gestión. Tengamos en cuenta que había una crisis muy fuerte. Massa fue un buen candidato. Estuvimos a un par de puntos de ganar en primera vuelta, luego se juntaron todos para derrotar a Massa. Si tiene aspiraciones, sería positivo, por eso las PASO son importantes para que se puedan competir y que salga el mejor.
−¿Qué formula le gusta más: Quintela-Kicillof o Kicillof-Quintela?
−(Se ríe) Yo quisiera ser candidato a presidente, pero por respeto a todos los compañeros te digo que a mí me gusta Kicillof, también me gustan Massa y Sergio Uñac. Los tres compañeros son capaces y si hay que ir a dirimir en unas PASO, hay que hacerlo. Siempre acordando no dañarnos, no insultarnos, no descalificarnos, tratar que cada uno que pueda exhibir su proyecto de país. Creo que la oferta electoral del peronismo va a ser mucho más atractiva que la que pueden ofrecer los libertarios.
Gustavo Ybarra,Ricardo Quintela,Partido Justicialista,Conforme a,Ricardo Quintela,,Oposición. Quintela sigue enfrascado en la pelea con Milei: “Defender el federalismo no es golpismo”, dijo,,Sólo en Off. Endeudado y denunciado, Quintela confía en “sus mujeres” para retener La Rioja en 2027,,»No llega a 2027″. Un gobernador del PJ ratificó sus dichos contra Milei tras haber sido denunciado en la Justicia
POLITICA
La Justicia ordenó devolverle $9.377 millones a Enrique Piñeyro por el impuesto a la riqueza que le cobró Alberto Fernández: los donará al Garrahan
La sentencia definitiva sobre el aporte solidario, creado durante el gobierno de Alberto Fernández y conocido como impuesto a la riqueza, abrió el camino para que una suma de $9.377 millones vuelva a manos de quien la había abonado.
La resolución judicial ordenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), organismo que sucedió a la AFIP, reintegrar el dinero luego de una apelación; el beneficiario calculó que representa “el 99% del pago” que realizó, aunque advirtió que la devaluación redujo su valor en términos reales.
A partir de esa devolución, Enrique Piñeyro, piloto de avión, actor y empresario, decidió que los fondos tendrán como destino la Fundación Garrahan.
Su plan no consiste en retener el reintegro, sino en transferirlo a la entidad vinculada al Hospital de Pediatría Juan P. Garrahan, una vez que el dinero ingrese en la cuenta que debe utilizar para completar el circuito formal. “El dinero tiene que pasar por una cuenta mía e ir al Garrahan”, explicó en Infobae Al Amanecer.
La devolución judicial tendrá como destino la Fundación Garrahan
La decisión de donar no quedó en una promesa posterior al fallo. Piñeyro afirmó que dejó documentada la operación ante escribano público y que la fundación ya aceptó el instrumento, por lo que considera que existe un compromiso establecido entre las partes.
“Yo ya hice la escritura de donación para el Garrahan”, sostuvo el piloto, quien remarcó que el paso por su cuenta personal responde a los requisitos administrativos para recibir y enviar los recursos.
La causa se originó en una discusión sobre el alcance temporal del aporte solidario. Piñeyro presentó una acción declarativa de certeza para que la Justicia definiera la validez de una porción del tributo que, según su planteo, alcanzaba situaciones anteriores a la sanción de la ley.
Dijo que pagó el impuesto, incluidos los punitorios derivados de la demora, y que el desembolso previo modificó luego el objeto del expediente, que pasó a incorporar el pedido de devolución. Al cuestionar la norma, afirmó: “No puede ser que estén pegando manotazo de ahogado”.
El piloto insistió en que su reclamo no tuvo como finalidad evitar el pago ni conservar los fondos para sí. Por el contrario, sostuvo que el caso buscó poner en discusión criterios de la política tributaria y que el reintegro puede volcarse a una institución de salud pública.
“Yo creo que hay que pagar impuestos”, planteó, y agregó que las personas con patrimonios más altos deberían realizar una contribución mayor.
Falta de continuidad en la política tributaria
En ese marco, vinculó el debate con las devaluaciones, la inflación y las sucesivas regularizaciones de activos. Mencionó los blanqueos dispuestos durante las gestiones de Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri, Alberto Fernández y Javier Milei, y los describió como parte de un problema que excede a una administración en particular.
Para Piñeyro, esas herramientas desalientan a quienes cumplen sus obligaciones porque instalan la expectativa de una futura regularización, mientras algunos trabajadores de ingresos bajos —como docentes, según señaló— pueden quedar alcanzados por Ganancias.
Su mirada sobre los impuestos se conecta con una definición más amplia sobre las responsabilidades estatales. Piñeyro sostuvo que el Estado debería funcionar como un “ecualizador” social, con capacidad para garantizar vivienda, educación, salud y nutrición. “Toda persona, por el solo hecho de nacer, tiene derecho” a esos servicios, afirmó al referirse a la necesidad de una base de protección para cada niño.
Desde esa perspectiva, mencionó los subsidios a los servicios públicos que reciben sectores de altos ingresos y citó casos de San Isidro como ejemplo de una asignación que, a su entender, debería revisarse.
También habló de hospitales públicos con necesidades de inversión y mantenimiento, y ubicó al Garrahan entre las instituciones que requieren más recursos. “El Estado tiene que ser un ecualizador”, insistió, al sostener que la devolución del aporte puede dirigirse a áreas como la salud y la universidad pública, que considera desfinanciadas.
El debate sobre patrimonio, poder político y empresas tecnológicas
Piñeyro propuso además discutir límites a la acumulación de riqueza, una posición que, según explicó, va más allá de elevar la carga tributaria sobre los grandes patrimonios. Relacionó la concentración económica con recursos que podrían faltar en otros sectores y con la posibilidad de adquirir bienes cada vez más costosos sin que ello resuelva vínculos familiares o problemas de salud. “No puede ser que uno pueda acumular indefinidamente”, expresó.
La preocupación se extiende, según dijo, al peso político de los empresarios con capacidad para financiar campañas o incidir en decisiones públicas.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
enrique piñeyro
POLITICA
Destituyeron al juez federal Gastón Salmain por ocultar en su CV que había sido echado del Poder Judicial
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación destituyó a Gastón Alberto Salmain, quien estaba al frente del Juzgado Federal N° 1 de Rosario, por mal desempeño. Si bien la acusación por supuesta venta de fallos a cambio de coimas fue desestimada, el cargo por haber mentido en el currículum que presentó durante el concurso para convertirse en juez resultó determinante.
Uno de los puntos centrales de la acusación estaba vinculado a la causa del fideicomiso Attila, relacionada con el financista Fernando Whpei. Según la investigación, Salmain habría pactado el cobro de una coima de 200.000 dólares a cambio de dictar una medida cautelar que permitió a la firma acceder a 10 millones de dólares al tipo de cambio oficial y transferirlos al exterior, en un contexto de restricciones cambiarias.
Por estos hechos, el magistrado fue procesado en el fuero penal por cohecho pasivo agravado, prevaricato e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La resolución fue confirmada tanto por la Cámara Federal de Rosario como por la Cámara Federal de Casación Penal.
En ese expediente, la Justicia ordenó su prisión preventiva bajo arresto domiciliario. Sin embargo, la medida no se había hecho efectiva debido a los fueros que protegían a Salmain por su cargo de juez.
Con la destitución, el exmagistrado pierde esa inmunidad y queda habilitada la posibilidad de que la Justicia penal avance con el arresto domiciliario, aunque la decisión final sobre su detención deberá adoptarse en el marco de la causa penal.
El antecedente oculto y la defensa de Salmain en el juicio político
El jury finalmente destituyó a Salmain por el segundo cargo: el ahora exmagistrado omitió informar que en 2002 había sido echado del Poder Judicial cuando se presentó al concurso para acceder a la magistratura en 2023.
En 2002, la Corte Suprema de Justicia de la Nación había dispuesto su cesantía como empleado judicial, tras una investigación por intento de soborno para alterar el sistema informático de sorteos de expedientes.
Durante el juicio político, la defensa del juez rechazó las acusaciones y cuestionó la existencia de pruebas directas que lo vincularan con el presunto pago de la coima. Además, argumentó que no estaba obligado a declarar una sanción ocurrida más de veinte años atrás.
Qué implica la destitución y cómo sigue la causa
La remoción de Salmain implica la pérdida de los fueros asociados a su función y habilita a la Justicia penal a avanzar con la prisión preventiva domiciliaria. Sin embargo, la decisión del jury solo evaluó su desempeño como magistrado y no implica una condena definitiva: la responsabilidad penal deberá determinarse en el expediente judicial.
Justicia, Consejo de la Magistratura
POLITICA
“No se ha avanzado nada”: Mauricio Macri aseguró que el acuerdo electoral entre el PRO y LLA está estancado
A un año de las elecciones presidenciales, el expresidente Mauricio Macri afirmó que no hubo avances en una eventual alianza electoral entre el PRO y La Libertad Avanza (LLA). La declaración tuvo lugar tras una consulta espontánea durante su participación en el evento solidario anual de Hacemos!, organizado por María Eugenia Vidal en el Hipódromo de Palermo.
Consultado por los periodistas por el estado de las negociaciones entre ambos espacios, Macri respondió de forma escueta: “No han avanzado nada”.
La relación entre el PRO y LLA tiene vaivenes y transita diferentes planos. Desde lo político, hay un acompañamiento del partido amarillo a nivel parlamentario, instrumentado sobre todo por el jefe del bloque, Cristian Ritondo, y una mesa de negociación en Casa Rosada que articla el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Pero desde lo narrativo comenzaron a plantearse diferencias públicas: el posicionamiento con relación a Brasil es el último ejemplo.
En las conversaciones políticas participa, además, el diputado nacional Fernando De Andreis en representación del macrismo. Del lado del Gobierno, a los encuentros también asiste el presente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. Esa dinámica, sin embargo, no se tradujo aún en una mesa para definir una alianza para los próximos comicios presidenciales. De hecho, el propio Ritondo lo hizo público y admitió que estaban lejos de sellar un acuerdo electoral.
Uno de los factores que tensa la relación es la discusión territorial. El PRO pretende resguardar los distritos que gobierna ante un eventual entendimiento. La Libertad Avanza, por su parte, apunta a consolidar estructuras propias y a competir en lugares donde considera que tiene condiciones para crecer.
Esa diferencia no se limita a una negociación futura por lugares en las listas. También alcanza a la proyección de cada fuerza en provincias y municipios, una cuestión central si el vínculo entre ambos espacios avanza hacia un acuerdo nacional.
La Ciudad de Buenos Aires es otro foco de tensión. Fuentes del oficialismo nacional habían atribuido parte de la demora a la relación entre Mauricio Macri y Jorge Macri. Aunque en el entorno de la administración porteña negaron que existiera un distanciamiento entre los dos dirigentes, los desacuerdos fueron admitidos por el jefe de Gobierno porteño.
“Son miradas de gestión”, indicó meses atrás Jorge Macri sobre las diferencias que tendría con su primo y titular del PRO. En este sentido, resaltó que “él siempre pide más, pero son discusiones normales”, y contó: “Dice que ahora hay que lograr más eficiencia, bajar impuestos, hay que concesionar los medios públicos y eso lo hicimos. Esa fue una idea que me trajo él”.
Así, las versiones cruzadas reflejaron que el vínculo con el Gobierno está atravesado por debates internos de los dos partidos. Para el oficialismo, la definición de la estrategia del PRO en la capital resulta relevante antes de discutir cualquier entendimiento nacional.
Por otro lado, el diálogo también incluyó un componente legislativo. Aunque el PRO acompañó varias iniciativas del Gobierno desde el inicio de la gestión, mantuvo posturas propias en asuntos que generaron diferencias dentro de la relación política.
Entre los temas que formaron parte de esos intercambios figuraron el Presupuesto 2027, el tratamiento de los fondos asignados a Discapacidad y la eventual eliminación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO).
Por lo tanto, el apoyo legislativo no equivale a un acuerdo de coalición. Las conversaciones en el Congreso y los contactos entre dirigentes permiten sostener un canal institucional, pero no resuelven las diferencias sobre la competencia en los distritos, el lugar de cada fuerza en una alianza ni el liderazgo de una eventual coalición.
Junto con estos factores, también se sumaron los cuestionamientos que hizo Macri a la gestión nacional durante una actividad partidaria que tuvo lugar en Jujuy en septiembre. Aunque afirmó que el PRO respaldó al Gobierno “como nunca nadie lo hizo”, cuestionó la calidad del superávit fiscal y reclamó mejores equipos. Esas declaraciones provocaron malestar en sectores libertarios y sumaron tensión a la relación entre las fuerzas.
Crisis en una reconocida fábrica de tractores: deuda por $1.000 millones, sueldos impagos y la búsqueda de un inversor
El SMN amplió la alerta amarilla por tormentas en Buenos Aires: cómo estará el tiempo el fin de semana
El accidente fashion de Nicole Neumann en el vestuario de un club: “Terminé con el dedo ensangrentado”
Mauro Icardi explicó por primera vez por qué no firmó con ningún club tras su salida de Galatasaray y se refirió a su situación sentimental
La Justicia ordenó devolverle $9.377 millones a Enrique Piñeyro por el impuesto a la riqueza que le cobró Alberto Fernández: los donará al Garrahan
Power Rankings: South Carolina moves to toss-up
Medios brasileños afirman que Flávio Bolsonaro escapó del país y está en vuelo a Estados Unidos
De Bullrich a Lula da Silva: a Milei se le abrieron dos frentes de conflicto con resolución incierta
Facundo Bagnis vuelve al tenis tras un año de suspensión por doping: “Dejó una cicatriz enorme en mí”
Brasil sacude a la City y hace saltar la brecha entre dólar oficial y el que usan empresas
INTERNACIONAL3 días agoMedios brasileños afirman que Flávio Bolsonaro escapó del país y está en vuelo a Estados Unidos
- SOCIEDAD2 días ago
Avanza la búsqueda de los hermanos desaparecidos que fueron arrastrados por la corriente de un río en Santa Cruz
- POLITICA2 días ago
Malvinas: tras aceptar modificaciones, el Gobierno buscará llevar al recinto el proyecto de Ley de Soberanía el 12 de noviembre
