Connect with us

POLITICA

Santa Cruz: un juez del Tribunal Superior de Justicia detalló cómo sus pares intentaron removerlo de la presidencia

Published

on



EL CALAFATE.- El juez del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz, Daniel Mariani, elevó un informe al titular de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, donde describe las maniobras realizadas por cuatro de sus pares con el objetivo de removerlo de la presidencia del cuerpo y frenar la jura de los nuevos miembros de la corte provincial.

El escrito fue presentado en la causa en la que la Corte Suprema de Justicia analiza la constitucionalidad de la ley impulsada por el gobernador Claudio Vidal que elevó de cinco a nueve el número de miembros del tribunal provincial. Cuatro jueces de la Corte de Santa Cruz cercanos al kirchnerismo declararon inconstitucional esa ley y generaron una crisis institucional sin precedentes entre los tres poderes del distrito.

Advertisement

El pasado 6 de mayo la Corte Suprema decidió ir a fondo con el conflicto entre el Tribunal Superior de Justicia, el gobernador y la Legislatura, y solicitó en carácter de urgente el envío de todas las causas vinculadas al conflicto.

La disputa de poder en Santa Cruz se originó en septiembre del año pasado cuando cuatro miembros del tribunal provincial rechazaron la ampliación del tribunal, que los dejó en minoría. Desconocieron los nombramientos de los nuevos vocales, no les pagaron el sueldo y les prohibieron el ingreso al edificio judicial. Además, removieron –sin mayoría plena– a Mariani de la presidencia del cuerpo.

En la nota de Mariani dirigida a la Corte Suprema, el juez asegura que los otros cuatro vocales -Paula Ernestina Ludueña Campos, Alicia de los Ángeles Mercau, Fernando Miguel Basanta y Fernández- desplegaron acciones que califica como vías de hecho. Según el juez, esas medidas “trataron de disfrazarse bajo la forma de actos administrativos que nunca reunieron los requisitos de quórum y mayorías suficientes, a la luz del nuevo texto de la Ley Provincial N° 3949 –que amplió el número de miembros de cinco a nueve-”.

Advertisement
Los vocales, Fernando Basanta, María de los Angeles Mercau, Reneé Fernández y Paula Ludueaña, los miembros del TSJ de Santa Cruz que fallaron contra la ampliación del tribunal.TSJ

Mariani –el juez con mayor antigüedad del cuerpo– explicó que su designación como presidente para el ejercicio 2025 ocurrió mediante el Acuerdo Ordinario 3692 del 27 de noviembre de 2024. A partir de septiembre de 2025, la vigencia de la ley 3949 cambió la estructura del tribunal. Ante este escenario, el magistrado procedió a tomar juramento a los nuevos vocales, una facultad que le otorga el artículo 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El escrito subraya que esta norma no requiere la intervención del cuerpo colegiado cuando la potestad recae en el presidente.

“Los juramentos fueron tomados en forma plena y válida”, asegura Mariani en el informe enviado a Rosatti. El juez, quien autoinvoca el cargo de presidente del TSJ, relata que los primeros dos nuevos funcionarios, Sergio Edgardo Acevedo y José González Nora, juraron en presencia del gobernador. Además, recuerda que fue él quien le tomó la jura e incluso aclara que, tras detectar un error administrativo en el registro original, donde figuraba la leyenda ad referéndum, saneó el procedimiento.

Los vocales José González Nora, Sergio Acevedo, Daniel Mariani (presidente), Juan De la Vega y Gabriel Contreras, durante la última asunción de vocales en el TSJHoracio Córdoba

Tras ese acto administrativo, los cuatro jueces que desconocían a los nuevos vocales emitieron una resolución para desplazar a Mariani de la presidencia. Sin embargo, no lo hicieron con el quórum de cinco miembros que requería la ley 3949 que estaba en vigencia.

Advertisement

“Ante la invalidez de la conducta tendiente a apartarme de la Presidencia y la inexistencia de impedimentos constitucionales, legales o reglamentarios, procedí a tomarles juramento a los doctores Gabriel Contreras y Juan Lucio de la Vega”, recuerda Mariani, en referencia al 8 de octubre, día que el conflicto adquirió tintes de crisis política. Durante esa jornada, la vocal Reneé Fernández retuvo el Libro de Actas correspondiente, por lo que la jura debió realizarse ante los servicios de la Escribanía Mayor de Gobierno.

El documento apunta contra la jueza Fernández, quien emitió una directiva que prohíbe a todo el Poder Judicial, desde magistrados hasta empleados, acatar las órdenes de Mariani. El denunciante califica este acto como una muestra de la gravedad institucional. Sostiene que la vocal se arroga facultades que no posee y niega su condición de vocal y presidente ante el resto de la estructura judicial.

Mariani también detalló que los cuatro vocales -Fernández, Basanta, Mercau y Ludueña- ordenaron a los nuevos integrantes abstenerse de conocer y decidir sobre causas, a pesar de haber prestado juramento. El denunciante califica esta medida como un absurdo jurídico.

Advertisement

La nota recuerda que a los nuevos vocales se les impidió ejercer su derecho a ser oídos y a participar en la toma de decisiones judiciales, en tanto que debieron acudir a la Corte Suprema mediante recursos de queja por la falta de garantías en el proceso interno.

En el mismo trámite judicial, la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de la Provincia de Santa Cruz, en conjunto con la Federación Argentina de la Magistratura -entidades que nuclean a jueces y funcionarios judiciales-, realizaron una presentación en la que aseguran que, más allá de las controversias que hoy se atienden en la Corte, la actividad judicial de Santa Cruz “se mantiene en funcionamiento”.

“La tramitación de causas, la sustanciación de procesos y el dictado de resoluciones se desarrollan de manera continua, las modalidades operativas propias del servicio de justicia”, agregaron.

Advertisement



la Corte Suprema decidió ir a fondo con el conflicto,Mariela Arias,Conforme a

POLITICA

Luis Barrionuevo presentará un documental que recorre su carrera sindical y política en una avant premiere con 200 invitados

Published

on


Luis Barrionuevo, secretario general del Sindicato de Gastronómicos, es el gran protagonista del documental “La mano que mueve los hilos”, dirigido por Brian Maya, cuya avant premiere, a la que concurrirán unos 200 invitados, tendrá lugar el lunes 21 de septiembre, a las 17.30, en una sala cinematográfica del barrio de Palermo.

Previamente, el líder sindical brindará una conferencia de prensa en el hall del cine, donde recibirá a los medios antes de la proyección, según se anunció.

Advertisement

El estreno del film que recorre la vida del dirigente gremial estaba previsto para el jueves 24 de este mes, pero finalmente fue postergado sin fecha.

En el documental, en el que se incluyen testimonios de políticos como Enrique “Coti” Nosiglia y de algunos periodistas como Carlos Pagni, Tata Yofre y Alejandro Fantino, “se recorren más de cuatro décadas de la historia argentina a través de la trayectoria de uno de los dirigentes sindicales más influyentes y controvertidos del país”, según señala la gacetilla del film, que rescata una frase de Barrionuevo para promocionarlo: “¿Creés que sabés algo de Argentina? No sabés nada”.

Advertisement

“Durante 90 minutos -destaca la gacetilla-, la película propone mucho más que una biografía tradicional. La vida de Barrionuevo funciona como hilo conductor para recorrer acontecimientos centrales de la Argentina de las últimas cuatro décadas y observar, desde adentro, la política, el sindicalismo, las alianzas y los mecanismos de construcción del poder”.

El texto agrega: “Desde sus orígenes humildes en Catamarca y su llegada a Buenos Aires siendo adolescente, el relato acompaña su ascenso dentro del movimiento sindical y su participación en distintos momentos de la vida política nacional. El regreso de la democracia, los años de Raúl Alfonsín, el menemismo, el Pacto de Olivos, las disputas políticas y sindicales y su paso por la presidencia de Chacarita Juniors forman parte de un recorrido atravesado por protagonistas y episodios que marcaron la historia reciente”.

Luis Barrionuevo, con Julio Bárbaro y Carlos Campolongo, cuando fue designado por la Justicia interventor del PJ, en 2018

“La mano que mueve los hilos”, como se anticipa en la gacetilla, “combina archivo histórico, material inédito, entrevistas, recreaciones y un seguimiento de Barrionuevo realizado durante tres años”.

Advertisement

Brian Maya, el director del documental, se presenta en su perfil de las redes sociales como “Cineasta-Actor-Activista” y en su currículum figura haber producido y escrito éxitos globales como “LA Originals” para Netflix y haber coprotagonizado el film “El mejor infarto de mi vida”. Actualmente ejerce la producción ejecutiva de “The Jet” junto a Keanu Reeves sobre la estrella de artes marciales Benny “The Jet” Urquidez.

Encuentro con estudiantes

A principios de mes, Barrionuevo participó de un encuentro con estudiantes de la Universidad Católica Argentina (UCA), donde, según se informó, habló de conducción, formación y renovación generacional, pero también dejó su mirada sobre la dirigencia política y la situación que atraviesan las obras sociales sindicales.

Luis Barrionuevo, en la CGT con Hugo Moyano y Antonio Caló

Invitado a participar como expositor de la Diplomatura en Liderazgo Humanista de la UCA, en el Campus de Puerto Madero, el sindicalista diferenció al líder del conductor: mientras el primero aparece en momentos excepcionales, sostuvo, el conductor es quien asume todos los días la responsabilidad de fijar un rumbo, tomar decisiones y representar a una organización.

Advertisement

En ese camino, destacó la formación como una herramienta indispensable y planteó la necesidad de preparar una nueva generación de dirigentes con capacidad, compromiso y vocación de servicio.

En su charla con los estudiantes, Barrionuevo tampoco eludió la política. En su sindicato aseguraron que fue crítico de la dirigencia actual y brindó su mirada sobre los distintos presidentes que gobernaron la Argentina desde el regreso de la democracia, apelando también al humor para resumir su extensa trayectoria: “Los vi pasar desde el balcón de mi oficina; ellos pasan y yo sigo conduciendo mi organización”, señaló.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Claudio “Chiqui” Tapia corrigió de apuro su declaración jurada porque se había olvidado de incluir casi 1000 millones de pesos

Published

on



El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, investigado por la Justicia por supuesto enriquecimiento ilícito, fraude y desvíos de fondos por cerca de 300 millones de dólares, olvidó declarar ante el gobierno de la provincia de Buenos Aires unos 1000 millones de pesos en su última declaración jurada. Ayer, horas antes de que fuera imputado formalmente por el fiscal Gerardo Pollicita, el dirigente tuvo que rectificar la documentación.

Tapia presentó a las 13.04 de ayer una declaración jurada rectificativa ante el Ministerio de Justicia de Buenos Aires, dado que es presidente de la Ceamse en representación de esa jurisdicción.

Advertisement

En esa declaración jurada rectificada dijo tener 1000 millones de pesos que había “olvidado” incluir al inicio de 2025 cuando sostuvo que tenía, además de cinco casas, un terreno, un departamento y dos autos.

Así, Tapia pasó de declarar que no tenía un peso a sumar $984 millones en cuentas bancarias y efectivo.

El documento ingresó al sistema de la provincia de Buenos Aires un día después de que se conociera que el juez federal Ariel Lijo quedó a cargo de la denuncia por enriquecimiento ilícito en su contra y de que el fiscal Pollicita decidiera imputarlo en la causa.

Advertisement

El denunciante Guillermo Tofoni señaló en su presentación ante la Justicia que “los ingresos declarados por Tapia no permiten explicar: el incremento patrimonial registrado en 2019, con la adquisición simultánea de tres inmuebles ubicados en zonas de alto valor; la acumulación de un millón de dólares en liquidez declarada en 2024; ni, finalmente, la desaparición inexplicada de esa liquidez en la declaración jurada de julio de 2025″.

Tapia declara tener dos propiedades en el barrio privado que está en el predio del Hotel Sofitel CardalesReserva Sofitel Cardales

En la versión original de su declaración jurada de bienes presentada en julio de 2025 como presidente de la Ceamse, Tapia había omitido declarar el 95% de su patrimonio, ya que las otras propiedades incluidas en la presentación tienen su valuación fiscal que difiere del valor real de mercado.

Eso explica que las cinco casas, un terreno, un departamento y dos autos sumen 49 millones de pesos.

Advertisement

Durante catorce meses, la declaración jurada que Tapia presentó ante la provincia de Buenos Aires como presidente de la Ceamse sostuvo que el titular de la AFA no tenía dinero, ni en efectivo ni en cuentas bancarias.

“Declaro no poseer dinero en efectivo ni en entidades bancarias, como así tampoco mi grupo familiar sujeto a declarar”, consignó el 10 de julio de 2025.

Advertisement

Ayer, sin embargo, esa afirmación desapareció. En la declaración rectificativa, Tapia agregó 39,5 millones de pesos en efectivo y 944,7 millones de pesos en depósitos bancarios. En total son 984,3 millones de pesos que no figuraban en el documento original.

Con la corrección, el patrimonio que Tapia declara ante la administración ascendió de $49,4 millones de pesos a $1033,6 millones en total.

Esta cifra incluye un depósito bancario de US$ 250.000, expresado en el documento en pesos equivalentes a unos 253 millones.

Advertisement

Pero las diferencias en las declaraciones juradas de Tapia no terminan ahí.

Claudio Tapia, en los tribunales LUIS ROBAYO – AFP

Tapia presentó sus declaraciones ante la Ciudad de Buenos Aires y la provincia, dado que es funcionario de la Ceamse, dependiendo de una y otra jurisdicción según el lapso de tiempo en que ocupó el cargo.

El 10 de julio de 2025, Tapia le había dicho al Ejecutivo bonaerense que no tenía dinero, pero el 12 de agosto de ese año, 33 días después, le informaba a la administración de la ciudad que tenía 39,5 millones de pesos en efectivo y más de 1000 millones en el banco.

Advertisement

Durante más de un año convivieron ambas declaraciones juradas, firmadas por el mismo funcionario de la empresa pública que integra el gobierno de la provincia y la Ciudad y que gestiona los residuos del AMBA.

Además de pedir que se lo investigue a Tapia por enriquecimiento ilícito, Tofoni lo denunció por fraude por supuestos desvíos de fondos recibidos por la AFA por contratos en el exterior por unos 300 millones de dólares, que terminaban en empresas presuntamente “fantasma”.

Se suma, además, la causa en que se investiga a los dueños de la mansión de Pilar, valuada en unos 20 millones de dólares, que se supone está ligada al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. Los representantes del fútbol argentino siempre negaron las acusaciones en su contra.

Advertisement

Los bienes de Tapia

comparó las dos versiones de la declaración provincial (la original y la rectificativa) con las que Tapia presentó ante la Oficina de Integridad porteña en julio de 2024 y agosto de 2025, como vicepresidente de la Ceamse en representación de la Ciudad.

La comparación muestra que existen diferencias entre la cantidad de dinero declarada, el origen de los fondos usados para adquirir los inmuebles y las fechas de ingreso a su trabajo actual como vicepresidente segundo de la Conmebol.

Advertisement

Según la versión corregida, la fortuna declarada de Tapia asciende a 1033,6 millones de pesos. El 95% son depósitos bancarios o efectivo. Los inmuebles suman 22,3 millones de pesos y los dos vehículos, 27 millones de pesos, siempre a valuación fiscal.

En 2025, Tapia declaró en total siete inmuebles, todos gananciales y al 100%. La versión pública provincial no informa superficies ni fechas de compra. Las declaraciones porteñas sí lo hacen y permiten reconstruir de qué propiedades se trata.

La de mayor valuación es una casa en Beccar, que figura en 15,7 millones de pesos y fue comprada en 2019 por 13,3 millones de pesos con fondos provenientes de la “venta de activos”.

Advertisement

Le sigue una casa consignada en Río Luján, valuada en 3,3 millones de pesos. Por los datos porteños corresponde a una vivienda de 420 metros cuadrados en el Sofitel Cardales, adquirida en 2020 por $37,3 millones. Es un lujoso barrio cerrado junto a un hotel a la vera de la Panamericana.

Claudio «Chiqui» Tapia, en Atlanta, durante el Mundial de fútbolAFA

Una tercera casa en esa zona, anotada como “Río Lujas”, figura en 1,45 millones de pesos y es la única comprada con préstamos. A eso se suma una quinta en Cañada, en Exaltación de la Cruz, valuada en 387.650 pesos y comprada en 2006 por 100.000 pesos.

En la Ciudad tiene un departamento de 291 m² en Caballito, valuado en 1,08 millones de pesos y adquirido en 2019 por 17,3 millones de pesos.

Advertisement

En su San Juan natal declara una casa valuada en 250.673 pesos y un terreno valuado en 153.708 pesos. Las valuaciones fiscales quedan muy por debajo de los valores de mercado. Solo lo que Tapia dice haber pagado por estas propiedades supera los 100 millones de pesos.

Declara también dos automotores, valuados en 22 millones de pesos y 5 millones de pesos, sin marca ni modelo en la versión pública.

En sus declaraciones porteñas figuraban una BMW X4 2017 y una Fiat Ducato 2013 (en 2024) y un Nissan 2018 comprado en 2024 por 14 millones de pesos junto a la misma Ducato (en 2025). En su última presentación de 2025, la camioneta BMW dejó de figurar. En ese mismo período, Tapia declaró un ingreso de 44,3 millones de pesos por la venta de un vehículo.

Advertisement
Líneas modernas para el BMW X4, similar al que adquirió Tapia en 2020 vendió en 2025.

De los 984,3 millones de pesos líquidos que Tapia incorporó en la declaración jurada rectificativa, $39,5 millones son dinero en efectivo, el 4% del total.

El resto está en tres cuentas bancarias. Una tiene 567,2 millones de pesos y otra, 124,2 millones de pesos. La tercera es una cuenta en dólares, con fondos equivalentes a $253,4 millones.

Otras diferencias en las DDJJ

Advertisement

Las deudas son otro punto que muestra diferencias. Ante la provincia, tanto en la original como en la rectificativa, Tapia afirma no tener deudas, aunque declara una casa comprada con préstamos.

En la declaración ante la Ciudad de Buenos Aires de 2025 no aparece ningún préstamo como origen de fondos de los inmuebles. En esa presentación porteña señala que parte de sus propiedades provienen de la venta de activos.

Hay más discrepancias. Siendo presidente de una sociedad del Estado, Tapia aseguró que no intervenía en el manejo de fondos públicos, comisiones de adjudicación o licitaciones.

Advertisement

Ante el gobierno de la provincia declara a su cónyuge y dos hijos, mientras que en la Ciudad consigna que no tiene hijos.

También hay diferencias respecto de la fecha en que comenzó a ejercer su cargo en la Conmebol. En el documento que presentó ante la Ciudad declaró que asumió en el puesto el 30 de abril de 2017. En cambio, en la otra declaración jurada dice que inició su gestión el 20 de diciembre de 2020.

Tapia declara que dedica quince horas semanales a la presidencia de la AFA, cargo por el que dice no percibir sueldo, aunque informa 30 millones de pesos de viáticos de la asociación. Ante la Ciudad había consignado 32 horas mensuales para la misma tarea.

Advertisement

A la vicepresidencia segunda de la Conmebol le dedica dos horas semanales (ocho horas mensuales, según la declaración porteña). Por ocupar ese puesto cobra $718,5 millones anuales netos, casi $60 millones por mes. Son unas 100 horas al año, con lo que cada hora de trabajo para la confederación sudamericana le reporta alrededor de $7 millones.

El sueldo de la Conmebol creció un 66% respecto de los $432,5 millones que declaraba en 2024. Por la presidencia de la Ceamse, cargo para el que no informa carga horaria, cobra $100,2 millones anuales netos, unos $8,4 millones mensuales.




por supuesto enriquecimiento ilícito,fuera imputado,decidiera imputarlo,Hernán Cappiello,Ignacio Grimaldi,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

LLA bonaerense le exigió al ministro de Seguridad de Kicillof que dé explicaciones en la Legislatura sobre la suspensión del Régimen Penal Juvenil

Published

on


La Libertad Avanza de la provincia de Buenos Aires presentó este viernes un pedido de informes para que Javier Alonso, ministro de Seguridad de Axel Kicillof, dé explicaciones ante la Legislatura sobre la situación de inseguridad que atraviesa el territorio.

El pedido llega después de una seguidilla de hechos violentos registrados en el conurbano y de la suspensión por 60 días del Régimen Penal Juvenil provincial, dispuesta por la jueza Marta Elba Pascual.

Advertisement

El presidente del bloque de senadores de LLA, Carlos Curestis, reclamó públicamente que el ministro “dé la cara” y explique con qué recursos se está cuidando a los bonaerenses. “Los vecinos necesitan seguridad, no discursos”, sostuvo, y agregó que “la Provincia es una zona liberada donde llevar a los chicos al colegio se volvió un acto de supervivencia y el garantismo destruyó el orden”.

El reclamo de los libertarios en la Legislatura bonaerense por la inseguridad en la provincia. (Foto X @CarlosCurestis)

La solicitud sobre Alonso se formalizó en un proyecto ingresado en la Cámara de Senadores bonaerense, invoca los artículos 90 y 92 de la Constitución provincial y los artículos 146, 147, 148 y 150 del reglamento interno del cuerpo para que Alonso informe “in voce” sobre el estado real de los medios humanos y materiales con que cuenta la policía.

El diputado nacional y referente de La Libertad Avanza en la provincia, Sebastián Pareja, mano derecha de Karina Milei, cuestionó la falta de información oficial sobre la fuerza policial. “El ministro Alonso debe dar explicaciones. Sabemos que en la Provincia no existen datos, no hay estadísticas sobre el personal, rutas de patrullaje, siquiera un mapa del delito actualizado y accesible”, planteó. También apuntó contra “una mirada garantista de la seguridad” y afirmó que “el delincuente no puede conocer mejor el territorio que la Policía”.

Advertisement

El titular del bloque de diputados de LLA en la Legislatura bonaerense, Juanes Osaba, sumó reclamos al gobernador Kicillof: “Exigimos que dé la cara y comience a hacer algo de una vez por todas: hace más de seis años que los delincuentes pueden actuar libremente dejando a los bonaerenses rehenes de la inseguridad”.

María Marta Pascual es la jueza bonaerense que frenó el Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires. (Foto:  Universidad Nacional Guillermo Brown)
María Marta Pascual es la jueza bonaerense que frenó el Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires. (Foto: Universidad Nacional Guillermo Brown)

La ofensiva libertaria sobre la gestión de Kicillof se profundizó esta semana a partir de la decisión de la jueza Pascual por suspender el nuevo régimen penal juvenil, que bajó la edad de imputabilidad de 16 a 14 años. La magistrada argumentó que la provincia no tiene infraestructura en condiciones para recibir a los potenciales nuevos detenidos. A eso se sumó que este jueves fue baleado un excomisario en la puerta de un colegio en El Palomar, partido de Morón.

“Esta provincia tiene la cifra más baja de homicidios de su historia. Desde que asumimos, hay 18.000 presos más en las cárceles bonaerenses. Y estamos haciendo la mayor inversión en seguridad de la historia de la Provincia”, se defendió anoche de las críticas el ministro Alonso a través de sus redes sociales.

Javier Alonso, Axel Kicillof, La Libertad Avanza, inseguidad

Advertisement
Continue Reading

Tendencias