Connect with us

POLITICA

“Se les ve el serrucho”: Kicillof sugirió que Milei quiere eliminar las PASO por miedo a que lo desafíe “un Milei de buenos modales”

Published

on



POSADAS.− “Milei piensa que para tener la reelección hay que sacar las PASO”, afirmó el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, este mediodía, en Misiones, donde se mostró junto a Hugo Passalacqua en medio de la disputa del mandatario misionero contra el histórico cacique provincial, Carlos Rovira.

Kicillof evitó confirmar si va a competir por la presidencia en 2027, aunque sí sugirió, en cambio, dos motivos por los cuales cree que el presidente Javier Milei impulsa la eliminación de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). El primero, admitido incluso dentro de las filas libertarias, es quitarle una herramienta a la oposición para organizar sus internas. El segundo, aventuró, es evitar que otros dirigentes oficialistas lo desafíen.

Advertisement
El gobernador de la provincia de Buenos Aires’ Axel Kicillof en MisionesGPBA

“Con las PASO, Milei piensa, su laboratorio piensa, cómo se va a organizar la oposición, y las PASO pueden ser un instrumento [para organizarla]. Al mismo tiempo, dentro del gobierno de Milei hay algunos anotados para reemplazarlo”, aventuró, flanqueado por Passalacqua, en una conferencia de prensa en la Biofábrica, una empresa estatal que desde hace 20 años desarrolla semillas, cultivos y bioinsumos.

Se les ve el serrucho [a los supuestos rivales internos de Milei], reemplazar a Milei por un Milei de buenos modales, más amigable, que no putee a todo el mundo, que no esté contra los periodistas. Pero el programa no se toca, los problemas que tenemos hoy van a seguir igual, se va a cambiar el mascarón de proa”, sintetizó el bonaerense, dejando en claro que está en contra de eliminar las primarias a nivel nacional.

Además, explicó que para lograr ese objetivo, Milei comisionó al jefe de Gabinete, Diego Santilli, a utilizar con los gobernadores la estrategia de premios y castigos para conseguir apoyos a la eliminación a las PASO.

Advertisement
El gobernador de la provincia de Buenos Aires’ Axel Kicillof en MisionesGPBA

“A Santilli lo pusieron [en la jefatura de Gabinete] con un solo objetivo: conseguir la reelección de Milei”, afirmó Kicillof, quien detalló que el funcionario buscará negociar con los gobernadores recursos a cambio de apoyo a la eliminación.

“¿Cómo va a ser el método? Viendo si puede apretar, extorsionar, te doy un recurso si me votás alguna ley, y eso es un método espantoso, porque estamos [los gobernadores] con muchas dificultades”, explicó.

Motosierra a las provincias

Advertisement

“Está bien luchar contra la inflación, apoyamos eso, pero no de esta manera”, dijo Kicillof, quien criticó duramente el plan económico y afirmó que la gran variable de ajuste para lograr el equilibrio fiscal fueron los recortes a las provincias.

Además, sostuvo que “los problemas de la producción en Misiones son muy parecidos a los nuestros y a los de todo el país, con muy pocos los sectores a los que les va bien”.

“Hay una cuenta muy incómoda para el gobierno nacional. Cuando uno mira todo el superávit, mes por mes, la diferencia entre lo que gastó e ingresó, si uno suma todo esto, son 44 billones, es exactamente igual a los que perdieron las 23 provincias desde que llegó Milei. Comparado con 2023, el número no tendría que dar igual pero da igual”, explicó.

Advertisement

“Si no le hubiera robado la plata a las provincias, no hubiera tenido ese superávit. Entonces dan ganas de preguntar, es un superávit o una deuda que no pagás, ¿cómo se construyó? sacándole a jubilados, personas con discapacidad, remedios, cajas de jubilaciones, fondo de incentivo docente, y todo eso recae sobre gobiernos provinciales», afirmó.

El mandatario misionero suele repetir: “Buenos Aires trae solo amarguras”, en referencia a la inequidad en el reparto de los recursos entre el gobierno central y los distritos.

Jornada de acuerdos y visitas

Advertisement

Kicillof llegó esta mañana a Posadas para una jornada donde firmó acuerdos con Passalacqua y recorrió primero la Escuela de la Innovación y, más tarde, la Biofábrica.

La Biofábrica de Misiones le transfirió a Buenos Aires tecnología y asistencia para la apertura de dos establecimientos similares en territorio bonaerense: uno en Mercedes y otro en Miramar. “Son hijas de esta biofábrica”, dijo Kicillof, quien criticó a la política libertaria por “ir contra el Estado, la desregulación y los fondos para investigación”.

Axel Kicillof recorre una biofábrica en Posadas, Misiones, junto al gobernador Hugo PassalacquaSixto Fariña

El mandatario bonaerense también apoyó a Passalacqua en su disputa política interna con Carlos Rovira, el jefe político de Misiones por más de 20 años, que ahora perdió influencia a manos del gobernador.

Advertisement

“Axel es muy respetuoso de la institucionalidad y no va a decir nada públicamente, pero apoya a Passalacqua, quien además está más cerca ideológicamente que Rovira, a quien vemos más cerca de Milei”, dijo a uno de los funcionarios cercanos que acompañó a Kicillof en su incursión en la tierra colorada.

Por su parte, Passalacqua también se deshizo en gestos de apoyo al gobernador bonaerense, con quien está mucho más vinculado ideológicamente.

Ambos, además, comparten un pasado en común como docentes universitarios. Passalacqua en la UNaM, en la Facultad de Artes; y Kicillof como profesor de Pensamiento Económico en la UBA.

Advertisement

Muy fuerte fue el contraste con la visita que realizó Milei a Iguazú el viernes pasado, cuando Passalacqua y el presidente no se sacaron juntos ni una foto, y la única que trascendió la distribuyó la organización del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), que realizó su 47° convención anual en el lujoso hotel Loi Suites.

En cambio acá Passalacqua recibió a Kicillof, firmaron acuerdos, compartieron varias horas y se prodigaron mutuos elogios.

Tras la conferencia de prensa, Kicillof almorzó con Passalacqua en la residencia oficial del gobernador y luego visitará la cooperativa Las Tunas, en Apóstoles, a unos 80 kilómetros de Posadas.

Advertisement

Kicillof iba a cerrar su visita con un acto en el PJ Misiones, que tiene como presidente a Christian Humada, hijo de Julio, gobernador peronista entre 1989 y 1993.




Martín Boerr,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Mauricio Macri cuestionó a la jueza que suspendió la aplicación de la baja de edad de imputabilidad en la provincia de Buenos Aires

Published

on



El expresidente Mauricio Macri cuestionó este miércoles en duros términos la decisión de la jueza bonaerense Marta Pascual, quien suspendió por 60 días la aplicación del nuevo régimen penal juvenil en la provincia de Buenos Aires.

A través de un mensaje publicado en la red social X, Macri sostuvo que es “inaceptable” que una ley nacional quede temporalmente sin efecto “en la jurisdicción más poblada y con mayores índices de violencia del país” por decisión de un juzgado provincial.

Advertisement

“La magistrada reconoce que su decisión se basa únicamente en sus presunciones: ‘El Poder Judicial no puede esperar a que la violación de derechos se produzca para intervenir, cuando cuenta con elementos de juicio que hacen presumir razonablemente que ello sucederá’. Pero esos elementos que dice tener no fueron presentados”, afirmó el exmandatario.

Macri sostuvo que la medida representa una intromisión indebida del Poder Judicial sobre decisiones adoptadas por el Congreso y promulgadas por el Poder Ejecutivo nacional.

Simplemente, no puede hacer eso. Los tribunales solo ejercen el control de constitucionalidad en el marco de causas”, expresó.

Advertisement

Y añadió: “Esta es la controvertida situación en que quedamos: una norma del Congreso de la Nación, promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional y vigente en todo el territorio argentino, queda por ahora sin efecto, nada menos que en la jurisdicción más poblada y con mayores índices de violencia del país. Todo por la decisión de un juzgado provincial”, remarcó.

Opinó que la decisión de Pascal constituye una “alteración del equilibrio que debe existir entre los poderes del Estado”.

“La Argentina que soñamos solo se construye con jueces que respeten la Constitución”, concluyó.

Advertisement

El fallo de Pascual

La controversia se originó luego de que la jueza Pascual, titular del Juzgado de Responsabilidad Penal N° 2 de Lomas de Zamora, resolviera una acción de habeas corpus preventivo colectivo presentada el 31 de agosto por Gabriela Salicio, representante de una de las organizaciones que integran la Federación de Familia Grande Hogar de Cristo, entidad vinculada a la Iglesia Católica argentina.

El planteo fue realizado en favor de adolescentes privados de la libertad en territorio bonaerense y contó con la adhesión de 14 defensores departamentales de la provincia.

Advertisement
La jueza Pascual suspendió por 60 días la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil y sostuvo que espera que en ese plazo se pueda avanzar para aplicar las alternativas que indica la norma

“Si no están los mecanismos para que se puedan dar todas estas medidas, esta ley no es más beneficiosa ni para la comunidad ni para los jóvenes”, justificó Pascual en diálogo con la radio Now 97.9 el lunes último.

Y amplió: “Un chico encerrado sin educación, sin oficio, sin terapia, llega a los 18 años y lo podemos mandar a una unidad carcelaria que funciona como una escuela de delito”.

La resolución de la jueza Pascual, aunque no se ocupa de la legalidad de la ley que constituyó el régimen penal juvenil vigente en todo el país, tendrá un efecto concreto en la provincia más poblada y, en consecuencia, la de mayor cantidad de delitos: si, por caso, un menor de 14 o 15 años asesinara a una persona, no podría ser encarcelado.

Advertisement

En otro tramo de la resolución, Pascual, exministra de Familia y Desarrollo Humano de la provincia de Buenos Aires durante la gobernación de Eduardo Duhalde y expresidenta del Consejo Provincial del Menor, planteó que la cuestión central consiste en determinar si el Estado puede ampliar la cantidad de adolescentes sometidos al régimen penal sin contar previamente con los recursos materiales, institucionales y profesionales requeridos para implementar esas modificaciones.

Marta Pascual, jueza penal juvenil de la provincia de Buenos AiresLinkedIn

La jueza consideró que la incorporación de jóvenes de 14 y 15 años, sumada a otros cambios introducidos por la ley, provocará un aumento de personas privadas de la libertad tanto por mayores ingresos al sistema como por una eventual extensión de los tiempos de permanencia.

“No cabe ninguna duda, y resulta de sentido común, que la aplicación inmediata de la ley (…) aumentará considerablemente la cantidad -por mayores ingresos y por mayor permanencia- de personas privadas de la libertad”, señaló la magistrada.

Advertisement

Por su parte, la representación bonaerense de La Libertad Avanza (LLA) anunció este martes que promoverá un pedido de juicio político contra Pascual, al considerar que e fallo “atenta contra una ley sancionada por el Congreso de la Nación y profundiza la situación de impunidad que padecen los bonaerenses”.

“Es una jueza del poder, de la política bonaerense, que piensa exclusivamente en los intereses de lo peor de la política. Está intentando frenar una ley votada democráticamente por el Congreso y que viene a resolver un problema que la sociedad viene reclamando”, afirmó Sebastián Pareja, presidente de LLA en la provincia de Buenos Aires.

La ley 27.801, aprobada por el Congreso el 28 de febrero pasado, entró en vigencia el sábado pasado. El lunes, el Gobierno reglamentó el nuevo Régimen Penal Juvenil, que rebaja la edad de punibilidad y establece nuevas penas para los menores de edad.

Advertisement



Marta Pascual,habeas corpus,promoverá un pedido de juicio político contra Pascual,Mauricio Macri,Menores y delito,Provincia de Buenos Aires,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

El Gobierno evalúa ampliar las sanciones a las empresas pesqueras que operan en Malvinas

Published

on


El Gobierno evalúa incluir la explotación pesquera en el nuevo régimen de sanciones por Malvinas que enviará al Congreso la próxima semana. La Casa Rosada trabaja en extender a esa actividad parte del esquema que prepara para endurecer las penas contra empresas, accionistas y proveedores vinculados con operaciones sin autorización argentina en las islas.

Estamos trabajando en eso”, aseguran en Nación ante la consulta sobre la incorporación de la pesca al proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. En el Ejecutivo anticipan que habrá definiciones la próxima semana, cuando está previsto que la iniciativa ingrese por la Cámara de Diputados.

Advertisement

La discusión se concentra ahora en qué alcance tendrá el nuevo régimen y a qué actores vinculados con la explotación pesquera podrá afectar. El Gobierno analiza especialmente la situación de empresas relacionadas de forma directa o indirecta con quienes operan bajo licencias otorgadas por las autoridades británicas de las islas.

La Argentina ya tiene desde 2008 herramientas legales para sancionar vínculos con la pesca sin permiso argentino en Malvinas. El artículo 27 bis de la Ley Federal de Pesca obliga a quienes reciben cuotas o autorizaciones de captura en el país a declarar que no tienen relaciones jurídicas, económicas o de beneficio con propietarios o armadores que pesquen en aguas argentinas sin autorización nacional.

La norma también alcanza relaciones indirectas a través de sociedades vinculadas o controladas. Si se comprueba una violación, pueden caducar los permisos, las cuotas y las autorizaciones de captura de la empresa alcanzada. El Ejecutivo analiza ahora qué cambios incorporará al paquete que enviará al Congreso para ampliar el alcance de las sanciones sobre actividades vinculadas con Malvinas.

Advertisement
La mesa política se reunió para discutir la estrategia sobre Malvinas con la participación del canciller y el ministro de Defensa (Foto: Presidencia).

La posibilidad ya había sido anticipada por Javier Milei durante la cadena nacional del 3 de septiembre. El Presidente anunció que modificaría la Ley 26.659, que regula las actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental, y agregó que el nuevo esquema de sanciones se extenderá a otras actividades en las islas que afecten los recursos naturales argentinos.

El régimen que el Gobierno utiliza como modelo permite avanzar no sólo contra las empresas que realizan directamente una actividad sin autorización argentina. También busca alcanzar a accionistas, directores, proveedores y compañías que participen económicamente de esos proyectos, además de impedir que los infractores contraten en la Argentina.

Leé también: El Gobierno cambió la estrategia y dará quórum en la sesión por morosidad y discapacidad en Diputados

Advertisement

La Casa Rosada ya comenzó a aplicar esa lógica sobre los hidrocarburos. Después de la cadena nacional, Cancillería abrió procedimientos contra 45 personas y empresas vinculadas con actividades petroleras y luego sumó otros 15 actores, entre accionistas y proveedores relacionados con los proyectos que avanzan en las islas.

El principal objetivo inmediato es Sea Lion, el proyecto petrolero operado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration. El Ejecutivo sostiene que su avance obliga a acelerar las herramientas para impedir que compañías que participan de actividades que considera ilegales puedan mantener al mismo tiempo negocios en la Argentina.

La pesca presenta un desafío diferente porque ya es una de las principales fuentes de ingresos de las islas. El sistema de licencias otorgadas por la administración británica funciona desde hace décadas y permite operar a decenas de embarcaciones durante las distintas temporadas pesqueras del Atlántico Sur.

Advertisement
Javier Milei, en cadena nacional: “Las Malvinas son argentinas, los isleños no tienen derecho a la autodeterminación” (Foto: Presidencia).
Javier Milei, en cadena nacional: “Las Malvinas son argentinas, los isleños no tienen derecho a la autodeterminación” (Foto: Presidencia).

Por eso, una aplicación amplia del régimen podría tener consecuencias más extensas que las sanciones petroleras. La legislación vigente no se limita al propietario del buque: también contempla vínculos societarios, jurídicos, económicos o de beneficio, lo que obliga al Estado a determinar hasta dónde llega cada relación antes de aplicar una sanción.

El Gobierno viene mostrando además una política más activa frente a la pesca ilegal en aguas bajo jurisdicción argentina. Cinco buques extranjeros fueron sancionados durante 2026 por operaciones dentro de la Zona Económica Exclusiva sin autorización. Esos procedimientos no corresponden específicamente al régimen de Malvinas, pero forman parte del refuerzo del control marítimo que impulsa Nación.

Leé también: Pruebas PISA: el Gobierno descarta apurar la reforma educativa y se enfoca en los proyectos por Malvinas

La Prefectura también aumentó el monitoreo de la actividad pesquera mediante sistemas electrónicos y seguimiento de embarcaciones. En paralelo, el Ejecutivo busca ampliar las capacidades de vigilancia del Atlántico Sur desde Tierra del Fuego con radares, telecomunicaciones y sistemas de información marítima.

Advertisement

La discusión pesquera se cruza además con la agenda marítima que el Gobierno mantiene abierta en el Congreso. Allí continúan los debates sobre cabotaje, marina mercante y regulación de la navegación, mientras el Ejecutivo busca modificar distintos costos y restricciones del transporte fluvial y marítimo.

El próximo paso será definir si la pesca queda expresamente incluida en el proyecto que llegará a Diputados y qué sanciones adicionales se incorporarán respecto del régimen que ya existe. En la Casa Rosada confirman que el tema está bajo trabajo y esperan cerrar la redacción durante los próximos días.

Gobierno, PESCA, Islas Malvinas

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Por falta de votos, el oficialismo levantó Labor Parlamentaria y no habrá sesión mañana en el Senado

Published

on



El oficialismo volvió a quedar bloqueado en el Senado, suspendió la reunión de Labor Parlamentaria prevista para este miércoles y perdió la posibilidad de sesionar mañana por falta de votos, en un escenario atravesado por la disputa por los biocombustibles y por un clima político más condicionado por la dinámica electoral en las provincias.

La reunión estaba convocada para las 14 horas con el objetivo de ordenar una sesión que, hasta poco antes, aparecía como casi segura. Una fuente de la Cámara Alta resumió el motivo de la marcha atrás: “No estaban los votos”.

Advertisement

Según Infobae, la suspensión se intentó explicar por la superposición con un plenario de comisiones, pero el problema de fondo era otro: el oficialismo no había logrado cerrar apoyos suficientes para avanzar. La caída de Labor Parlamentaria arrastró también la sesión que La Libertad Avanza buscaba impulsar este jueves.

En paralelo, en el Salón Illia, el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, defendía el proyecto de modificación de la Carta Orgánica del BCRA. Ese movimiento institucional contrastó con la falta de acuerdo político en el recinto, donde el bloque oficialista no consiguió resolver las diferencias entre senadores de provincias productoras de combustibles de origen vegetal.

RSFotos

El punto que concentra la mayor resistencia es la ley vinculada a los biocombustibles. Un senador opositor describió el núcleo del conflicto con una frase directa: “El eje del debate es biocombustible. Aunque hay dictamen no hay acuerdo”.

Advertisement

“El eje del debate es biocombustible. Aunque hay dictamen no hay acuerdo”. La agenda que el bloque mileísta había terminado de cerrar en un encuentro informal con aliados incluía cambios en los cortes de biocombustibles y más transferencias de competencias penales de Nación a la Ciudad. La jefa de esa bancada es Patricia Bullrich, senadora por Capital Federal.

La tensión principal dentro del debate sobre combustibles renovables enfrenta a los sectores del bioetanol y del biodiésel. Se trata de una discusión sensible para varias provincias, porque impacta sobre intereses productivos distintos y ya provoca cruces dentro de las propias bancadas de la Cámara Alta, de acuerdo con lo que había anticipado el medio en los últimos días.

“Hay varias provincias disconformes. Estamos viendo como lo solucionamos, pasa todo para la semana que viene”, agregó una fuente del oficialismo. “Es cierto que hay algunas empresas que están subsidiadas, pero así nacieron con la ley y hay que darles tiempo para acomodarse”, agregó.

Advertisement

El traspié expone un cambio de clima en el Senado. El escenario actual contrasta con el primer semestre, cuando el oficialismo consiguió exhibir victorias y una capacidad de negociación más pragmática bajo la conducción de Bullrich.

Ahora, a La Libertad Avanza le cuesta avanzar en iniciativas que vayan más allá de la aprobación de pliegos. El caso de los biocombustibles terminó funcionando como la expresión más visible de un problema más amplio: aun con dictamen y una agenda definida, el bloque no logró reunir la mayoría necesaria para llevar el paquete al recinto.

La sesión que el oficialismo quería celebrar este jueves quedó descartada por esa combinación de factores. El caso de los biocombustibles terminó funcionando como la expresión más visible de un problema más amplio: aun con dictamen y una agenda definida, el bloque no logró reunir la mayoría necesaria para llevar el paquete al recinto.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias