Un nuevo capítulo se abrió en la polémica por la construcción de un megatemplo de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, conocidos como mormones, en el centro porteño, en la misma manzana en la que se encuentra el Monasterio de Santa Catalina, un edificio colonial de 1745. Hace unas horas, la Subcomisión de Patrimonio de la Comisión Nacional de Monumentos se pronunció sobre la obra, con un dictamen de siete páginas al que tuvo acceso LA NACION, en el que desaconseja la construcción de un edificio con esas características. “Es incompatible con la preservación” del monasterio y de su entorno, dice.

En el documento, que lleva la firma del arquitecto Fernando Gabriel Ferreyra, presidente de la Subcomisión de Patrimonio, se asegura que la construcción de un templo de estas características implica “riesgos estructurales graves, afectación del microclima, impacto visual negativo y destrucción del patrimonio arqueológico”, y agrega que la construcción propuesta altera “la lectura histórica, simbólica, estética y estructural del conjunto religioso y su entorno urbano y vulnera los principios de autenticidad e integridad patrimonial”. Por el contrario, propone que se promueva la recuperación arqueológica del predio y que se profundicen medidas de protección del entorno como la creación de un área de amortiguación en ese predio.

“La construcción de edificios en las inmediaciones del Monasterio e Iglesia de Santa Catalina es incompatible con la preservación del bien y su entorno de protección. Las obras proyectadas implican riesgos estructurales graves, afectación del microclima, impacto visual negativo y destrucción del patrimonio arqueológico. La construcción propuesta altera la lectura histórica, simbólica, estética y estructural del conjunto religioso y su entorno urbano y vulnera los principios de autenticidad e integridad patrimonial”, señala entre las conclusiones el dictamen.

Y sigue: “Se recomienda: Promover la recuperación arqueológica del conjunto conventual y las partes que lo componen. Profundizar las medidas de protección del entorno como zona de amortiguamiento o área de protección especial. Restringir la circulación vehicular, de acuerdo a las experiencias de conjuntos edilicios de similares condiciones”.

El dictamen, sobre el final, dice: “En virtud del valor histórico, simbólico, arquitectónico, urbano, territorial, ambiental y arqueológico del conjunto Monasterio e Iglesia de Santa Catalina de Siena, considerando los riesgos y afectaciones sistemáticamente aportados por un corpus documental y legal, se dictamina que no resulta viable, ni recomendable autorizar nuevas construcciones, ni excavaciones en su entorno inmediato. Dichas intervenciones comprometerían la integridad del bien, vulnerarían la normativa vigente y afectarían de manera irreversible los valores patrimoniales que fundamentan su protección”. Lleva las firmas, no solo de Ferreyra, sino que de los otros miembros de la subcomisión de patrimonio: el arquitecto Rafael Mariano Montes de Oca, vicepresidente; la arquitecta María Patricia Mariño y doctora María Cristina Vera, todos ellos vocales.

Hay que recordar que desde el lunes, la Iglesia de Santa Catalina de Siena, parte del monasterio, se encuentra cerrada y con carteles que indican “riesgo estructural”, ya que el rector Gustavo Antico decidió tomar esa medida ante la aparición de decenas de grietas en el edificio histórico, a partir de las obras que está llevando adelante el Gobierno porteño para peatonalizar la calle Viamonte. Denuncian que a partir del uso de una retroescabadora, la semana anterior, todo el edificio sufrió consecuencias. El martes, el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva dio misa en los atrios de la iglesia y reclamó la preservación del conjunto ante esta obra y también frente a la proyectada construcción de un megatemplo mormón, en el predio aledaño, que históricamente fue parte del monasterio, donde supo haber un camposanto (cementerio) y una huerta. Hay que recordar que la Iglesia Católica vendió este y otros terrenos en su momento, y que desde 1974, cuando se deshizo de esas propiedades estos pertenecen a manos privadas. Por muchos años, allí funcionó un estacionamiento que se encuentra abandonado. En 2014, existió el proyecto de levantar allí un edificio torre, pero frente a la negativa de los vecinos, y a distintos reclamos legales, la obra no se autorizó. En 2023, la comunidad mormona en el país compró el terreno, en el que planea levantar dos edificios, uno como templo y otro como oficinas administrativas. También está proyectado un enorme jardín que sería de acceso público y de libre circulación.

Por su parte, el Gobierno porteño, ante las denuncias de que las obras de peatonalización de Viamonte habían producido grietas, aseguró que previamente había hecho un relevamiento con un escribano público y aseguró que se trataba de fisuras preexistentes. En diciembre último, el reclamo de los vecinos, nucleados en la organización Basta de Demoler, derivó en un amparo que frenó los trámites administrativos en el gobierno porteño para la aprobación del edificio. La semana pasada, la Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y consideró que no se podía asumir que existiera un daño patrimonial cierto. La comunidad mormona había apelado, alegando que podría tratarse de una violación a la libertad religiosa, ya que se imponía la exigencia de solicitar que el proyecto de edificación pase por la Legislatura porteña, y se haga un estudio de impacto previo. Aseguran que la ley que establece las condiciones para la habilitación de la construcción de un local de culto no lo establece.

Ahora, con este dictamen en mano, por parte de la Comisión Nacional de Monumentos, dependiente Cultura, la interpretación podría cambiar. Ya que el fallo de cámara aseguraba que no se podía asumir que existiera per se un daño al patrimonio. Ayer, tras la polémica, existió una reunión en el predio del Monasterio de Santa Catalina, donde distintos miembros de la subcomisión de Patrimonio recorrieron el predio y se comprometieron a pronunciarse, ya que tanto la Iglesia de Santa Catalina como el Monasterio son monumentos históricos nacionales.

Justamente, anteayer, en desacuerdo con el fallo de la Cámara de Apelaciones, que revocó la medida judicial de primera instancia que frenaba el avance de la obra del megatemplo mormón de 36, 5 metros, tres vocales de la Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y de Bienes Históricos. La iglesia y el monasterio fueron declarados Monumento Histórico Nacional (MHN) en 1942 y 1975, respectivamente, e integran un área de protección histórica que no puede ser modificada bajo ningún concepto. Quienes renunciaron fueron la licencia María del Carmen Magaz, vocal secretaria (Coordinadora Subcomisión Patrimonio); el arquitecto Martín Blas Orduna; el arquitecto Fernando Luis Martínez Nespral, vocales.

El dictamen que se dio a conocer esta tarde surgió luego de una nueva reunión de la Subcomisión de Patrimonio en la que se decidió ratificar el dictamen que se había firmado en diciembre último. Aquel dictamen de hace cinco meses llevaba la firma de Magaz, Orduna y Nespral, los vocales renunciantes. Y darlo a conocer.

El texto apunta: “El Monasterio e Iglesia de Santa Catalina de Siena, es Monumento Histórico Nacional por decreto 120412 de 1942 y por el 369 de 1975 que ratifica, actualiza y reafirma jurídicamente la protección de bienes históricos ya declarados. Se encuentran además comprendidos dentro de un Área de protección histórica (APH 51) “Catedral al Norte” (Ley 6099 de 2018) por su condición de conjunto patrimonial de origen colonial cuya integridad material, funcional y paisajística depende inescindiblemente de la preservación de su entorno inmediato. Tiene, asimismo, protección A-16 que corresponde a una categoría de protección urbanística-patrimonial establecida en el Código Urbanístico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en articulación con la Ley 1227 (Régimen de protección patrimonial) que se asigna a inmuebles o conjuntos de altísimo valor patrimonial, cuya conservación resulta prioritaria para el interés público cultural, histórico y urbano de la ciudad. El conjunto constituye una de las construcciones religiosas más antiguas de la ciudad Buenos Aires y de la República Argentina, con sectores que remiten al siglo XVII y otros con ampliaciones implementadas durante el período colonial y republicano temprano, conforme a su desarrollo institucional y rol territorial. Su valor histórico, arquitectónico, urbano, simbólico y arqueológico es ampliamente reconocido por la normativa nacional y local”, detalla.

Más adelante, analiza puntualmente el anteproyecto del templo mormón: “Ante la presentación del estudio para el anteproyecto en el predio vecino al convento de Santa Catalina, que prevé excavaciones en el entorno inmediato del bien, se analiza su compatibilidad con las condiciones de preservación del patrimonio cultural, conforme lo exige la legislación vigente. Esta contempla las características particulares del antiguo monasterio, como de su relación con el entorno urbano. Cabe destacar la existencia de dos fallos judiciales que han impedido la construcción en el terreno lindero al monasterio de las hermanas catalinas. El primero, del año 2014, que prohibió la construcción de un edificio en la manzana comprendida en Av. Córdoba N° 402 a 444, esquina Reconquista N° 710 a 790, esquina Viamonte N° 409 a 445 de la ciudad de Bs. As. Este ordenó la anulación total y definitiva del permiso de obra nueva. El segundo, de 2016, en el que el Superior Tribunal de Justicia rechazó los recursos de inconstitucionalidad presentados por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la empresa promotora, lo que consolidó la nulidad del permiso de obra”, dice

Y apunta algunas de las consecuencias que prevé si la obra avanza: “La construcción de edificios en el entorno inmediato produciría. Pérdida de escala histórica del conjunto. Ruptura histórica en la lectura del perfil urbano. Sombreado permanente sobre patios y muros, afectando su lectura y conservación. Disrupción de ejes visuales y del carácter de “isla histórica”, protegido por la ley 1227/2003”, dice.

También explica por qué la obra produciría daños: “las patologías típicas de edificios coloniales —muros de carga de ladrillo, asentados en mezclas de cal y barro, cimientos superficiales y ausencia de armaduras— los vuelven extremadamente sensibles a vibraciones por maquinaria pesada, pilotes o excavación para subsuelos. Cambios en el equilibrio del terreno, subsidencias y filtraciones. Por otra parte, las vibraciones por tránsito vehicular pesado, que se incrementarían durante la ejecución de la obra, acelerarían el deterioro de las condiciones de sostén del suelo, ya modificadas por años de vibraciones vehiculares, como también la estabilidad estructural del sistema. La experiencia internacional y nacional demuestra que las edificaciones religiosas del siglo XVIII presentan una alta vulnerabilidad frente a excavaciones y sobrecargas derivadas de nuevas edificaciones en predios linderos, aún cuando dichas obras se desarrollen exclusivamente en superficie y con un impacto que puede ser potencial y acumulativo, no solo inmediato”, dice.

Noticia en desarrollo

Stop Killing Games ha protagonizado dos debates recientes en el Parlamento Europeo y las conversaciones han finalizado con la promesa por parte del Comisionado de presentar un comunicado sobre la iniciativa en pocos días. Dicho desenlace demuestra que el movimiento no se ha quedado en una mera queja generalizada y ya está dando pasos significativos para convertirse en un asunto que podría cambiar las dinámicas a la hora de preservar y distribuir títulos multijugador y basados principalmente en ofrecer experiencias online. Ahora bien, esto no significa que la victoria esté garantizada. De hecho, los responsables de Stop Killing Games prevén una respuesta algo tibia por parte de la Comisión Europea.

Si esta es la primera vez que lees algo sobre Stop Killing Games, déjame resumirte rápidamente su objetivo. Básicamente, la iniciativa quiere evitar casos como el de The Crew 2 y que los videojuegos multijugador se conviertan en productos totalmente inútiles tras el cierre de sus servidores oficiales. Ahora bien, la idea no es obligar a las desarrolladoras a trabajar eternamente en sus títulos online, sino que solicita la implementación de modalidades offline y funciones que permitan a la comunidad tomar el testigo y gestionar servidores privados.

Gracias a su principal impulsor, Ross Scott, y políticos que han expresado interés por la causa, Stop Killing Games ha avanzado hasta ser objeto de debate en organismos oficiales de la Unión Europea. Y es aquí donde se ha producido el último de sus avances, pues se han llevado a cabo reuniones en el CESE (Comité Económico y Social Europeo) y una sesión en el Parlamento Europeo para escuchar las opiniones a favor y en contra de la iniciativa por parte de sus responsables y de varios miembros parlamentarios. Una conversación que ha finalizado con la promesa de Apostolos Tzitzikostas, Comisario Europeo de Transporte Sostenible y Turismo, de que se emitirá un comunicado sobre las propuestas de Stop Killing Games en cuestión de días.

«Como consumidores europeos, los jugadores deberían tener derecho a disfrutar de los servicios digitales por los que han pagado, según lo estipulado en su contrato y de acuerdo con expectativas razonables. También estamos de acuerdo en que la industria de los videojuegos europea tiene mucho que ganar al innovar y adaptar modelos de negocio que satisfaga las expectativas de los consumidores. Al mismo tiempo, debemos subrayar la complejidad del asunto en cuestión. Como parte de nuestra evaluación, también examinaremos cómo se aplican las normas actuales y si necesitan una mayor clarificación. Por ello, espero que se aborden en este debate varios aspectos de este problema y que se desarrollen algunos de los argumentos presentados en la sesión del Parlamento Europeo el 16 de abril. La Comisión finalizará entonces su respuesta en forma de una comunicación, que se presentará antes del verano«.

Ahora bien, algunos parlamentarios han señalado que la promesa de Tzitzikostas no alude precisamente a una primera propuesta de ley, sino de una simple comunicación. De este modo, hay quien teme que el próximo movimiento de la Comisión Europea sea una respuesta tibia y que el verdadero cambio tarde en llegar; algo que ha indicado Catarina Vieira, miembro de la entidad europea y quien representa a la coalición de izquierda verde neerlandesa GroenLinks-PvdA:

«El comisionado dice que entiende el problema y me alegra oír eso, pero que la Comisión no está preparada para presentar una solución todavía. Está bien. Hemos esperado muchos años por el lanzamiento de muchos videojuegos y, a veces, también hemos esperado muchos años por la publicación de grandes leyes europeas. Sólo espero que no tengamos que esperar tanto como hemos esperado por GTA 6 para ver una propuesta de la Comisión. Y hoy hemos hablado mucho sobre el cariño por los videojuegos. Lo que también adoramos en esta casa es la democracia y que los ciudadanos tengan el derecho de expresar sus necesidades, perspectivas y deseos. Y esto no se trata solamente de 1,3 millones de personas que han firmado una petición. Tras nuestra reunión del comité, recibí docenas de emails de gente diciendo ‘Esta es la primera vez que veo el debate del Parlamento Europeo y estoy de acuerdo con vosotros’. He recibido emails de todo el mundo de gente diciendo ‘Quiero que Europa lidere en esto’. No habremos salido en LeMonde, pero hemos estado en streams de Twitch, en los subreddits. Hemos llegado a los ciudadanos allí donde están y esto es realmente lo que les importa«.

Stop Killing Games saldrá adelante sí o sí

Todo esto ha sido resumido por el usuario Mr_Presidentle en Reddit, quien ha adjuntado asimismo algunas declaraciones interesantes y conclusiones finales sobre los debates alrededor de Stop Killing Games. Porque los responsables de la iniciativa han notado un apoyo casi unánime en la Eurocámara, pero, viendo que Tzitzikostas habla más de la presentación de comunicados que de la modificación real de la legislación, el grupo está preparado para seguir adelante con o sin ayuda de la Comisión.

«El sentimiento se puede resumir de forma neutral de la siguiente manera: sólo dos eurodiputados se mostraron en cierta medida en contra, mientras que otros abogaron por un ‘enfoque equilibrado’. La mayoría se mostró firmemente a favor y directamente pidieron a la Comisión que elaborara una nueva legislación, incluso desde los grupos políticos en el Gobierno», señala el usuario. Sin embargo, también recuerda las palabras de parlamentarios como Markéta Gregorová de que «parece que la Comisión carece de una voluntad real de abordar la cuestión a fondo». Aun así, la idea es seguir adelante y «asegurar que SKG aún puede ser una realidad, con o sin la Comisión«. De este modo, tendremos que esperar a ver cómo es el comunicado que publique el organismo antes del inicio de verano para entender el nivel de implicación que tiene con Stop Killing Games.

Vía | GRY-Online

En 3DJuegos | La nueva demo de Boltgun 2 demuestra que a Warhammer 40.000 le da lo mismo innovar: la buena violencia de los 90 basta

En 3DJuegos | He jugado 3 horas al remake de Assassin’s Creed Black Flag y tengo claro cuál es su mayor enemigo, pero también que va a gustar mucho

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();

–
La noticia

«Espero que no tengamos que esperar tanto como por GTA 6». Stop Killing Games avanza y ya hay fecha límite para el próximo paso de la Comisión Europea

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por

Brenda Giacconi

.

Con la llegada del frío, aumenta el uso de estufas, calefones, termotanques y calderas en los hogares. Sin embargo, también crece el riesgo de sufrir una intoxicación por monóxido de carbono, un gas peligroso que no tiene olor, color ni sabor y que puede acumularse sin que las personas lo adviertan.

Uno de los errores más frecuentes durante el invierno es mantener los ambientes completamente cerrados para conservar el calor. Aunque parezca una medida lógica para evitar que entre aire frío, la falta de ventilación puede favorecer la acumulación de gases nocivos cuando existe algún problema en los artefactos de calefacción o agua caliente.

Desde MetroGAS remarcaron la importancia de tomar medidas preventivas antes de que aparezcan inconvenientes. Además, señalaron que en los últimos años se registraron casos incluso fuera de la temporada invernal.

“Que un año no hayas tenido problemas en tu hogar no significa que al siguiente estés a salvo. Por eso es fundamental realizar controles periódicos y no esperar a que ocurra un incidente”, explicó Hernán Chiesa.

Leé también: Tragedia en La Pampa: un hombre murió por monóxido de carbono y sus dos hermanos están en grave estado

Por qué se produce el monóxido de carbono

El monóxido de carbono se genera cuando ocurre una combustión incompleta de gas natural, leña, carbón u otros materiales que contienen carbono. A diferencia de una pérdida de gas, que suele detectarse por el olor, este gas resulta prácticamente imposible de percibir sin instrumentos específicos.

Las principales causas suelen estar vinculadas al mal funcionamiento de los artefactos a gas, a instalaciones defectuosas o a una ventilación insuficiente. Por eso, los especialistas insisten en que la combinación entre mantenimiento y ventilación es fundamental para reducir riesgos.

Qué artefactos concentran la mayor cantidad de incidentes

Según explican los expertos, muchos de los casos registrados están relacionados con los equipos que producen agua caliente dentro del hogar. Cuando no reciben mantenimiento o presentan fallas, pueden generar una combustión deficiente.

Los artefactos que requieren especial atención son:

• Calefones
• Termotanques
• Calderas

Por este motivo, se recomienda realizar controles periódicos con profesionales habilitados y prestar atención a cualquier funcionamiento fuera de lo habitual.

Las 9 recomendaciones para prevenir una intoxicación

Los especialistas aseguran que una gran parte de los accidentes puede evitarse mediante controles simples y hábitos cotidianos.

Por eso, recomiendan:

1. Revisar todos los artefactos a gas al menos una vez por año con un gasista matriculado.
2. Verificar que la llama sea siempre azul y uniforme.
3. Ventilar los ambientes todos los días, incluso cuando hace frío.
4. No tapar ni obstruir las rejillas de ventilación.
5. Controlar periódicamente los conductos de evacuación de gases.
6. No utilizar el horno ni las hornallas para calefaccionar ambientes.
7. Evitar secar ropa sobre estufas o fuentes de calor a gas.
8. Instalar únicamente artefactos de tiro balanceado o cámara cerrada en dormitorios y baños.
9. Prestar atención a manchas de hollín o a un funcionamiento irregular de los artefactos.

Leé también: Una familia murió por inhalación de monóxido de carbono en Bahía Blanca: dos de las víctimas eran menores

Cuáles son los síntomas de una intoxicación por monóxido de carbono

Reconocer los síntomas a tiempo puede marcar una diferencia importante. En muchos casos, las señales iniciales pueden confundirse con otras afecciones comunes, lo que retrasa la detección del problema.

Los síntomas más frecuentes son:

• Dolor de cabeza
• Mareos
• Náuseas
• Debilidad o cansancio inusual
• Alteraciones visuales
• Confusión
• Somnolencia
• Pérdida de conocimiento

Si varias personas dentro de un mismo ambiente presentan estos síntomas al mismo tiempo, es importante considerar la posibilidad de una intoxicación.

Qué hacer ante una posible intoxicación

Ante la sospecha de una intoxicación por monóxido de carbono, los especialistas recomiendan actuar rápidamente para reducir la exposición al gas y recibir asistencia médica.

Las primeras medidas son:

• Abrir puertas y ventanas para ventilar el ambiente.
• Salir inmediatamente al aire libre.
• Apagar los artefactos involucrados si puede hacerse de forma segura.
• Solicitar atención médica o asistencia de emergencia.

“La intoxicación por monóxido puede evitarse con acciones simples. Ventilar los ambientes todos los días, no tapar las rejillas de ventilación y realizar una revisión anual con un gasista matriculado son medidas fundamentales para cuidar a la familia”, agregó Chiesa.

En plena temporada de bajas temperaturas, los especialistas coinciden en que la mejor herramienta sigue siendo la prevención. Realizar controles periódicos, mantener una ventilación adecuada y estar atentos a posibles señales de alerta puede ayudar a evitar accidentes que, en muchos casos, son completamente prevenibles.

Metrogas, monóxido de carbono, intoxicación