POLITICA
Senado: el oficialismo logró el apoyo de aliados para avanzar con el tratado de patentes
El controvertido Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), cuyo tratamiento lleva casi 30 años demorado en el Congreso y su aprobación es reclamada por los Estados Unidos, quedó esta tarde a un paso de ser ratificado por el Congreso al recibir dictamen luego de ser discutido en una reunión plenaria de dos comisiones del Senado.
Tras el encuentro, en el que expusieron representantes de cámaras empresarias y de fundaciones que se oponen a su aprobación, el oficialismo logró reunir el apoyo de los bloques dialoguistas necesarios para darle dictamen en las comisiones de Relaciones Exteriores y de Industria y Comercio.
De esta manera, el texto quedó en condiciones de convertirse en uno de los platos fuertes de la próxima sesión del Senado, que el oficialismo pretendería convocar para el jueves venidero.
El acuerdo, administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, permite presentar una única solicitud internacional de patente con efectos iniciales en los países adheridos.
El mecanismo no crea una “patente mundial” ni reemplaza la decisión de las autoridades nacionales, pero unifica la etapa inicial y facilita la búsqueda, la publicación y la evaluación preliminar de las invenciones.
Entre sus principales herramientas, el tratado contempla una búsqueda internacional de antecedentes técnicos y, a pedido del solicitante, un examen preliminar no vinculante sobre la novedad, la actividad inventiva y la aplicación industrial de la creación. Esa información permite evaluar con mayor anticipación las posibilidades de obtener protección antes de ingresar en las etapas nacionales.
Una vez cumplida la fase internacional, el interesado debe continuar el trámite en cada jurisdicción elegida, presentar las traducciones requeridas, abonar las tasas correspondientes y cumplir con la legislación local. Cada oficina conserva la potestad de conceder o rechazar la patente.
El expediente llegó al Senado después de haber sido aprobado por Diputados el 27 de agosto pasado, cámara en la que permaneció congelado por 28 años luego de que el Senado lo aprobara en 1998. El tratado que había sido rubricado por la Argentina en 1970.
Sin embargo, como Diputados introdujo una modificación al texto, la iniciativa regresó a la Cámara alta en segunda revisión. Ese cambio fue aceptado esta tarde por los senadores.
El cambio consiste en una reserva sobre el Capítulo II del PCT, que regula el procedimiento de examen preliminar internacional, una instancia técnica optativa para evaluar anticipadamente las posibilidades de patentar una invención.
Con esa reserva, la Argentina no aplicaría ese examen preliminar internacional, mientras que el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) mantendrá íntegramente el análisis de fondo en el país.
La discusión en el plenario de comisiones del Senado expuso posiciones enfrentadas entre quienes defienden la adhesión al tratado como una puerta para la exportación de desarrollos argentinos. Además, sostienen que reducirá las gestiones iniciales para científicos, pymes, universidades y centros de investigación.
Los sectores críticos, en cambio, plantearon reparos por su posible efecto sobre los precios de los medicamentos cuyas patentes quedarían en condiciones de monopolio y reclamaron preservar la capacidad nacional de examinar las solicitudes. Una preocupación similar manifiestan en la producción de semillas.
En términos prácticos, el PCT funciona como una puerta de entrada común para comenzar el trámite en los Estados adheridos, pero no altera los requisitos para patentar previstos por la legislación argentina.
Tampoco extiende automáticamente al país derechos concedidos en el exterior: la autoridad local seguirá evaluando cada solicitud y tendrá la última palabra sobre su otorgamiento.
La adhesión apunta a reducir duplicaciones administrativas, ordenar los procedimientos y ampliar el plazo disponible para que inventores, empresas y centros de investigación definan en qué mercados procurarán proteger sus desarrollos.
Con el dictamen de comisión, el proyecto supera una instancia central del debate legislativo y aguarda su tratamiento en el recinto.
Gustavo Ybarra,Conforme a
POLITICA
En el cierre de su gira por EE.UU, Javier Milei ratificó su alineamiento con Israel y condenó el antisemitismo – Nexofin
El presidente Javier Milei ratificó su alineamiento con Estados Unidos y la defensa de Israel durante un acto en Washington.
Previo a la ceremonia de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (HIRA), el mandatario celebró un cónclave diplomático con el secretario de Energía norteamericano, Chris Wright.
Durante su disertación, el jefe de Estado recordó el ataque concretado por Hamás el 7 de octubre de 2023. Al respecto, el rechazó las posturas internacionales ambiguas y criticó los “prematuros llamados al diálogo con el mal”.
Asimismo, el Presidente denunció el crecimiento global del odio antijudío impulsado por sectores contrarios a los valores democráticos. En esa línea, advirtió ante los diplomáticos que “Israel es el bastión de Occidente” frente a las amenazas extremistas.
Discurso del Presidente Javier Milei en el evento “Ampliando las fronteras de la memoria: diálogo hemisférico sobre el Holocausto y la lucha contra el antisemitismo”, organizado en el marco de la Presidencia argentina de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), en la Embajada Argentina en Estados Unidos.
— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) October 16, 2026
Por su parte, el enviado especial estadounidense Yehuda Kaploun valoró la postura ideológica fijada por la delegación nacional. A su vez, el canciller Pablo Quirno destacó el liderazgo argentino al presidir la alianza internacional contra el antisemitismo.
El evento diplomático contó con la presencia de Karina Milei, el embajador Alec Oxenford y diversos ministros extranjeros.
La entrada En el cierre de su gira por EE.UU, Javier Milei ratificó su alineamiento con Israel y condenó el antisemitismo se publicó primero en Nexofin.
Antisemitismo,Estados Unidos,Israel,Javier Milei
El juez en lo contencioso administrativo federal Martín Cormick suspendió por tres meses dos artículos de la ley de reforma laboral en dos asuntos sensibles para los abogados.
Dejó sin efecto por tres meses el artículo que hace a los abogados responsables de las costas cuando un juicio laboral reclama más de lo que después reconoce la sentencia. El otro artículo suspendido permitía a las empresas pagar en cuotas las condenas de esos juicios.
El magistrado firmó dos resoluciones en menos de 24 horas. La primera respondió a 28 colegios de abogados de Córdoba, Corrientes, Misiones, Chaco, Río Negro, Santa Fe, Salta, Catamarca, La Pampa, Chubut, Neuquén y Tierra del Fuego.
La segunda hizo lugar al amparo colectivo del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (Cpacf). Las dos cautelares regirán por tres meses o hasta que haya sentencia definitiva, lo que ocurra primero.
El artículo 10 de la ley de reforma laboral modificó el artículo 20 de la Ley de Contrato de Trabajo. Esa norma ya preveía que si había “pluspetición inexcusable”, es decir, si el empleado reclamaba de más, el trabajador y su abogado pagarían solidariamente las costas, pese a la gratuidad del juicio laboral.
La reforma agregó que esa pluspetición se configura “de manera objetiva en caso de sobreestimación de los créditos reclamados”.
Para el juez Cormick, ese agregado “carece de claridad en su redacción” y genera “incertidumbre” para los trabajadores y sus abogados “respecto al modo de encauzar su pretensión procesal”.
Sostuvo que la “pluspetición” es una excepción a la gratuidad y que sólo puede determinarla el juez de cada causa, con un “examen minucioso” de la conducta del actor y de su letrado que establezca su “responsabilidad subjetiva”.
El juez agregó que la norma “no guarda coherencia” con el resto de la ley laboral, que ya fija pautas claras para calcular las indemnizaciones.
También dijo que en el cambio “aparece una intromisión por parte del Poder Legislativo en las facultades del Poder jurisdiccional”.
Citó, además, la regla de la propia reforma según la cual, en caso de duda, debe aplicarse la norma más favorable al trabajador.
Pagos en cuotas
El otro artículo, el 56, permite a las grandes empresas pagar las condenas laborales en hasta seis cuotas mensuales, y a las pymes en hasta doce, ajustadas por inflación más un 3% anual.
Los colegios de abogados plantearon que la ley no distingue si eso alcanza también a los honorarios, que forman parte de las costas.
Cormick recordó que, según la Corte Suprema, los honorarios no son accesorios del capital de condena porque su causa es el trabajo del profesional. Pero también admitió que integran las costas y, por lo tanto, la sentencia.
Esa “falta de distinción” de la ley, escribió, obliga a interpretar si los honorarios pueden pagarse en cuotas y genera una “evidente incertidumbre”.
Concluyó que autorizar a las empresas a pagar en cuotas “sin dar intervención y/o participación al titular del crédito” aparece, “en este estado larval del proceso”, como “una clara violación al derecho de propiedad”. Lo respaldó con la máxima de que “reglamentar no es destruir”.
El Colegio Público de la Abogacía porteño celebró el fallo en un comunicado. Recordó que durante el debate legislativo había advertido que la reforma “no podía menoscabar la tarea de los abogados y las abogadas mediante la imposición de riesgos patrimoniales o la afectación de nuestros honorarios”.
“Como no fuimos escuchados, promovimos un amparo colectivo”, señaló.
Sobre el artículo 10, la entidad sostuvo que la diferencia entre lo reclamado y lo reconocido “puede obedecer a las dificultades para acceder a la información necesaria para calcular el crédito, al resultado de la prueba o a distintas interpretaciones jurídicas”.
Agregó que esa diferencia, por sí sola, “no justifica que los abogados y las abogadas debamos responder con nuestro patrimonio”.
“El riesgo de tener que hacerlo condiciona nuestra libertad para defender los derechos de nuestros clientes y puede desalentar reclamos que corresponden”, afirmó.
Sobre el pago en cuotas, el Colegio dijo que el régimen “posterga el cobro de créditos laborales y honorarios de naturaleza alimentaria”. Según la entidad, coloca “injustificadamente” a los abogados laboralistas y a sus clientes “en una situación más gravosa que la de otros acreedores judiciales”.
“La cautelar no resuelve aún el planteo de inconstitucionalidad”, admitió el Cpacf, y anticipó que seguirá impulsando la acción. “Tenemos el deber de defender el ejercicio libre de la profesión y el derecho a percibir una retribución justa por nuestro trabajo”, concluyó.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Martín Menem defendió el DNU 70 tras la sesión fallida en Diputados: “La Argentina no retrocede”
Martín Menem defendió la vigencia del DNU 70/23 después de que la oposición no consiguiera el quórum para debatir su derogación en la Cámara de Diputados. El presidente del cuerpo cuestionó la iniciativa opositora, reivindicó las desregulaciones impulsadas por Javier Milei y reconoció que el oficialismo estudia trasladar parte de las reformas a proyectos de ley.
“Lo importante es que la Argentina no retrocede”, sostuvo en Infobae al Regreso, en la que también defendió el rumbo económico del Gobierno y se refirió a las dificultades para reunir mayorías parlamentarias.
La oposición reunió 121 diputados, pero no alcanzó el número necesario para abrir la sesión. Las ausencias de legisladores vinculados con gobernadores que mantienen canales de diálogo con la Casa Rosada fueron determinantes para frustrar el intento.
Al justificar la continuidad del decreto, Menem cuestionó los argumentos de quienes buscan derogarlo. “¿Cuál era el beneficio para la sociedad de tirar abajo el DNU 70? No pude escuchar en estos 15 días cuál era el beneficio de voltear el DNU 70. Ninguno”, afirmó.
El titular de Diputados sostuvo que la norma permitió eliminar restricciones administrativas que obstaculizaban distintas actividades económicas. Frente a los cuestionamientos sobre su constitucionalidad, señaló que esa discusión corresponde a la Justicia. “El DNU 70 destrabó un montón de situaciones que estaban totalmente trabadas en la burocracia estatal”, expresó.
La estrategia del Gobierno para convertir el DNU en leyes
Durante la entrevista, Martín Tetaz planteó la posibilidad de transformar las disposiciones del decreto en leyes para evitar que su continuidad dependa de las mayorías circunstanciales del Congreso. Menem confirmó que el oficialismo analiza esa alternativa.
“Estamos trabajando esto en nuestra mesa parlamentaria, puertas adentro, en ver cómo podemos plasmar legislativamente el DNU, pero en términos de ley”, explicó.
El presidente de la Cámara baja también describió las dificultades que enfrenta La Libertad Avanza para reunir apoyos propios. “Cada vez que convocamos una sesión seguimos siendo 94 o 95. Estamos a 34 del quórum”, detalló.
Como ejemplo de los efectos que atribuye a las desregulaciones, Menem mencionó la conectividad satelital. Según afirmó, alrededor de tres millones de personas utilizan ese tipo de conexión y una empresa del sector donó 6.000 antenas para escuelas rurales, con un alcance potencial de unos 250.000 estudiantes.
Ante la observación de que esas medidas podrían protegerse mediante normas específicas, el legislador admitió que la sesión frustrada también deja una enseñanza para el oficialismo. “Es un llamado de atención para que podamos tal vez intentar avanzar en legislar”, reconoció.
Discapacidad, morosidad y financiamiento
Menem confirmó una convocatoria para el miércoles 21 con iniciativas vinculadas con discapacidad y morosidad, además de otros asuntos parlamentarios. Cuestionó que la oposición hubiera incorporado esos temas en el pedido de sesión para ampliar el respaldo a la discusión sobre el DNU y la Ley de Tierras.
Respecto de discapacidad, aseguró que el oficialismo trabaja en un texto alternativo que contemple distintas situaciones y establezca mecanismos de control. “Estamos tratando de ordenar dictámenes que contemplen todas las situaciones en el tema de discapacidad, particularmente evitar la discriminación y evitar los abusos”, explicó.
El dirigente planteó que la intención es establecer una política permanente, en lugar de recurrir a declaraciones de emergencia que deben renovarse periódicamente. “Que no sea más una emergencia, sino que sea una política permanente”, señaló.
También puso el financiamiento en el centro de la discusión. Tras recordar que el Congreso aprobó una emergencia que luego fue vetada e insistida, cuestionó que la normativa no tuviera recursos suficientes garantizados. “Las leyes tienen que tener financiamiento. Si tu hijo te pide algo, vos tenés que poder pagar lo que te pide. No es así nomás”, sostuvo.
La Ley de Tierras y las reformas económicas de Milei
El presidente de Diputados también se refirió a la discusión sobre la Ley de Tierras y reconoció dificultades para comunicar la posición oficialista. “Yo creo que ahí se perdió una batalla en la comunicación. Pero bueno, ya está. Damos vuelta a la página”, admitió.
Menem defendió los cambios propuestos y cuestionó las restricciones vigentes a la adquisición de tierras por parte de extranjeros. “La Ley de Tierras que tiene la Argentina es la más restrictiva de toda América”, afirmó.
La conversación también abarcó la derogación de la Ley de Alquileres, las prepagas, los colegios privados y las tarjetas de crédito. Menem rechazó los controles de precios y sostuvo que esas intervenciones generan distorsiones en los mercados.
Al referirse al mercado inmobiliario, aseguró que la eliminación de la normativa anterior multiplicó la oferta de propiedades y contribuyó a reducir los valores de los alquileres. En particular, mencionó una caída real promedio del 38% en la Ciudad de Buenos Aires, una cifra que atribuyó a los cambios regulatorios.
Empleo, inversión y recuperación económica
La defensa de las reformas también incluyó la situación laboral. Consultado por la evolución del empleo registrado, Menem aseguró que la reforma laboral permitirá ampliar la contratación formal, aunque reconoció que los resultados requieren tiempo.
“Esta ley te garantizo que va a generar empleo formal”, afirmó. Según su planteo, la estabilidad macroeconómica y la previsibilidad son condiciones necesarias para que las empresas amplíen sus plantillas e inviertan.
El legislador rechazó que el desempleo implique una falla del programa económico. “Este es el modelo: estabilidad, previsibilidad, seguridad jurídica, crédito, inversión”, enumeró.
También descartó que la recuperación del poder adquisitivo deba apoyarse en medidas que impliquen una expansión del gasto sin financiamiento. “El populismo no se combate con más populismo. Se combate con esfuerzo, con sacrificio, con estudio, con educación, con mérito”, sostuvo.
Ante la pregunta sobre las dificultades de los hogares para llegar a fin de mes, reconoció que la recuperación demanda tiempo y defendió el rumbo de la administración de Milei. “No hay magia, que lleva tiempo, que estuvimos durante muchísimos años haciendo todo lo contrario”, respondió.
Por último, se refirió al financiamiento universitario y reclamó mayor transparencia en el uso de los recursos públicos. “Estamos a favor de la universidad pública, que esté en el presupuesto y que sepamos qué pasa con los recursos”, indicó.
Menem concluyó que la incertidumbre política y la posibilidad de que futuras mayorías reviertan las reformas pueden demorar decisiones de inversión. Por eso, insistió en la necesidad de consolidar el rumbo económico y garantizar reglas estables. “Estamos generando condiciones para que sea más fácil contratar”, afirmó.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
martín menem
Movistar dejará de existir como marca de telefonía celular: cuál va a ser el nuevo nombre
Vinicius, acusado de no defender de insultos racistas a un jugador de su equipo en Portugal
Ucrania desarrolló su primer dron aéreo para evacuar soldados heridos en la guerra con Rusia
En el cierre de su gira por EE.UU, Javier Milei ratificó su alineamiento con Israel y condenó el antisemitismo – Nexofin
‘Oh, shut up!’: Democrat snaps at Collins after heckler drives Maine Senate debate off the rails
Dos fallos suspendieron la reforma laboral en dos artículos que afectan a los abogados
Milei viajará a EE.UU. para reunirse con empresarios y con el hermano de Flávio Bolsonaro antes del balotaje en Brasil
Más de 2.000 islas sin hospitales: así funciona la red de clínicas flotantes de India
La angelita de LAM que reveló la peor infidelidad que sufrió en un matrimonio: «Encontré mensajes con otras mujeres y…»
All Boys vs Godoy Cruz: formaciones, hora y dónde ver por tv
INTERNACIONAL2 días agoMás de 2.000 islas sin hospitales: así funciona la red de clínicas flotantes de India
- CHIMENTOS2 días ago
La angelita de LAM que reveló la peor infidelidad que sufrió en un matrimonio: «Encontré mensajes con otras mujeres y…»
- POLITICA1 día ago
Autos chinos en Argentina: el caso de Noruega reaviva las alertas por espionaje y riesgos para la seguridad nacional
