Un hombre de 33 años fue detenido el martes en Fontana, pronvicia de Chaco, acusado de lesiones leves en contexto de violencia de género tras una denuncia presentada por su expareja, una mujer de 34 años. La denunciante sostuvo que el acusado la interceptó cuando circulaba en motocicleta, realizó una maniobra que causó su caída y luego escapó del lugar.

El episodio ocurrió mientras la víctima tenía vigente una prohibición de acercamiento contra el hombre y contaba con un botón de pánico de la aplicación Alerta Mujer. Según manifestó, esas medidas ya habían sido vulneradas en otras ocasiones durante los cuatro meses transcurridos desde la separación.

Según informó el portal Diario Chaco, la investigación quedó a cargo de la Fiscalía de Género. Tras la denuncia y el examen médico realizado a la mujer, la Policía localizó al acusado en las inmediaciones de la avenida 25 de Mayo y la Ruta Nacional 11, donde concretó su aprehensión.

De acuerdo con el relato efectuado ante la Policía, el hecho se produjo el lunes cerca de las 14, en la zona de avenida 25 de Mayo al 2800 y la Ruta Nacional 11. La mujer indicó que transitaba en su motocicleta cuando fue abordada por su expareja, identificado en las actuaciones como O.R.R.

Según la denuncia, el hombre le pidió conversar, pero ella se negó. En ese contexto, el acusado habría efectuado una maniobra con el vehículo que conducía. La víctima afirmó que esa acción la hizo perder estabilidad y caer sobre el asfalto.

Como resultado de la caída, la mujer sufrió heridas en el rostro. Más tarde fue examinada por profesionales de la División Medicina Legal, quienes determinaron que presentaba lesiones de carácter leve, según informó la fuerza policial.

La causa fue caratulada de manera provisoria como supuestas lesiones leves en contexto de violencia de género. La intervención judicial busca determinar las circunstancias del episodio denunciado y la eventual responsabilidad del detenido.

La mujer declaró que se separó del acusado hace alrededor de cuatro meses por situaciones de violencia física y verbal ocurridas durante la relación. Ambos son padres de seis hijos menores de edad, de acuerdo con la información incorporada al expediente.

También aseguró que contaba con una medida judicial de prohibición de acercamiento contra su expareja. En su presentación, sostuvo que el hombre habría incumplido esa restricción en reiteradas oportunidades, un aspecto que también forma parte de las actuaciones que analiza la Justicia.

La existencia de una medida de protección y de un dispositivo de alerta es uno de los elementos relevantes del caso. La Fiscalía deberá establecer si hubo incumplimientos previos y si esos hechos derivaron en intervenciones judiciales adicionales.

Después de la denuncia, la víctima fue trasladada a Medicina Legal para la constatación de las heridas. El informe médico consignó lesiones leves, mientras que la investigación sigue bajo la órbita de la Fiscalía de Género.

Chaco,Resistencia,detenido,expareja,botón antipánico

Cada 21 de septiembre, con la llegada de la primavera, regalar flores amarillas se transformó en una costumbre que gana fuerza en la Argentina. Aunque muchos asocian este gesto con el cambio de estación, su verdadero origen está ligado a la cultura pop y a una novela juvenil que marcó a toda una generación.

La tendencia de obsequiar flores de este color en septiembre se instaló en los últimos años, impulsada por las redes sociales y por el recuerdo de una escena icónica de la televisión argentina.

TNS

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña se reanudará este 16 de septiembre en Corrientes con la audiencia número 28 y la declaración de dos peritos que intervinieron en el análisis y la recolección de evidencia durante la investigación.

La nueva jornada tendrá lugar después de una de las semanas más intensas desde el comienzo del debate: tres de los principales acusados —Laudelina Peña, Antonio Benítez y Walter Maciel— declararon ante el tribunal, dieron sus propias versiones sobre lo ocurrido y protagonizaron acusaciones cruzadas.

Este miércoles será el turno de Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.

El testimonio que aparece como más relevante es el de Noeda, quien intervino en el proceso analítico y en la elaboración de las conclusiones del informe pericial realizado sobre muestras obtenidas de la camioneta Ford Ranger de Carlos Pérez y María Victoria Caillava.

Una de ellas, identificada como M10, fue obtenida mediante un hisopado del guardabarro derecho del vehículo. Según consta en la requisitoria de elevación a juicio, el Informe Pericial 541/24 determinó que “había sido posible perfilar una secuencia de ADN nuclear mezcla correspondiente a un ser humano masculino, que resultaba apto para cotejo”, aunque todavía no había sido posible determinar su origen, es decir, si correspondía a una mancha de sangre, un rastro por contacto u otro tipo de fluido.

De acuerdo con información aportada por fuentes judiciales a Infobae, debido a la baja cantidad de ADN se realizaron tres amplificaciones o corridas y se elaboró un perfil consenso apto para comparaciones. Además, quedó material remanente para eventuales estudios complementarios.

en ese contexto, Noeda fue citado para explicar ante los jueces los alcances científicos del resultado de M10, su aptitud para realizar comparaciones y las posibilidades de determinar si Loan pudo haber sido uno de los aportantes de esa mezcla genética.

La requisitoria también consigna que posteriormente el Laboratorio de Medicina Genómica de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional del Nordeste analizó la muestra M10 y concluyó que “no se logró obtener material genético analizable”. Como posibles causas mencionó la ausencia de material biológico humano, la baja cantidad o calidad del material o su degradación por problemas en la recolección o conservación.

En el mismo documento consta que, ante una consulta sobre las luminiscencias detectadas en el guardabarro delantero derecho de la camioneta, el jefe de la División Laboratorio Químico de la PFA informó que “no puede descartarse que las manchas lumínicas visualizadas puedan ser sangre humana”.

La cinta roja hallada durante los rastrillajes

El segundo testigo convocado para este miércoles es Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.

Según informaron fuentes judiciales a Infobae, el 20 de junio de 2024, cerca de las 17.30, el especialista concurrió a una zona rural de 9 de Julio donde documentó el hallazgo de una pequeña cinta, tela o hilo de color rojo. El elemento también aparece mencionado en la requisitoria de elevación a juicio.

De acuerdo con la información de la Fiscalía, Quiroz tomó fotografías del elemento con un testigo métrico, registró las coordenadas del lugar, lo recolectó utilizando guantes y lo colocó en un sobre de papel. El perito conservó la evidencia hasta que fue entregada en la Fiscalía Federal el 5 de julio.

Quiroz también fue convocado en otra oportunidad para fotografiar una pequeña huella. Ante el tribunal deberá reconstruir las circunstancias en las que se produjo el hallazgo de la cinta roja, precisar su ubicación y estado original y explicar el procedimiento utilizado para recolectarla y preservarla.

Su declaración también permitirá reconstruir la cadena de custodia del elemento hasta su entrega a la Justicia y precisar la ubicación de la huella que documentó durante la investigación.

La audiencia de este miércoles marcará así un cambio respecto de las últimas jornadas del juicio. Después de las declaraciones de Laudelina Peña, Antonio Benítez y Walter Maciel, el debate volverá a concentrarse en la evidencia recolectada durante la investigación y en las pericias realizadas sobre algunos de los elementos incorporados al expediente.

Loan Peña,Juicio,Niño,Familia,Collage