La sequía severa que afecta a provincias como Chaco y Santiago del Estero desde hace varios meses ha provocado graves consecuencias en la agricultura y la ganadería. La falta de precipitaciones en esa región del país ha generado pérdidas significativas en los cultivos, especialmente en la soja, maíz, sorgo y algodón, con una reducción drástica de hasta un 80% en la producción. En el caso de la ganadería, la escasez de pasto y agua ha llevado a la venta anticipada de hacienda y comenzó a generar gran preocupación entre los productores. En los próximos días se esperan informes oficiales de parte del gobierno provincial sobre la situación, mientras los pronósticos climáticos indican lluvias moderadas, aunque insuficientes para revertir la situación de los productores.

Eduardo Trangoni, dirigente de la Federación Agraria Argentina (FAA) en Chaco, señaló que de agricultura en la provincia no quedó nada. “Se está cosechando un 20%, tal vez, de algodón que se sembró en septiembre, pero todo lo que es la siembra de octubre, noviembre y diciembre no hay nada. Esperamos que se termine esto, porque ya no hay nada”, dimensionó. Quienes todavía tienen cultivos en el campo poseen plantas que no superan los 20 cm.

El jueves se espera que haya un relevamiento oficial de la situación en la provincia de Chaco. Participarán productores y funcionarios en el marco de la Comisión de Emergencia local, compuesta también por intendentes. Esto se va a enviar al Ministerio de Producción, a cargo de Oscar Dudik, para buscar la declaración de emergencia agropecuaria. “Va a haber un alto grado de afectación sobre la ganadería, por la falta de ternero. El año que viene nos vamos a dar cuenta de todo porque, al estar en un estado de estrés, falta de pasto, calor y los animales delgados, directamente no va a haber preñez. Toda la provincia está así por la sequía”, resumió.

Desde el Ministerio de Producción señalaron que todavía se está trabajando en el tema. Este lunes el ministro se reunió con los equipos técnicos que están cuantificando el desastre. No solo por la estimación de las pérdidas, sino el nivel de endeudamiento de los productores por cultivo.

Juan Hutak, productor de Pampa del Indio, al norte del Chaco, donde hace ganadería y horticultura, sostuvo que la situación en la zona es “muy preocupante”. En esa región, las altas temperaturas y la falta de precipitaciones no dan tregua. “Está muy fea la situación por la sequía en el Chaco; me afectó en ganadería la falta de pasto y agua”, sostuvo el consejero de Coninagro. Aclaró que para el jueves los llamaron el gobernador Leandro Zdero, ya que van a declarar zona de emergencia agropecuaria y ganadera con las entidades del campo.

En este contexto, Natalia Gattinoni, del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), añadió que las lluvias del trimestre estuvieron entre un 20% y un 60% por debajo de lo esperado. Especialmente al este de Chaco, donde las lluvias del trimestre se ubicaron dentro del 10% de los trimestres más secos de la historia. “Esperamos lluvias para mañana martes y luego hacia el fin de semana, especialmente sobre el centro y oeste de la provincia, con acumulados en la semana que podrían estar entre los 20 y 40 mm. Entre el 24 al 28 las lluvias resultan de menos magnitud, según los pronósticos al día de hoy”, indicó.

Gustavo Pistone, productor ganadero de esa región, indicó que tuvieron que vender hacienda anticipada para bajar la carga del campo. “Hoy estamos en el 35% de la capacidad productiva, sacamos el 65% del rodeo. Tuvimos que hacer ventas masivas de hacienda dadas las dificultades en disponibilidad de pasturas. Y, para pasturas megatérmicas, ya estamos en mitad de marzo, con lo cual, aunque llueva, la posibilidad de recuperación es muy baja y viene el invierno, que normalmente es complicado. Este año va a ser más complicado. Hay un tema con la disponibilidad de agua y, por ese motivo, nosotros decidimos bajar la carga, salir a vender masivamente categorías que no pensábamos vender”, sostuvo.

Advirtió que esto va a tener un impacto económico fuerte tanto para los productores como para la región. “Al tener menos cabezas se producen menos kilos y quizás el impacto no es en lo inmediato, pero sí va a ser en el mediano plazo. Hay un impacto impositivo porque la venta acelerada hace que se produzcan ganancias concentradas cuando en realidad eso normalmente no ocurre. Puede llegar a tener un impacto que todavía no podemos dimensionar en el Impuesto a las Ganancias, que debería de alguna manera posponerse. El Estado debería tomar en cuenta esto y tratar de diferir el pago de ese impuesto a ejercicios futuros, porque en realidad las ventas fueron forzadas”, amplió.

Dante Nichiporuk, productor de Colonia José Mármol, agregó que hoy hubo chaparrones en el norte de la provincia, pero que recién se espera una lluvia general para el fin de semana. “Se espera la lluvia para recargar las napas freáticas para sobrellevar el invierno para los productores ganaderos; para los agricultores, el agua les ayudará a recargar el perfil para siembra que puedan hacer en invierno, porque para lo sembrado de esta campaña la pérdida ya es irreversible”, afirmó.

Si bien los datos oficiales todavía no están publicados, el Grupo Agroperfiles estimó una pérdida de US$ 1350 millones por el impacto de las altas temperaturas y la falta de precipitaciones. Este número no contempla al sector ganadero. El total del área sembrada para soja fue 107.214 hectáreas y hubo una caída del 23,6% con respecto a la campaña anterior.

De acuerdo con Ramiro Costa, economista de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires y Cecilia Conde, jefa de Estimaciones Agrícolas de la entidad, a partir de enero, el panorama cambió drásticamente con la escasez de lluvias y el aumento de temperaturas en gran parte de la región, con condiciones que desencadenaron estrés termo-hídrico en todos los cultivos que se encontraban en estado vegetativo. Según señaló, en febrero, la situación se agravó y afectó principalmente la zona agrícola de Chaco y el centro-noreste de Santiago del Estero. Solo el sur de esta última provincia logró registrar mejoras hídricas que permitieron sostener las proyecciones de rendimiento.

“Desde inicios de febrero, la condición de la soja experientó un deterioro significativo, con una caída de 35 puntos porcentuales en las categorías normal a excelente, lo que redujo el rendimiento potencial estimado. A esto se suma una merma en el área cosechable. Una situación similar enfrenta el maíz, con una reducción de 38 puntos porcentuales en el mismo periodo. Actualmente, la mayoría de los lotes transitan el período reproductivo, la fase de mayor demanda hídrica, lo que podría limitar aún más los rindes”, explicó. Agregó que el sorgo granífero, a pesar de su reconocida tolerancia al déficit hídrico, también muestra amplias superficies con síntomas de estrés. El girasol fue el único cultivo que logró escapar a las adversidades climáticas. El rendimiento medio cosechado se ubicó en 19,4 qq/ha.

Durante los últimos años Elon Musk ha defendido que el sistema de conducción autónoma de Tesla se bastaba de cámaras para funcionar de la forma más eficiente posible. El CEO de la compañía de vehículos eléctricos opinaba que usar el LIDAR, a diferencia de lo que hacen sus competidores con las tecnologías de radares y sensores, era «estúpido, caro e innecesario». Ahora un ingeniero de la NASA ha probado hasta qué punto estaba completamente en lo cierto, o peligrosamente equivocado.

Para la prueba, Mark Rober quiso comprobar cómo el sistema de cámaras de Tesla en el modo Autopilot se enfrentaba a un reto tan absurdo como revelador. Para ello, ha utilizado una pared pintada como si fuese la continuación de la carretera tal y como hacía el Coyote para atrapar al Correcaminos, y ha conducido hasta ella a 65 kilómetros por hora a bordo de un Lexus con tecnología LIDAR, y un Tesla de Elon Musk que sólo utiliza sus cámaras.

Las cámaras de Tesla que defiende Elon Musk frente a una pared pintada

Durante los últimos años los expertos han alertado que, a diferencia de lo comentado por Elon Musk, un sistema que se apoye únicamente en la información visual captada por las cámaras podía resultar peligroso, especialmente cuando la tecnología ha puesto a nuestra disposición alternativas más efectivas como el LIDAR y los radares, que lejos de valerse de lo que ven, también analizan su entorno para captar cualquier tipo de obstáculo.

Tal y como apuntaban, el sistema del Lexus no ve una carretera que continúa cuando en realidad sólo hay una pared pintada. Su sistema de conducción no tarda en ver que lo que tiene ante sí es, efectivamente, un muro, así que al acercarse a gran velocidad hasta él no tarda en tomar el control del vehículo y activar los frenos de emergencia para detenerlo. El Tesla de Elon Musk, en cambio, no corre la misma suerte.

Según recoge el propio Rober en su vídeo: «Puedo decir definitivamente que, por primera vez en la historia del mundo, el sistema de cámara óptica de Tesla rompería absolutamente una pared falsa sin siquiera un ligero toque en los frenos». No es el único problema frente al que no hace lo que debería, y el Autopilot también falla al frenar ante el maniquí de un niño cuando hay niebla o lluvia intensa que impiden su visibilidad.

Más allá de lo surrealista de la escena, el apunte del experimento resulta especialmente relevante porque, por ahorrarse la suma de añadir la tecnología LIDAR al sistema, Elon Musk está poniendo en peligro el sistema de conducción autónoma de Tesla. Además de preparar un sistema de conducción autónoma completa para este mismo año basado en esa tecnología, también quiere que su sistema de robotaxis siga el mismo camino.

Por qué el LIDAR sí ve la pared y el Tesla no

La clave detrás de que el Tesla destroce la pared falsa pintada tal y como lo hace en el vídeo, y que el LIDAR lo evite sin problemas, está en la gran diferencia que plantea una tecnología y otra. Las cámaras del coche de Elon Musk se valen simplemente de datos visuales para interpretar el entorno, mientras que los láseres y radares del Lexus van mucho más allá al reconocer la discontinuidad de la geometría que le rodean.

Son esos mismos sensores láser los que, midiendo las distancias de todo cuanto le rodea, a nivel interno crea un completo mapa 3D de los elementos que están cerca del vehículo. De esta forma, el LIDAR no sólo es capaz de ver lo que tiene delante más allá de una posible nube de niebla o la lluvia, sino que al chocar sus punteros contra la pared con la carretera pintada reconoce el obstáculo sin problemas.

La diferencia del coste del LIDAR frente a las cámaras que Elon Musk reconocía como «estúpido, caro e innecesario», puede llegar a costar hasta miles de dólares por sensor, lo que evidentemente eleva los costes de fabricación a decenas de miles de dólares en ciertos casos como el del Lexus. Su sistema de cámaras es innegablemente mucho más barato, pero queda claro que no es igual de eficiente.

La preocupación frente a la prueba de la pared pintada de este ingeniero de la NASA metido a youtuber es aún mayor al saber que, para finales de año, Tesla lanzará la versión definitiva de su sistema de conducción autónoma Full Self Driving sin supervisión. Gracias a ello los vehículos de la marca podrán conducirse sin la supervisión del conductor, pero ante cómo actúa frente a este tipo de situaciones imprevistas u obstáculos engañosos, las dudas sobre su viabilidad son cada vez mayores.

En 3DJuegos | 120 horas semanales: la insólita medida que ha impuesto Elon Musk para mejorar la productividad y todo lo que está mal detrás de su idea

En 3DJuegos | Elon Musk admite que se equivocó. Tras 9 años diciendo lo contrario, ahora reniega de sus promesas sobre la conducción autónoma

Tenemos nuevas declaraciones sobre el estado del desarrollo de Leyendas Pokémon: Z-A. Tras la posible fecha filtrada por Amazon, tenemos más contenidos tras su aparición en el Pokémon Presents más reciente. Se centran en una nueva Megaevolución.

Así es, tras algunos detalles filtrados sobre las Megaevoluciones, ahora hemos conocido nuevas declaraciones de su desarrollo a raíz del premio que recibió hace poco. Esto es lo compartido por parte de sus desarrolladores:

• Estado del juego: Está en «fase final de ajustes» y su lanzamiento no parece lejano.
• Novedades:
  • Introducirá nuevas mecánicas de batalla.
  • Se centrará en elementos únicos de entornos urbanos.
  • Contará con la «Megaevolución» en su jugabilidad.
• Ubicación: La nueva aventura se desarrollará en Ciudad Luminalia.
• Mensaje del director: Haruka Tochigi agradece el apoyo y pide a los fans que esperen un poco más por el juego.

Hasta ahora sabemos de Leyendas Pokémon: Z-A que la historia se desarrollará en la Ciudad Luminalia y Nintendo ya ha detallado su región y periodo. Además, hace poco conocimos que podríamos haber estado pronunciando mal su nombre todo este tiempo.

¿Qué opináis vosotros? Os leemos en los comentarios. Podéis dejar abajo vuestra opinión sobre el juego y esta información.

Fuente.