SOCIEDAD
El Colegio Público de Abogados de CABA rechazó la nueva ley de Lavado de Activos: dice que es inconstitucional
Ricardo Gil Lavedra, presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, manifestó este viernes su rechazo a la nueva ley de Lavado de Activos que fue aprobada el jueves en el Senado y que incluye a los abogados como sujetos obligados a informar a la Unidad de Información Financiera (UIF) cuando detecten operaciones sospechosas de sus clientes en el marco del desempeño de su actividad profesional. Además, adelantó que pedirá la inconstitucionalidad de esa parte de la normativa.
El reconocido jurista fundó el planteo en que la relación entre los abogados y sus clientes está amparada por el deber de confidencialidad y que la aplicación de esta nueva normativa impide garantizar la debida defensa en juicio.
El representante del Colegio de la Abogacía además mostró su preocupación planteando que violar este secreto profesional trae aparejada una pena que puede llegar a inhabilitar a los letrados para ejercer su profesión por hasta tres años. Una medida conforme el artículo 156 del Código Penal, que reprime a quien «teniendo noticia, por razón de su estado, oficio, empleo, profesión o arte, de un secreto cuya divulgación pueda causar daño, lo revelare sin justa causa».
«Todas las actividades que desarrolla un abogado, tanto litigiosas como de asesoramiento o representación, se encuentran protegidas por el secreto profesional, pues se trata de información suministrada por sus clientes en el marco de la relación de confianza y reserva que requiere el ejercicio profesional», explicó Gil Lavedra, que además de presidir la entidad que nuclea a los abogados de la Ciudad de Buenos Aires fue uno de los camaristas que juzgó a los comandantes de la última dictadura militar en Argentina.
El presidente del CPACF remarcó que «obligar a investigar a sus propios clientes, establecer el origen de los fondos, las finalidades que se persiguen y eventualmente denunciarlos importa una violación grosera al deber de confidencialidad que afecta directamente a la defensa en juicio». Y al respecto agregó que «la mayoría de los abogados y abogadas carecen de los medios e infraestructura para efectuar las indagaciones que, por su naturaleza, pertenecen prioritariamente a las autoridades estatales».
El jurista aseguró que «la reciente sanción de la ley modificatoria de las normas de lavado de activos importa, respecto de los abogados, una violación de disposiciones constitucionales; pues en todos los casos las actividades subyacentes que se incluyen en el deber de informar se encuentran suficientemente protegidas por otros controles, según las normas interpretativas de la propia GAFI en cuanto a que no es necesario -en estos casos- obligar a informar a los abogados».
Lavado de Activos: pedirán la inconstitucionalidad parcial
El CPACF ya se había expresado en contra de esta reforma en febrero, mediante un comunicado en el que remarcaban que la mayoría de los casos reportados ante la UIF quedaban fuera del ámbito penal y administrativo sancionador y que «el costo impuesto a los profesionales, en este contexto, ni siquiera tendría un efecto relevante sobre el combate de fenómenos como el terrorismo y el narcotráfico«.
Finalmente, y en defensa de la profesión, Gil Lavedra anunció que el Colegio Público de la Abogacía entablará acciones legales para pedir que se declare la inconstitucionalidad de la parte de la Ley que incluye a los abogados como sujetos obligados a informar.
El proyecto de reforma del Código Penal fue aprobado y sancionado como ley -la primera del año- el jueves en la misma sesión del Senado en la que se trató el DNU de Javier Milei. La iniciativa había recibido media sanción en Diputados en abril del año pasado y formaba parte de un entendimiento que firmó la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y que adhería además a las sugerencias del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).
SOCIEDAD
Pokémon Escarlata y Púrpura ya tienen disponibles sus nuevas Teraincursiones de Quaquaval – Nintenderos
¡Parece que tenemos nuevo evento de Teraincursiones! Hoy nos llega información sin duda interesante sobre Pokémon Escarlata y Púrpura. Parece que ya tenemos noticias tras el DLC El disco índigo. ¡Ya sabéis que ya se ha lanzado!
Tras ofreceros detalles de la llegada de Mew y Mewtwo, os traemos detalles sobre el siguiente evento de Teraincursiones en el título. Ya se ha confirmado en el título lo siguiente:
- Se trata del evento de Quaquaval. Este evento hace que Quaquaval aparezca en Teraincursiones de 7 Estrellas con Teratipo Agua.
- Al igual que en todas las Teraincursiones de 7 Estrellas anteriores, los jugadores solo pueden capturar un Quaquaval en cada partida guardada.
- Este evento estará disponible hasta el 20 de marzo de 2025 a las 23:59 UTC.
- Tenéis las recompensas aquí.
No lo olvidéis: tras las más recientes filtraciones, ahora los fans pueden disfrutar de todo el contenido adicional del juego. No olvidéis que también tenéis nuestra guía completa y actualizada de Pokémon Escarlata y Púrpura.
Otros contenidos en esta categoría:
¿Qué opináis vosotros sobre este evento de Escarlata y Púrpura que hemos podido conocer detallado hoy mismo? ¡Os leemos en los comentarios abajo! También tenéis todos los códigos de Regalo Misterioso para Pokémon Escarlata y Púrpura.
Fuente.
evento,Pokémon,Pokémon Escarlata y Púrpura,Quaquaval,Teraincursiones
SOCIEDAD
Google anunció la solución para los Chromecast dañados y dio dos motivos por los que muchos aún no andan
Y al quinto día, el Chromecast habría resucitado. O al menos eso es lo que algunos usuarios y Google, la propia compañía responsable del dispositivo, han anunciado. Sobre la medianoche de este jueves, los testimonios en las redes sociales eran diversos. Mientras una aparte aseguraba que su Chromecast había vuelto a funcionar, otros afirmaban lo contrario. El motivo de esta divergencia puede tener dos causas.
El último posteo de Google en el sitio Google Nest Community, lugar elegido para mantener al tanto de la situación a los usuarios ansiosos por recuperar las funciones del Chromecast (básicamente transmitir contenidos de video del celular a la TV), explica por qué mucha gente aún podría no estar siendo beneficiada con la reparación del daño, cuya receta -según se dice- ha sido puesta en marcha.
Señaló Google: “Hemos comenzado a implementar una solución para el problema con los dispositivos Chromecast (2da generación) y Chromecast Audio, que se completará en los próximos días. Tu dispositivo debe estar conectado para recibir la actualización”. Precisamente, en ese párrafo están las dos claves de lo que está ocurriendo.
Por un lado, algunos usuarios al parecer han comenzado a recibir la actualización de sus dispositivos, pero ese trámite -tal como dice la empresa- requiere de tiempo para que alcance a todo el universo de gente que aguarda la misma respuesta. Por otro lado, es clave que el Chromecast siga conectado a Internet para recibir dicha actualización. Y es ahí donde viene la segunda parte de la explicación.
Hubo gente que reseteó de fábrica los dispositivos y otra que no. Probablemente aquellos que sí lo hicieron (y al cabo dejaron el equipo sin conexión a Internet) hayan sido los que justo quisieron usar el Chromecast al unísono con el comienzo del inconveniente, el domingo pasado, cuando todavía no se sabía qué sucedía realmente y muchos creían que el problema era doméstico en lugar de global.
Mientras que los que no usaron el Chromecast ese día y tal vez tampoco el siguiente pueden haber llegado a enterarse a tiempo de la orden de no reiniciar los equipos lanzada por Google. Claro que para la primera tanda ya era tarde. En el último comunicado en el que la compañía avisa que ya ha comenzado a implementar la solución al problema, también advierte que para los reseteadores precoces el arreglo demorará un poco más en llegar.
“Si realizaste un restablecimiento de fábrica durante la solución de problemas inicial, es posible que aún tengas problemas para volver a configurar tu dispositvo. Estamos trabajando para resolverlo lo antes posible. Consulta la página de la Comunidad aquí para obtener actualizaciones y los próximos pasos”, concluye el comunicado.
Todo indica que todavía pasarán algunos días más para que el consuelo postergado durante la semana que ahora termina alcance a todos los viudos y viudas que ya extrañan el buen streaming. Y por mucho que sigan maldiciendo al objeto y a su mentor, en el fondo de su rabia parecen dispuestos a perdonar si el talismán que hace pasar mágicamente el tiempo vuelve a estar de su lado.
SOCIEDAD
La medida de Donald Trump que podría impactar en la calidad de los alimentos que se reparten en las escuelas
El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, según sus siglas en inglés) recortó dos programas federales que destinaban más de 1000 millones de dólares a escuelas y bancos de alimento de todo EE.UU. para comprar productos en granjas, granaderos y comerciantes locales. Esta decisión de la administración Donald Trump podría impactar negativamente en la calidad y los precios de las comidas, incluso las que se reparten en escuelas.
Según informó Político, citando a la Asociación de Nutrición Escolar (SNA), la medida cancela US$660 millones que planeaban utilizar este año escuelas y guarderías para comprar alimentos a través del programa Alimentos Locales para Escuelas (LFS, por sus siglas en inglés). Los recortes también afectan al Acuerdo Cooperativo de Asistencia para la Compra de Alimentos Locales (LFPA, por sus siglas en inglés), que ayudan a bancos de alimentos y grupos locales, con US$420 millones menos.
La organización sin fines de lucro SNA aseguró que más de 40 estados habían firmado acuerdos para participar del LFS este 2025. Los funcionarios estatales fueron notificados el pasado viernes 7 de marzo sobre la decisión de disminuir el aporte económico a ese programa.
La administración Biden amplió el gasto destinado a LFS y LFPA para poder construir una cadena de suministro resiliente que no dependa exclusivamente de las grandes empresas alimentarias, según explicó el medio.
En tanto, la decisión de reducir los fondos a esos dos programas federales por parte del gobierno de Donald Trump se produce en medio de los recortes de gasto federal del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) de Elon Musk.
En un comunicado enviado por correo electrónico a CBS, un portavoz de la agencia aseguró: “A diferencia de la administración anterior, que destinó miles de millones de dólares de fondos de la Corporación de Crédito para Productos Básicos a programas a corto plazo sin un plan de sostenibilidad, el USDA prioriza soluciones estables y probadas que generen un impacto duradero”.
La noticia no cayó bien en distritos escolares, organizaciones y los propios agricultores, a quienes les podría perjudicar su negocio. Por su parte, la SNA reunió a todos sus simpatizantes el martes 11 para presentarse ante el Capitolio y pedirle al Congreso que se oponga a los recortes.
De acuerdo con Político, los recortes se generan en un momento que funcionarios de nutrición escolar se preocupan por ofrecer alimentos saludables con la actual tasa de reembolso federal para las comidas. Se enfocaban en ofrecer productos menos procesados, pero ahora se deberán adaptar a estas circunstancias.
En Maine, Caroline Trinder, directora de servicios de alimentación y nutrición del distrito escolar RSU 23, le comentó a AP que ese dinero les servía para “comprar alimentos directamente de pescadores, productores lácteos y agricultores“.
Por su parte, Shannon Gleave, presidenta de la Asociación de Nutrición Escolar, agregó: “Además de perder los beneficios para nuestros niños, esta pérdida de fondos es un gran golpe para los agricultores y ganaderos de la comunidad y es perjudicial para los programas de comidas escolares que luchan por gestionar el aumento de los costos de los alimentos y la mano de obra“.
-
POLITICA2 días ago
Lilia Lemoine se peleó con Marcela Pagano y Rocío Bonacci por dar quórum a una iniciativa del peronismo
-
POLITICA1 día ago
Guillermo Francos apuntó contra los barras que se manifestaron en el Congreso: “Usaron a los jubilados”
-
POLITICA2 días ago
Marcha de jubilados: fuerte tensión y cruces de los barrabravas con la policía en el inicio de la protesta frente al Congreso