Connect with us

SOCIEDAD

PNV aconseja a Sumar ser prudente con los Presupuestos y le recuerda que de ellos depende la legislatura

Published

on

El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha recomendado a Sumar ser más prudente con sus críticas al PSOE por haber renunciado a la tramitación de los Presupuestos en 2024, pues si se hubieran presentado y no hubieran prosperado podría haber supuesto el final de la legislatura. «Â¿Qué hubiera pasado si hubiera fracasado (…) Eso sí que hubiera sido una señal de que se ha acabado este Gobierno», ha indicado Esteban en declaraciones a ‘Parlamento’ de RNE recogidas por Europa Press. El socio minoritario del Gobierno de coalición considera que se tendría que haber intentado hasta el final la presentación de los Presupuestos de 2024 para financiar materias relacionadas con la agenda social, la dependencia o la vivienda. Pero Esteban ha advertido que la dinámica de la legislatura, en la que el Gobierno no siempre tiene asegurados los apoyos, por lo que aconseja «ser prudentes a la hora de hablar de posiciones» y, sobre todo, de hacer propuestas. A ALGUNOS LES GUSTA REBASAR EL LÍMITE DE VELOCIDAD «Hay algunos conductores que les gusta rebasar los límites de velocidad. Yo creo que es más seguro ir cumpliendo los límites», ha dicho Esteban, para continuar criticando que la formación liderada por Yolanda Díaz lleva al Congresos sus leyes y propuestas sin estar consensuadas, como si fuese «otra palada más a la caldera». «Ya hay bastante ebullición en esta legislatura», ha apostillado el portavoz. El portavoz entiende que el adelanto electoral en Cataluña habría tenido consecuencias directas en la actividad del Congreso, sobre todo en lo relativo a las relaciones del Gobierno entre ERC y Junts. Por eso, sostiene la tesis de que el Ejecutivo ha visto que negociar los Presupuestos en esas condiciones «iba a ser muy complicado» y por eso ha renunciado. Además, considera que «no pasa nada» por posponer los Presupuestos a 2025, pues estos se tienen que presentar en septiembre y de haber prosperado los de 2024 no habría sido en tiempo y forma. De hecho, Esteban augura una «proyección futura mayor» a los del año que viene, que se tendrán que presentar en la Cámara Baja en septiembre. Eso sí, para él son unos Presupuestos decisivos para el devenir de la legislatura, pues si no salen adelante «ya pondría en cuestión todo». LAS NEGOCIACIONES DE 2024 SERVIRÁN PARA 2025 Unos Presupuestos los de 2025 que, en realidad, ya han empezado a negociarse. Como los grupos ya habían comenzado conversaciones presupuestarias con Hacienda para las cuentas de 2024, estas serán el punto de partida para los Presupuestos del año que viene. Sobre estas negociaciones con la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, Aitor Esteban ha señalado que su grupo ya había avanzado en algunas cuestiones concretas en la última semana, aunque no ha dado más detalles al respecto. «Hay algunas cosas que eran importantes y que me hubiera gustado que hubieran entrado ya en vigor, pero bueno, están ahí», ha comentado al respecto. No obstante, ha recordado que existen otros instrumentos parlamentarios con los que el Gobierno podrá dar cumplimiento a sus acuerdos sin esperar a las cuentas públicas. LA LEGISLATURA SIGUE CON FIRMEZA A renglón seguido, el portavoz ha asegurado que pese al percance presupuestario la legislatura «tiene la misma firmeza y el mismo sostén que el que tenía antes de este momento». Es por eso que cree que todavía «se puede hacer alguna cosa» en el plano legislativo, aunque ahora se entra en un período de «ralentí» que estará marcado por las elecciones vascas y gallegas y por el parón de Semana Santa. «Ya iremos retomando poco a poco», ha dicho.

SOCIEDAD

El Gobierno imputó por presunta cartelización a las prepagas por los aumentos de las cuotas y apuntó contra Claudio Belocopitt

Published

on



El Gobierno de Javier Milei imputó por presunta cartelización a las empresas de medicina prepaga, por los aumentos que aplicaron por encima de la inflación entre diciembre del año pasado y abril de 2024. Además, apuntó contra la entidad que las agrupa (UAS) y el empresario que la dirigía en aquel momento, Claudio Belocopitt.

«La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) imputó por presunta cartelización a las empresas de medicina prepaga, a la Unión Argentina de Salud y a Claudio Belocopitt. A partir de ahora, las firmas del sector imputadas tienen 20 días hábiles para formular su descargo y ofrecer pruebas para desvirtuar las conductas imputadas», anunció este jueves Manuel Adorni, en conferencia de prensa.

«Las empresas alcanzadas son Galeno, Hospital Británico, Hospital Alemán, Medifé, Swiss Medical, Omint, OSDE, la confederación Unión Argentina de Salud (UAS), y Claudio Belocopitt, que en ese entonces ejercía el doble rol de presidente de Swiss Medical y de la UAS», detalló el vocero presidencial.

En su exposición, el funcionario sostuvo que la medida surge a partir de una denuncia por cartelización vinculada a la fijación de precios entre los meses de diciembre 2023 y abril 2024. «En abril, el Ministerio de Economía intervino dictando una medida de tutela anticipada que obligó a las empresas del sector a retrotraer los precios de los planes de salud a los vigentes en diciembre, y dictaminó que los aumentos no podrán ubicarse por encima de la inflación», detalló.

Si bien Adorni no precisó qué denuncia se usó como base para tomar esta medida, en enero de este año dirigentes de la Coalición Cívica que responden a Elisa Carrió presentaron una denuncia ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia contra las empresas de medicina prepaga que integran la UAS por incurrir en una cartelización para incrementar los precios a usuarios y proveedores de manera coordinada. «Ahí no hay competencia, hay abuso», denunciaron.

En su escrito, explicaban que los aumentos registrados fueron del 40% durante enero y del 30% durante febrero y en ambas oportunidades fueron presentados por Belocopitt como resultado de un acuerdo celebrado en el marco de la cámara de empresas que los nuclean: la UAS.

Advertisement

Lo cierto es que, tal como informó Clarín, en abril el Gobierno puso en marcha una investigación por la presunta coordinación en los aumentos de las cuotas dispuestos por las prepagas, que orillaron el 160% en los primeros cuatro meses del año y derivaron en una ola de reclamos judiciales por parte de los usuarios para frenar los fuertes incrementos.

Tras el anunció de Adorni, que cerró su alocución con la advertencia de que «en la Argentina ya no hay lugar para este tipo de avivadas», la Secretaría de Industria y Comercio emitió un comunicado en el que afirma que «la CNDC fijará un plazo, que no podrá ser mayor a 90 días hábiles -y que de considerar necesario podrá prorrogar por hasta 90 días hábiles más- para que se produzca la prueba concedida. Concluido este periodo, las partes imputadas contarán con seis días hábiles para presentar sus alegatos».

El comunicado agrega que «en caso de que la prueba producida resulte suficiente para desvirtuar la imputación, la CNDC podrá disponer el archivo de las actuaciones. En caso contrario, la Secretaría de Industria y Comercio en conjunto con la CNDC podrán multar a las imputadas con hasta el 30 por ciento de su volumen de negocios o hasta el doble del beneficio ilícito obtenido».

La denuncia por cartelización supone no sólo el hecho de que los aumentos se ubicaron muy por encima de la inflación, sino que además se habrían dado de manera coordinada, con índices de subas muy similares entre las prepagas imputadas, que son las que aglutinan a la mayor cantidad de afiliados del país. A esto, las prepagas suelen argumentar que los costos de salud y los atrasos en los precios eran similares para todas las empresas.

Junto con la denuncia administrativa por cartelización, en paralelo la Superintendencia de Servicios de Salud llevó adelante una denuncia judicial que a fines de mayo terminó con un acuerdo para que las prepagas más importantes del país devolvieran lo cobrado por encima de la inflación entre enero y abril en 12 cuotas y ajustado por la tasa de plazo fijos del Banco Nación. Desde julio, las cuotas volvieron a quedar liberadas.

Defensa de la Competencia, en tanto, es un organismo que depende de Comercio y está bajo la órbita del Ministro Luis Caputo. Su presidente es Alexis Pirchio, un economista de la UADE y magíster en esa misma especialidad en la Universidad del CEMA y durante el gobierno de Mauricio Macri se desempeñó como director nacional de conductas anticompetitivas en el mismo organismo.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad