Las visitas de creadores de contenido a la vivienda donde se realizó la Operación Némesis, en la que fue detenido Alejandro Arias Monge, alias “Diablo”, han encendido alertas entre las autoridades de Costa Rica.

El Organismo de Investigación Judicial (OIJ) advirtió que quienes ingresan a la casa ubicada en San Bernardino de Sarapiquí, Heredia, y difunden videos en redes sociales, pueden enfrentarse a consecuencias legales y riesgos contra su integridad.

La advertencia la realizó el director interino del OIJ, Michael Soto, tras la circulación en Internet de imágenes del interior del inmueble, escenario de un violento enfrentamiento armado.

Según informó Teletica, los creadores de contenido han publicado grabaciones donde muestran los daños causados por los disparos y las pertenencias que aún se encuentran dentro de la propiedad.

Las imágenes evidencian los rastros de la operación que llevó a la captura de Arias Monge y de Jonathan Pérez Méndez, alias “Tan”. El operativo, ejecutado el viernes 24 de julio por el Servicio Especial de Respuesta Táctica (SERT) y agentes contra el crimen organizado, culminó con la muerte de una persona identificada como “Coco Guácimo” y dejó agentes heridos.

La publicación de estos recorridos ha provocado la reacción del OIJ. Michael Soto calificó la acción como “irresponsable” y solicitó máxima prudencia a quienes buscan contenido viral en este tipo de escenarios.

“Irresponsable desde dos puntos de vista: estamos hablando de que ya no es una casa de interés policial, pero que tiene propietario y que podría acusarlo de violación de domicilio y, segundo, que esta estructura criminal es una de las más peligrosas que hay en el país y todavía hay personas de este grupo libres, están en procesos de investigación y que, tal vez, no les guste el video y puedan hacer algo contra esta persona”, declaró Soto, según Teletica.

El titular del OIJ subrayó que el inmueble ya fue inspeccionado por los agentes, quienes recolectaron todas las pruebas necesarias posterior al enfrentamiento a balazos. Tras las diligencias, la vivienda “ya no reviste interés policial”, pero permanece bajo la titularidad de un particular. Soto explicó que, de acuerdo con la investigación, la casa no pertenece ni a Arias Monge ni a los demás integrantes del grupo criminal.

“Ellos se movían constantemente de una casa a otra, cambiaban de casa cada semana, cierta cantidad de días, a veces 15 días,” afirmó Soto, citado por Teletica. Agregó que la propiedad fue alquilada por un tercero, quien aparentemente se dedica a gestionar viviendas para el grupo.

La incursión de creadores de contenido en este tipo de espacios puede derivar en denuncias por violación de domicilio, ya que el propietario podría presentar cargos aunque no tenga relación con los involucrados en la operación. Además, el riesgo personal se extiende al ámbito criminal, dado que existen miembros de la organización aún prófugos o bajo investigación.

“Debe tener mucha prudencia porque estamos hablando de algo muy serio y muy delicado, y por ganarse unos ‘likes’, puede poner en riesgo su libertad, desde el punto de vista legal, y su integridad, desde el punto de vista de la estructura criminal”, indicó Soto, según recogió Teletica.

El impacto de la Operación Némesis y la posterior viralización de imágenes del sitio han puesto en el centro del debate la responsabilidad de quienes generan contenido digital a costa de su seguridad y de las normas legales. El OIJ reiteró que las inspecciones policiales concluyeron y que cualquier acceso posterior al inmueble no cuenta con aval de la institución. Hasta el momento, no se ha reportado la presencia del propietario durante el operativo ni en las horas siguientes.

La vivienda, situada en una zona rural de Heredia, fue uno de los puntos clave del operativo dirigido a desarticular una de las estructuras criminales consideradas más peligrosas de Costa Rica. El OIJ recomendó a la población abstenerse de intentar ingresar o grabar material en lugares que han sido escenario de hechos violentos o investigaciones policiales, tanto por motivos legales como de seguridad personal.

La vida política de Pavel Durov, fundador y propietario de Telegram, icono libertario, dio muchos tumbos en los últimos años. Cuando la Justicia francesa ordenó su detención y procesamiento en 2024, el caso se presentó como un debate sobre la libertad de expresión, la privacidad y la soberanía digital. En ese debate Durov era el libertario acosado por la censura y el control del Estado francés.

Rusia decidió este miércoles aumentar la presión sobre el servicio de mensajería Telegram, utilizado profusamente por jóvenes, empresarios y militares, al declarar en busca y captura a Dúrov, residente en el extranjero.

Pero el pasado de Durov tiene muchas más capas. Durante los últimos años hasta su procesamiento en Francia, Telegram fue derivando hasta convertirse en una herramienta al servicio de la estrategia europea del Kremlin, funcionando como correa de transmisión de cualquier partido político o grupúsculo que atacara a las democracias europeas y potenciara a las derechas más extremas.

La detención de Durov en Francia (fue procesado pero liberado en pocos días) produjo una alianza extraña. En su defensa salieron tanto opositores rusos, exiliados, enemigos de Putin, que lo veían como el icono libertario que había sido, hasta los propagandistas del Kremlin, en Europa y en Rusia, que venían su función actual como muy útil para sus intereses.

La propaganda rusa decía que Durov no era más que un descarriado, alguien que se había dejado engañar al creer que las democracias liberales occidentales eran mejores que el régimen ruso.

Para los libertarios, el Estado es el enemigo y Telegram una de sus últimas trincheras para defender la libertad frente a ese enemigo. Pero los hechos relacionados con Durov y Telegram muestran que ese cuento no es cierto.

Es cierto que Durov tuvo choques con las autoridades rusas hasta 2020. En 2018, por ejemplo, el Kremlin ordenó a sus telefónicas bloquear Telegram por negarse a entregar las claves que permitían desencriptar mensajes.

A partir de ahí algo empezó a cambiar. En 2020 esa prohibición se levantó sin causa aparente y la relación entre Durov y el Kremlin empezó a normalizarse. A partir de ahí Telegram fue el niño bueno del poder ruso. No sólo aceptó sus peticiones, sino que ese año empezó a colaborar activamente con la represión del Kremlin.

En 2021 Telegram bloqueó el bot de “voto inteligente” que había desarrollado el entorno de Alexei Navalny, el principal opositor que tuvo el presidente Vladimir Putin en la última década y que murió asesinado en una prisión rusa en febrero de 2024. Europa acusó a Putin de haber ordenado su asesinato.

Durov también cambió parte de su discurso en 2020. Desde ese año concentró sus críticas en Apple y Google, y dejó de hablar de la censura y la falta de democracia en Rusia. En una entrevista con el todavía muy trumpiano y a la vez propagandista ruso en Estados Unidos Tucker Carlson, insistió en esa línea. El Estado autoritario ruso ya no era su enemigo, sino las grandes plataformas estadounidenses.

A partir de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, mientras las grandes plataformas estadounidenses (Meta, Google) limitaban en lo posible la propaganda estatal rusa, Telegram mantuvo un sistema de moderación inútil y los agentes del Kremlin, en Rusia y fuera de Rusia, siguieron usando esa plataforma como correa de transmisión de su propaganda. La diplomacia europea considera que la plataforma tuvo usos militares a favor de Rusia y en contra de Ucrania. Además, Rusia ayudó a Telegram bloqueando otras redes en su territorio, como X.

El Durov que fue procesado en Francia aseguró que se trataba de “persecución política”, pero desde 2020 no es el libertario y rebelde antisistema que se vanagloria de ser, sino un actor importante de la estrategia de propaganda del Kremlin.

Además, desde entonces ayuda a la extrema derecha europea y ataca a los gobiernos que intentan poner orden en la ley de la selva que ha sido hasta hace poco la falta de regulación de la actividad de las plataformas.

Durov vuelve a los medios por una orden de detención rusa. Sólo falta saber si ha vuelto a cambiar y ahora se enfrenta al Kremlin.

Sen. Bernie Moreno, R-Ohio, tore into Dr. Anthony Fauci, who served as President Joe Biden’s chief medical advisor and was a key government spokesman during the COVID-19 pandemic, dropping an F-bomb during Wednesday’s congressional hearing.

Fauci was issued a subpoena by Sen. Rand Paul, R-Ky., as part of a congressional investigation into the origins of COVID-19 and the federal government’s response to the pandemic. Paul, who chairs the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, and his Republican colleagues have long accused Fauci of misleading Congress and the American people about the origins of the virus, federal funding for research at the Wuhan Institute of Virology in the Chinese city where the virus first emerged and the nature of so-called gain-of-function research, which alters pathogens to study how they may become more transmissible or dangerous.

«Here I am sitting in front of you six years later saying, who the f–k do you think you were for doing that?» Moreno said. «It is a total disgrace what you did to this country.»

FAUCI PRIVATELY TOOK CREDIT FOR COVID-19 LOCKDOWNS DESPITE PUBLIC DENIAL, NEWLY EXPOSED DIARY ENTRIES REVEAL

Moreno’s remarks came after he argued the government’s COVID-19 guidance, including mask mandates, social distancing recommendations and school closures, harmed Americans. He said «moronic» politicians’ implementation of Fauci’s guidance led to arrests, recounting the story of an Ohio mother who was arrested for not wearing a mask during an outdoor high school football game.

«When that story broke, I said to myself, I cannot stand idly on the side and watch this happen,» Moreno said. «It was about six years ago today that I decided I’m going to give up my businesses, sell them all, run for office, run for the United States Senate.»

Moreno then asked Fauci whether he would apologize to the American people, prompting Fauci to invoke the Fifth Amendment. Throughout the hearing, Fauci invoked the Fifth Amendment more than 100 times rather than answer lawmakers’ questions.

RAND PAUL SEEKS CONTEMPT CHARGES AFTER FAUCI INVOKES FIFTH AMENDMENT MORE THAN 100 TIMES

Fauci served as chief medical adviser to President Donald Trump during the COVID-19 pandemic before later continuing in the role under President Joe Biden. (Win McNamee/Getty Images)

At the beginning of his allotted time, Moreno called on audience members to stand if they had questioned the government’s COVID-19 guidelines and were made to feel «like less than a human being» or suffered consequences for failing to comply, such as being fired from their jobs or refusing the vaccine. Moreno’s request prompted audience members sitting behind Fauci to stand. Moreno asked Fauci to turn around and face them, but he refused.

Moreno accused Fauci of being more interested in rubbing elbows with celebrities such as Kim Kardashian, referring to a Zoom call Fauci participated in with her and more than a dozen other celebrities, than serving as a public health official.

Moreno’s fiery exchange with Fauci quickly drew praise from conservative commentators and Trump administration officials on social media.

«Fauci should go to jail. Full stop,» Fox News contributor Joe Concha wrote on X.

White House Communications Director Stephen Cheung praised Moreno’s line of questioning.

«Senator @BernieMoreno throwing a high-heat fastball!»

Former NIH Director Anthony Fauci testifies before the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee in Washington, D.C., on July 29, 2026. Fauci was expected to be questioned about his diary entries during his handling of the COVID-19 pandemic. (Getty Images)

Jace Yarbrough, a Republican congressional candidate in Texas’ 32nd District and an Air Force veteran, thanked Moreno for confronting Fauci and described what he said was pressure placed on service members who declined the COVID-19 vaccine.

«I am one of the service members who refused the COVID shot,» Yarbrough wrote on X. «Many were removed from service, lost their livelihoods, or received career-ending reprimands simply for declining the shot.»

«Thank you @berniemoreno for taking this man to task and standing up for those who were targeted by his regime.»

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

Philip Letsou, Moreno’s chief of staff, also reacted to the exchange, writing on X, «Never seen a moment quite like this in Congress.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«We have no comment on anything Senator Moreno had to say other than he is completely wrong,» David Schertler, Fauci’s attorney, said in an email to Fox News Digital.