POLITICA
Sueños Compartidos: piden seis años de prisión para los hermanos Schoklender, De Vido y José López
El proceso que juzga las presuntas irregularidades en el programa de viviendas sociales conocido como Sueños Compartidos, que entre 2006 y 2011 manejó la Fundación Madres de Plaza de Mayo a través de los hermanos Pablo y Sergio Schoklender, ingresó en la recta final.
El fiscal Diego Velazco pidió en su alegato de este miércoles la pena máxima para todos los involucrados en la presunta maniobra de fraude al Estado: 6 y 4 años de prisión, según corresponda.
El exministro de Planificación Julio De Vido integra el primer grupo junto a José López y Abel Fatala, exsecretario y exsubsecretario de Obras Públicas, y los hermanos Schoklender, apoderados de la fundación que ejecutó el programa de viviendas.
“Fue un hecho de gran corrupción. No por el monto, sino por las estructuras administrativas que estuvieron involucradas, por las personas y funcionarios que estuvieron involucrados y por el tiempo que insumió la maniobra”, dijo el fiscal, que agregó: “La pena de 6 años aparece como escasa para retribuir a la sociedad”.
Sobre los principales funcionarios, dijo: “Todos necesitan de todos. Fatala necesitaba de la autorización de López, que era su superior y a la vez Lopez necesitaba de las instrucciones y de la decisión política del ministro [De Vido], que era su superior”.
Para los exfuncionarios provinciales, Daniel Alfredo Nasif y Silvia Karina Nasif, Claudio Freidin y Carlos Castellano, el fiscal pidió la pena máxima de 4 años de prisión, por su calidad de partícipes secundarios.
A su vez, solicitó un decomiso de más de 200 millones de pesos, que es el desvío de los fondos detectados “egreso por egreso” por la Auditoría General de la Nación (AGN) y pericias contables desarrolladas en la causa.
El eje de la acusación es que, entre 2008 y 2011, se habrían otorgado de manera irregular convenios para construir viviendas populares, sin licitación, mediante un esquema que involucraba a la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación, la Fundación Madres y provincias o municipios.
Para el programa, el Estado destinó alrededor de $1295 millones. De ese total, según la acusación, la Secretaría de Obras Públicas transfirió más de $748 millones y de allí habrían sido sustraídos los $206 millones que pidió decomisar el fiscal, una cifra que representa más del 23% de la financiación.
Acompañado del auxiliar Juan Argibay Molina, Velazco hizo un extenso repaso de la prueba reunida en el juicio. Sostuvo que no hubo circunstancias que hicieran considerar ningún tipo de atenuante para los acusados, ya que todos eran profesionales y gozaban de un buen pasar económico.
“Se ha probado en este debate que se desvío dinero para cuestiones que hacen a las individualidades de los imputados. Que motivó encima que no se pudiera cumplir con el objetivo de hacer las casas o el fin social”, marcó la fiscalía.
En su alegato, Velazco y su equipo describieron un sistema que implicaba una “manipulación de las normas”, un “apagón” en el control estatal, y una trama societaria ligada a los Schoklender para el desvío de fondos.
“El perjuicio patrimonial al Estado [..] se produjo por la salida de dinero del Gobierno nacional a un esquema cuya función económica real era la sustracción en beneficio de los hermanos Schoklender y de sus allegados”, dijo Argibay Molina.
La acusación reconstruyó que dos programas sociales en los que se superponían distintos tipos de financiamientos fueron distorsionados. Uno de ellos estaba destinado a la construcción de viviendas, centros de salud o infraestructura pública y el otro tenía como objetivo el fortalecimiento del empleo, con capacitaciones y una ayuda económica mensual.
Hebe de Bonafini, quien fue presidenta de Madres de Plaza de Mayo y también estaba imputada, falleció en 2022. En las próximas audiencias será el turno de la querella y luego de vendrán los alegatos de las defensas.
Federico González del Solar,Conforme a
POLITICA
Cristina Kirchner volverá a cobrar una pensión vitalicia de casi $16 millones, mientras el Gobierno espera una decisión de la Corte
La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner volverá a cobrar una pensión vitalicia de $15.683.154,06 brutos por mes en cumplimiento de una medida cautelar dictada por la Justicia, mientras el Gobierno mantuvo abierta la disputa judicial para que la Corte Suprema dejara sin efecto ese beneficio. Según información a la que accedió Infobae, la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) restablecerá la prestación, aunque ya interpuso un recurso de queja ante el máximo tribunal y esperó una definición sobre el fondo de la controversia.
La decisión implicó que el organismo previsional cumpliera la orden judicial vigente sin modificar la estrategia que sostuvo desde que resolvió dar de baja las asignaciones especiales de la ex mandataria. En la Casa Rosada sostuvieron que la condena firme por corrupción en la causa Vialidad resultó incompatible con la continuidad de una pensión prevista para quienes ejercieron la Presidencia de la Nación y para los derechohabientes de los ex presidentes.
Información oficial a la que accedió Infobae indicó que el haber mensual bruto correspondiente al beneficio ascendió a $15.683.154,06, monto sobre el que se practicarán los descuentos previstos por la legislación vigente.
La liquidación incluyó, además, una retención equivalente al 20% del haber mensual, es decir $3.136.630,81, destinada al recupero de los fondos que la ANSES sostuvo que fueron percibidos indebidamente mientras el beneficio permaneció vigente. Ese descuento se aplicará todos los meses hasta completar un recupero total de $660.052.338,87, de acuerdo con la documentación incorporada al expediente.
Descuentos y exclusión del adicional por zona austral
Ese no será el único recorte. Según información exclusiva obtenida por Infobae, la ANSES tampoco liquidará el adicional por zona austral que integra este tipo de prestaciones. El organismo consideró que ese suplemento no correspondió porque Cristina Kirchner cumplió prisión domiciliaria en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, por lo tanto, no reunió las condiciones para acceder a ese beneficio.
De esa manera, aunque la ex presidenta volverá a percibir la pensión por orden judicial, el monto efectivamente liquidado será inferior al haber bruto, tanto por la retención del 20% destinada al recupero de fondos como por la exclusión del adicional por zona austral.
La resolución administrativa constituyó el cumplimiento de la medida cautelar que ordenó restablecer provisoriamente la pensión mientras continuó el juicio principal sobre la legalidad de la decisión adoptada por la ANSES. El organismo, sin embargo, dejó asentado ante la Justicia que ya presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que el máximo tribunal revisara esa resolución.
Cómo se originó la disputa judicial
La controversia se originó luego de que el Gobierno decidiera dejar sin efecto la pensión vitalicia derivada del fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner. El argumento oficial fue que la condena firme por administración fraudulenta en la causa Vialidad y la consecuente inhabilitación absoluta prevista en el Código Penal tornaban incompatible la continuidad del beneficio.
Cristina Kirchner cuestionó esa decisión en la Justicia y solicitó una medida cautelar para recuperar provisoriamente la prestación mientras se resolvía el juicio principal. Aunque el planteo fue rechazado en primera instancia, la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó esa decisión y ordenó restablecer el beneficio al considerar que debía prevalecer el carácter alimentario de la prestación hasta que existiera una sentencia definitiva.
Esa resolución fue recurrida por la ANSES mediante un recurso extraordinario que la propia Cámara rechazó. A partir de esa decisión, el organismo acudió directamente a la Corte Suprema a través de un recurso de queja, expediente que se encontró bajo análisis del máximo tribunal.
Dictamen de Casal y definición pendiente de la Corte
En ese marco, el procurador general interino, Eduardo Casal, emitió un dictamen en el que sostuvo que la Corte debería revocar la cautelar que permitió restituir la pensión. Si bien esa opinión no es vinculante para los jueces, representó el último paso procesal antes de que el máximo tribunal quede en condiciones de resolver el planteo del Estado.
Mientras esa definición permaneció pendiente, la ANSES deberá ejecutar la medida cautelar y restablecer el pago de la pensión. El expediente quedará atravesado por dos procesos paralelos: por un lado, la percepción efectiva del beneficio por parte de la ex presidenta; por otro, la decisión que adopte la Corte Suprema sobre la validez de la cautelar y el alcance que una condena firme por corrupción puede tener sobre las pensiones vitalicias previstas para ex mandatarios y sus derechohabientes.
La resolución que finalmente adopte la Corte no solo definirá la situación previsional de Cristina Kirchner. También fijará un criterio sobre el alcance de las consecuencias que una condena penal firme puede producir sobre las prestaciones especiales otorgadas a ex presidentes y sus derechohabientes, en un expediente que el Gobierno consideró de fuerte impacto institucional.
Crime,Domestic Politics,Law Enforcement,Crime,South America / Central America,Government / Politics
El presidente Javier Milei respaldó el reclamo del legislador porteño Waldo Wolff para que la FIFA sancione al entrenador de la selección de fútbol de Egipto, Hossam Hassan, por la seña para denunciar racismo que hizo al finalizar el encuentro ante el conjunto de la Argentina.
“No solo es de llorón, revela la atrofia mental de todo un enorme sector de la sociedad”, afirmó Wolff en su publicación.
En los minutos finales del encuentro, el entrenador egipcio Hossam Hassan cruzó los brazos formando una cruz mientras le reclamaba al árbitro francés François Letexier.
La imagen se viralizó en redes sociales y muchos usuarios se preguntaron qué significaba ese extraño gesto. Lejos de tratarse de una celebración o una protesta común, la señal forma parte del protocolo oficial de la FIFA para denunciar posibles episodios de racismo durante un partido.
Cruzar los brazos en forma de cruz es el gesto establecido por la FIFA para alertar sobre un presunto incidente de discriminación o racismo ocurrido dentro del terreno de juego. La señal la pueden hacer tanto los jugadores como el cuerpo técnico o árbitros cuando entienden que se produjo un hecho de este tipo.
El legislador de la Ciudad de Buenos Aires por el PRO, Waldo Wolff, cuestionó la actitud del director técnico mediante una publicación en su cuenta de X. “La FIFA debería suspender a este payaso de por vida. Que viva el deporte y la libertad”, escribió el funcionario.
El mensaje, que recibió el apoyo del jefe de Estado a través de un reposteo desde su cuenta oficial, incluyó críticas profundas hacia el sentido de la seña. “NO ES UNA FOTO MÁS. Es la foto de la perversión. Significa discriminación”, sostuvo Wolff.
El legislador asoció también la conducta del entrenador con problemáticas más amplias al asegurar que “en parte de su cultura son millones los que sufren discriminación. Coptos, homosexuales, mujeres sin velo, judíos, cristianos, disidentes…”.
“Usarla porque perdiste un partido de futbol en buena ley no solo es de llorón, revela la atrofia mental de todo un enorme sector de la sociedad internacional”, argumentó el representante del PRO.
La versión de Hossam
Según trascendió en distintos medios egipcios, Hossam Hassan entendió que durante el festejo del tercer gol argentino, anotado por Enzo Fernández para el 3 a 2 definitivo, se produjo un episodio de carácter racista y buscó que el árbitro activara el protocolo antidiscriminación.
Sin embargo, el juez francés decidió no detener el encuentro ni poner en marcha el procedimiento solicitado. Ante la insistencia de las protestas, el árbitro amonestó al entrenador con tarjeta amarilla.
Por el momento, no trascendieron masivamente pruebas ni imágenes concluyentes que confirmen la existencia de expresiones racistas por parte de los futbolistas argentinos durante el encuentro contra Egipto.
reclamo del legislador porteño,se viralizó en redes sociales,Javier Milei,Egipto,FIFA,Conforme a,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas: movimientos judiciales y repercusiones de la victoria de Argentina en el Mundial,,Primera mesa política sin Adorni. Nuevos roles, los proyectos en marcha y los debutantes,,Propuesta. PASO: ¿existe alguna razón para mantenerlas?
POLITICA
Javier Milei encabezará la vigilia por el 9 de julio en la Casa de Tucumán: la foto con gobernadores y un discurso de 20 minutos
Por la vigilia previa al Día de la Independencia, Javier Milei encabezará un acto en la Casa Histórica de Tucumán, donde se mostrará junto a 12 gobernadores aliados y brindará un discurso para marcar el rumbo del Gobierno de cara a las próximas reformas que promoverá en el Congreso.
Según adelantaron fuentes oficiales, el Presidente llegará a Tucumán a las 23 junto a todo su Gabinete y será recibido por el gobernador Osvaldo Jaldo, la intendenta local, Rossana Chala, el secretario de Cultura, Leonardo Cifelli, y el director del Museo de la Casa Histórica.
La ceremonia continuará con la firma del Libro Histórico, una ofrenda floral a los próceres y el tradicional toque de corneta conocido como Diana de Gloria. En una imagen de alto contenido político, participarán del acto, además de Milei y sus ministros, 12 gobernadores que llegaron invitados por el anfitrión Osvaldo Jaldo, pero también por el jefe de Gabinete, Diego Santilli.
En una escena similar a la que se vio en su ceremonia de jura en la Casa Rosada, Santilli logró una convocatoria que incluirá a los mandatarios Alfredo Cornejo (Mendoza); Juan Pablo Valdés (Corrientes); Marcelo Orrego (San Juan); Gustavo Sáenz (Salta); Raúl Jalil (Catamarca); Carlos Sadir (Jujuy); Rogelio Frigerio (Entre Ríos); Rolando Figueroa (Neuquén); Ignacio Torres (Chubut); Claudio Vidal (Santa Cruz); Leandro Zdero (Chaco); y el mencionado Osvaldo Jaldo (Tucumán).
Las invitaciones también alcanzaron a otros mandatarios dialoguistas como Leandro Pullaro (Santa Fe), Claudio Poggi (San Luis) y Alberto Weretilneck (Río Negro), que argumentaron compromisos en sus provincias y dificultades logísticas para excusarse de la convocatoria.
“Va a haber una foto previa a la vigilia con los gobernadores. Nada más”, aseguraron en Balcarce 50 para descartar un encuentro político por fuera del acto. Aún así, el Gobierno conseguirá una imagen que recuerda al Pacto de Mayo firmado en el mismo escenario dos años atrás, cuando Milei logró reunir a 18 jefes provinciales para acordar una serie de 10 puntos sobre el rumbo del país que debían traducirse en proyectos de ley en el Congreso.
Al igual que entonces, la Casa Rosada busca un gesto de respaldo político mientras mientras impulsa una agenda reformista en el parlamento que tiene entre sus puntos centrales la reforma electoral -con la eliminación de las PASO como núcleo-, la reforma al régimen de Zona Fría y las modificaciones a la Ley de Inocencia Fiscal.
A esa lista se sumarán una serie de iniciativas adelantadas por Milei que incluyen una reforma de la Carta Orgánica del Banco Central para prohibir la emisión monetaria para financiar al fisco y un proyecto inédito que propone “apagar” el Estado cuando se agota el Presupuesto nacional, entre otros puntos.
Esas reformas, la marcha de la economía y el rumbo del Gobierno en esta nueva etapa que inauguró la salida de Manuel Adorni podrían ser los ejes centrales de un discurso de 17 páginas que se extenderá por alrededor de 20 minutos.
Antes, a medianoche, la cadena nacional abrirá con la entonación de las estrofas del Himno Nacional Argentino frente a la Casa Histórica. Se espera que la cadena nacional se extienda entre las 23.58 y la 01.15.
Además de Milei, sus ministros y los gobernadores, la vigilia también contará con la presencia de figuras del oficialismo en el Congreso, entre ellas el titular de la cámara baja, Martín Menem, mientras que Patricia Bullrich se ausentará por motivos personales.
Leé también: Karina Milei y Diego Santilli encabezaron la reunión de la mesa política con la mira en la agenda parlamentaria
Quien sí dirá presente es una adversaria interna del Gobierno, Victoria Villarruel, quien anticipó su presencia en Tucumán tras el tenso reencuentro que protagonizó con Milei en Rosario por el Día de la Bandera. En esa oportunidad, el Presidente volvió a evitar saludar a su vice, mientras que ella se volteó para darle la espalda durante la entonación del Himno Nacional.
Al finalizar la ceremonia, Milei emprenderá inmediatamente su regreso a Buenos Aires para encabezar a la mañana siguiente el tradicional Tedeum en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires.
Javier Milei, 9 de julio
Cristina Kirchner volverá a cobrar una pensión vitalicia de casi $16 millones, mientras el Gobierno espera una decisión de la Corte
Pardoned House Dem back in the spotlight as brother faces up to 10 years in prison if convicted
Javier Milei reposteó un durísimo mensaje contra el técnico de Egipto
Las reservas del Banco Central disminuyeron USD 800 millones por el pago de un vencimiento de deuda clave
Dardo desde Marruecos para Lamine Yamal: «No conozco ningún español que se llame Yamal»
Conmoción por María Becerra: murió Sol Varacalli, la joven a la que había ayudado en su lucha contra el cáncer
La producción textil aceleró su caída y la capacidad instalada siguió entre las más bajas de la industria
Ojo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
Portugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
