“Los zurdos de mierda nos hundieron en la pobreza”, gritó Javier Milei y recogió los aplausos de la convención del Partido Liberal en San Pablo, que el sábado proclamó a Flávio Bolsonaro como candidato a presidente para enfrentar a Luiz Inácio Lula da Silva, calificado por el mandatario argentino, en ese mismo acto, de “ladrón” y “presidiario”.

Lo escuchaban extasiados en el escenario, como parte de la delegación, pero fuera de cámara, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el canciller Pablo Quirno, encargado de la diplomacia nacional, quien luego reposteó en sus redes sociales el discurso completo del Presidente, repleto de insultos y referencias críticas hacia su par brasileño y las políticas que lleva adelante. El ataque fue contestado por Lula a través del llamado a consultas de Brasil de su embajador en Buenos Aires, Julio Bitelli.

La faceta “militante” del canciller, evidenciada en distintas oportunidades y compromisos, siempre al lado del Presidente, guarda similitudes con el estilo del secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, quien combina los ritos de la diplomacia con una defensa irrestricta de las posturas ideológicas del presidente Donald Trump.

Quirno discutió en las redes con quienes criticaban el discurso de Milei en San Pablo y justificó los ataques con el argumento de que Lula da Silva había aportado asesores suyos a la campaña presidencial de Sergio Massa. En la misma línea, el jefe de gabinete, Diego Santilli, afirmó ayer que el oficialismo brasileño había dicho “barbaridades sobre el hoy Presidente” durante la campaña electoral que terminó con el triunfo libertario.

“Lo de Quirno no ayuda”, dicen en Itamaraty en referencia al canciller y su presencia en el encuentro con el alcalde de San Pablo, Tarcisio de Freitas, donde también estuvo Bolsonaro, con alfombra azul (símbolo del liberalismo) acompañando el ingreso del mandatario argentino. “La presencia de Quirno forma parte del mismo paquete, al cual ya reaccionamos fuerte”, contestaron a este diario desde Brasilia. Quirno no habló del episodio diplomático durante su paso, también acompañando al Presidente, en el cierre de la Exposición Rural en Palermo.

Desde que asumió el cargo en reemplazo de Gerardo Werthein, hace nueve meses, la actual cabeza de las relaciones exteriores argentinas acentuó la férrea alianza con Estados Unidos e Israel como principales ejes, pero a la vez exhibió un notorio lado B, que se muestra en las redes sociales, combinando ironía con el lenguaje agresivo y los ásperos modos que el presidente Javier Milei y el ejército digital libertario utilizan a diario para descalificar opositores, periodistas de medios de comunicación y voces que disienten con el relato oficial.

“Todavía no empezó el horario de protección al menor y el ministro Luis Caputo se pasea desnudo con [Luis] Majul”, escribió en abril pasado Quirno en su cuenta de X. Estaba mirando, en vivo, a su amigo y antiguo compañero desde el gobierno de Mauricio Macri en un reportaje con LN+, en el que el ministro de Economía defendía el otorgamiento de créditos millonarios a funcionarios y empleados públicos desde el Banco Nación.

“¡Me gustaría ir y pasar una semana!”, le contestó el canciller por aquellos días y en inglés al usuario Gavin Short, poblador de Malvinas, que lo invitaba a conocer las “Falklands”. En otro posteo de respuesta a otro presunto isleño, autodenominado Mr. Falkland, Quirno sostuvo: “No hay razón por la que no pudiéramos confiarnos el uno al otro. No hay mejor manera que acercarnos más para construir esa confianza”. La cordialidad del intercambio no cayó bien a la oposición al Gobierno, aunque Quirno endureció el discurso de soberanía de Malvinas con el correr de los meses.

“Un canciller no puede entrar en el barro”. le espetó un usuario de X. «¿ Por qué no?“, le contestó Quirno, sin complejos por su estilo desenfadado, que consigue adhesiones fervorosas entre los tuiteros y youtubers que responden al asesor presidencial Santiago Caputo. “Ave Quirno” es una de las frases de representantes de las Fuerzas del Cielo cada vez que el canciller publicita en las redes reuniones que lleva adelante desde el Palacio San Martín. A la vez, sostiene el vínculo de cercanía con Karina Milei, compañera casi infaltable de viajes internacionales junto al Presidente, como el de San Pablo, el fin de semana.

Aunque siempre negó tener interés en ocupar el cargo, distintos funcionarios incluyeron durante semanas a Quirno entre los posibles reemplazos de Manuel Adorni en la jefatura de gabinete, cargo que finalmente asumió Santilli hace poco menos de un mes. Durante la participación argentina en la Copa Mundial de futbol, Quirno se ocupó de desmentir a distintos medios de prensa que hablaban de una supuesta incomodidad del Presidente con Lionel Messi y parte del seleccionado por la bandera “Las Malvinas son argentinas”, mostrada luego del partido con Inglaterra.

Scioli, a distancia

En lo que hace al vínculo con Brasil, bien lejos parecen haber quedado las gestiones de buenos oficios del entonces embajador en Brasil, Daniel Scioli, para aquietar los ánimos entre Milei y Lula, una vez que ambos comenzaran su relación como presidentes. A Scioli, que supo cultivar un buen vínculo con Lula y a la vez con el expresidente Jair Bolsonaro y que hoy es secretario de Turismo y Ambiente, lo reemplazó Daniel Raimondi, diplomático de carrera de bajísimo perfil, quien luego de cerrar su celular fue a darle anoche explicaciones al canciller brasileño Mauro Vieira por los dichos del Presidente que encendieron una nueva trifulca diplomática entre los vecinos del Mercosur.

En el marco de la visita institucional de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, a la Argentina, los trabajadores estatales de la Junta Interna de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) del Ministerio de Economía presentaron una carta dirigida a la titular del organismo multilateral para repudiar su encuentro con el presidente Javier Milei.

“Para su visita a la Argentina, que incluirá un paso por el Ministerio de Economía, no espere alfombra roja, no espere pétalos de rosas. El organismo que usted preside ha exigido y aplaudido los recortes en personal y en nuestros salarios en los últimos 8 años, desde que firmaron un acuerdo durante el gobierno de Mauricio Macri», comienza la misiva.

El gremio de los trabajadores enumeró los acuerdos del FMI con los distintos gobiernos argentinos: “Luego realizaron otro acuerdo con Alberto Fernández, del que también obtuvieron el congelamiento salarial y del plantel, y ahora se encuentran tutelando a la Argentina, también bajo el gobierno de Javier Milei. Durante el gobierno de Macri y, nuevamente, durante el gobierno de Milei, los préstamos son realizados bajo condición de ajuste. Luego, cuando toca la hora de pagar una deuda injusta, exigen reforzar el ajuste».

“El condicionamiento no se detiene ni al prestar ni al cobrar. ¿Por qué decimos que la deuda es injusta? Porque los préstamos que se otorgaron fueron fugados por los más ricos y por las empresas más grandes del país. Ustedes lo saben muy bien, y se trata de una figura prohibida por su propio estatuto: se supone que el FMI viene a cubrir problemas transitorios de balanza de pagos, no a dar dólares para un pequeño sector social”, señalaron.

Y sumaron: “Luego nos piden que paguemos todos la factura, pero es claro que no se trata de una deuda, sino de una estafa, un préstamo político. Se beneficiaron los ricos, las grandes empresas, creció la pobreza, el desempleo, el pluriempleo, cayeron los salarios, y los gobernantes de cada momento tuvieron un poco más de espalda para no aplicar los lógicos controles de capitales».

La carta de los trabajadores de ATE

“Para su visita a la Argentina, que incluirá un paso por el Ministerio de Economía, no espere alfombra roja, no espere pétalos de rosas. El organismo que usted preside ha exigido y aplaudido los recortes en personal y en nuestros salarios en los últimos 8 años, desde que firmaron un acuerdo durante el gobierno de Mauricio Macri.

Luego realizaron otro acuerdo con Alberto Fernández, del que también obtuvieron el congelamiento salarial y del plantel, y ahora se encuentran tutelando a la Argentina, también bajo el gobierno de Javier Milei. Durante el gobierno de Macri y, nuevamente, durante el gobierno de Milei, los préstamos son realizados bajo condición de ajuste. Luego, cuando toca la hora de pagar una deuda injusta, exigen reforzar el ajuste.

El condicionamiento no se detiene, ni al prestar ni al cobrar. ¿Por qué decimos que la deuda es injusta? Porque los préstamos que se otorgaron fueron fugados por los más ricos y por las empresas más grandes del país. Ustedes lo saben muy bien, y se trata de una figura prohibida por su propio estatuto: se supone que el FMI viene a cubrir problemas transitorios de balanza de pagos, no a dar dólares para un pequeño sector social.

Luego nos piden que paguemos todos la factura, pero es claro que no se trata de una deuda sino de una estafa, un préstamo político. Se beneficiaron los ricos, las grandes empresas, creció la pobreza, el desempleo, el pluriempleo, cayeron los salarios, y los gobernantes de cada momento tuvieron un poco más de espalda para no aplicar los lógicos controles de capitales

A nosotros, trabajadores del Estado, cada peso que nos ajustaron nos hizo más miserables, cada puesto de trabajo por despidos, jubilaciones y retiros, cada salario que se vio reducido a la mitad en estos 8 años, obligó a reforzar la precarización de cada hogar para llevar un plato de comida a la mesa. La categoría más baja de nuestro convenio colectivo (F0), con sus $491.106, no llega al tercio de la canasta familiar que el Indec ($1.531.472,9) utiliza para medir la pobreza. Se encuentra aún más lejos de la canasta que el Frente de Sindicales Unidos calculó con la metodología del sindicato de Aceiteros los consumos familiares mínimos ($3.000.352). Es decir, los sueldos que el FMI aplaude compran el 16% de lo que necesitamos para vivir dignamente.

La pérdida salarial se repite para el caso de los ingresos de profesionales, en este caso una persona del plantel permanente con título universitario y 10 años de experiencia (B3), que gana $1.606.078 y apenas llega al piso de la canasta familiar del Indec, cuando en el mes previo al acuerdo con el FMI del 2018 la duplicaba. Compartimos un par de gráficos para que se entienda, haciendo ver que cada barra roja representa la caída salarial en ese mes respecto al mes de referencia (abril de 2018, que no fue un mes especialmente bueno): en ambos casos vemos que las recetas del FMI sólo conducen a profundizar la pérdida de ingresos. La pérdida acumulada asciende a 33 salarios en ambos casos.

El ajuste nunca es neutro en términos de género, impacta especialmente sobre las mujeres y disidencias que sostienen centralmente el trabajo no remunerado y las estrategias de supervivencia hogareñas. Seguramente no le van a preguntar a Luis Caputo por el despido de Natasha Narmora, compañera despedida que había sido contratada en marco del (incumplido) cupo laboral travesti-trans. Pero veremos en sus informes las palabras ‘salvaguardas’ sobre políticas sociales y de género, sin que se les haya movido un músculo de la cara ante la eliminación del Ministerio de Mujeres, Género y Diversidad, el congelamiento del Programa Acompañar para las personas que sufren la violencia machista, el fin de los envíos de profilácticos a hospitales. Las palabras ofensivas del presidente que en enero de 2025 equiparó la homosexualidad con la pedofilia no merecieron ningún cuestionamiento del organismo.

La perspectiva de géneros del FMI se acaba cuando se apagan las luces de los salones en Washington. La preocupación por la pobreza y las condiciones de vida de la gente desaparecen cuando sus funcionarios se sientan en los aviones.

Nuestra trayectoria salarial fue peor que la de otros sectores de nuestra clase trabajadora, cada vez es más penoso vivir del propio salario en nuestro país. El Fondo Monetario Internacional, cada uno de los países que votan en el directorio y aprueban los préstamos y los planes de ajuste, tienen la responsabilidad. Por eso repudiamos esta visita y exigimos el fin del tutelaje económico para terminar con el ajuste impuesto para pagar esta estafa».