INTERNACIONAL
Un camión con vegetales ocultaba 1.277 kilos de presunta metanfetamina valuados en más de USD 25 millones
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) informó que incautó 1.277 kilogramos de presunta metanfetamina, con un valor estimado de USD 25,167 millones, en la instalación de carga del Puente Internacional de Pharr, Texas. El hallazgo se produjo el 8 de septiembre, cuando un camión procedente de Reynosa, México, intentó ingresar a Estados Unidos con un cargamento declarado como repollo, tomatillo y cilantro, según el comunicado oficial de CBP difundido el 14 de septiembre de 2026.
La revisión incluyó un escaneo no intrusivo, la intervención de una unidad canina y una inspección física del remolque. Los oficiales extrajeron 1.164 paquetes con una sustancia que la agencia identificó de forma preliminar como metanfetamina. La Oficina de Operaciones de Campo confiscó tanto los narcóticos como el vehículo, de acuerdo con la información difundida por CBP.
El caso pasó a manos de agentes especiales de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI, por sus siglas en inglés), que iniciaron una investigación penal. La autoridad no informó sobre personas detenidas, posibles imputaciones, empresas vinculadas al traslado ni el destino final de la carga, según el parte oficial de CBP.
¿Cuánta metanfetamina incautó CBP en el Puente Internacional de Pharr?
La agencia estadounidense reportó la incautación de 2.815,30 libras de presunta metanfetamina, equivalentes a 1.277 kilogramos. La droga estaba distribuida en 1.164 paquetes, ocultos dentro de un envío comercial que había sido manifestado ante las autoridades como una carga de hortalizas y vegetales frescos, de acuerdo con CBP.
La valuación oficial del cargamento fue de USD 25.167.000. Esa cifra corresponde a una estimación elaborada por la autoridad fronteriza y se incluyó en el comunicado difundido tras el decomiso. CBP no precisó qué método utilizó para calcular ese monto ni detalló si la valuación responde a precios mayoristas, minoristas o a otro criterio empleado por la agencia.
La sustancia fue presentada como “presunta metanfetamina”, una fórmula habitual en los comunicados de la autoridad estadounidense antes de que se conozcan eventuales peritajes de laboratorio o actuaciones judiciales. El informe de CBP no indicó si los paquetes ya fueron sometidos a análisis químicos ni si existieron pruebas complementarias sobre su composición.
La cantidad decomisada equivale a más de una tonelada de droga. El peso informado por CBP permite dimensionar el volumen del cargamento, que fue detectado dentro de un transporte comercial en uno de los pasos fronterizos habilitados para el movimiento de mercancías entre México y Estados Unidos.
¿Dónde y cuándo fue el decomiso de droga en Pharr, Texas?
El operativo ocurrió el 8 de septiembre en el área de carga del Puente Internacional de Pharr, una instalación fronteriza ubicada en Texas. El vehículo había partido de Reynosa, ciudad mexicana situada frente al sur de ese estado estadounidense, según la información proporcionada por CBP.
La agencia publicó el comunicado seis días después, el lunes 14 de septiembre de 2026. El parte identifica el lugar como la instalación de carga del puente internacional y señala que la intervención estuvo a cargo de oficiales de la Oficina de Operaciones de Campo, el área de CBP encargada de los controles en los puertos de entrada.
El reporte no informó la hora de llegada del camión, el tiempo que demandó la inspección ni el carril por el que ingresó el vehículo. Tampoco especificó si el transporte estaba registrado a nombre de una empresa mexicana, estadounidense o de otra jurisdicción, según la información pública de CBP.
La autoridad sí indicó que se trataba de un tractor con remolque. Esa descripción identifica a un vehículo de transporte de carga compuesto por una unidad motriz y un acoplado, aunque el comunicado no brindó datos sobre la marca, la matrícula ni las condiciones del compartimento donde se hallaron los paquetes.
¿Cómo detectaron la presunta metanfetamina oculta entre repollo, tomatillo y cilantro?
El camión fue enviado a una segunda revisión después de su llegada a la instalación de carga. Según CBP, los oficiales aplicaron una inspección con tecnología no intrusiva, un procedimiento que permite examinar la estructura y el contenido de un vehículo sin necesidad de descargarlo por completo en la primera instancia.
La revisión también incluyó la participación de un equipo canino. El comunicado no explicó si la señal de los perros detectores motivó la inspección física o si esa medida se adoptó a partir de los resultados del escaneo. La agencia tampoco divulgó cómo estaban distribuidos los paquetes dentro del envío declarado como productos agrícolas, de acuerdo con CBP.
La inspección física permitió retirar los 1.164 paquetes del remolque. La autoridad no describió el tipo de envoltorio, los mecanismos de ocultamiento ni si la droga estaba mezclada con las cajas de repollo, tomatillo y cilantro o situada en sectores separados de la carga, según el parte oficial.
La combinación de escaneo, controles caninos y revisión manual forma parte de la secuencia detallada por CBP para este caso. El comunicado no atribuye el hallazgo a un único método ni informa qué elemento resultó decisivo para identificar la presencia de la sustancia en el transporte.
¿Qué autoridades investigan la incautación de USD 25 millones en Pharr?
La Oficina de Operaciones de Campo de CBP confiscó la droga y el vehículo utilizado en el traslado. Después del decomiso, agentes especiales de HSI iniciaron una investigación penal, según el comunicado difundido por la autoridad fronteriza estadounidense.
El parte oficial no menciona el nombre del conductor, si fue detenido o si quedó a disposición de autoridades federales. Tampoco identifica a posibles acompañantes, propietarios del camión, exportadores, importadores o intermediarios que pudieran estar vinculados con la documentación comercial del envío, de acuerdo con CBP.
La investigación deberá establecer la procedencia de la sustancia, el destino previsto del cargamento y las responsabilidades penales que pudieran corresponder. Esos datos no fueron divulgados en el anuncio inicial y podrían depender de actuaciones posteriores de HSI y de las autoridades judiciales competentes, según CBP.
Carlos Rodríguez, director del puerto de entrada Hidalgo/Pharr/Anzalduas, dijo que la incautación fue resultado de la experiencia y los procedimientos aplicados por los oficiales durante la inspección del camión. “Las habilidades y la experiencia de nuestros oficiales de CBP continúan a la vista mientras desmantelan otro cargamento masivo de narcóticos ilícitos”, afirmó en el comunicado oficial.
¿Qué cambia para los transportistas que cruzan por el Puente Internacional de Pharr?
El comunicado no anuncia modificaciones en las reglas de ingreso de camiones comerciales ni nuevas medidas operativas para las empresas que utilizan el Puente Internacional de Pharr. Las normas, los controles documentales y los procedimientos de revisión continúan bajo la autoridad de CBP, según la información disponible en el parte oficial.
El caso confirma que los vehículos con cargas declaradas como productos agrícolas pueden ser derivados a inspecciones secundarias. La autoridad informó que el camión procedente de Reynosa fue sometido a escaneo, control canino y revisión física antes de que se concretara la incautación, de acuerdo con CBP.
Para los operadores de transporte y comercio exterior, el expediente todavía no incorpora datos sobre posibles incumplimientos documentales, irregularidades aduaneras específicas o responsabilidades empresariales. La agencia tampoco comunicó restricciones sobre mercancías agrícolas, rutas determinadas o compañías vinculadas con el vehículo inspeccionado.
La siguiente etapa dependerá de la investigación penal abierta por HSI. Por ahora, permanecen bajo custodia federal el camión y los 1.164 paquetes incautados, mientras las autoridades determinan si existen personas u organizaciones relacionadas con el traslado detectado el 8 de septiembre, según CBP.
INTERNACIONAL
Hawley takes aim at ‘corporate welfare’ after GOP-backed tax break boosted controversial industry
FIRST ON FOX: Anxieties over data centers have cranked up considerably, and one Senate Republican wants to close a tax loophole that he argues tech giants are using as «corporate welfare» to build facilities throughout the country.
Sen. Josh Hawley, R-Mo., plans on introducing legislation that would tie up a tax loophole for data centers first unleashed by Republicans in 2017 that he charged has been exploited by tech companies to build their sprawling data center facilities.
It comes as the GOP wrestles with how to handle the data center and AI issue, which has become a major political wedge on the campaign trail, one President Donald Trump has called a «hoax.»
‘WHY WOULD HE DO THIS TO US?’: ONE CRUCIAL TRUMP DECISION IS HURTING HIS BASE, REPUBLICANS WARN
That loophole, Hawley told Digital in an interview, is for Opportunity Zones, which he said are generally meant for «for low-income areas, low-income housing, low-income businesses or businesses in low-income areas.»
«These data centers have figured out a way that they think that they can access all of this money,» Hawley said. «So, let’s be clear. This is a form of corporate welfare. They don’t need any welfare. These people are rich. They can pay their own way.»
The tax breaks were first approved by Congress as part of Trump’s first-term tax cuts package, the Tax Cuts and Jobs Act of 2017. That initial bite at the apple established them as a means to spur investment into lower income or forgotten areas where tracts of land were dubbed Opportunity Zones.
AI’S MASSIVE APPETITE FOR POWER, WATER IGNITES FIGHT IN HIGH-STAKES TEXAS SENATE RACE
They were then made permanent last year through the «big, beautiful bill,» and though not explicitly intended to be used for data centers, have since provided a route for tech companies to defer, reduce or outright eliminate corporate gains taxes on their investments in the zones.
Since both tax packages were passed, 8,746 Opportunity Zones have cropped up in the U.S., according to the Department of Housing and Urban Development, just under half of all zones are in rural areas, where tech goliaths have set their sights on building data centers.
And, according to a report from the National Community Reinvestment Coalition, 14% of all data centers are in Opportunity Zones, while just over 17% of all permitted, approved and under construction data center projects are in the zones.
Hawley’s forthcoming bill would explicitly exclude data centers from being able to access the tax cuts, adding another barrier at the federal level in an attempt to try and slow their rapid development.
And it comes as Congress scrambles to answer the growing fears over unfettered AI development, which data centers play a key role in.
A SOUTHERN STATE JUST TOOK THE TOP SPOT IN ONE OF THE WORLD’S FASTEST-GROWING INDUSTRIES
Concerns have rippled through the halls of the Capitol since its return this week after a call from major players in the AI industry to slow development, which came after engineers at Anthropic revealed on X that there was a roughly 10% chance that AI could wipe out humanity within a decade. The topic of reining in the technology is not new.
Three years ago, Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., convened several panels with tech CEOs, including one with Tesla CEO Elon Musk and Meta CEO Mark Zuckerberg, to hash out what AI legislation could look like in Congress.
Since then, there has been little to no legislative action taken.
Hawley argued that Congress needs to at least put guardrails on AI and give people the opportunity to sue tech companies if their data and personal information has been used without their consent.
When asked why no real action had happened since Schumer’s series of AI summits, Hawley contended it was «because all the tech CEOs then promptly gave Schumer and the Democrats gobs and gobs money, and they decided that, you know what, maybe this industry is going fine.»
«And now what you see the same tech CEOs saying is they want an antitrust exemption so they can all talk together and work together,» Hawley said. ‘Any regulations, they want to write them themselves. And they’re out there saying, ‘The sky is falling, the sky is falling. You need to let us get together, write the regulations and figure out what we’re going to do.’ I’m pretty skeptical of that, I have to say.»
politics, big tech backlash, republicans elections, senate, domestic policy
INTERNACIONAL
Diputados advierten sobre el “Superniño” y exigen acelerar entrega de alimentos ante muerte de 32 niños por desnutrición en Guatemala
Guatemala enfrenta un Superniño cuyos efectos se extenderían hasta mayo de 2027, mientras el registro oficial confirmó la muerte de 32 niños por desnutrición aguda en lo que va del año. La presidenta de la Comisión de Seguridad Alimentaria del Congreso exigió respuestas anticipadas ante la sequía y la falta de alimentos en comunidades del corredor seco y de las periferias urbanas.
El Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social contabilizaba, al 5 de septiembre, 194 sospechas de muertes vinculadas con desnutrición aguda. De ese total, 114 casos fueron descartados, 32 quedaron confirmados y 48 permanecían bajo investigación, según expuso ante los diputados el viceministro de Atención Primaria en Salud, Carlos Santa Cruz.
La advertencia sobre el fenómeno climático surgió durante una sesión con funcionarios del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, el Ministerio de Desarrollo Social, Salud y la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres. La titular de la comisión, Marleny Matías, pidió tomar medidas antes de que la emergencia se profundice: “Hay que poner las barbas en remojo”.
La legisladora transmitió la preocupación planteada y también sostuvo que las familias del corredor seco y de zonas urbanas periféricas “la están pasando muy mal” y que ya hay comunidades sin alimentos disponibles.
La desnutrición aguda y la presión sobre las familias rurales
En Baja Verapaz, las autoridades evaluaron a 3.490 niños menores de cinco años entre junio y agosto. Detectaron desnutrición aguda en 165 de ellos: 64 se recuperaron, dos casos fueron descartados y 99 continuaban activos.
La presidenta de la comisión cuestionó si las raciones estatales alcanzan para hogares ampliados, donde también viven abuelos y otros familiares. Advirtió que, en comunidades alejadas de Baja Verapaz, el traslado hasta una cabecera municipal puede costar más que los productos que recibe cada familia.
Las canastas de los programas de Inseguridad Alimentaria y de Atención Primaria en Agricultura tienen la misma composición y cuestan entre 200 y 241 quetzales. Incluyen una botella de 800 mililitros de aceite vegetal, cinco libras de arroz, diez libras de frijol, 2,2 libras de hojuelas de avena, una libra de harina de maíz y soya fortificada, diez libras de azúcar y 25 libras de maíz o diez libras de harina de maíz.
La ración de reserva estratégica cuesta 292 quetzales y contiene cinco libras de arroz, 15 libras de frijol y 50 libras de maíz. La alternativa destinada a niños con desnutrición aguda y familias bajo medidas cautelares asciende a 535 quetzales: aporta dos botellas de aceite, 20 libras de arroz, 30 libras de frijol, 6,6 libras de avena, 25 libras de harina de maíz, 5,5 libras de azúcar y siete libras de harina fortificada.
El Programa Mundial de Alimentos tiene comprometidas 445.847 raciones mediante los convenios vigentes para este ejercicio fiscal. Sin embargo, en septiembre entregaría 155.766 unidades, dentro de una programación mensual situada entre 150.000 y 200.000 raciones.
La reserva estratégica cuenta con una existencia mínima de 50.000 raciones en bodega. De ellas, 23.360 deberán reponerse con entregas previstas para septiembre, según la viceministra de Seguridad Alimentaria y Nutricional, Dinorah Herrera.
Las solicitudes de ampliación presupuestaria para comprar más alimentos fortificados fueron presentadas en junio y julio, pero el Ministerio de Finanzas Públicas todavía no había respondido. La demora ocurre mientras los organismos estatales preparan la asistencia para las zonas afectadas por la sequía.
Más de 500 millones de quetzales menos para Agricultura
El presupuesto vigente del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación para 2026 sufrió un recorte de 400 millones de quetzales, de acuerdo con el artículo 119 de la ley correspondiente. La cartera perdió otros 61 millones con la aprobación del decreto de ampliación presupuestaria 3-2026 y 52 millones adicionales fueron destinados al subsidio de combustibles.
La reducción acumulada supera los 500 millones de quetzales. La presidenta de la comisión planteó el contraste entre ese ajuste y el aumento de la demanda de ayuda alimentaria frente a las consecuencias esperadas de El Niño.
El gobierno aprobó el Plan de Acción Respuesta a Emergencia por Sequía 2026, presentado ante el gabinete y el Consejo Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional. La estrategia fue avalada por el presidente y se organiza en cinco ejes: recursos financieros, distribución escalonada de alimentos, previsión mediante contingentes de importación de maíz y frijol, coordinación multisectorial y acciones de largo plazo vinculadas con el agua.
La Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres asumirá la compra y la coordinación de la distribución de una nueva ración mensual, una tarea que no estará a cargo del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación. Cada entrega tendrá 100 libras de maíz, 30 libras de frijol y diez libras de arroz, y se mantendrá durante seis meses.
La secretaria de Seguridad Alimentaria y Nutricional Mireya Palmieri, indicó que esa canasta cubriría el 73% de las necesidades nutricionales de una familia promedio de cinco integrantes. La distribución podría comenzar en octubre, aunque depende de que estén disponibles los recursos ya negociados con el Ministerio de Finanzas Públicas.
La comisión pidió a la secretaria de Conred que presente los detalles completos del plan de respuesta el próximo viernes a las 10:00 en la sede legislativa del edificio 7 y 10, oficina 408, cuarto nivel.
Unidad Nacional de la Esperanza,Guatemala,partido político,reunión
INTERNACIONAL
Reporter’s Notebook: House control could hinge on whether the old political rules still apply
Are we playing with the old playbook or a new playbook in the midterm elections this fall?
That’s unclear. It’s hard to determine simply because we’ve seen so much that’s «new» in politics lately.
Norms are cast aside. The American system quaked to its core in recent years. You’ve witnessed an American president win the election by prevailing in the Electoral College but losing the popular vote. To have that happen twice in 16 years (2000 and 2016) is astonishing, considering the fact that such an outcome only unfolded on three occasions before.
You then had a president impeached twice yet return to office a few years later. There was the Capitol riot as arguing continued about the 2020 election.
POLL: VOTERS WANT MAJOR CHANGE AMID ECONOMIC AND POLITICAL DISCONTENT
If this is the old playbook, Democrats likely light up the scoreboard in November. The party of the president typically loses about 25 seats in a president’s first midterm. Midterm elections are frequently a referendum on the president. That’s why many Republicans are trying to keep President Donald Trump at arm’s length, considering that his polling numbers are anywhere from the mid-30s to 40% on a good day. Gas prices are high. Grocery prices are skyrocketing. The war in Iran lingers. There’s a trade war with one of America’s best allies.
On the old playbook, this portends a disaster for the GOP in this fall’s midterms.
But what if we’re using the new playbook?
President Trump — and sometimes Republicans aligned with him — have shown a remarkable resilience to defy political gravity and norms. Control of the House could come down to just a few seats. What if there are questions about election security and the validity of who won and lost? There’s redistricting. On paper, Republicans probably redrew about five to six seats nationwide in their favor.
If things are tight, we might not know which party wins the House on election night. Perhaps a few days down the road — if not later. That is, unless it’s a Democratic blowout.
And remember what we said a few moments ago about the president’s party losing so many seats in that first midterm? Yes, in a way, this is President Trump’s «first midterm.» But not really. He experienced a midterm in 2018. Not that things went in the GOP’s favor that year. There’s no contemporary data on how the party of a president might perform after he’s been out of office and rallied to victory a few years later.
Also, the sheer reduction by both parties of seats which are in play mitigates political «waves» which crash across the political shoreline in House midterm races. Think 1994 and 2010 for Republicans. 2018 for Democrats. Thus, even though many of the factors favor the Democrats, the possibility remains it could be tough for the party to flip the House.
In 2018, the Democrats’ carried an approval rating of 44%. For this time around, it’s 37%. That rivals polling related to the president. In 2018, voters had had enough of President Trump and wanted a change. But because of the polling parity this year, it’s not so obvious that voters are so turned off by President Trump that they automatically gravitate to the Democrats.
Here’s another factor: turnout.
POWER RANKINGS: WHAT’S IN AN ECONOMY?
President Trump has worked hard to tell voters that he’s «on the ballot» this fall. That cuts two ways. President Trump’s presence on the ballot has historically driven people to the polls. In 2016, 60.1% of registered voters showed up. In 2020, an eye-popping 66.4% of all voters cast ballots. And in 2024, 64.3% of those registered to vote did so.
But considering the president’s unpopularity, the cognizance of voters that he’s «on the ballot» could also deter them from turning out. At least those who previously supported him. And those impacts ricochet down to House races. The president’s track record at turning out independent voters in races that count wasn’t great down ballot even as he won the White House in 2024.
Consider that, in the 2018 midterms, 50.1% of registered voters materialized. Just 46.1% voted in the 2022 midterms. It was 36.1% in the 2014 midterms — 41% in the historic 2010 midterms where Republicans won a record 63 House seats.
This «Trump on the ballot» initiative might not resound with voters. Especially since the president conceded — en route to his midterm convention in Dallas — that gas prices wouldn’t decrease until after the election. He also said the U.S. is stuck with the war in Iran through the midterms.
So, how do we know what to anticipate in November?
It’s really hard to read if there’s not a clear wave coming. The best way to postulate control of the House is by going race to race. And that is a painstaking process.
For instance, will Rep. Emanuel Cleaver, D-Mo., have a district in which to run? Missouri Republicans tried to draw Cleaver out of his district earlier this year. Then a court ruled last week that the Show-Me State must use the old congressional districts, likely meaning that Cleaver was safe. Then another judge ruled that voters already cast ballots in primaries. So, the new maps were back, and Cleaver may be out.
All of this less than two months before the election.
MISSOURI HIGH COURT BLOCKS GOP-BACKED CONGRESSIONAL MAPS AHEAD OF MIDTERMS; TRUMP BLASTS ‘RIDICULOUS’ RULING
Is there a groundswell for Democrats in Iowa where the Senate seat and governor’s mansion are in jeopardy for Republicans? If that’s the case, Democrats might have a shot of claiming at least two if not three seats there: Republican Iowa Reps. Mariannette Miller-Meeks, Zach Nunn and maybe the seat that Rep. Ashley Hinson is vacating in her quest to become a senator.
How about Ohio? There are competitive gubernatorial and Senate contests. Does a Democratic surge boost Rep. Greg Landsman, D-Ohio? Do the accusations of spousal and child abuse bounce embattled Rep. Max Miller, R-Ohio., in what is otherwise a relatively safe Republican seat?
Rep. Marcy Kaptur, D-Ohio, clung to her seat by fewer than 1,000 votes two years ago. But that was when President Trump carried the Buckeye State by 11 points and Kaptur’s district. Redistricting actually turned Kaptur’s turf slightly more in her favor. But the 80-year-old Kaptur was in a car wreck in August, inhibiting her ability to campaign. Is that a factor?
How well do Democrats perform in Virginia? Rep. Jen Kiggans, R-Va., faces former Rep. Elaine Luria, D-Va., who she vanquished in 2022. Could former Rep. Tom Perriello, D-Va., who won in a 2008 upset in a differently-drawn district and promptly lost in 2010, unseat Rep. John McGuire, R-Va.?
Rep. Jared Golden, D-Maine, is retiring. Former Republican Maine Gov. Paul LePage is running for Golden’s seat. Does LePage benefit from Democratic chaos in the effort to unseat Sen. Susan Collins, R-Maine? After all, President Trump won one of Maine’s three electoral votes in 2024, capturing that congressional district over former Vice President Kamala Harris.
We could bounce around the map, district to district, all day like this. But sans a wave, that’s what you must do to properly filet the House races.
Most conventional arrows point in the direction of Democrats winning the House this fall. Yet it probably shouldn’t be this close.
That’s why you have to go by the playbook.
The only question is if this is the old playbook or new playbook?
politics, donald trump, midterm elections, elections, voting, congress
El presupuesto 2027 para Defensa contempla la compra de tres submarinos por 2300 millones de dólares
Comenzó el operativo Presupuesto 2027: Diego Santilli se reunió con gobernadores del norte para pedirles el apoyo
Mercados: bajaron las acciones y los bonos argentinos, mientras retrocedió el precio del crudo
Saldrá en la temporada 3 de Los Anillos de Poder, pero tuve que abrir un diccionario de Tolkien para saber quién era este personaje sin él no existirían ni Númenor ni Aragorn
Camila Galante contó toda la verdad de la libertad de Leandro Paredes para estar con otras mujeres: “Tenemos un acuerdo que…”
Ernesto Sanz no descarta ser candidato y quiere “recrear” Cambiemos con la UCR, el socialismo y la Coalición Cívica
Entre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
Más allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
El polémico video de Tiago PZK con La Joaqui cuando ella aún estaba de novia con Luck Ra que desató un escándalo
Trump habló de una posible guerra por Malvinas y dijo que podría intervenir para resolverla
POLITICA3 días agoJavier Milei y sus medidas, en vivo: “Has sido engañado por un chanta”, dijo el Presidente al defender el nivel de consumo
- ECONOMIA3 días ago
Comienza una de las semanas más complicadas del año: debate entre empresarios de IA con Trump y casi segura suba de tasas en Estados Unidos
- INTERNACIONAL3 días ago
Federal judge rules Trump admin plan to cut FEMA workforce in half is unlawful
