POLITICA
Un diputado opositor y el Gobierno buscan derogar la “ley del lobizón”
El diputado nacional por Santa Fe Esteban Paulón y el gobierno nacional impulsan cada uno por su lado la derogación de la Ley de Padrinazgo, conocida popularmente como “ley del lobizón”.
En el último mes, tanto el legislador opositor como el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, promovieron iniciativas para eliminar la normativa que otorga una protección oficial y beca estudiantil al séptimo hijo de un mismo sexo de una familia.
Paulón, legislador de Provincias Unidas, explicó a : “La ley pierde efectividad porque la superstición del lobizón ya no tiene vigencia —en referencia al mito del séptimo hijo como hombre lobo—. Planteamos que ya cumplió su ciclo y sigue teniendo sesgo discriminatorio porque no aplica para todas las familias por igual”.
El diputado opositor propuso eliminar la ley 20.843 en septiembre de 2024. Pocas semanas después, el Poder Ejecutivo incluyó la misma propuesta dentro del proyecto de Ley de hojarasca bajo la firma del presidente Javier Milei, del ministro Sturzenegger y del entonces jefe de Gabinete, Guillermo Francos.
Ninguna de las presentaciones fue tratada y aprobada en el recinto, por lo que el jefe de gabinete, Manuel Adorni, firmó una insistencia del texto el pasado viernes 27 de marzo. Este lunes 20 de abril, Paulón volvió a presentar el proyecto. Al ser consultado por la insistencia pese a ya estar incluido en la Ley de Hojarasca, Paulón afirmó que pretendía “recordar que tuvimos la primera iniciativa al respecto”.
El legislador pronosticó que la ley debería “salir sin demasiado problema”, aunque reconoció que “no es un proyecto trascendente”, Para tranquilidad de los beneficiarios, aclaró que la anulación no quitará derechos adquiridos: “Quienes ya lo cobran lo seguirán haciendo”.
En la Rusia de finales del siglo XVIII, los emperadores apadrinaban a estos niños para protegerlos del abandono de sus familias. El presidente José Figueroa Alcorta inició la práctica en la Argentina en 1907 ante un pedido de inmigrantes alemanes del Volga.
La «ley del lobizón» tiene su origen en una norma de 1974, cuando María Estela Martínez de Perón promulgó la ley 20.843. El reglamento establece que el Estado nacional debe asegurar la realización gratuita de estudios de nivel primario, secundario y universitario de los ahijados. De acuerdo con el documento, los fondos para estos gastos provienen de Rentas Generales.
La normativa nace de la leyenda guaraní que describe a “Luisón” como el séptimo hijo de la unión de Tau y Keraná. El mito asegura que sobre él cayó una maldición que lo transformaba en un monstruo pestilente con forma de “hombre lobo”.
Originalmente, el beneficio correspondía solo al séptimo hijo varón. Más tarde, la protección se extendió a las séptimas hijas mujeres. Durante el mandato de Cristina Fernández de Kirchner, se quitó la limitación que establecía la consecutividad del sexo.
Para los interesados en solicitar la beca mientras se encuentre vigente, el ministerio de Capital Humano explica que se debe presentar una constancia de alumno regular original y documentación complementaria, según el nivel educativo.
Con esa presentación completa, se puede enviar el formulario correspondiente, que se remite por Correo Argentino a una sucursal especial en la Casa de Gobierno. Para la renovación anual, el beneficiario debe acreditar la finalización del ciclo lectivo anterior y mantener la condición de alumno regular.
impulsan cada uno por su lado la derogación de la Ley de Padrinazgo,proyecto de Ley de hojarasca,ministerio de Capital Humano explica que se debe presentar,formulario correspondiente,Cámara de Diputados,Javier Milei,Federico Sturzenegger,Conforme a,,Sin PASO ni condenados. Todas las novedades que incluye la Reforma Electoral de Milei,,Por fuera de la escritura. Declaró el hijo de una de las jubiladas: dijo que acordó con Adorni un pago adicional de US$65.000,,Eliminarían las PASO. Milei dijo que la reforma electoral busca “corregir un sistema viciado de raíz”,Cámara de Diputados,,Universidades. El oficialismo reflota una reforma de la ley de financiamiento tras el revés que sufrió en la Justicia,,“A la guerra”. Incómodos por el avance de la causa, los libertarios ya evalúan un plan para blindar a Adorni en Diputados,,»Quedará para después». El Gobierno demora la adhesión al tratado sobre patentes e incumple un compromiso con Estados Unidos
POLITICA
La Cámpora difundió una protesta contra la Corte Suprema y el fiscal Luciani en la Facultad de Derecho
Una particular protesta estudiantil tuvo lugar este martes contra el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, y el juez Julián Ercolini en reclamo de la “libertad” de la exmandataria Cristina Kirchner y contra el fallo del máximo tribunal sobre la lay de Tierras.
La intervención de los estudiantes tuvo lugar durante el acto de entrega de los Premios Quorum que se llevó a cabo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Rosatti, Ercolini y el fiscal Diego Luciani, quien tuvo a su cargo la causapor la que Fernández de Kirchner resultó condenada, fueron sorprendidos en el auditorio por estudiantes que lanzaron papeles con la inscripción “Cristina Libre” y colgaron una bandera con la insignia “La tierra no se vende, la Corte sí”.
Por los videos que trascendieron pudo verse cómo los jóvenes irrumpían en el recinto al canto de “La Patria no se vende”, mientras los organizadores pedían orden en la sala. Después, los militantes procedieron a arrojar papeles desde el palco superior.
Las imágenes de la protesta fueron difundidas por la cuenta de Twitter ‘Cristina Libre’, relacionada a La Cámpora y que mantiene vigente el pedido de “libertad” de la exmandataria, condenada a cinco años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por la causa Vialidad.
Pero no fue la única protesta del día contra la Corte. Sectores del PJ, la izquierda, gremios y piqueteros se manifestaron este martes frente al edificio del máximo tribunal contra el fallo que dejó vigente la derogación de la ley de tierras incluida en un decreto del presidente Javier Milei.
Los manifestantes, vinculados a organizaciones sindicales kirchneristas y de izquierda, llevaron a cabo la concentración, que se agrupó sobre una Plaza Lavalle, en el centro porteño.
Frente al edificio de los tribunales se montaron dos escenarios, uno ocupado por los sindicatos más cercanos al kirchnerismo y otro por las agrupaciones de izquierda que convocaron a la protesta.
La convocatoria no alcanzó a cubrir la Plaza Lavalle, aunque la instalación de los escenarios y el despliegue de manifestantes sobre Talcahuano generaron que se interrumpiera el tránsito en esa arteria, entre Tucumán y Lavalle.
El fallo de la Corte
El 30 de septiembre, el máximo tribunal dictó un fallo que, en la práctica, quitó los límites a la venta de tierras a extranjeros, al restituit un artículo del megadecreto de Milei de 2023.
Ese artículo, que derogaba la ley de Tierras y, por lo tanto, sus límites a la venta de tierras a extranjeros, había sido frenado por una presentación de inconstitucionalidad del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM).
Los excombatientes alegaron que estaban legitimados en tanto defensores de la soberanía nacional, pero ese argumento fue rechazado por la Corte Suprema. En su fallo, el máximo tribunal fue muy críticó al advertir a los tribunales inferiores sobre reconocerles capacidad de iniciar acciones colectivas a actores que no tienen esa representatividad.
Un tribunal había dictado la inconstitucionalidad del artículo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70/23 que derogaba la ley de tierras. Pero la Corte revocó ese fallo.
se manifestaron este martes frente al edificio del máximo tribunal contra el fallo que dejó vigente la derogación de la ley de tierras,dictó un fallo que, en la práctica, quitó los límites a la venta de tierras a extranjeros,Corte Suprema de Justicia,Ley de tierras,Cristina Kirchner,Conforme a
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) rechazó una nueva serie de agravios del presidente Javier Milei contra periodistas, columnistas y directivos de medios de comunicación a través de publicaciones en la red social X.
En los últimos días, el Presidente volvió a utilizar sus cuentas en redes sociales para insultar a profesionales de la prensa a raíz de sus entrevistas, análisis, opiniones o publicaciones periodísticas.
ADEPA lamenta tener que volver a destacar algo que ha sostenido desde siempre. Quien gobierna, y es objeto de crítica, o considera que la información de un acto de gobierno es errónea, incorrecta o incluso puede evaluarla como sesgada, tiene el mismo derecho que cualquier ciudadano de nuestra república: ejercer su crítica, aclaración o desmentida, incluso en tono enérgico y vehemente.
Lo que erosiona el debate público y el diálogo democrático son el insulto y el agravio, que afectan no solo al destinatario identificado, sino al conjunto del cuerpo social.
La libertad de expresión protege especialmente la circulación de opiniones sobre quienes ejercen el poder. La réplica ha sido concebida para responder, pero no para avalar los ataques personales.
Apenas unas horas antes del comienzo de una marcha contra la Corte Suprema de Justicia por el fallo que dejó vigente la derogación de la ley de tierras, las organizaciones piqueteras nucleadas en el Frente de Lucha Piquetero anticiparon sus reclamos contra los jueces del máximo tribunal y contra la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello. Repudiaron el fallo judicial que se conoció el martes de la semana pasada y volvieron a protestar por la eliminación del plan Volver al Trabajo, de $78.000 mensuales, que el Gobierno decidió reemplazar por vouchers de capacitación.
En la intersección de Moreno y la avenida 9 de Julio, en una plazoleta frente a uno de los laterales del edificio donde funcionaba el Ministerio de Desarrollo Social y sin cortar el tránsito, un puñado de manifestantes se concentró alrededor de los dirigentes de las agrupaciones, en una conferencia de prensa callejera, custodiada por una veintena de efectivos de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires.
Dina Sánchez, referente del Frente Popular Darío Santillán y secretaria adjunta de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), fue una de las voces que arengaron a marchar contra la Corte. Afirmó que Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti son “tres jueces cipayos que decidieron poner en venta la Argentina”. Y llamó a “marchar al Poder Judicial, que generalmente se la lleva de arriba y vela por el 1% más privilegiado”, y a repetir la movilización el día 15, al Congreso (cuando está previsto que se debata la posible derogación del decreto 70/23, firmado por el presidente Javier Milei, que en su artículo 54 deroga el “Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales”).
En medio de banderas del Polo Obrero, del Bloque Piquetero, de Libres del Sur, del Frente Barrial de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) o del Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), entre otras organizaciones, también habló Eduardo Belliboni, líder del Polo Obrero. “Esta convocatoria es previa a la movilización a los tribunales, que tienen un objetivo de clase muy claro”, dijo. Repudió el reciente procesamiento de Juan Grabois por la toma del Instituto Juan Perón y añadió: “Otra mala noticia: acaban de elevar a juicio a los compañeros de Fate”.
El Ministerio de Capital Humano fue el otro eje de los reclamos en la conferencia de prensa piquetera, previa a la marcha contra la Corte. Los distintos oradores rechazaron la baja del plan Volver al Trabajo, decisión que los piqueteros judicializaron y que, tras distintas instancias, la Justicia convalidó. “Hace tres meses que no cobramos quienes percibíamos el Volver al Trabajo”, resaltó Sánchez. El mismo reclamo hicieron desde otras agrupaciones presentes en la ronda de prensa, como Libres del Sur o el Frente Barrial de la CTA.
A la breve manifestación se acercaron representantes de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en lo que era el Ministerio de Desarrollo Social. El gremio realiza un paro de media jornada para sumarse a la movilización contra la Corte. La secretaria general de la Comisión Interna del gremio en el ministerio, Ingrid Manfred, denunció el “desmantelamiento de las políticas públicas, 3000 despedidos en el ministerio y persecución hacia la organización gremial con recorte salarial a los delegados”.
Belliboni, al cerrar la conferencia de prensa, dijo que el Ministerio de Capital Humano “no es de capital, porque se han vaciado los equipos técnicos, y mucho menos, humano”.
una marcha contra la Corte Suprema de Justicia,fallo,reemplazar por vouchers de capacitación,procesamiento de Juan Grabois,un paro de media jornada,Javier Fuego Simondet,Cortes y piquetes,Corte Suprema de Justicia,Conforme a
La Cámpora difundió una protesta contra la Corte Suprema y el fiscal Luciani en la Facultad de Derecho
ADEPA rechaza los agravios del presidente Javier Milei contra editores y periodistas
El video del llanto desconsolado de Lionel Messi yendo al estadio para su despedida
Los piqueteros protestaron contra Pettovello y los jueces de la Corte
El Gobierno homologó la paritaria del Sindicato de Camioneros: qué obligaciones adicionales se incluyeron en el acuerdo
Pokémon Pokopia lanza nuevo código de regalo para conseguir todos estos muebles – Nintenderos
DHS exposes dilemma behind SCOTUS deportation fight: ‘We have two choices’
El Reino Unido anunció que las nuevas licencias de hidrocarburos en las Islas Malvinas requerirán su autorización final
El pedido de Abel Pintos que sorprendió a Guido Kaczka: “Necesito renovarlos”
El guiño de Cristina Kirchner a Uñac, las dudas en el PJ sobre las PASO y el mensaje de Kicillof al interior
POLITICA1 día ago¡Precios de Manhattan con sueldos de Argentina! Cómo los créditos hipotecarios inflaron las propiedades y congelaron el sueño de la casa propia
- POLITICA3 días ago
En la antesala de la discusión electoral, el peronismo buscará un gesto de unidad en la Legislatura bonaerense
- POLITICA3 días ago
El Senado se prepara para el último tramo de sesiones ordinarias: cuáles son los desafíos para el oficialismo
