POLITICA
Una médica del PAMI cuestionó el recorte: “Vamos a ganar la mitad”

El PAMI implementó un cambio en la modalidad de pago a los médicos de cabecera, vigente desde abril. El ajuste, comunicado a los profesionales el 10 de abril, impacta directamente en la forma en que reciben sus honorarios. El sistema anterior combinaba un monto fijo por paciente asignado y un pago adicional por cada consulta efectivamente realizada. Ahora, los médicos perciben una suma única mensual por cada beneficiario, lo que reduce a más de la mitad los ingresos para quienes atienden un volumen importante de consultas.
La medida afecta de forma particular a quienes atienden a jubilados y pensionados, uno de los grupos más numerosos dentro del sistema PAMI. La resolución incrementa el pago por cápita, pero elimina el reconocimiento individual por consulta, lo que, en la práctica, representa una disminución significativa de los ingresos para los médicos de cabecera.
En diálogo con Infobae en Vivo Al Mediodía, la médica clínica y emergentóloga Marcela Terranova explicó cómo funciona el nuevo esquema y cuáles son las consecuencias para los profesionales y la atención de los adultos mayores.
Cómo cambió el sistema de pagos a los médicos de cabecera
Marcela Terranova detalló: “Nos comunicaron el 10 de abril que solo vamos a cobrar por cápita, $2.100 por paciente, por todo concepto”. Antes de la modificación, el sistema establecía un pago fijo de $940 pesos por paciente asignado y un adicional de $5.000 por cada consulta realizada y validada. Asimismo, una vez al año, el chequeo anual otorgaba $10.000 extra.
La especialista aclaró: “El médico de cabecera tiene entre 500 y 1.000 pacientes a cargo. En mi caso, tengo 550 pacientes. Con el sistema anterior, muchas consultas se pagaban bajo el plus establecido, lo que permitía cubrir gastos del consultorio, secretaria y otros costos operativos. Con la nueva modalidad, la suma final se reduce a menos de la mitad de lo que percibíamos antes”.
Terranova sostuvo: “A partir del mes que viene quizás vamos a ganar la mitad. Tengo hijos a cargo y también debo pagar alquiler. La preocupación en mi entorno es muy grande, porque la diferencia en lo que vamos a cobrar es sustancial”.
Repercusiones económicas para los médicos y su trabajo cotidiano
Con el nuevo esquema, los médicos cobran únicamente por el número total de pacientes, sin importar el volumen real de consultas atendidas. Terranova afirmó: “Ahora solo nos pagan una cápita, pero antes cobraba principalmente por los que se atendían cada mes, unas 190 a 200 consultas”. Este cambio afecta no solo la economía personal de los profesionales, sino también su capacidad para sostener la carga laboral y los costos fijos de sus consultorios.
En su testimonio, Terranova agregó: “Toda la vida hemos involucrado a la familia en el trabajo administrativo. Hoy, todos pensamos en tener que buscar otro trabajo. Muchos colegas enfrentan la posibilidad de dejar de atender por PAMI si los ingresos no alcanzan”.
Sobre la posibilidad de continuar en el sistema, admitió: “Desde 1994 atiendo por PAMI, con algunas interrupciones. Nuestro trabajo es de alta demanda y muchas veces excede el horario del consultorio. Incluso cuando estamos de paro, los pacientes siguen comunicándose por necesidades de salud”.
La médica describió la inquietud de sus pacientes: “Varios hijos nos preguntan ‘¿Qué hacemos? ¿Buscamos otro médico?’ Otros consultan si podemos atenderlos de manera particular. La situación es incierta y estamos intentando comprender el alcance real de estos cambios”.
Impacto en el acceso a la atención médica de los jubilados
La modificación del sistema de pagos del PAMI genera preocupación entre los pacientes que dependen de la obra social. Terranova reveló: “Una consulta particular clínica en Mendoza cuesta alrededor de $50.000. Hay colegas que cobran $20.000 a jubilados en sus consultorios privados. A veces, esos pacientes nos piden que les transcribamos recetas o estudios porque continúan con su médico de toda la vida, aunque ese profesional no atienda más por PAMI”.

Consultada sobre el acceso a medicamentos y recursos, Terranova relató: “Al principio del cambio de gobierno se recortó todo drásticamente. Los pacientes se quedaron sin insulina y los médicos debíamos buscar alternativas con visitadores médicos. Fue una etapa difícil. Con el tiempo, algunos suministros se reestablecieron, como los pañales y ciertas insulinas, pero las tiras reactivas siguen llegando con demoras”.
Aunque se reportaron abusos en la entrega gratuita de medicamentos en el pasado, Terranova afirmó que la actual situación limita los beneficios para los jubilados. “Ahora los pacientes no tienen tantos beneficios y la situación se agrava porque los montos de las jubilaciones no alcanzan”.
Reclamos y perspectivas del sector médico ante la reducción de ingresos
La medida del PAMI impactó en la relación con los profesionales. De acuerdo a Terranova, la comunicación con la sede local del PAMI en Mendoza fue fluida, aunque los representantes reconocieron estar “desbordados, atendiendo hasta cuatrocientas consultas en una mañana”. El apoyo del personal del PAMI local no alcanza a revertir el impacto de lo que consideran una decisión nacional.
Terranova planteó: “No estamos pidiendo un aumento, solo queremos que no nos recorten lo que venimos cobrando. La diferencia es tan grande que muchos evalúan dejar el sistema”. Desde el gremio médico, se esperan definiciones en una próxima reunión con autoridades nacionales para reconsiderar la normativa.
Finalmente, la médica propuso una alternativa: “Si no quieren este modelo, que la cápita aumente a $4.000. Así podríamos mantener los ingresos y continuar atendiendo”. Para los médicos, el desafío es sostener la atención ante una caída abrupta en la remuneración.
El sector permanece atento a los próximos anuncios para determinar el futuro del vínculo laboral con el PAMI y el impacto en la cobertura de salud de los jubilados.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
pami
POLITICA
Un diputado libertario cruzó al arzobispo de Buenos Aires por su duro mensaje en el Tedeum: “Fue lamentable e injusto”

El diputado de La Libertad Avanza, Alberto “Bertie” Benegas Lynch, cruzó al arzobispo de Buenos Aires luego del duro discurso durante el Tedeum en la Catedral Metropolitana.
“El mensaje de García Cuerva fue lamentable e injusto con los logros del gobierno. Algunos militan con sotana el regreso del peronismo que nos dejó 57% de pobres”, apuntó el libertario en su cuenta de X.
En ese sentido, completó: “La permanente demonización del individuo, la riqueza y la romantización de la pobreza los deja siempre en un mal lugar”.
La publicación de Benegas Lynch fue acompañada por tres fotos en las que se ve a Jorge García Cuerva con dirigentes peronistas. En la primera, el arzobispo está posando junto a Malena Galmarini; la segunda está acompañado de Alicia Kirchner y en la tercera se lo ve abrazado a Sergio Massa.
En su comentario, el legislador marcó: “Muchas autoridades clericales católicas son responsables de la huida de cientos de miles de creyentes. No es por el mensaje de Cristo sino justamente por contradecirlo. Han sido influenciados por el socialismo y terminan en una horrible contradicción e hipocresía autodestructiva».
García Cuerva advirtió sobre los “odiadores” y el “terrorismo de las redes”, en plena tensión entre Martín Menem y Santiago Caputo
El arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, envió un duro mensaje en el Tedeum en la Catedral Metropolitana. “Nos faltan dirigentes que se animen al diálogo y a la reconciliación», dijo en la tradicional misa por el 25 de Mayo.
“Basta de arengar la división y la polarización porque ‘nadie se salva solo’, como nos decía Francisco. Y por último, pero no menos importante, el actor de la esperanza, que como un motor interno, anima cotidianamente a tantos argentinos que todos los días hacen enormes esfuerzos y siguen apostando por un futuro mejor», sostuvo.
Asimismo, planteó: “Lo que nos falta es una clase dirigente que con la fuerza de ese pueblo se anime al diálogo, al encuentro, a la reconciliación; y que lo haga por los que no pueden más, por los que perdieron las ganas de seguir, por los que sufren la parálisis de la falta de trabajo, de educación, de oportunidades».
Leé también: En busca de apaciguar la interna, Milei reunió a su gabinete y se mostró en el balcón de la Rosada con su hermana y con Santiago Caputo
Por otro lado, advirtió además sobre los “odiadores” y el “terrorismo de las redes”, en plena escalada de tensión entre el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el asesor presidencial, Santiago Caputo, que se recalentó a partir de mensajes en X.
“Odiadores de aquella época, sentados en la casa de Cafarnaúm, haters de hoy, sentados frente a una computadora de su escritorio, o cómodamente instalados delante de una pantalla para hacer terrorismo de las redes, descalificando, difamando. Qué vigencia tienen las palabras del Papa León cuando decía en febrero de este año: ‘Los invito a abstenerse de utilizar palabras que afectan y lastiman a nuestro prójimo’“, expresó García Cuerva.
Jorge García Cuerva, La Libertad Avanza
POLITICA
La confianza en el Gobierno volvió a caer en mayo, según el índice de la Universidad Di Tella

El Gobierno de Javier Milei volvió a verse afectado por una caída en el Índice de Confianza (ICG) que realiza la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella y registró una baja por quinto mes consecutivo. Así, el informe que se realiza de forma periódica apuntó que durante mayo se dio una baja del 1,6% respecto a abril de este año.
Según el reporte que le llegó a este medio, durante el mes de mayo, el ICG se ubicó en 1,99 puntos. En términos interanuales, el índice retrocedió un 18,7% respecto de mayo de 2025, mientras que la contracción acumulada desde el cierre de 2025 asciende al 19,2%.
Las cinco bajas consecutivas de 2026 muestran una tendencia sostenida: en enero el índice descendió un 2,8%; en febrero, un 0,6%; en marzo, un 3,5%; en abril, la contracción fue la más pronunciada del año, con un 12,1%; y en mayo se añadió un retroceso adicional del 1,6%. En ese marco, el promedio de la gestión de Milei desciende a 2,41 puntos, el valor más bajo desde que asumió la presidencia en diciembre de 2023.
El informe de la Universidad Torcuato Di Tella señala que mayo de 2026 marca el mes 30 de la actual gestión presidencial. En ese tramo, el nivel del ICG —1,99 puntos— es similar al que registró el gobierno de Mauricio Macri en el mismo momento de su mandato, cuando el índice se ubicó en 2,04 puntos, apenas un 2,6% por encima del valor actual. El análisis indica que el índice de Milei es menor al que obtuvo Néstor Kirchner en su mes 30, que fue de 2,42 puntos, un 17,8 % superior.
En la comparación con otras administraciones, el 1,99 de mayo supera los registros del mes 30 de las presidencias de Cristina Kirchner en su segundo mandato (1,70 puntos, un 17,1% por debajo), de Cristina Kirchner en su primer período (1,61 puntos, un 23,6% menor) y de Alberto Fernández (1,40 puntos, un 42% inferior al valor actual). El documento también señala que el promedio de Macri en el mismo tramo de su gestión fue de 2,51 puntos y el de Fernández, de 1,95.
En cuanto a los componentes que integran el ICG, tres de los cinco presentaron descensos respecto de abril. El apartado de Capacidad cayó a 2,36 puntos, una baja del 5,6% que representa el mínimo de toda la gestión de Milei. La Preocupación por el interés general retrocedió a 1,57 puntos (-2,5%) y Honestidad descendió a 2,46 puntos (-1,6%); ambos registros son los más bajos de 2026 para esos componentes.
Los dos componentes restantes, en cambio, mostraron un comportamiento distinto. La Evaluación general del gobierno subió un 3% hasta 1,69 puntos, mientras que Eficiencia avanzó de forma marginal, apenas medio punto porcentual, hasta situarse en 1,88.

La segmentación por género muestra que la brecha entre hombres y mujeres se amplió a 0,68 puntos en mayo, frente a los 0,31 de abril. Esa divergencia responde a un descenso pronunciado entre las mujeres, cuyo ICG cayó un 13%, mientras que entre los varones el índice subió un 6%. Por franja etaria, el valor más elevado correspondió al grupo de 18 a 29 años, seguido de cerca por los mayores de 50, cuyo índice también aumentó. La contracción más pronunciada se registró entre las personas de 30 a 49 años, la segunda consecutiva en ese segmento.
En el plano geográfico, el ICG alcanzó su valor más alto entre los residentes del interior del país. En el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) registraron una leve suba, mientras que los del Gran Buenos Aires (GBA) mostraron una caída moderada, quedando como la zona con el índice más bajo de las tres regiones relevadas. Por nivel de instrucción, la caída más abrupta se dio entre los encuestados con educación primaria, con un retroceso del 25% respecto del mes anterior, mientras que quienes tienen formación terciaria o universitaria concentraron el valor más elevado del segmento.
.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}
La correlación entre perspectivas económicas y confianza en el gobierno también quedó plasmada en el informe. Entre quienes anticipan una mejora de la situación económica en el próximo año, el ICG alcanzó su nivel más alto de todos los segmentos relevados. En estos casos, el ICG alcanzó 4,17 puntos (+3,5%). Sin embargo, para aquellos que anticipan que se mantendrá sin cambios, el valor cayó a 2,17 puntos (-12,9%). La disminución porcentual más pronunciada del mes se registró entre los pesimistas: quienes esperan un deterioro de la economía obtuvieron un ICG de apenas 0,37 puntos, un descenso del 27,5%.
Este estudio se publica todos los meses, se realiza desde noviembre de 2001 y consiste en una encuesta de opinión pública a nivel nacional donde se mide en una escala de 0 a 5 al Poder Ejecutivo. La encuesta es llevada a cabo por Poliarquía Consultores sobre una muestra de 1.000 casos distribuidos en 39 localidades de todo el país, con trabajo de campo realizado entre el 4 y el 19 de mayo de 2026.
Javier Milei,presidente,Argentina,política,acuarela,ilustración,retrato,optimismo,líder,presidencia
POLITICA
Senado: rebelión contra la conducción de Cristina Kirchner en el bloque del PJ

El kirchnerismo vive su hora más crítica, al menos en lo que a su bloque de senadores se refiere, con una fractura interna que no sólo puso en evidencia la crisis que atraviesa la conducción del jefe de la bancada, José Mayans (Formosa), sino que también expuso de manera descarnada la pérdida de poder e influencia de Cristina Kirchner sobre el partido que conduce desde su prisión domiciliaria en el departamento de la calle San José 1111.
Las señales son más claras que nunca. Sólo 11 de los 25 senadores del interbloque que hegemonizaba el kirchnerismo votaron en contra de darle un nuevo acuerdo al camarista Carlos Mahiques, al que la expresidenta acusa como uno de los personeros del “lawfare”, la guerra judicial que sostiene que la tiene como víctima y a la que responsabiliza de haber dictado una condena amañada por delitos de corrupción durante sus dos gobiernos.
La cifra cobra un peso más relevante si se toma en cuenta que hasta hace apenas poco más de un año Cristina Kirchner, con su bloque de senadores como principal carta, se consideraba parte esencial en la mesa de negociaciones para completar la Corte Suprema de Justicia.
Ahora, eso parece haber cambiado de manera drástica. Con menos de una docena de senadores, lejos está la expresidenta de conseguir el tercio más uno de la Cámara alta (25 votos) que le permitiría bloquear la elección de un juez de la Corte.
Más aún, había circulado que pretendía imponer en el máximo tribunal a María de los Angeles Sacnun, una abogada cuyo máximo palmarés para ocupar ese sitial era su lealtad perruna a la expresidenta y que consiguió una banca por la provincia de Santa Fe cuando todo el mundo daba por perdida esa elección para el kirchnerismo.
“Algo se rompió y no se trata sólo de la conducción de José (Mayans), creo que también hay una fuerte señal a Cristina de que hay que dar una vuelta de página”, analiza un senador en diálogo con . Lo llamativo del caso es que el legislador que habla es uno de los 11 que hace dos semanas quedó en minoría en el rechazo al pliego del padre del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.
La lectura del episodio se basa en un hecho concreto y es que, hasta ahora, nunca tantos senadores peronistas habían osado desmarcarse de manera tan clara y cruda de la narrativa kirchnerista sobre la existencia de una persecución judicial de la que dice ser víctima su líder.
Otra mirada posible del fenómeno es encararlo por el lado del número de leales dispuestos a seguir hasta las últimas consecuencias los lineamientos que emanan desde la prisión domiciliaria de la calle San José.
Para encontrar una cifra tan baja hay que remontarse a diciembre de 2017, en pleno auge electoral del Gobierno de Mauricio Macri, cuando Miguel Ángel Pichetto obligó a los kirchneristas, a fuerza de oposición racional y actitud dialoguista, a abandonar el bloque peronista y formar rancho aparte. Aquella vez, 9 senadores, más la propia Cristina Kirchner, se quedaron con el nombre de Frente para la Victoria para formar un bloque quedó bajo la conducción formal del neuquino Marcelo Fuentes.
El otro protagonista de esta nueva crisis kirchnerista es el formoseño Mayans, cuya conducción de la bancada quedó cuestionada como nunca desde que asumió la jefatura a mediados de 2019, cuando Pichetto decidió emigrar del peronismo para convertirse en compañero de fórmula de Macri.
Hasta ahora su presidencia había soportado casi sin consecuencias el cimbronazo que significaron un par de fracturas y la partida de casi una decena de legisladores en diferentes momentos. Sin embargo, la situación ahora parece diferente.
“Esto es un trabajo de 24 horas por siete días a la semana, José hace rato que está con la cabeza en otra cosa; si el bloque se mantiene funcionando es por la profesionalidad de algunos que hacen la tarea y se interiorizan para discutir con conocimiento los proyectos de ley”, analiza, lapidario, un legislador que conoce hace varios años a Mayans.
Los errores de conducción de Mayans se han venido profundizando, al extremo que lo terminó enfrentado con la vicepresidenta del bloque y referente de La Cámpora, Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), integrante junto con el formoseño de la troika que dirige la bancada peronista y que completa la bonaerense Juliana Di Tullio.
El motivo de la pelea fue el fiasco en la elección la Defensora del Niño y tiene como telón de fondo la pelea entre “celestes” y “verdes”. La senadora mendocina acusa a Mayans, declarado antiabortista, de haber dejado que se venciera el concurso que había ganado María Paz Bertero, que apoyó la legalización del aborto.
La senadora sostiene que en noviembre pasado estaban los votos y que Mayans dejó pasar esa oportunidad adrede. Ahora, el proceso volvió a foja cero, pero con los libertarios manejando la comisión bicameral a cargo de impulsar el nombramiento y con mayor poder de veto.
La discusión tuvo reproches a los gritos en privado y una puesta en escena pública en la última sesión que generó más de un comentario insidioso cuando la mendocina cambió su histórica banca en la primera fila y a la derecha de Mayans, que ocupó por más de una década, y se sentó en un escaño en la última fila, contra la pared, lejos del jefe de la bancada.
Los que tratan de bajarle el tono a la disputa aseguran que la mudanza tiene que ver con el embarazo que cursa Sagasti y la necesidad de contar con un mayor espacio para poder maniobrar, que tendría en los escaños del fondo del recinto.
No es la mendocina la única herida por la caída de la nominación de Bertero. Otro molesto con Mayans es Daniel Bensusán (La Pampa). En este caso, el enojo del legislador se explica en que fue uno de los armadores del acuerdo con un sector de la UCR y del Pro para conseguir que la comisión bicameral impulsará el nombramiento de un Defensor del Niño a contramano de lo que pretendía el oficialismo.
Todo es trabajo, que llegó a conseguir 156 votos en Diputados en apoyo a la abogada de extracción peronista, quedó en la nada con la declaración de la caducidad del concurso votada en la bicameral dos semanas atrás.
un nuevo acuerdo al camarista Carlos Mahiques,la elección la Defensora del Niño,Gustavo Ybarra,Senado de la Nación,Cristina Kirchner,Conforme a,,Análisis. Un día clave para la autoridad de Milei,,Solo en Off. El “pacto” entre Patricia Bullrich y Pullaro, detrás de la renuncia de Angelini,,La deuda heredada de Francisco. El Vaticano, a la espera de que se confirme el viaje de León XIV a la Argentina,Senado de la Nación,,Pliegos. Polémica en el Senado por el veto de Karina Milei a una candidata a jueza por ser familiar de un periodista,,Presentado en el Senado. Apoyos y críticas a un proyecto de ley de Patricia Bullrich para subir los cortes de los biocombustibles y liberar el mercado,,Informe de gestión. Adorni debe concurrir al Senado este mes y pone incómodo a casi todo el oficialismo
POLITICA2 días agoFractura total: el Gobierno no invitó a Victoria Villarruel al Tedeum
POLITICA6 horas agoEn busca de apaciguar la interna, Milei reunió a su gabinete y se mostró en el balcón de la Rosada con su hermana y Santiago Caputo
POLITICA5 horas agoCuarentena eterna en Argentina: el día que Martín Guzmán confesó el «uso político» del encierro

















