POLITICA
Un viejo video de Adorni contradice su explicación de cuándo empezó a invertir en Bitcoin
La historia de la bonanza patrimonial de Manuel Adorni es una obra en construcción. Anoche, en una entrevista en LN+, contó por primera vez que tenía “ahorros en negro” que provienen de inversiones cripto que hizo mucho antes de entrar en la función pública. Un viejo video de cuando se ganaba la vida como comunicador siembra dudas sobre la línea temporal que sostiene ese nuevo relato.
“Yo empecé a incursionar en Bitcoin en el 2013 y empiezo a invertir fuerte en el 2014″, dijo este miércoles en LN+, al brindar su explicación sobre el origen de los fondos con los que en los últimos años, ya como funcionario, consiguió comprar una casa en el country Indio Cua y refaccionarla por completo, además de pagar viajes al exterior de alto nivel en efectivo y mudarse a un nuevo departamento familiar en el barrio de Caballito. Añadió que había puesto en ese activo unos 200.000 dólares de dinero que acumuló con su esposa en la vida privada y que logró ganar otros 300.000 dólares, que mantuvo ocultos del fisco.
En 2013 Bitcoin era una inversión de alto riesgo, todavía incipiente y reservada a entendidos, como alertaron al escucharlo especialistas en blockchain y criptoactivos. Un Bitcoin valía en 2014, al empezar el año, 754 dólares, llegó a valer 911 y cayó hacia diciembre por debajo de los 400. Hoy esa moneda virtual cotiza por encima de los 63.000 dólares. Alguien que hubiera invertido 200.000 dólares hace 12 años podría haber amasado una cifra millonaria en caso de conservar los Bitcoin hasta tiempos recientes.
Un flashback al 19 de octubre de 2020, en plena pandemia, permite ver a Adorni al frente de una videoconferencia titulada “Actualidad económica y criptomonedas”. La publicó la billetera virtual Lemon y puede verse aún en su canal de YouTube. Allí cuenta cuál fue su primera experiencia con las criptomonedas y dice que ocurrió “cinco o seis años atrás”, pero precisa: “El precio del Bitcoin estaba en 6000 dólares”. La primera vez que la cotización alcanzó ese punto fue el 28 de octubre de 2017.
Adorni describió así su gran descubrimiento cripto: “Entro a dar una clase y veo a un pibe con dos alrededor con una notebook, como muy atentos y les digo: ‘¿Che, qué estás haciendo?’ ‘Compré Bitcoin’. Yo no estaba muy metido en el tema. Y le digo: ‘¿Y qué estás haciendo?’, porque la verdad que no entendía“. El alumno le contó que habían puesto entre todos 7000 dólares y lo iban monitoreando. ”Era impresionante porque todas las clases el debate era cuánto estaba el Bitcoin y si el Bitcoin los iba a hacer perder todos los ahorros o no. Terminaron las clases y terminaron ganando, no sé, 10%. Pero yo ya me empecé a topar cuando no había la facilidad que hay hoy para operar», continuó, en relación que todavía no existían las wallets donde se puede comprar y vender cripto sin conocimientos técnicos.
En la entrevista de anoche en LN+, Adorni describió algunas inversiones que ejecutó con estos activos. “Hice millones de operaciones”, dijo, y leyó una serie de movimientos que corresponden a finales de 2017 y 2018.
“No tenía la documentación a mano. Me llevó un tiempo encontrarla -contó-. Sabía que la documentación de mis billeteras de liquidación la había guardado, porque soy un coleccionista de computadoras viejas. Y en ese momento, más allá de que la ganancia fue muy importante, fue como un trofeo, fue como guardarme el trofeo de la ganancia”.
Entonces describió: “Por ejemplo en una de mis billeteras, en agosto de 2017, compré 13 bitcoins a 3356 dólares. Unos días después compró uno más por 3330 dólares. El 2 de noviembre, a las 11 de la mañana, compró un bitcoin más por 7234 dólares. Y después empiezo a liquidar. Liquido en esa misma billetera liquido 10 bitcoin en marzo 2018 a 8824 dólares. Y liquido el total restante en 6800. Acá se da justo que en la última compra pierdo porque compro arriba de 7000″.
El juego de las diferencias
Los dos relatos tienen una diferencia medular: en 2020 cuenta que el día en que descubrió lo que eran las inversiones en Bitcoin la cotización estaba a 6000 dólares (es decir, nunca antes del 28 de octubre de 2017); en la entrevista de este miércoles reporta operaciones hechas por él meses antes, en agosto de aquel año, cuando el valor apenas superaba los 3000 dólares. Y además dice que desde 2014 invertía “fuerte” en este activo específico del que “no entendía” cuando se cruzó de casualidad con dos alumnos inquietos.
La secuencia completa de inversiones, con sus pérdidas y ganancias, no la detalló en su aparición pública. Será una de las tareas de la Justicia determinar si el relato se condice con los rastros que dejan las operaciones de criptomonedas.
Lo que está claro es que para 2020 la economía cripto era un tema que le interesaba a Adorni. Así como ofreció esa charla patrocinada por Lemon en los meses de la pandemia, participó de los cursos para inversores que organizaría en los años subsiguientes Mauricio Novelli en su consultora N&W.
Novelli, que también tenía contratado a Javier Milei para sus cursos, buscaba alumnos con el empuje de influencers libertarios. Adorni trabajaba como columnista en medios de comunicación y tenía un importante caudal de seguidores en redes sociales.
Cuando Milei llegó al poder, Novelli buscó negocios asociados a la imagen del Presidente. Fue el cerebro de la memecoin $LIBRA, que terminó en un escándalo judicial transnacional. Adorni fue uno de los funcionarios que participó de las reuniones en las que Novelli llevó a la Casa Rosada a su socio norteamericano en el proyecto, Hayden Mark Davis.
entrevista en LN+,brindar su explicación sobre el origen de los fondos con los que en los últimos años,puede verse aún en su canal de YouTube,Adorni describió así su gran descubrimiento cripto,si el relato se condice con los rastros que dejan las operaciones de criptomonedas,Manuel Adorni,Criptomonedas,Conforme a,Manuel Adorni,,Tras la entrevista. Villarruel reaccionó con dureza a la declaración del jefe de Gabinete: «Me parece una vergüenza»,,“Ahorramos en negro”. Manuel Adorni admitió que ocultó ingresos en sus declaraciones juradas por medio millón de dólares,,»Omisión ética». Patricia Bullrich criticó a Adorni y sostuvo que «esto es más que un error»
La concentración de este miércoles frente al Congreso de la CGT junto a las dos CTA y los movimientos sociales fue apenas el primer paso de un cronograma de manifestaciones contra el gobierno de Javier Milei que se están coordinando desde hace semanas.
El próximo hito compartido por las tres centrales ya tiene fecha confirmada: el 7 de agosto, Día de San Cayetano, cuando la CGT y ambas CTA participarán de forma orgánica —no solo con adhesión testimonial, como en ediciones anteriores— de la tradicional peregrinación por “Paz, Pan, Tierra, Techo y Trabajo”.
La marcha partirá desde el santuario de San Cayetano, en Liniers, y llegará hasta Plaza de Mayo, el mismo recorrido que se repite desde 2016, cuando organizaciones de la economía popular peregrinaron en reclamo a la gestión de Mauricio Macri. Este año se cumplen diez años de aquella primera edición masiva.
“Esperemos que sea el principio de la derrota de este gobierno”, alertó este miércoles desde la manifestación frente al Congreso Pablo Moyano, secretario adjunto de Camioneros. “Vamos a impulsar una gran jornada de lucha por Paz, Pan, Tierra, Techo y Trabajo”, adelantó Alejandro Gramajo, secretario general de la UTEP.
La CGT eligió enviar por redes sociales el mensaje “hoy salimos a las calles”. Este martes el cosecretario de la CGT Cristian Jerónimo remarcó las diferencias con la gestión libertaria: “No acompañamos ninguna ley que presenta el gobierno”.
Otras manifestaciones en agenda
Antes de San Cayetano, el 3 de agosto, la CTA y los movimientos sociales convocan a una marcha universitaria, en un contexto en el que los gremios docentes evalúan un paro para el regreso a clases. “Logramos reconstituir la unidad de las tres centrales y definir un plan de acción”, ratificó Hugo Yasky, secretario general de la CTA de los Trabajadores, quien además precisó que su central marchará al Ministerio de Economía el 22 de agosto para reclamar por el endeudamiento familiar.
Esa fecha y la del 2 de septiembre, por ahora, figuran en un comunicado de la CTA-T junto a los movimientos sociales; no hay confirmación de que la CGT o la UTEP vayan a sumarse a esas dos convocatorias puntuales.
Según confirmó la CTA de los Trabajadores tras una reunión con movimientos territoriales, su plan de lucha también incluye el rechazo a la Ley de Extranjerización de Tierras y a la privatización de AySA, dos reclamos que se suman a la agenda previsional y de programas sociales que motivó la marcha de los jubilados.
Leer más: La CGT y organizaciones sociales se manifestaron frente al Congreso en apoyo a los jubilados: hubo incidentes en Avellaneda
El calendario de agosto se completa con los reclamos centrales de la convocatoria de San Cayetano, que sí reúne a las tres centrales: el Salario Social Complementario, el cierre definitivo del programa Volver al Trabajo —que dejará sin la prestación mensual de 78.000 pesos a más de 900.000 beneficiarios a partir de agosto, tras un fallo de la Cámara Federal de San Martín— y la paralización de obras de integración sociourbana en barrios populares.
Ya en septiembre, Yasky anunció una movilización de pequeñas y medianas empresas para el 2 de ese mes, en rechazo a lo que la CTA-T describe como “la destrucción del entramado productivo”. Ese acto es la antesala del horizonte de todo el cronograma: octubre, cuando movimientos sociales y centrales sindicales esperan confluir en una Marcha Federal acompañada de un paro general que, por ahora, está en debate en el interior de la CGT.
CGT, Javier Milei, san cayetano
POLITICA
Elecciones 2023 | Un mapa insólito para el peronismo, el subibaja de los votos y el dilema que plantean los ausentes
El balance de los 18 comicios previos a las PASO presidenciales deja señales relevantes del poder que viene, con el reparto de provincias más equilibrado en 40 años y una señal de declive en los apoyos al oficialismo
7‘minutos de lectura
Las 18 elecciones que se sucedieron en lo que va del año en todo el país dejaron muchos mensajes que desafían a los estrategas de las campañas nacionales y una certeza: el próximo presidente, sea quien sea, se encontrará con un mapa de poder en las provincias muy distinto al que tuvieron sus antecesores.
Con los triunfos que consiguió Juntos por el Cambio, al que se sumó anteayer el de Chubut, la relación de fuerzas entre gobernadores aliados y opositores será mucho más equilibrada, la más pareja en 40 años. Aunque falta que vote poco más de la mitad del país, este dato ya se presenta como irreversible. Y todo indica que lo mismo pasará en el Congreso, donde si no se revierten drásticamente las tendencias de las elecciones celebradas hasta ahora, ni Juntos por el Cambio ni Unión por la Patria tendrán las mayorías necesarias para aprobar leyes por sí mismos.
Es difícil hacer proyecciones antes de que se vote en la provincia de Buenos Aires, que tendrá sus PASO junto con las nacionales, pero los distritos que ya votaron suman casi la mitad del padrón nacional (contabilizan 17.189.528 electores habilitados del total de 35.394.425 de todo el país) y el comportamiento de sus votantes muestra una tendencia que en Chubut volvió a repetirse: siguen perdiendo votos el kirchnerismo y sus aliados, y aumentan los de Juntos por el Cambio. Además, es cada vez más pronunciado el crecimiento del ausentismo, un fenómeno que desafía a los candidatos a salir a la caza de apáticos y desencantados.
1. Se equilibra el poder territorial
El kirchnerismo y sus aliados se garantizaron, con las elecciones provinciales celebradas hasta ahora, que conservarán el poder en siete provincias (Formosa, La Pampa, La Rioja, Salta, Tierra del Fuego, Tucumán y Misiones, donde reafirmó su liderazgo el Frente Renovador de la Concordia), que se suman a Santiago del Estero, que no tiene elecciones este año. Pone en juego otras cuatro (Buenos Aires, Catamarca, Entre Ríos y Santa Cruz).
Pero Juntos por el Cambio ya ganó en cinco. En lo que va del año cosechó triunfos en San Juan, San Luis, Jujuy, Corrientes y Chubut. Además, muy probablemente repita el resultado de las PASO en Mendoza y Santa Fe, porque se impuso con triunfos holgados (en Mendoza, el radical Alfredo Cornejo sacó 42% de los votos, el expresidente de Pro Omar de Marchi, por fuera de JxC, 20%, y el peronismo, 15%; mientras que en Santa Fe, el sello local de JxC dobló en votos al peronismo). Y también es claro favorito a retener la ciudad de Buenos Aires, donde la incógnita es si Pro conservará su distrito más emblemático, con Jorge Macri, o se lo arrebatará el radical Martín Lousteau.
Además, JxC tiene altas chances de ganar por primera vez en Entre Ríos, donde el candidato es Rogelio Frigerio. La oposición también se impuso en las PASO en Chaco, pero repetir ese resultado es todo un desafío. Y la provincia de Buenos Aires es la gran incógnita. En el resto, el oficialismo es favorito.
Con este escenario, incluso si JxC cayera en Chaco y en la provincia de Buenos Aires, se alzaría con nueve distritos propios, algo absolutamente inusual para fuerzas no peronistas. Desde el retorno de la democracia solo tuvo nueve provincias aliadas Fernando de la Rúa durante un breve período de tiempo: cuando ganó, la Alianza contaba con ocho distritos propios, a los que se sumó Corrientes, primero con una intervención y después con un triunfo electoral.
Cuando Mauricio Macri ganó, en 2015, sus provincias aliadas eran cinco: Buenos Aires y la Capital, las dos de Pro, y las tres radicales: Corrientes, Jujuy y Mendoza. El kirchnerismo y aliados gobernaban 16 provincias.
En 2019, cuando llegó a la Casa Rosada Alberto Fernández, el peronismo se había vuelto aún más fuerte porque Pro no logró retener la provincia de Buenos Aires y el socialismo perdió Santa Fe.
El peor registro del PJ fue, en cambio, en 1983, cuando gobernaba 12 provincias. Ahora se enfrenta a la posibilidad de repetir esa marca o incluso empeorarla. A los ocho distritos que ya tiene garantizados es muy probable que sume Santa Cruz y Catamarca, pero no tiene fácil el escenario en Entre Ríos ni en Chaco, donde perdió las PASO (impactó con fuerza en esas elecciones el crimen de Cecilia Strzyzowski), ni está claro que vaya a retener la provincia de Buenos Aires.
2. Pérdida de votos
En las 15 elecciones de este año que fueron generales (las 14 que eligieron gobernador más Corrientes) el peronismo y sus aliados perdieron 483.000 votos respecto de los mismos comicios de 2019. Si se suman las elecciones que fueron PASO, la caída es aún más notable porque en Mendoza obtuvieron 227.000 votos menos y en Santa Fe, 270.000.
El peronismo perdió votos en todas las provincias salvo en Formosa, donde sumó 6000; en rigor, allí casi no hubo variaciones porque entre 2019 y 2023 el padrón creció en esa provincia (se agregaron unos 27.000 nuevos votantes) y aumentó el ausentismo.
Mientras tanto, en esos mismos 15 distritos JxC sumó, desde 2019, 690.000 votos. En las PASO de Mendoza, sin contar a Omar de Marchi -que fue por fuera de JxC- perdió 35.000 votos. En Santa Fe este año se formó el frente de frentes, que sumó a las fuerzas de Juntos por el Cambio con el socialismo y sus aliados locales. Obtuvieron 147.000 votos más que la suma de las fórmulas presentadas hace cuatro años a las primarias.
3. El gran faltazo
Un fenómeno recurrente este año fue el alto índice de ausentismo en las elecciones provinciales. Desde Santa Cruz hasta Jujuy, en todo el país mermó la convocatoria con respecto a 2019, con la única excepción de Tucumán, donde la participación se mantuvo cerca del 84%. Y 2019 ya había sido un año de mucho ausentismo.
Este domingo, en las elecciones de Chubut volvió a pasar lo mismo. Votó solo el 69% del padrón y fue la primera vez que se perforó el piso del 70% desde el regreso de la democracia.
En total, en las 18 elecciones que van en 2023 faltaron a votar 5.359.000 personas. Para compararlo con 2019 hay que dejar fuera Chaco, que no tuvo PASO aquel año. Sin esa provincia, en 2023 los ausentes fueron 4.989.271 (un 31%), 1.187.238 más que en las elecciones de hace cuatro años, cuando quienes no se presentaron representaron un 26%. También es notable el crecimiento del voto en blanco.
Esa apatía, enojo o inconformismo representa uno de los desafíos centrales de los candidatos a menos de dos semanas de las PASO porque los integrantes de ese universo son tantos que podrían volcar el resultado de las elecciones. Es que en definitiva, el porcentaje de voto negativo (de aquellos que faltaron, votaron en blanco o impugnaron su voto) fue este año de más del 36% contra 31% de hace cuatro años.
Paz Rodríguez Niell,LA NACION,Política
POLITICA
La diputada Marcela Pagano le escribió una carta a la congresista demócrata que dijo que Argentina tiene una “historia de racismo”
La diputada nacional Marcela Pagano le envió una carta abierta a la congresista demócrata Jasmine Crockett tras las declaraciones que hizo sobre una supuesta “historia de racismo” en Argentina durante una audiencia en el Congreso de los Estados Unidos. La polémica surgió cuando Crockett señaló que la mayoría del público internacional apoyó a España en la final del Mundial 2026 por el pasado discriminatorio de la sociedad argentina.
Durante la audiencia, Jasmine Crockett, representante por el estado de Texas, le preguntó al historiador David Blight por qué el mundo parecía estar en contra de Argentina en la definición del torneo frente a España. Blight simplemente respondió que el favoritismo se debía al desempeño futbolístico del equipo español, pero Crockett insistió: “También existe una historia de racismo en lo que respecta a Argentina”. El video con el recorte de ese intercambio se viralizó en las redes sociales en el marco de una polémica más amplia de la que también participaron periodistas, políticos, actores y músicos.
En respuesta a esto, Marcela Pagano difundió una carta abierta donde criticó duramente las afirmaciones de Crockett y aportó datos históricos. “Acá, en Buenos Aires, tenemos una palabra que le va a servir: macanear. Macanear es hablar con mucha seguridad de algo que no se conoce”, escribió Pagano. La diputada del bloque Coherencia, al que pertenece desde que abandonó las filas de La Libertad Avanza, le recordó que Argentina abolió la esclavitud en 1813, cincuenta años antes de la Proclama de Emancipación de Abraham Lincoln en Estados Unidos, y que la Constitución de 1853 estableció que cualquier esclavo que pisara suelo argentino quedaba libre: “¿Sabe qué decía la Corte Suprema de su país cuatro años después, en 1857? Que un hombre negro no tenía ningún derecho que un blanco estuviera obligado a respetar”, señaló Pagano aludiendo al fallo Dred Scott.
La legisladora también apuntó que las leyes argentinas nunca prohibieron matrimonios interraciales, a diferencia de la legislación estadounidense que recién en 1967 fue anulada por la Corte Suprema. “Nosotros nunca colgamos un cartel de ‘solo blancos’ sobre un bebedero. Ustedes los descolgaron ayer, como quien dice”, arremetió la diputada en su carta.
No obstante, Pagano admitió la existencia de episodios de discriminación y violencia en la historia argentina, como la campaña militar contra los pueblos originarios (llamada campaña del desierto) y el olvido de los afroargentinos tras las guerras de la independencia, pero subrayó el reconocimiento de esos hechos en el debate público y en políticas como la ley contra la discriminación, sancionada en 1988.
En su carta la ex diputada libertaria acusó a la congresista estadounidense de proyectar los problemas raciales de su país sobre la realidad argentina. “Agarró los problemas de su país —que son reales y son enormes— y los quiso calzar en el mío como un zapato ajeno. No entra, señora”, afirmó.
El comentario de Crockett se produjo en un contexto de críticas internacionales tras la final del Mundial 2026, donde figuras como Samuel L. Jackson y Pedro Pascal se sumaron a las denuncias de racismo contra Argentina.
Como cierre de la carta abierta, Pagano solicitó a Crockett que rectificara sus palabras en el Congreso y la invitó a conocer los archivos históricos y la música afroargentina en Buenos Aires. “Los pecados nuestros son nuestros y los suyos son suyos, y ninguno se explica con el manual del otro”, concluyó la diputada.
Rusos y ucranianos atacan los almacenes de comercio electrónico: ¿Cuál es la razón detrás de esta táctica de guerra?
Tras la marcha al Congreso con los jubilados: ¿cómo sigue la agenda de protesta de la CGT?
El horóscopo de hoy: jueves 23 de julio
Sin Messi, el Inter Miami le ganó 3-2 a Chicago Fire en la reanudación de la MLS: el insólito blooper del que tuvo que reponerse
Elecciones 2023 | Un mapa insólito para el peronismo, el subibaja de los votos y el dilema que plantean los ausentes
El dólar blue subió y su precio rompió un récord pero en la City aseguran que aún sigue barato
Sin la Copa y sin Messi en el avión, vuelve Tapia y deberá enfrentar tres frentes de tormenta tras la pausa del Mundial
Escándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
Samuel L. Jackson llamó a Argentina “el país más racista del mundo”: la contundente respuesta que le dejó Bárbara Lombardo
Le ganan a la inflación: los senadores pasarán a cobrar $12 millones brutos a partir de agosto
POLITICA3 días agoSin la Copa y sin Messi en el avión, vuelve Tapia y deberá enfrentar tres frentes de tormenta tras la pausa del Mundial
- DEPORTE1 día ago
Escándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
- CHIMENTOS2 días ago
Samuel L. Jackson llamó a Argentina “el país más racista del mundo”: la contundente respuesta que le dejó Bárbara Lombardo
