Connect with us

INTERNACIONAL

Vidas trastocadas: más de 90 millones de adultos en EE.UU. sienten el golpe directo de la política inmigratoria de Trump

Published

on


La mayoría de los adultos en EE.UU. afirma que Estados Unidos ya no es un gran lugar para los inmigrantes, según una nueva encuesta de AP-NORC, mientras que aproximadamente un tercio de los estadounidenses informa conocer a alguien afectado por la agresiva aplicación de las leyes migratorias de la administración Trump.

Un nuevo estudio del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC a más de 2.500 adultos en EE.UU. revela que aproximadamente 6 de cada 10 dicen que el país solía ser un gran lugar para los inmigrantes, pero ya no lo es.

Advertisement

Alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses —y más de la mitad de los adultos hispanos— dicen que durante el último año ellos, o alguien que conocen, han comenzado a llevar consigo pruebas de su estatus migratorio o ciudadanía estadounidense, han sido detenidos o deportados, han cambiado planes de viaje o han modificado significativamente sus rutinas, como evitar el trabajo, la escuela o salir de casa, debido a su estatus migratorio.

La encuesta se produce mientras la Corte Suprema considera si se debe permitir a la administración Trump restringir la ciudadanía por nacimiento, así como tras meses de una amplia aplicación de las leyes migratorias y deportaciones masivas de inmigrantes.

Con el pasaporte en el bolsillo

Advertisement

El jubilado de Missouri, Reid Gibson, un independiente, está furioso por el trato de la administración Trump hacia los inmigrantes.

Espera que Estados Unidos vuelva a ser más acogedor con los inmigrantes con el tiempo, pero le preocupa que «puede tomar muchos años revertir el daño que la administración Trump ha infligido» con sus políticas.

Advertisement

Mayor impacto de las leyes
migratorias entre personas latinas

Advertisement

Porcentaje que dice que en los últimos 12 meses ellos o alguien que conocen personalmente ha…








Advertisement

Fuente: AP – NORC
Infografía: Clarín

La encuesta revela que muchos estadounidenses conocen a alguien que se ha visto afectado por el enfoque de Trump. Eso incluye a la hijastra de Gibson, quien, según él, comenzó a llevar su pasaporte por temor a que su piel más oscura la convirtiera en un blanco de las redadas migratorias.

«Es simplemente incorrecto», agregó Gibson, de 72 años. «Este ya no es un buen país para los inmigrantes».

Conexiones personales de los estadounidenses con la aplicación de las leyes migratorias

Advertisement

Muchos adultos en EE.UU. han adaptado sus vidas ante el incremento en la aplicación de las leyes migratorias durante el último año, mientras Trump aumentaba las detenciones y buscaba llevar a cabo la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos.

Los demócratas tienen más probabilidades que los independientes o republicanos de conocer a alguien afectado, y aquellos con una conexión personal son más propensos a decir que EE.UU. ya no es un gran lugar para los inmigrantes.

Kathy Bailey, una demócrata de Illinois de 79 años, ha visto cómo las políticas migratorias de la administración se han filtrado en la clase de natación de su pequeño pueblo a la que asiste regularmente.

Advertisement

Dijo que dos mujeres de la clase —ambas ciudadanas estadounidenses naturalizadas— han comenzado a llevar sus pasaportes cuando salen de casa. Bailey dice que una de las mujeres, que es de América Latina, ha estado especialmente preocupada por llamar la atención en una comunidad mayoritariamente blanca.

«Ahora es ciudadana estadounidense, pero tiene tanto miedo que tiene que llevar su pasaporte», dijo Bailey. «Es solo otra dulce abuela nadando a las 5 de la mañana».

Aproximadamente 6 de cada 10 adultos hispanos dicen que ellos o alguien que conocen han sido impactados por la aplicación de las leyes migratorias de esta manera, una cifra mucho más alta que entre los adultos negros o blancos.

Advertisement

Aproximadamente 6 de cada 10 adultos hispanos dicen que ellos o alguien que conocen han sido impactados por la aplicación de las leyes migratorias

Advertisement

«¡Esto es terrible para estas mujeres!», dijo Bailey. «Estoy atónita por lo que estamos viviendo».

La mayoría cree que EE.UU. solía ser un gran lugar para los inmigrantes

Nick Grivas, de 40 años y residente de Massachusetts, dijo que la propia inmigración de su abuelo a los EE.UU. desde Grecia lo ha hecho sentir el impacto de las políticas del presidente. Es parte de la razón por la que cree que EE.UU. dejó de ser un lugar prometedor para las personas que buscan una nueva vida.

Advertisement

«Podemos ver cómo estamos tratando a los niños y a los hijos de los inmigrantes, y no los estamos viendo como potenciales futuros estadounidenses», dijo Grivas.

Aproximadamente 3 de cada 10 adultos estadounidenses dicen que EE. UU. es un gran lugar para los inmigrantes, según la encuesta, mientras que alrededor de 1 de cada 10 dice que nunca lo fue. La creencia de que Estados Unidos ya no es grandioso para los inmigrantes es más común entre demócratas e independientes, así como entre aquellos nacidos fuera de los EE.UU.

Grivas, un demócrata, teme que las políticas federales contra la inmigración puedan estancar al país al desincentivar a los recién llegados de invertir en sus comunidades locales, especialmente si no creen que se les permitirá quedarse.

Advertisement

«Estás menos dispuesto a comprometerte con el proyecto si no crees que vas a poder quedarte», dijo.

La mayoría apoya la ciudadanía por nacimiento, pero también mantiene puntos de vista matizados

La Corte Suprema escuchó recientemente argumentos sobre los esfuerzos del presidente Donald Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento al declarar que los niños nacidos de padres que están en el país de manera ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses.

Advertisement

Alrededor de dos tercios de los adultos estadounidenses en la encuesta dicen que se debe otorgar la ciudadanía automática a todos los niños nacidos en el país, una opinión que la mayoría de los demócratas e independientes respaldan.

Los republicanos son más escépticos: solo el 44% apoya la ciudadanía por nacimiento. La encuesta también muestra que algunas personas están en conflicto, diciendo en general que apoyan la ciudadanía por nacimiento pero también que se oponen a ella en algunas circunstancias específicas.

Entre quienes se oponen a la ciudadanía automática se encuentra Linda Steele, una mujer de 70 años de Florida, quien cree que solo a los niños nacidos de ciudadanos estadounidenses se les debería otorgar la ciudadanía.

Advertisement

Steele, republicana, no cree que los extranjeros que viven legalmente en los EE.UU. —ya sea por trabajo u otras razones— deban poder tener un hijo que se convierta automáticamente en ciudadano estadounidense. «Eso no debería estar permitido», dijo. «Solo están aquí de visita o yendo a la escuela».

Cuando se les preguntó sobre algunas circunstancias específicas, aproximadamente 6 de cada 10 adultos estadounidenses dicen que apoyan la ciudadanía por nacimiento para niños nacidos de padres con visas de turista legales en EE.UU., mientras que solo la mitad lo apoya para aquellos nacidos de padres que están en el país ilegalmente.

Una proporción aún mayor, el 75%, apoya la ciudadanía automática para niños nacidos en los EE. UU. de padres que están en el país legalmente con visas de trabajo, y gran parte de ese mayor apoyo proviene de republicanos que consideran que esta es una situación aceptable.

Advertisement

Kevin Craig, de 57 años y residente de Wilmington, Carolina del Norte, no cree que la ciudadanía deba otorgarse automáticamente. Craig, quien tiene una tendencia conservadora, cree que debería haber «al menos alguna oportunidad de intervención por parte de un ser humano que pueda emitir algún tipo de juicio».

Pero agregó: «Creo que mi opinión personal es que no puedo pensar en una situación en la que no se concedería».

La encuesta AP-NORC a 2,596 adultos se realizó del 16 al 20 de abril utilizando una muestra extraída del Panel AmeriSpeak de NORC basado en probabilidades, el cual está diseñado para ser representativo de la población de los EE. UU. El margen de error de muestreo para los adultos en general es de más o menos 2.6 puntos porcentuales.

Advertisement

Fuente: Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.

Advertisement

INTERNACIONAL

Trump makes stunning first-of-its-kind cash promise in bid to rally GOP voters at Dallas midterm convention

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

DALLAS — President Donald Trump delivered the keynote speech on day one of the GOP’s inaugural midterm convention, alternating between touting his successes in office and rallying thousands of supporters for Republican candidates ahead of November’s general election before making a promise to American voters.

Advertisement

n a stunning move, Trump made a promise unheard of in the history of American politics — offering a cash prize should Republicans keep control of Congress.

«I can make this promise to you, and here is my promise,» he said. «If the Republicans win the House of Representatives and the United States Senate, both of them, because of our economic — tremendous economic success like in history, we’ve never had anything like what’s happening. but because of our tremendous strength and success economically — I will issue a dividend to every adult citizen in the United States of America for $5,000. Very much like a successful company will do a cash distribution to its shareholders.»

TRUMP’S UNUSUAL ROLE AT MIDTERM CONVENTION REVEALED AS SCHEDULE GOES PUBLIC

Advertisement

President Donald Trump speaks on stage on the first day of the 2026 Republican National Convention at the American Airlines Center in Dallas, Texas, on Sept. 9, 2026. (Justin Sullivan/Getty Images)

«It will be called the ‘Trump dividend,’» he added.

Trump opened the speech by grading his own performance since taking office for a second time in January 2025, saying he’s «doing a great job.» He quickly shifted to addressing the historical challenge that incumbent parties rarely retain control of Congress in midterm elections.

Advertisement

JOHNSON DOWNPLAYS GOP’S MIDTERM WOES AS DEMOCRATS EYE HOUSE TAKEOVER: ‘I AM VERY BULLISH’

«But I say, why is it that no matter how well you’re doing, we see not a president — Democrat or Republican — almost never wins the midterms?’ said Trump. «We’ve got to change that because we have something going that’s so good we can’t let that string be broken. So I’m asking you to pretend that I’m on the ballot. I’m on the ballot, just one more time.»

During his effort to rally GOP voters to help Republicans hang onto the House and Senate, Trump made sure to give credit to Republicans on Capitol Hill for their work in passing his agenda.

Advertisement

MILLIONS TAP TRUMP TAX CUTS THIS FILING SEASON AS REFUNDS TOP $3,400

«Our Republican Congress puts thousands of dollars into the pockets of working families with the largest tax cuts in the history of our country,» he said. «So we had the largest in history. We gave you no tax on tips, no tax on overtime and no tax on Social Security for our great seniors.»

He said his administration’s efforts on critical issues will be crushed if the GOP loses majorities in either or both chambers of Congress.

Advertisement

TRUMP ADMIN MARKS 15 STRAIGHT MONTHS WITH ZERO BORDER RELEASES AS APPREHENSIONS PLUNGE 94%

«Because if we lose, you’re going to lose your border,» he said. «You’re going to lose your tax cuts. You’re going to lose your safety and security. You’re going to lose your wealth.»

Donald Trump greets attendees while walking on stage at the American Airlines Center in Dallas, Texas.

President Donald Trump greets attendees as he walks on stage on the first day of the Republican National Convention at the American Airlines Center in Dallas, Texas, on Sept. 9, 2026. Trump headlined the Republican National Committee’s first-ever midterm convention as he aimed to highlight his administration’s achievements and rally support for GOP candidates ahead of the November elections. (Justin Sullivan/Getty Images)

Fox News polling shows Trump is underwater with voters on the economy, cost of living and inflation. Sixty-five percent of voters disapprove of his handling of the economy. The president also defended the military conflict in Iran, saying he has received criticism over rising gas prices tied to the conflict but arguing that «I’m right,» because Iran was one month away from securing a nuclear weapon. Inflation has risen from 2.4% to 3.4% since the war began in February, while gas prices have also increased.

Advertisement

RECORD GAS PRICES SQUEEZE AMERICANS AS SUMMER TRAVEL SEASON ENDS, MIDTERMS LOOM AND IRAN WAR WAGES ON

Republicans who spoke to Fox News Digital on day one of the convention weren’t concerned with Trump’s economic policies.

«I believe that Trump is doing the right thing,» one RNC attendee told Fox News Digital. «The tariffs are bringing a lot of money back, you know, correcting the national debt. And that’s gonna improve everything across the board.»

Advertisement

«I feel like as soon as we bring this conflict in Iran to a close, we’ll start seeing the full effects of President Trump and the greatness that he’s done as far as the economy, the great thing of tariffs, and some of the products of the Trump economy in the golden age,» said Jacquez Jones of Texas.

Later, Trump shifted his sights to Texas’ high profile U.S. Senate race between Republican state Attorney General Ken Paxton and Democrat state Rep. James Talarico.

«We have to elect Ken Paxton,» he said, segueing into border security, a top issue under both Trump administrations. «Together, we’re going to continue to have — we have the strongest borders now in the history of our country.»

Advertisement

‘FAKE’ MODERATE TALARICO’S TEXAS SURGE TESTS PAXTON IN FIGHT TO HOLD CRUCIAL GOP SENATE SEAT

Ken Paxton smiles and waves

HOUSTON, TEXAS – JUNE 12: Texas Attorney General Ken Paxton is shown during the Texas GOP convention in the George R. Brown Convention Center in Houston Friday, June 12, 2026. (Melissa Phillip/Houston Chronicle via Getty Images) ((Melissa Phillip/Houston Chronicle via Getty Images))

«We have the lowest level of illegal immigration ever recorded in our country,» he said, adding that zero illegal immigrants have entered the country through Texas in 16 months.

«And therefore zero have been admitted into Texas where they used to be running around, running rampant, killing people, destroying many houses and farms, and ruining property values and creating havoc all over the state of Texas,» he said.

Advertisement

During the speech, he also took aim at Democratic Senate candidates Abdul El-Sayed in Michigan and former Gov. Roy Cooper in North Carolina.

LONGTIME GOP AIDE DEFECTS TO DEM RISING STAR AS TEXAS SENATE BATTLE FOR CORNYN’S SEAT HEATS UP

He also touted what he described as foreign policy wins. After the arrest of former Venezuelan President Nicolas Maduro, Trump boasted about «the biggest oil deal» ever, which he said might be «the biggest deal in the history of our country.»

Advertisement

«65 billion barrels are ours,» Trump said. «And you know what they say it is lifetime 500 years.»

Later, Trump transitioned to slamming the GOP’s far-left opponents.

«In this election, the Democrats have nominated the most extreme and dangerous group of candidates for the House and Senate ever to seek office,» he said. «These people are radical left communists. Many of them. Not all of them, but many of them in state after state. The Democrat establishment has been overthrown and replaced by crazed lunatics and radicals. They call themselves Democrat socialists. But actually they’re communists. They’re not socialists. They’re long beyond socialists.»

Advertisement
Members of the Democratic Socialists of America gather outside a Trump-owned building in New York City.

Members of the Democratic Socialists of America gather outside a Trump-owned building on May Day, May 1, 2019, in New York City. (Getty Images)

He noted the DSA has proposed abolishing prisons, ICE, Border Patrol, the U.S. Senate and the presidency.

That message was one Alex Stone of Kansas City, Missouri, hoped for earlier in the day.

«Tell the truth about who they are, what they believe and what they plan on doing,» he told Fox News Digital when asked what Trump’s message to Americans should be. «Democratic Socialists of America with El-Sayed in Michigan, in particular, these people want to destroy people like myself. They want to destory people like President Trump and many of the other people here. If they get into power, what is going to happen to us?»

Advertisement

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

The president said he’s prepared for stiff opposition from those opponents.

«The pundits, the fake news media and the radical left communists will say anything they can to try and stop us. But in this election, all that matters is that we are united, we are together, and what we say counts.»

Advertisement

politics, republicans elections, midterm elections, donald trump, congress

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La revolución de la longevidad: cómo la ciencia y la sociedad están en plena redefinición de la la vejez en el siglo XXI

Published

on



“No dejas de reír porque envejeces. Envejeces porque dejas de reír.” Con esa frase arranca La nueva gerontolescencia, el ensayo en el que Nora Bär examina una de las transformaciones demográficas más profundas del siglo XXI: la revolución de la longevidad.

La obra abre con la historia de Ides Kihlen, pintora argentina que a los 108 años se mantuvo en actividad, preparaba un libro sobre su obra reciente y exhibía en muestras de alcance internacional.

Advertisement

Kihlen trabajó durante décadas en la intimidad, sin buscar reconocimiento público, y realizó su primera muestra individual a los 85 años. Su trayectoria ilustra uno de los ejes del ensayo: la vejez puede ser una segunda oportunidad de realización, ya sin el peso de criar hijos ni sostener una familia.

La obra abre con la historia de Ides Kihlen, pintora argentina que a los 108 años se mantuvo en actividad

Bär construye su argumento desde la divulgación científica, el periodismo de datos y el testimonio directo. A lo largo del libro reúne historias de figuras como Ágnes Keleti, la gimnasta húngara que ganó su primera medalla de oro olímpica a los 31 años, cosechó cuatro oros y dos platas en los Juegos de Melbourne 1956 a los 35, sobrevivió al Holocausto con documentos falsos y falleció en enero de 2025 a los 103 años.

También aparecen Fortunato Benaím, referente en medicina del quemado, lúcido y activo a los 103 años, y Mario Bunge, físico y filósofo, quien escribió una autobiografía de casi 400 páginas a los 96. Con ejemplos de distintos países y disciplinas, la autora muestra cómo el concepto mismo de vejez se transforma.

Advertisement

Las cifras que recorre el ensayo son elocuentes. En la Argentina, la esperanza de vida pasó de poco más de 61 años en los años cincuenta a más de 71 en 2021. La autora señala que, por primera vez en la historia, la generación “plateada” tiene un peso social inédito, lo que obliga a repensar políticas públicas, roles familiares y el sentido del envejecimiento. “Hoy es posible llegar a edades avanzadas sintiéndonos tan jóvenes como sea posible”, escribe Bär.

Mario Bunge, físico y filósofo, quien escribió una autobiografía de casi 400 páginas a los 96 (Nicolás Stulberg)

El libro dedica un capítulo central al cerebro y a la longevidad intelectual. A través de entrevistas con neurocientíficos como Agustín Ibáñez y Adolfo García, la autora presenta los últimos hallazgos sobre la plasticidad cerebral y la “reserva cognitiva”. Aunque la velocidad de procesamiento disminuye con los años, muchas funciones intelectuales y lingüísticas pueden mantenerse o mejorar. “Si mantenemos nuestro cerebro activo, todos podemos ser atletas de la mente”, afirma García, quien destaca la lectura sostenida, el multilingüismo y la vida social como factores neuroprotectores.

En el plano de la biología, Bär presenta los aportes de investigadores como Leonard Hayflick, quien descubrió el límite de divisiones celulares, y expone la relevancia de los telómeros y el “reloj epigenético” para comprender por qué y cómo envejecemos. Discute también las hipótesis de Jay Olshansky, quien plantea que la longevidad extrema podría estar condicionada más por efectos secundarios de los programas genéticos que por una “obsolescencia programada”, y describe las investigaciones sobre rejuvenecimiento celular a partir de los genes de Yamanaka y el “reloj epigenético” de Steve Horvath.

Advertisement

La dimensión social del envejecimiento ocupa una parte sustancial del ensayo. Bär cita estudios regionales que demuestran que, en América Latina, el principal factor de riesgo para un envejecimiento no saludable es la situación socioeconómica, por encima de la edad o el sexo. El texto analiza la influencia de la calidad del aire, la contaminación y los microplásticos, y revisa datos sobre la expectativa de vida de poblaciones vulnerables, entre ellas el colectivo trans en la Argentina.

Nora Bär  (Foto: Pablo Barrera Caló)

En la segunda mitad del libro, Bär describe cómo la nueva longevidad desafía las representaciones tradicionales: aparecen nuevos modelos de convivencia, redes de amistad, formas renovadas de sexualidad en la adultez mayor y modalidades distintas de participación social. La escritora Cecilia Absatz, quien a los 83 años publica un newsletter semanal en el que reivindica la vejez como “un arte”, es uno de los casos que recorre el texto.

El ensayo también aborda la transformación demográfica que subyace a todos estos cambios. La reducción de la mortalidad infantil y los avances en salud pública, antibióticos y vacunas explican el aumento extraordinario de la vida media. El descenso global de la tasa de fecundidad añade otro desafío: una población que crece menos, envejece a mayor velocidad y demanda nuevos sistemas de cuidado.

Advertisement

El libro cierra con la anécdota de Jacobo Fiterman, ingeniero y fundador de arteba, quien a los 96 años sigue organizando reuniones familiares y de amigos. “Lo más importante a esta edad es tener un lugar donde ir, algo que te espera”, dice Fiterman.

Nora Lía Bär (Banfield, 1951) es una de las pioneras del periodismo científico en la Argentina. Integró la Red Argentina de Periodismo Científico, fue editora de la sección Ciencia/Salud del diario La Nación y dirigió la colección ¿Qué es? de Editorial Paidós. Ha sido jurado de premios nacionales e internacionales en periodismo científico, conduce el programa radial El arcón. Ciencia, salud y tecnología y desde 2021 escribe en El Destape. En 2023 fue columnista en Médico de familia por Canal 9.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

“Por si me matan”: el video de Dereck McNeil que vuelve a poner bajo presión la investigación del caso Angie Peña

Published

on



Un nuevo video atribuido a Dereck Isaac McNeil, testigo vinculado a investigaciones relacionadas con la desaparición de Angie Peña y asesinado posteriormente en Roatán, volvió a colocar bajo escrutinio la actuación de agentes de la Agencia Técnica de Investigación Criminal (Atic).

La grabación, que McNeil fecha verbalmente el 28 de octubre de 2025, comienza con una advertencia que hoy adquiere un peso particular: “Por si me matan”.

Advertisement

En el video, el fallecido menciona a varios agentes y funcionarios, a quienes atribuye supuestas irregularidades en investigaciones relacionadas con Angie Peña, los llamados Delta Teams y otros procesos criminales.

Pero existe una diferencia fundamental entre una acusación grabada y una prueba judicial.

Hasta ahora, las afirmaciones difundidas corresponden a la versión de McNeil y no demuestran por sí solas que los agentes señalados hayan manipulado evidencia, protegido estructuras criminales o cometido otros delitos.

Advertisement

Dereck McNeil fue asesinado a balazos en Roatán en agosto de 2026 tras haber rendido un testimonio relacionado con el caso Angie Peña. (FOTO: El Espectador)

Los nombres aparecen, pero falta saber qué fue investigado

McNeil menciona a Fernando Miguel Carvajal Nolasco, Rafael Enrique Ardón Rodríguez, Hansel Armando Castellón Irías, Edgar Andrés Jiménez Flores y Arturo Josué Claros Cortés.

Sobre algunos formula acusaciones directas, incluida una supuesta manipulación de información obtenida de teléfonos.

Esas declaraciones son graves precisamente porque afectan a funcionarios vinculados con tareas de investigación criminal.

Advertisement

La pregunta central ahora no es únicamente qué dijo McNeil frente a una cámara, sino si hizo esos mismos señalamientos formalmente ante fiscales o jueces, qué evidencia presentó y si las instituciones abrieron alguna investigación para comprobarlos o descartarlos.

El video no sustituye el testimonio judicial

McNeil aseguró también que personas vinculadas con los Delta Teams le habían ofrecido dinero para que no declarara y sostuvo que su intención era que “las cosas se esclarezcan”.

Ese señalamiento deberá diferenciarse de cualquier declaración anticipada que haya quedado incorporada formalmente dentro de una causa.

Advertisement

Si McNeil rindió testimonio anticipado ante autoridad competente, ese acto puede conservar valor procesal después de su muerte.

El video difundido públicamente es otra cosa.

Su existencia puede aportar una línea de investigación o revelar preocupaciones que tenía el testigo, pero su contenido no se transforma automáticamente en evidencia probada por haber sido grabado antes de su asesinato.

Advertisement

Angie Peña y los Delta Teams no son el mismo proceso

Otro punto importante es evitar mezclar expedientes.

La desaparición de Angie Peña, ocurrida el 1 de enero de 2022 en Roatán, continúa sin una respuesta definitiva sobre su paradero.

Los procesos contra personas vinculadas con los denominados Delta Teams involucran investigaciones por otros delitos y no equivalen, por sí solos, a un juicio que determine directamente qué ocurrió con Angie.

Advertisement

McNeil relacionó ambos asuntos dentro de sus declaraciones, pero esa conexión también necesita respaldo probatorio.

Angie Samantha Peña desapareció el 1 de enero de 2022 después de salir en una moto acuática desde West Bay, Roatán. (FOTO: La Prensa)

El hecho de que McNeil fuera asesinado después de dejar grabaciones aumenta inevitablemente el interés sobre sus advertencias.

Sin embargo, la secuencia temporal tampoco demuestra que lo hayan matado por lo que sabía del caso Angie Peña.

Advertisement

Ese vínculo debe ser establecido por una investigación criminal independiente.

Lo mismo ocurre con sus afirmaciones sobre otros testigos muertos o desaparecidos: señalar una posible conexión no equivale a demostrarla.

La pregunta que queda para el Estado

El video deja ahora varias interrogantes difíciles de ignorar.

Advertisement

¿Las autoridades conocían estas acusaciones antes de la muerte de McNeil? ¿Fueron investigadas? ¿Existía evidencia que respaldara alguno de sus señalamientos? ¿Qué parte de la información que entregó quedó preservada dentro de expedientes judiciales?

Las autoridades aún deben determinar si el asesinato de McNeil estuvo relacionado con la información que aportó al caso. (FOTO: Infobae)

Después de su asesinato, McNeil ya no puede ser interrogado sobre esas afirmaciones.

Por eso, el verdadero peso de sus grabaciones dependerá menos de lo impactante de sus palabras y más de cuánto de lo que dijo pueda ser corroborado con documentos, testimonios, peritajes y evidencia independiente.

Advertisement

Corresponsal:Desde Tegucigalpa, Honduras

Continue Reading

Tendencias